Forum

[antoni142]

Jak czytam wypowiedzi na Forum to jakbym czytała Trybunę Ludu albo
słuchała koncertu życzeń a Założycielowi Forum chyba nie o to
chodziło. Pozdrawiam.

[drugi-dorotta]

Sondaż UE: Polak czeka, aż go wyrzucą z pracy
3 września 2009
Fot. Stock Photo

W swoją wartość zawodową wierzy co piąty mieszkaniec państw Unii Europejskiej i
tylko co dziesiąty Polak, podaje "Dziennik", przytaczając wyniki unijnego
sondażu przeprowadzonego na temat zatrudnienia i polityki socjalnej.

Statystyczny polski pracownik jest niepewny swoich umiejętności i wystraszony
perspektywą utraty pracy a jednocześnie biernie oczekuje na najgorsze - pisze
gazeta.

Z badań wynika, ze Polakom brakuje wiary w siebie i w swoje kwalifikacje
zawodowe. Jedynie 9 proc. ankietowanych, czyli dwa razy mniej niż wśród
pozostałych Europejczyków, wyraża pewność, że zwolnienia ich nie dotkną.

Wśród Polaków 17 proc. nigdy nie zmieniło pracodawcy, tymczasem Duńczycy
zmieniają go średnio co dwa, trzy lata. Eksperci zauważają również, że naszych
rodaków trzeba wprost zmuszać do podnoszenia kwalifikacji.

Zdaniem przedstawiciela Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan"
Jacka Męciny ostatnio pojawiają się korzystne różnice w metalności pracowników.
Młodzi są pewniejsi i nie boją się zmian
WKLEJAM TEN TEKST BO MAM DOSC TYCH WYPOWIEDZI NA FORUM TYLKO NA FORUM BO W
ODDZIALACH TO NIKT O TYCH SPRAWACH NIE ROZMAWIA , SĄWYJĄTKI ALE TO ONI
SA OFIARAMI ATAKOW JAK SMIĄ KRYTYKOWAC TO CO SIE DZIEJE W NASZYM BANKU!!!!!

[antoni142]

I właśnie o tym piszę. Należy się zorganizować. Znać przepisy prawne
i walczyć o swoje. A nie na zasadzie jedna pani powiedziała drugiej
pani.Przecież można uczyć się od kadry kierowniczej zwłaszcza na
tych wysokich półkach jak oni walczą o swoje, nic nie odpuszczą i z
nich prać przykład. Użalanie się nad sobą na Forum nic tu nie
pomoże.Pozdrawiam

[antoni142]

Pozdrawiam Czuki1. Nie wiem kim Jesteś ale Twoje wypowiedzi sa
rzeczowe i na temat.I tylko tacy jak Ty Bankowi sa potrzebni i wtedy
będzie mozna mówić, że PKO BP SA to Bank na światowym poziomie a
jego kadra ma poczucie własnej wartości i niczym nie ustępuje
pracownikowi banku w Londynie czy Wiedniu.

[agus1974]

Dokładnie tak. zobaczcie jak nasza "Szlachta" walczy o swoje. Niby
kryzys niby Pko po godzinach wstrzymane a tu nasze vipy na motorkach
sie "delegują" w Karpaty. Żyć nie umierać.

[czuk1]

Do Antoniego142. Dziękuję za miłe słowa. Nietrudno pisać rzeczowo po
16 latach pracy w banku, funkcjonowania zawodowego w obszarze bankowości i
pedagogiki , nadal - będąc na emeryturze.
Mam już chyba słabe nerwy i wkurza mnie sytuacja nienormalna w banku - dlatego
wcinam się (słysząc nieraz .... po co Ci to).
Jestem mocno uczuciowo związany z bankiem i jego pracownikami - dlatego często
piszę na forum.
Bank zrobił skok milowy w rozwoju w latach 1990 i gdzieś do 2000 roku a ostatnie
lata są okresem bałaganu i zastoju.

[antoni142]

Moja sytuacja jest podobna. Z perspektywy czasu widzę ile błędów
sama popełniłam. Z sentymentu do Banku a także z szcunku do samej
siebie chciałabym jeszcze coś bezinteresownie dla tego Banku
zrobić ,zwłaszcza że czas, wiedza i kwlifikacje na to pozwalą.
Pozdrawiam wszystkich.

[ekspert2.0]

Drogi czuk'u1. Skok milowy w latach 1990-2000 skończył się
gigantyczną stratą i koniecznością wprowadzenia w banku programu
naprawczego i kuratora. Jeśli o taki rozwoj Ci chodzi to gratuluję
strategicznego spojrzenia. Niestety prawda jest taka, że nasz bank
zaczął się na prawdę rozwijać - tzn. konkurować z innymi bankami i
prześcigać je w wielkości wyników finansowych i wskaźników
rentowaności (bo to jest cel działania każdej firmy) dopiero po tym
okresie - czyli gdzieś tak w 2002-2003 r.

[czuk1]

Wynik finansowy zły - tak, zgadzam się.
Wtedy jednak wyszedł bank z prymitywnej księgowości (na maszynach księgujących i
dublowania zapisów o klientach na kartotekach papierowych, bilans robiony był
miesiącami).
Wtedy wprowadzono systemy informatyczne.
Wtedy powstała podstawowa baza techniczna i lokalowa banku w terenie, też w
siedzibach województw. Bez ówczesnego (przeprowadzonego w krótkim czasie i
jednocześnie z wejściem banków zagranicznych wielkiego wysiłku finansowego
(inwestowania)i związanych z tym zadłużeń nie było by nowoczesnego banku, nie
było by już w ogóle PKO BP.

Stworzone wtedy zostały podstawy do konkurowania z innymi bankami.
Jak te możliwości zostały wykorzystane ? Czy w stopniu wystarczającym
by skutecznie umacniać się na rynku ?
Co mi z tego zysku, uzyskiwanego głównie poprzez wzrost cen usług
a nie zaś poprzez dalsze unowocześnianie zarządzania bankiem (uproszczenie
struktury organizacyjnej banku, obniżenie zatrudnienia w centrali i na zapleczu
banku, uproszczenie procedur bankowych , itd)
Jak wykorzystane są świetne warunki techniczne lokalowe i banku do:
- likwidacji definitywnej kolejek,
- przodowania w obsłudze MiśP,
- do zwiększania udziału ( i dominowania) w zakresie kredytowania
związanego z pomocą unijną a także w zakresie kredytów
hipotecznych ?
Cieszę się, że Szanowny Ekspert nie kwestionuje faktów historycznych
za okres lat 90-tych a w szczególności faktu, że w tym okresie z Kasy
Oszczędnościowej powstał Bank Uniwersalny gotowy do funkcjonowania w warunkach
wolnej konkurencji z nowoczesnymi bankami.

[fight_till_death]

Nonsens. Strata poniesiona przez bank pod koniec lat 90-tych i
wynikający z niej obowiązek opracowania i realizacji programu
naprawczego, była spowodowana przede wszystkim koniecznością
utworzenia rezerw na kredyty mieszkaniowe starego portfela
(udzielane do 1992 roku). Nie ma więc wiele wspólnego z
działalnością banku w pionierskim okresie gospodarki wolnorynkowej.
Myślałem, że miano eksperta do czegoś zobowiązuje, ale być może
jestem odosobniony. Z drugiej strony: widocznie w PKO mamy
takich "ekspertów", na jakich sobie zasłużyliśmy.

[kropkowiec]

fight_till_death napisał:

> Myślałem, że miano eksperta do czegoś zobowiązuje, ale być może
> jestem odosobniony. Z drugiej strony: widocznie w PKO mamy
> takich "ekspertów", na jakich sobie zasłużyliśmy.

Ekspertów Ci u nas dostatek ale jakich każdy widzi.

[czuk1]

Kropkowiec miał chyba na myśli też "ekspertów" na forum. Bo gdyby pisał
dokładnie wymienił by jednego " Eksperta_PKO". W tej krytycznej ocenie chyba
miał na myśli wielu innych forumowiczów na forum , którzy piszą merytorycznie, w
tym moją osobę.

Proponuję.... by nie traktować (tylko dlatego , że nieraz piszę o sprawach
konkretnych ) mnie jako eksperta. Ekspeert to (wg mnie)
specjalista najlepszy z grona specjalistów.

[tola2009]

Zasłużyliśmy sobie? A niby czym?!

[ekspert2.0]

Tyle tylko, że tych kredytów udzielał wówczas nie kto inny jak PKO
BP, więc miało to bez wątpienia ścisły związek z działalnością Banku
w jak to poetycko piszesz "pionierskim okresie gospodarki
wolnorynkowej". Sytuacja ta pokazuje, że w tamtym okresie Bank nie
rozwijał się wcale tak dobrze, jak napisał czuk, ponieważ jego
aktywność na rynku kredytowym doprowadziła do zbudowania portfela
kredytowego o bardzo dużej szkodowości, a co za tym idzie w
konsekwencji wygenerowała straty. Gdyby w ostatnich latach, które
uważam za najlepsze w historii PKO BP (o czym świadczą po prostu
osiągane wyniki - nigdy nie były lepsze) Bank tak "dobrze"
zarządzałby ryzykiem kredytowym jak wówczas, to mielibyśmy powtórkę
z rozrywki.

[czuk1]

Jeśli piszesz konkretnie.... używaj liczb dla zobrazowania zjawiska
(dla argumentacji). Jedynie Ty masz takie możliwości. Inaczej nie mogę Ci
przytaknąć. Trzymam się swoich wspomnień i przemyśleń.

[fight_till_death]

Powtarzam: kredyty mieszkaniowe starego portfela, które wygenerowały
stratę (notabene księgową, a nie faktyczną) w 1998 roku, były
udzielane do 1992 roku. Były to więc w przeważającej mierze kredyty
udzielane w latach osiemdziesiątych, a może nawet wcześniej. Tym
samym nie mają zupełnie nic wspólnego z akcją kredytową banku w
latach dziewiędziesiątych. Od 1992 r. bank zajmuje się tylko ich
administracją. Oczywiście, że tych kredytów udzielał PKO, ale nie
był w tych działaniach suwerenem. Przed 1990 r. PKO było narzędziem
realizacji polityki ekonomicznej i społecznej rządu. To rząd PRL
zadecydował kto i na jakich warunkach będzie tych kredytów udzielał.
Padło na PKO. O czymś takim jak szacowanie ryzyka przy kredytowaniu
spółdzielni mieszkaniowych nikt nawet nie słyszał. Najlepszym
dowodem, na to, że nie była to wina i problem wyłącznie PKO, była
decyzja o objęciu kredytów mieszkaniowych starego portfela
poręczeniami Skarbu Państwa. Pozwoliło to na rozwiązanie utworzonych
w 1998 rezerw.
Natomiast Ty sugerujesz, że właśnie nieostrożna akcja kredytowa z
lat dziewięćdziesiątych przyczyniła się do powstania straty.
Powtarzam: nie jest to prawda.
Trzeba pamiętać, że największe straty z tytułu akcji kredytowej z
lat dziewięćdziesiątych były ponoszone po 2000 roku, a więc po
wystąpieniu pierwszego poważnego załamania gospodarczego w Polsce.
Wtedy to zbankrutowały m.in. prawie wszystkie finansowane przez nas
firmy leasingowe.
Byłbym również bardzo ostrożny w wychwalaniu wyników z ostatnich
lat. Patrząc na to co się działo w latach 2006-2008, nieodparcie
przypominała mi się radosna sprzedaż z powołowy lat 90-tych. Wtedy
wyniki też były dobre. W ostatnich latach kwestia ryzyka została
zepchnięta na daleki plan. Gdyby było inaczej, to w momencie
pojawienia się oznak kryzysu, polityka kredytowa nie musiałaby być
tak bardzo zaostrzana.
Trzeba rónież mieć na uwadze, że w działalności bankowej negatywne
konsekwencje dzisiejszej akcji kredytowej mogą wystąpić za wiele
lat. I niewykluczone, że za 10 lat na forum ktoś napisze, że słaba
pozycja PKO jest konsekwencją bezrefleksyjnej polityki sprzedażowej
z lat 2006-2008.
Założę się, że gdyby zrobić w Banku rzetelny i zgodny ze sztuką
monitoring wszystkich transkacji kredytowych (jak to zrobiono w
przypadku Kredobanku), to ten rok skończylibyśmy jak rok 1998: na
stracie. Jednak w związku z tym, że tego monitoringu się nie
przeprowadza, a kredyty jeszcze się jako-tako spłacają, to wszyscy
udają, że jest dobrze.
Nie widzę sensu przeciwstawiania tych dwóch okresów. Każdy z nich
miał swoje plusy i minusy. Warunki wewnętrzne i zewnętrzne
funcjonowania banku były bardzo różne. Przez te lata było wiele
zaniechań i niewykorzystanych szans, ale nie brakowało też sukcesów.

[skuter44]

Masz rację..... walczący.

[najlepszy.narcyz]

Antoni - Ty chyba jaja sobie robisz