01.09.06, 17:17
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=36464&w=47868436&a=47884851
Zrobiło mi się dziwnie na duszy sad((((((( czemu ona taka chuda? sad
Obserwuj wątek
    • krambambulia Errata ;) 01.09.06, 17:18
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,60153,3588494.html?i=16
      O, teraz dobrze wink
      Ale dalej - czemu taka chuda?!
      • alpepe Re: Errata ;) 01.09.06, 17:23
        no, to to rozumiem, może chuda, bo Paris zazdrości???
      • aasiula1 Re: Errata ;) 01.09.06, 17:30
        aja też to oglądałam i się szoknęłam. To się nazywa anoreksja, bardzo modna w
        hollywood
        • krambambulia Re: Errata ;) 01.09.06, 17:32
          Najdziwniejsze że on tez chudy... sad
          Całe szczęście że Agilery i inne J.Lo mają wielkie tyłki - może mniej bedzie
          nastolatek odchudzonych do granic możliwości sad

          Wiem że pieprze o chudości, ale jestem przewrażliwiona - moja kolezanka zmarła
          na anoreksję. I dlatego publikowaniu zdjęc chudych gwiazd mówię NIE!
          • aasiula1 Re: Errata ;) 01.09.06, 17:39
            Agilera nie ma duzego tylka i tez kiedys była chudzielcem strasznym. J.Lo
            wygląda super. On jest po prostu niewielkiego wzrostu i szczupły.
            Co do anoreksji to wiem coś na ten temat, moja koleżanka na szczęście nie
            umarła, ale była blisko. Teraz niby się z tym uporała, ale ślady w organizmie i
            psychice zostaną do końca życia
    • alpepe Re: :( 01.09.06, 17:22
      dobra, a teraz rozwiń, o co ci chodzi, i czy to wątek tylko do/dla hultaja.
      • krambambulia Re: :( 01.09.06, 17:29
        Nie cholera, nie to okno mi sie skopiowało!
        Chodzi o to że panna w erracie chuda sad
        Za późno dziś żeby rozkręcać rozmowę o przeklętej anoreksji sław, ale chciałam
        sie podzielić smutkiem sad i w takich momentach po cichu sie cieszę z rozmiaru
        42 - jednak...
        • annajustyna Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:32
          www.pudelek.pl/galeria/61
          • krambambulia Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:35
            i właśnie to mnie wkurza - zdjęcia są publikowane, gwiazdy utrwalają wizerunek
            chudej "piękności" - więc ideałem staje się ten, kogo sie pokazuje sad
            • alpepe Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:41
              eee, każda stwora ma swego amatora. W średniowieczu były modne chude blade
              kobiety a nie było gazet i tv.
              • annajustyna Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:42
                Bo nie bylo co jesc...Poza tym wszelkie atrakcje fizyczne uchodzily za
                przyzcyne potepienia...
                • krambambulia Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:49
                  Poza tym średniowieczny ideał był związany z symbolami. I to tylko w kręgach
                  dworskich smile
                  Kiedyś była moda na wyskubane wysoko czoła smile
                  • alpepe Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:55
                    w średniowieczu właśnie była ta moda na wysokie wypukłe czoło, szpiczasty
                    podbródek, małe piersi i brzuch jak w czwartym miesiącu.
                    • annajustyna Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:58
                      Ten brzuch to chyba opuchlizna z glodu albo po nadgnilym miesie...
          • alpepe Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:37
            nie wiem, czemu gorsze, tylko to w kostiumie kąpielowym jest nie teges, a tak,
            to normalnie, ale każdy sądzi po sobie smile.
            • annajustyna Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:41
              Gdy chodzi o buzie, to faktycznie Nicole zyskala i to bardzo...Ale reszta
              (glownie ramionaka i nozki) to katastrofa. Brrsad(((.
              • alpepe Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:43
                mnie tam nie podpada, powiem szczerze. Są różne typy urody i budowy, więc jedna
                jest wychudzona ale ma grube nogi, a druga gruba z cienkimi patykami.
            • krambambulia Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:46
              cdn-channels.netscape.com/gallery/i/l/lopez4/lg1a.jpg
              Chuda nie jest, ale i nie jest gruba - J.Lo na idolkę smile

              Aaaaaaaaaaaaaa podobno w hollywood zapanowała moda na jakis lek, który w dużych
              dawkach powoduje gwałtowe chudnięcie i uzależnia jak narkotyk sad

              Tesknię za symbolami urody i seksu sprzed 70 lat - tu zdjęcia wielkiej gwiazdy
              i seksbomby lat '20 Clary Bow:
              www.clarabow.net/picturepage/gallery/12/15.JPG
              www.clarabow.net/picturepage/gallery/12/01.JPG
              smile
              • annajustyna Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:49
                Podobno tasiemca mozna polknac - chudnie sie wtedy bez wysilku...Clara jest
                cudowna...
                • krambambulia Re: Tu sa jeszcze gorsze zdjecia... 01.09.06, 17:50
                  O Jezus Maria, nie strasz! sad





                  dobra, lezę, bo ostał sie w robocie ino starszy pan smile
        • alpepe Re: :( 01.09.06, 17:33
          ja mam 34/36. Dobrze mi z tym, aczkolwiek moja twarz robi się coraz smutniejsza
          i pociągła. Wagę utrzymuję, nie odchudzam się.
          • krambambulia Re: :( 01.09.06, 17:36
            Niektórzy są chudzi z natury. To jest OK. Ale jak kobita waży 40 kg to to
            normalne chyba nie jest?

            PS
            Żadnych tekstów o smutnej buzi!!! Usmiech i uszy w górę, raz dwa!!
            • alpepe Re: :( 01.09.06, 17:39
              nie, ja ważyłam w wieku nastolatkowym w okolicach 60 kg, nawet ponad. Po
              porodzie tak spadłam z wagi.
              Nie wiem, jaki ma wzrost Nicole, ale jeśli coś ok. 170, to nie waży 40 kg, tylko
              w okolicach 50, tak na oko oczywiście, więc nie tragicznie.
              • annajustyna Re: :( 01.09.06, 17:42
                Majac 170 i wazac 50 kg wygladalabys przy nicole jak kluska...Ona wyglada na oko
                na jakies 160 i 42 kg wagi...
                • alpepe Re: :( 01.09.06, 17:50
                  Paris ma coś z metr osiemdziesiąt a Nicole jest od niej nieco niższa, więc
                  sądzę, że raczej ja jestem bliższa w szacunkach, niż ty co do wzrostu. A 50 kg i
                  170 to i tak b. mało, ale trzeba naturalnie wziąć poprawkę na wagę koścca.
                  Nieważne zresztą, na ulicy widzę bardziej zaawansowane anorektyczki, a i Vanessa
                  Paradise wygląda moim zdaniem gorzej.
                  • annajustyna Re: :( 01.09.06, 17:56
                    Niestety Nicole ma 1,55 cm:
                    www.westlord.com/nicole-richie/trivia.html
                    • annajustyna Re: :( 01.09.06, 17:57
                      A Paris 173...www.westlord.com/parishilton/eng-trivia.html
                      • alpepe Re: :( 01.09.06, 18:01
                        to dziwne, bo na 100% Paris jest wyższa, nawet byłam zdziwiona, że taka wielka,
                        zresztą Paris ma numer buta ok.43, to musi być wyższa.
                        • annajustyna Re: :( 01.09.06, 18:22
                          Moze to stad, ze Paris troche jak transwestyta wyglada???
                    • alpepe Re: :( 01.09.06, 17:59
                      no, to pchła jest, ciekawe, bo w prawdziwym życiu nie było widać aż takiej
                      różnicy wzrostu między nią a Paris, ale w sumie, to ja tylko migawki na mtv
                      oglądałam, nie interesuję się.
                      Eee, to może ona waży ze 30 kg smile
            • annajustyna Re: :( 01.09.06, 17:40
              Kazda waga ponizej 50 kg jest podejrzana z punktu widzenia medycyny...Moja
              ciocia wazy np. 47 kg, wyglada troche lepiej niz Nicole, ale cierpi na chorobe
              nowotworowa...
    • listek_a Re: :( 01.09.06, 19:42
      to sie chyba nazywa anoreksja niestetysad

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka