co z karmą dla psa czy kota?

[paulini86]

to może dziwny temat, ale przecież zapewne wielu z was ma jakieś mięsożerne
zwierzaczki. no i płacąc za karmę, płacimy za śmierć niewinnych zwierząt..
nie gryzie Was sumienie?bo mnie tak, ale chyba leku na to nie ma.

[narysuj.mi.baranka]

Patrze na to w ten sposob: gdyby moje koty zyly na wolnosci to dusilyby
ptaszki. One z natury nie moga WYBRAC co beda jadly a ja te niemoznosc musze
akceptowac.

[blasphemy]

Placac za prawie COKOLWIEK placisz za smierc niewinnych ludzi i zwierzat.
Dyskusja na ten temat jest dluga, ale sprobuj pomyslec ile rzeczy masz z Chin
(laogai) albo kupujesz od ludzi, ktorzy zaopatruja sie w rzeczy z Chin.

To jest nie do unikniecia.

Mnie brzydzi jedzenie miesa, ale jestem juz na tyle stary, zeby wiedziec, ze
wymachiwanie flaga niczego nie zmieni.

Wiec pozwol swoim zwierzetom jesc mieso, bo taka jest ich natura. Lepiej zeby
jadly konia ktory padl, niz cielaka zabitego na mieso, ale to juz Twoja
decyzja. Im jest wszystko jedno.

Blasphemy

[caprice83]

mam kilka pytan do ciebie:
1. nie odpowiedziales na ostatnim watku ktory zalozyłes - dlaczego uwazasz ze
ryby nie maja swiadomosci a inne zwierzeta tak?
2. o co ci chodzi z chinami?

[blasphemy]

caprice83 napisała:

> mam kilka pytan do ciebie:
> 1. nie odpowiedziales na ostatnim watku ktory zalozyłes - dlaczego uwazasz ze
> ryby nie maja swiadomosci a inne zwierzeta tak?

Uwazam, ze ryby nie maja swiadomosci oraz woli. Dlatego nie mam wyrzutow jedzac
ryby, choc wolalbym zeby byly zabijane bez cierpienia. Kazdy ma swoja granice -
jeden popelni aborcje, drugi zarznie wlasnorecznie krowe, trzeci ja zje,
czwarty nie zje itd. Nie mam zamiaru glosic prawd objawionych jak co
poniektorzy na tym forum. Sam sobie wyznaczylem granice.

A na tamtym watku nie odpowiadam, bo juz zakonczylem eksperyment.

> 2. o co ci chodzi z chinami?

W Chinach sa laogai. Kupujac cokolwiek chinskiego na 99 % wspierasz laogai.
Wspieranie wlasnymi pieniedzmi niewolniczej pracy dzieci jest dla mnie nieco
mniej akceptowalne niz zjedzenie ryby.

[caprice83]

No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
człowieka.
A co do ryby to ok, masz taki poglad ale chyba nie umiesz wytłumaczyć czym
różni sie ona od nie zjadanej przez ciebie krowy.

[Gość: misiu]

caprice83 napisała:

> No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
> człowieka.

I kto jeszcze będzie zaprzeczal, że wegetarianizm wiąże się z mizantropią?

[Gość: slawek]

caprice83 napisała:

> No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
> człowieka.


no widzisz i tu jest właśnie pies pogrzebany ;( nic dodac nic ująć



Slawek

połamana_caprice

[Gość: połamana_caprice]

caprice83!
ty masz dzieuszko nasrane w łebku i tyle.życie ludzie jest największą wartością
niezależnie od poglądów,wiary itd. skoro ty to negujesz i stawiasz wyżej życie
prosiaka czy kury to chyba do życia w społeczeństwie się nie nadajesz.

a tak prywatnie to życzę ci żebyś była bezpośrednim świadkiem wypadku,w którym
byłby poszkodowany człowiek i zwierze.może wtedy dotarłoby do twojego ptasiego
móżdżku czyje życie jest ważniejsze.

to co napisałaś jest żenujące chyba nawet dla samych wegetarian

[caprice83]

To twoje zdanie ze zycie ludzkie jest najwyzsza wartoscia. Dla mnie nie jest
mniejsza, a róną wartosci zycia zwierzecia. i majac do wyboru człowieka ktory
zabija i niszczy srodowisko i zwierzeta woałabym uratowac zwierze ktore jest
czyste i niewinne.

I nie obrazaj mnei bo w tej chwili jak kazdy miesozerca ukazujesz swoj
egocentryzm i głupote.

A co do wypadku yo bylam swiadkiem, nie rownoczesnie ale widzialam i smierc
potraconego zwierzecia i potraconego człowieka i szczerze było mi ciezko i
płakałam po smierci tego pierwszego.

[caprice83]

Wypowiadam sie w swoim imieniu a nie reszty wegetarian, ja tak uwazam i mam do
tego prawo!
Wolałabym uratowac jedno zwierze niz miliony ludzi i nie zmienie zdania.

[Gość: misiu]

caprice83 napisała:

> Wypowiadam sie w swoim imieniu a nie reszty wegetarian, ja tak uwazam i mam
> do tego prawo! Wolałabym uratowac jedno zwierze niz miliony ludzi i nie
> zmienie zdania.

Jedno zwierzę zamiast milionów ludzi? Ty jesteś jednak wyjątkowe bydlę. W takim
razie zasługujesz na to, aby w razie nagłego przypadku zamiast ciebie uratowano
raczej szczura lub karalucha. Byłoby to w koncu zgodne z twoim popapranym
światopoglądem. Rzeczywiście, udowodniłaś, że bywają ludzie mniej warci od
insektów.
Pozdrów swoich rodziców - morderców, wartych razem co najwyżej dwie milionowe
części wszy na psie.

[blasphemy]

caprice83 napisała:

> No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
> człowieka.
> A co do ryby to ok, masz taki poglad ale chyba nie umiesz wytłumaczyć czym
> różni sie ona od nie zjadanej przez ciebie krowy.

Zreasumujmy:
- wolisz uratowac karpia niz dziecko
- nie widzisz roznicy miedzy ryba a krowa.

Wybacz, ale nie bede tracil czasu na wyjasnianie roznic miedzy ryba a krowa,
miedzy krowa a czlowiekiem czy miedzy sloncem a ksiezycem.

wiesz, chyba musze sie poddac. Ta dyskusja nie ma zadnego sensu.

[caprice83]

Nie bedziesz tłumaczył bo nie umiesz, nie ma różnicy mieszy krowa i rybą i to i
to chce zyc i nie wolno ich zabijac!

[Gość: misiu]

I myszy, i szczura, i wołka zbozowego, masowo zabijanych NA TWOJE ZAMÓWIENIE,
MORDERCZYNI!
Pozdrów swoich rodziców - morderców.

[blasphemy]

caprice83 napisała:

> Nie bedziesz tłumaczył bo nie umiesz, nie ma różnicy mieszy krowa i rybą i to
i
>
> to chce zyc i nie wolno ich zabijac!
>

To po jaka cholere sie pytasz "ale chyba nie umiesz wytłumaczyć" w poprzednim
wpisie, jak do twojego lba z zalozenia nic nie dociera?

I co jeszcze zrobisz wsrod zywych? Jak mozesz kalac ziemie podobnie jak
pozostale 6 mld ludzi wg twojego swiatopogladu? Czemu nie popelnisz natychmiast
samobojstwa zapisujac swoje zwloki psom i kotom?

A na koniec - idz do jakiegos lekarza. Powiedz ze nie widzisz roznicy miedzy
krowa a ryba oraz ze wolisz zabic dziecko niz kure. To powinno wzbudzic ich
zainteresowanie. masz szanse zostac bohaterem paru naukowych publikacji.

[krystynaopty1]

caprice83 napisała:

> No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
> człowieka.

Naprawdę wolisz?
1. A gdybyś musiała wybrać między zwierzęciem, a np. Twoją mamą?
2. A gdyby jakaś wegetarianka z Twoimi poglądami wybrała do ratowania
zwierzątko, na przykład rybę, a nie Ciebie?

Krystyna

[pawwww]

caprice83 napisała:
> No widzisz, ja mam inne kryterium watrości, wolę uratować jedno zwierzę niż
> człowieka.

NAPRAWDE?????

[caprice83]

Mam psa i kota i podaje im karme dla zwierzat bo wiem ze one sa miesozerne i ze
gdyby mialy zyc na wolnosci to i tak by zabijały.
Niemniej zastanawiałam sie nad kupieniem świnki:) ogladałam kiedys program w TV
o swiniach trzymanych w domach. To bylo zdaje sie we Francji bo one wyszukiwały
trufle ale caly program ogolnie informowal o wielkiej inteligencji tych
zwierzat. Dlatego w przyszłosci byc moze bede miec roslinozerne zwierzatko:)

[narysuj.mi.baranka]

caprice83 napisała:
>Dlatego w przyszłosci byc moze bede miec roslinozerne zwierzatko:)


:))) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=13877069

[Gość: połamana_tęcza]

tym razem dyskusja schodzi na ryby.były już na tym forum dyskusje o
insektach,pasożytach i bodajże misiu uciął dyskusję stwierdzeniem,że wojujący
wege mają podwójną moralność-jedne stworzenia bardziej zasługują na życie inne
mniej.

[Gość: Rycho]

Gość portalu: połamana_tęcza napisał(a):
>wojujący
> wege mają podwójną moralność-jedne stworzenia bardziej zasługują na życie
inne
> mniej.<
To jest ich pięta Achillesowa,nigdy jeszcze się nie zdażyło by ktoś z wege
podjął dyskusję na ten temat.Musieli by opublikować które zwierzęta można
zabijać,a które nie,a to by było takie niewygodne bo całą ideolgię trafia szlag
i nie możnaby wyzywać innych od morderców.

[balbinia]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> To jest ich pięta Achillesowa,nigdy jeszcze się nie zdażyło by ktoś z wege
> podjął dyskusję na ten temat.Musieli by opublikować które zwierzęta można
> zabijać,a które nie,a to by było takie niewygodne bo całą ideolgię trafia
szlag
>
> i nie możnaby wyzywać innych od morderców.

Jaka pieta achillesowa, co ty bredzisz czlowieku. Moze po prostu nie chce nam
sie dyskutowac na tematy, ktore przerabialismy juz sto razy i dziesiec lat
temu. I nie o zadna podwojna moralnosc tu chodzi. Czynie tyle i robie tyle dla
zwierzat, co w mojej mocy. Czy jesli jako rowerzysta potracisz drugiego
czlowieka, zupelnie niechcacy, czy wowczas jestes dwulicowy, falszywy i o
podwojen moralnosci, albo i kanibalem ? A czy fakt, ze na swiecie gina dzieci
od bomb i glodu, powoduje, ze jestes kanibalem nienawidzacym swego gatunku, bo
w koncu nie przeciwstawiasz sie temu a zyjesz swoim zyciem ? Wiesz, z tonacego
statku lepiej uratowac dziesiec zyc niz zadnego, w mysl ze przeciez i tak
uratowac sie wszystkich nie da, wiec najlepiej nie ratowac zadnego, nei robic
nic. Wegetarianie robia tyle, na ile ich stac i chwala im za to.

[Gość: misiu]

Dopóki sami robią to, co robią, wszystko jest w porządku. Hipokryzja zaczyna
sie tam, gdzie zaczyna się pouczanie i wymyślanie innym od morderców. Można
zrozumieć chęc ulżenia jak największej liczbie zwierząt przez powstrzymanie się
samemu od jedzenia mięsa, ale jeżeli chce się zmusić innych do takiego samego
postępowania, obnaża się swoje zakłamanie.
Widzę tu dwie możliwości. Albo uznaje się, że człowiek MA PRAWO do zabijania
zwierząt, choć NIE MUSI tego robić - wtedy, choć samemu nie je się mięsa, innym
pozostawia się to do ich własnej oceny - albo przyjmuje się, że człowiek
takiego prawa nie ma, wtedy samemu trzeba się wyrzec WSZELKICH działań, które
powodują śmierć zwierząt. Nie tylko jedzenia mięsa, ale również uprawy ziemi,
produkcji przemysłowej, transportu itd.
Jeśli NIE MAM PRAWA zabić zwierzęcia, to wszystko jedno, którego i w jaki
sposób. Hipokryzja wegetarian polega na tym, że prezentują pogląd analogiczny
do pomysłu, aby co prawda zakazać zabijania ludzi, ale tylko brunetów i
wyłącznie przy pomocy maczugi. Jeśli przyjdzie komuś do głowy rozwalcować
blondyna walcem drogowym - wtedy wszystko jest w najlepszym porządku.

[Gość: Rycho]

balbinia napisała:>Jaka pieta achillesowa, co ty bredzisz czlowieku. Moze po
prostu nie chce nam
> sie dyskutowac na tematy, ktore przerabialismy juz sto razy i dziesiec lat
> temu. I nie o zadna podwojna moralnosc tu chodzi. Czynie tyle i robie tyle
dla
> zwierzat, co w mojej mocy.<
Jak ci się nie chce dyskutować to po co zabierasz głos?
Ja nie potępiam twojego wyboru bycia wegetarianką tylko mam wątpliwości,że tak
odżywiając się oszczędzisz życia więcej zwierząt niż ja.
W miejsce mięsa musisz zjeść więcej pokarmu roślinnego przy uprawie którego też
giną zwierzęta,ja wiem że przypadkowo,lecz nie zmienia to w niczym tego faktu.
Różnica między nami jest taka,że ja zabijam celowo,a ty przypadkowo co dla
zabijanych nie ma żadnego znaczenia i z tego powodu nie widzę uzasadnienia do
nazwania mnie mordercą.
Czy jesli jako rowerzysta potracisz drugiego
> czlowieka, zupelnie niechcacy, czy wowczas jestes dwulicowy, falszywy i o
> podwojen moralnosci, albo i kanibalem ? A czy fakt, ze na swiecie gina dzieci
> od bomb i glodu, powoduje, ze jestes kanibalem nienawidzacym swego gatunku,
bo
> w koncu nie przeciwstawiasz sie temu a zyjesz swoim zyciem ? <
Te przykłady nadają się raczej dla dzieci w piaskownicy niż podczas dyskusji
dorosłych.

[caprice83]

art 148.2 morderstwo
art 155 nieumyslne spowodowanie smierci
tym sie roznimy

[Gość: misiu]

Oba wymienione przez ciebie artykuły kodeksu karnego odnoszą się do ludzi, a
nie do zwierząt.
Eksterminacja szkodników jest działaniem jak najbardziej celowym, a nie
nieumyślnym.
Nie różnimy się więc niczym. Dla nas obojga celowo zabija się zwierzęta.
Jeśli zatem mnie nazywasz mordercą, sama jesteś nim także.

Przekaż pozdrowienia swoim rodzicom-mordercom.

[caprice83]

Niestety na razie odnosza sie do ludzi ale zapewniam ze wkrótce społeczenstwo
dojrzeje i to zmieni.
Nie jestem mordercą.

[Gość: misiu]

Może ty kiedyś dojrzejesz. Społeczeństwo jest dojrzałe od dawna.
Nie jesteś mordercą. Jesteś morderczynią.

[jedrus1a]

Polecam link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20632&w=13921070
Pozdro.
Jędruś

[Gość: połamana_tęcza]

to ci dopiero piramidalna głupota!!!
możebyś tak przeczytał o czym tak wogóle był post?
kompromitujesz się
osoba zakładająca wątek na forum 'zwierzęta' zaniepokoiła się tym,,że jej pies
je warzywka.ludziska odpowiedzieli-nie ma w tym nic dziwnego,prawie każdy pies
lubi zjeść określone warzywoczy owoc.

podciąganie tego,żartobliwego z natury wątku(z forum zwierzęta;link podany
przez trawożercę) pod pseudoideologię 'tworzących to forum wege' jest co
najmniej nadużyciem.
a moim skromnym zdaniem,manipulacją i to strasznie głupią :(