proszę o zmianę moderatora

[caprice83]

albo wreszcie o jakies stanowcze podejście do mięsożerców spamujących nasze
forum i zablokowanie im dostępu do tego forum!

[brumbak]

jak tak samo
ten moderator sie nie sprawdził

[Gość: misiu]

Nie róbcie z siebie większych głupków, niż jesteście. Myślicie, że ukryjecie
własną głupotę za zasłoną cenzury? Paradne. :-)

[Gość: slawek]

carprice moderator to nie majtki które trzeba zmieniać ( codziennie ?? ) jak ci
przeszkadza to wiesz na planecie vege jest moderator który pozwala na każde
chamstwo byle pod adresem jedzących mięso ;))))



Slawek

[headline]

Mowisz nieprawde, czlowieku.

[Gość: slawek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20632&w=14540291&v=2&s=0
a na koncu twój komentaz ;))))



Slawek

[headline]

Moze cierpisz na rodzaj paranoi? W watku, na ktory sie powolujesz chodzilo o
ubolewanie nad stylem myslenia sprzyjajacym okrucienstwu wobec zwierzat.

[Gość: misiu]

headline napisała:

> Moze cierpisz na rodzaj paranoi? W watku, na ktory sie powolujesz chodzilo o
> ubolewanie nad stylem myslenia sprzyjajacym okrucienstwu wobec zwierzat.

Co nie zmienia faktu, że był chamski, a Tobie to chamstwo wcale nie
przeszkadza. Dlatego można zgodnie z prawdą twierdzić, że "planeta vege" jest
miejscem, gdzie chamstwo, byle "w słusznej sprawie", jest mile widziane.

[Gość: slawek]

headline napisała:

> Moze cierpisz na rodzaj paranoi? W watku, na ktory sie powolujesz chodzilo o
> ubolewanie nad stylem myslenia sprzyjajacym okrucienstwu wobec zwierzat.
>


jaki styl myślenia ??? czy ty zauważasz ze twóje koty studiują filozofie ?czy
jak im dajesz jeść to wyrażają zadowolenie większe niż gdy im czytasz poezje ??


Slawek
P.S.
a wątek chamski i personalny ;) ale ty jak widać tego nie zrozumiesz , w
dodatku założony tam gdzie ja nie mogę odpowiedzieć tej balbinie

Moze niekoniecznie zmiane ale...

[Gość: are]

B. Pascal, mozesz napisac:

1. Jak czesto jestes w stanie wpadac na to forum w celu utrzymywania ładu,
2. Co zamierzasz a czego nie kasowac?

Po prostu dogadajmy sie i moze znajdziemy wspolny jezyk :)

[broken_rainbow]

caprice83 napisała:

> albo wreszcie o jakies stanowcze podejście do mięsożerców spamujących nasze
> forum i zablokowanie im dostępu do tego forum!
>

WASZE forum?!
u ciebie pojawiają się problemy z rozumieniem tekstu,wyciąganiem
wniosków,konsekwencją a tu jeszcze to.
WASZE forum nazywa się 'planeta vege' i tam możecie sobie wpuszczać,cenzurować
i wywalać kogo chcecie.
forum 'wegetrianizm' jest forem publicznym i z zasady nie podlegającym cenzurze
(pomijając zasady net-etykiety).najpierw sama przyodziej kaganiec a później
żądaj tego od innych.
jesteś śmieszna

Dla tych ktorzy nie wiedza od czego jest moderator

[Gość: telemasca]

Moderator usuwa watki naruszajace Regulamin forum gazety.pl. Widze ze wiekszosc
osob z caprice i brumbakiem na czele nie znaja do w ogole:

"Regulamin Forum Gazeta.pl
1.
Agora SA udostępnia swoim użytkownikom możliwość bezpłatnego uczestniczenia w
Forum Gazeta.pl w celu wymiany informacji, komentarzy i opinii na różne tematy.

2.
Dostęp do serwisu Forum Gazeta.pl posiadają wszyscy użytkownicy publicznej
sieci Internet. Ci z użytkowników, którzy założyli uprzednio konto w serwisie
internetowym Gazeta.pl mogą używać na stronach Forum Gazeta.pl zarezerwowanych
dla nich loginów.

3.
Uczestnik Forum Gazeta.pl publikuje swoje komentarze i opinie wyłącznie na
własną odpowiedzialność. Agora SA nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za
treści zamieszczane przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl.

4.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc.

5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.

6.
Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.

7.
Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i
6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać pozostające w jej
posiadaniu dane osób publikujących na stronach Forum, sądowi, prokuraturze,
policji i innym uprawnionym organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie
postępowań.

8.
Agora SA dołoży wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania
Forum Gazeta.pl oraz udzieli pomocy w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego
funkcjonowania.

9.
Agora SA zastrzega sobie prawo do wyłączenia stron Forum Gazeta.pl z treści
serwisu Gazeta.pl bez podawania przyczyn takiego działania.

10.
Uczestnicy Forum poprzez umieszczenie swoich komentarzy i opinii na stronach
Forum wyrażają zgodę na publikowanie tych treści w "Gazecie Wyborczej" oraz
innych mediach wydawanych przez Agorę S.A.

11.
Regulamin niniejszy obowiązuje od momentu jego opublikowania. Agora SA
zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w niniejszym regulaminie. Wszelkie
zmiany stają się obowiązujące w momencie ich opublikowania na tej stronie."

[Gość: telemasca]

Oczywiscie jestem pewna ze caprice uzna nazwie nawolywaniem do przemocy,
zabijanie swierzat, a brumbak naganne spolecznie i moralnie jedzenie miesa.
Cale szczescie to tylko margines glupich ludzi jacy petaja sie po forach

[Gość: slawek]

Gość portalu: telemasca napisał(a):

> Oczywiscie jestem pewna ze caprice uzna nazwie nawolywaniem do przemocy,
> zabijanie swierzat, a brumbak naganne spolecznie i moralnie jedzenie miesa.
> Cale szczescie to tylko margines glupich ludzi jacy petaja sie po forach


a are jak zwykle uzna ze regulamin pozwala na tępienie optymalnych LOL ;) jak
widać poniżej ;)))))



Slawek

Optymalstwo musi wiec poleciec

[Gość: are]

> 5.
> Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
> treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe[*]
>i naruszających zasady Netykiety.



> 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
> Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
> pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać pozostające w jej
> posiadaniu dane osób publikujących na stronach Forum, sądowi, prokuraturze,
> policji i innym uprawnionym organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie
> postępowań.

Widac jasno: wiadomo ze dieta "optymalna" jest szkodiwa. Kazdy lekarz to
przyzna oprocz tych - oplacanych teraz lepiej - "lekarzy optymalnych" i jednej
pielegniarki, na ktora nie ma co zwracac uwagi.

Sa podstawy prawne do wywalenia optymalstwa i najlpeiej podania ich do sadu.

caprice uzywaj jezyka polskiego

[splenda]

literackiego a nie zargonu. Znasz roznice miedzy tymi dwoma pojeciami?

[...]

[Gość: are]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brumbak]

oczywiście dobrze byłoby gdyby znalazł się jakis sensowny moderator

- forum jak i demokracja sa wspaniałym wynalazkiem
a le
obie te instytucje społeczeństwa postindustrialnego
są czasem bezbronne wobec agresji nawwet małej grupy

o ile forum czy demokracja nie siegna w obronie po środki przymusu

wyobraźcie sobie np, forum muzyka poważna na które atak przypuszcza spamerzy
twierdzący na tymże forum ,że muzyka poważan to jeden kit a najpiekniejsze jest
bekanie ( to jest ydawanie dżwięków jakby sie coś w żoładku odbijało i przez
gardło wylewało)

obrońcy WSzelkiej Wolności moga twierdzic iż taka jest demokarcaj takie jest
forum ( publiczne) i akżdy może sobie pisac co chce gdzie chce

co prawda forum muzyka poważan traci zupełnie sens ale to dla niektórych nie
maż zadnego znaczenia


..................

forum takie jak: wegetarianizm
ekologia
feminizm i inne wyobrażalne rodzaje forum których tematyka jednak wzbudza
ogromne emocje powinny byc moderowane
czyli:

usuwana nadmiarowa poczta nie na temat ( trudno np, by na forum wegetarianizm
propagowac rzeźnictwo - jak ktoś chce może założyć takowe forum)

lub propagowac coś co jest zasadniczo sprzeczne z tematyką forum
np tłuszczojedzctwo wraz ze zjadaniem mózgów

[...]

[Gość: telemasca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

moderatrora uwazam za polglowka, ale skoro

[splenda]

Brumbak zada jego wymiany to ja zadam ZATRZYMANIA naszego ukochanego
moderatorka na przekor temu idiocie Brumbakowi! To czywiste co dobre dla
Brumbaka to niedobre dla mnie.

[Gość: estiej]

Moim zdaniem najprostszym kryterium, które posty i wątki powinny tu być
zamieszczone jest klasyfikacja tego forum. Jeśli mogę przypomnieć to forum
Wegetarianizm jest w dziale Kuchnia i właściwie wszelkie wątki niekuchenne
powinny stąd zniknąć. To jest uwaga zarówno do moderatora jak i reszty
użytkowników

[brumbak]

nadal toleruje chamstwo ze strony spamerów z rzeźni
np.
a w ogóle roślina też żyje - wegetarianie to podli mordercy biednych małych
roślinek :)

Roślina też żyje
Autor: Gość: gosciu IP: *.echostar.pl
Data: 18.08.2004 16:49


oczwyiście spamer dodaje nan końcu chamskiego wywodu
ikonki :) i moiderator zadowolonu
a co moderator na taki chwyt

" tylko wrodzona kultura osobista nie pozwala mi spamujących tu nadmiernie
zwolenników rzeźni i zjadania świńskich penisów nAZWAĆ
PRZYGŁUPAMI, DEBILAMI, TOTALNYMI ZBOCZEŃCAMI"

[Gość: chory brumbak]

> "tylko wrodzona kultura osobista nie pozwala mi spamujących tu nadmiernie
> zwolenników rzeźni i zjadania świńskich penisów nAZWAĆ
> PRZYGŁUPAMI, DEBILAMI, TOTALNYMI ZBOCZEŃCAMI"

Brumbak, ty masz najwyraźniej poważny problem z samym sobą. A ta wzmianka
o "świńskim penisie", mówi o twoich problemach emocjonalnych więcej niż byś
chciał... :)

[brumbak]

dlaczego moderator toleruje obraźliwe, chamskie posty

miesnych spamerów ?

[brumbak]

jest wyrażnie stronniczy
np toleruje wyzwiska w stosunku mojej osoby

to jakiś człowiek z rzeźni

[Gość: zmiana brumbaka]

brumbak napisał:

> jest wyrażnie stronniczy
> np toleruje wyzwiska w stosunku mojej osoby

ROTFL. Idź się poskarżyć mamie, ze cię przezywają. :)))))

[brumbak]

kolejny raz usuwa pozytywne informacje o diecie vege
zostawia obrażliwe posty
wyzwsika
autorstwa
miesnych spamerów

[b.pascal]

brumbak napisał:

> kolejny raz usuwa pozytywne informacje o diecie vege

Wyjaśnijmy sobie kilka rzeczy, bo sytuacja chyba dojrzała do tego:

1. Każdy powielony wpis/wątek, nawet o najcenniejszej zawartości, będzie
lądował na Oślej Ławce, bo jest to spam. I nie jest to mój wymysł, bo
konsultowałem się w tej sprawie z ważniejszymi ode mnie.

2. Wątki zakładane w celu obrażania kogoś, jako niezgodne z Netykietą, będą
również lądowały na OŁ. I to bez względu na to, czy autorem będzie
wegetarianin, czy nie-wegetarianin. Podobnie będą traktowane wątki mające na
celu wzajemne udowadnianie sobie, kto jest większym spamerem. Jeśli chcecie
wskazać wątek, który waszym zdaniem jest spamem, to piszcie: [e-mail]
zamiast zaśmiecać forum.

3. Prosze nie wklejać na forum artykułów, bo będę zmuszony je usuwać. Zamiast
tego możecie podać link. Jesli ktoś będzie chciał podzielić się treścią
artykułu może skorzystać z poczty elektronicznej i przesłać go zainteresowanym.

Jeśli macie jakieś pytania, wątpliwości lub po prostu chcecie wylać trochę
żółci na moderatora, to też proponuję korzystać z podanego wcześniej adresu, bo
z zasady nie udzielam się na forum, które moderuje i wpisy kierowane do mnie
ignoruję.

Na koniec napiszę jeszcze coś, co mnie wydaje się oczywiste, ale odnoszę
wrażenie, że nie jest to jasne dla wszystkich. To forum jest ogólnodostępne i
nazywa się "Wgetarianizm", a nie "Tylko dla wegetarian". Takie samo prawo głosu
mają tutaj wegetarianie, jak i osoby które nie wykluczają mięsa ze swojego
jadłospisu i nikt nie jest tutaj uprzywilejowany. Jeśli komuś taka formuła nie
odpowiada, to trudno. Zawsze można przecież założyć sobie forum prywatne i tam
wprowadzić własne zasady.
Pozdrawiam
BP

[narysuj.mi.baranka]

b.pascal napisał:

> 3. Prosze nie wklejać na forum artykułów, bo będę zmuszony je usuwać. Zamiast
> tego możecie podać link. Jesli ktoś będzie chciał podzielić się treścią
> artykułu może skorzystać z poczty elektronicznej i przesłać go
zainteresowanym.

Czym uzasadniasz taka postawe? Masz na mysli artykuly z GW? Przeciez po jakims
czasie wedruja do archiwum i wowczas link moze byc martwy. Wklejenie artykulu
pozwala by watek byl niezalezny od tego faktu.

[slawekopty]

narysuj.mi.baranka napisała:

>
> Czym uzasadniasz taka postawe? Masz na mysli artykuly z GW? Przeciez po
jakims
> czasie wedruja do archiwum i wowczas link moze byc martwy. Wklejenie artykulu
> pozwala by watek byl niezalezny od tego faktu.

o prawach autorskich słyszała ???he ;)


Slawek

[narysuj.mi.baranka]

slawekopty napisał:

> o prawach autorskich słyszała ???he ;)
> Slawek

Owszem, lecz w tym kontekscie nie przyszlo mi do glowy. Sadze, ze codziennie
zachodzi na forach kilkaset jesli nie kilka tysiecy przypadkow cytowania calych
artykulow.
A prawo autorskie polega na tym, ze autor artykulu przelal na gazete swoje
prawa w momencie publikacji i gazeta udostepniajac artykul w formie
elektronicznej (nie chroniac go przed skopiowaniem) na swoim portalu, niejako
potwierdza legalnosc cytowania na forach.

[Gość: slawek]

narysuj.mi.baranka napisała:

gazeta udostepniajac artykul w formie
> elektronicznej (nie chroniac go przed skopiowaniem) na swoim portalu, niejako
> potwierdza legalnosc cytowania na forach.


otóż to , mozna cytować fragmenty podając link do całości , a nie przelewać w
poście cały napisany przecież przez kogoś innego tekst , jakakolwiek publikacja
internetowa mimo ze darmowa i nie zabezpieczona przed kopiowaniem ;) jest
własnoscią tego kto to napisał i udostępnił , to tak jakbyś napisała (
przepisała ) prace maturalną z podaniem autora ;) na końcu


Slawek

[b.pascal]

narysuj.mi.baranka napisała:

> Czym uzasadniasz taka postawe? Masz na mysli artykuly z GW? Przeciez po
> jakims czasie wedruja do archiwum i wowczas link moze byc martwy. Wklejenie
> artykulu pozwala by watek byl niezalezny od tego faktu.

Dotyczy to wszystkich artykułów. Uzasadnienie jest tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html
W odpowiedzi na pytanie "Dlaczego mój wątek zniknął".

moderator - piszesz nie na temat

[brumbak]

Na koniec napiszę jeszcze coś, co mnie wydaje się oczywiste, ale odnoszę
> wrażenie, że nie jest to jasne dla wszystkich. To forum jest ogólnodostępne i
> nazywa się "Wgetarianizm", a nie "Tylko dla wegetarian". Takie samo prawo
głosu mają tutaj wegetarianie, jak i osoby które nie wykluczają mięsa ze
swojego
jadłospisu i nikt nie jest tutaj uprzywilejowany. Jeśli komuś taka formuła nie
> odpowiada, to trudno. Zawsze można przecież założyć sobie forum prywatne i
tam
..................
pisanie takich truzimów i banałów przez moderatora świadczy ,że albo
moderator nie rozumie co się dzieje na forum - nie interesuje sie nim
albo
ma w tym jakiś swój cel

.........
nikt nie ma nic przeciwko temu że bywaja na forum przedstawioane opinie z
róznych stron
sam pisałem na ten temat KILKA RAZY
ale w powowdzi spamów może tego ktoś nie zauważa

na tym forum chodzi o kilka ( slownie KILKA) osób usiłujących rozwalić to forum
wysyłających setki - jedna z osób już prawie tysiace - obraźliwyxh spamów
np ja cokolwiek nie napsize pozytywnego o wegetarianizmie
nawet jesli to jest cytat

nawet jesli sa przywołane najwieksze autorytety naukowe
to ci kibole piszą w stylu
ty buraku
ty taki i owaki
moderator - nie zauwaqżasz tego ?
dlatego zgłaszam aby cie zmienic
bo się nie nadajesz

......................
P.S. na forum zdrowie orissa ( opiekun forum) miał( a) dziwny zwyczaj usuwania
niektórych wątków merytorycznych ( wiele slusznie) ale z upodobaniem pozostawiał
(a) watki i posty pisane przez pewnego psychola z najgorszymi wyzwiskami

- byc może każdy opiekun ma jakieś odchyły

[brumbak]

deklaracje moderatora brzmia w miare sensownie
choC TWOJA PRAKTYKA MODERATOR JEST INNA

DLACZEGO NIE USUNĄŁES obrażliwego wątku
zdufanie i bufonostwo brumbaka
prosiłem o to wiele razy
dlaczego nie usunłaęs watklów w którym jestem wyzywany od spamerów i
zawierajacych inne wyzwiska
gdy ja reaguje
=usuwasz to szybko

działasz niesymetrycznie i dlatego zglaszam na forum aby cie usunięto
nie nadajesz si
-...........
twoje wyjaśnienie ze to jest fporum dla wszytkich jest oczywiste
jednak zapominasz że jest to forum tematyczne
i opiekun powinien bdac tez o to by forum nie zostało zalane spamem nie na temat

wtedy forum kuchnia wegetarianizm może byc
w wyniku jakiejś akcji paru osób
np forum
"naprawa pralek bębnowych itp"
to tez zgłaszam na forum

a co do rzekomych spamów polegających na powielaniu wątków to bądz uprzjmy
jeszce podac
ile co najmniej liter musi byc zmienionych aby nie uznbac tego za powielenie
ja to sprawdzę a praktyce

e

[Gość: telemasca]

1) Nie sadze aby watek o twoim charakterze, zawierajacy chec poznania cie
blizej (czym nas nie uraczyles) byl obrazliwy.
2) Wyzwiska to twoja domena. Nie raz wyzywales na forum ludzi od ciot,
prostakow, spamerow itp. Dlaczego uzywasz powyzszego slownictwa skoro tak cie
razi.
3) Dziwi mnie, ze nie potrafisz zrozumiec, ze forum sluzy do dyskusji o diecie
i kuchni wegetarianskiej co nie wyklucza nie zgadzania sie z twoimi opiniami.
Masz faszystowskie podejscie, uwazasz to forum za swoja wlasnosc i nie uwazasz
ze nie podlegasz negatywnej ocenie.

[...]

[irokezik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[irokezik]

A więc uwagi do moderatora są usuwane.
A post (chamski) Are nadal jest. Ten osobnik nie jest mnie w stanie obrazić.
A jest to jak widać na wielu forach wybitny specjalista od hydrokolonoterapii
(czytaj lewatyw), "czyszczenia" wątroby i głodówek. Nie jest też przeciwny
urynoterapii. Każdy kto uznaje wiedzę jest oszołomem. Jak tak ma być na tym
forum to niech tak zostanie.
P.S. Panie B.pascal wypadałoby odpowiedziec na maila.

[arecibo1]

Sam sie wykazales chamstwem jak gadales glupoty o glodowkach.

[irokezik]

arecibo1 napisał:

> Sam sie wykazales chamstwem jak gadales glupoty o glodowkach.
Jeśli dla Ciebie wiedza (niezgodna z Twoją wiarą) jest chamstwem, to dalsza
dyskusja sensu nie ma.

[b.pascal]

irokezik napisał:

> P.S. Panie B.pascal wypadałoby odpowiedziec na maila.

Wypadałoby go najpierw napisać, bo ja nie jestem jasnowidzem. :)

[irokezik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=15728695&v=2&s=0
I Nadal wątek are nie jest usunięty.

[irokezik]

b.pascal napisał:

> irokezik napisał:
>
> > P.S. Panie B.pascal wypadałoby odpowiedziec na maila.
>
> Wypadałoby go najpierw napisać, bo ja nie jestem jasnowidzem. :)

Wysłałem go 14.09.2004 o godzinie 11.43
>

[irokezik]

b.pascal napisał:

> irokezik napisał:
>
> > P.S. Panie B.pascal wypadałoby odpowiedziec na maila.
>
> Wypadałoby go najpierw napisać, bo ja nie jestem jasnowidzem. :)

"Od: [e-mail]
Data: 2004-09-14 11:43
Do: [e-mail]
Temat: Cenzura
rozwiń nagłówek

Usunięto mój subiektywny ale rzeczowy post o oszołomach wege.
Nie usunięto natomiast postu Are-znanego oszołoma od urynoterapii,
hysrokolonoterapii, nautoirterapii i innych szarlatanoterapii."
Przepraszam wszystkich, ze podbijam watek caprice.

[Gość: are]

> Usunięto mój subiektywny ale rzeczowy post o oszołomach wege.
> Nie usunięto natomiast postu Are-znanego oszołoma od urynoterapii,
> hysrokolonoterapii, nautoirterapii i innych szarlatanoterapii."
> Przepraszam wszystkich, ze podbijam watek caprice.

Jak cos piszesz o mnie to badz uczciwy i nie bredz. EOT

[b.pascal]

irokezik napisał:

> "Od: [e-mail]
> Data: 2004-09-14 11:43
> Do: [e-mail]
> Temat: Cenzura
> rozwiń nagłówek
>
> Usunięto mój subiektywny ale rzeczowy post o oszołomach wege.
> Nie usunięto natomiast postu Are-znanego oszołoma od urynoterapii,
> hysrokolonoterapii, nautoirterapii i innych szarlatanoterapii."
> Przepraszam wszystkich, ze podbijam watek caprice.

Już masz odpowiedź. :)
Pozdrawiam

[splenda]

Tak na marginesie, to urynoterapia zostala dowiedziona w jakim sensie w
Katyniu, gdzie niedobitki z dolow wyczolgaly sie do pobliskiego lasku a
przezyli wlasnie dzieki polewaniu ran moczem. Nie wiem czy pili mocz ale rany
wlasnie w ten sposob traktowali.

Przeczytalem kilka ksiazek i ligicznie biorac to ma sens. Acha, Byl swego czasu
artykul w gazecie o dzieczynie ktora nalala kolezence siuskow do napoju i potem
wszyscy szaleli ze sie zatruje. odpowiedz lekarza byla: nie ma najmniejszej
szansy zatrucia sie. Niby nie zwiazane a jednak. Spiesze napisac ze poki co
jestem niepijacy. Acha2, pewnie dlatego Pascal nie wycial tego watka bo pod
temat 'szarlatanerii' mozna podciagnac wszystko. Byl taki czas ze opinia o
ziemi stojacej w miejscu byla szarlataneria zagrozona zyciem. Pascal: jestes
bardzo dobrym moderatorem bo od pewnego czasu panuje tu nieomal wzorowy
porzadek z wyjatkiem tego pana o nicku w.scott ale on nie ma szans na
kontynuacje swoich wulgarnosci.

[...]

[Gość: are]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dlaczego to skasowano ?

[Gość: are]

Mowilem mu tylko ze robi bledy w pisowni. "Acha" pisze sie bez "c".

[...]

[Gość: are]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brumbak]

niestety
obecny "opiekun"
pobłaza chamskim zagrywkom
może jego kolegów z rzeźni
i innych optymalsów

nie nadaje sie
jest wyraźnie tendencyjny

[Gość: are]

B Pascal, zrozum ze jak nie bedziesz wywalac optymalstwa to sprzeczki NIGDY
stad nie znikna.

Proszę o zmianę moderatora

[Gość: are]

Kiedy wreszcie admin zrozumie ze jak sie nie powywala optymali to tu nigdy
spokoju nie bedzie? Przeciez oni tu wchodza tylko po to zeby siac bajzel.

Jak podaje linki do profili naszych optyspamerow to sa one kasowane - a
przeciez optyspamerzy sami umiescili je w sieci. Jak nazywam optymali
"Mózgojadami" to post jest kasowany - a przeciez oni tak jedzą, wystarczy
wejsc do optyinternetu i przeczytac ich menu.

[w.scott]

Gość portalu: are napisał(a):

> Kiedy wreszcie admin zrozumie ze jak sie nie powywala optymali to tu nigdy
> spokoju nie bedzie? Przeciez oni tu wchodza tylko po to zeby siac bajzel.
>
> Jak podaje linki do profili naszych optyspamerow to sa one kasowane - a
> przeciez optyspamerzy sami umiescili je w sieci. Jak nazywam optymali
> "Mózgojadami" to post jest kasowany - a przeciez oni tak jedzą, wystarczy
> wejsc do optyinternetu i przeczytac ich menu.

On niczego NIE ZROZUMIE, szkoda czasu na niego. Gdyby byl rozumnym i
sprawiedliwym czlowiekiem to by tego NIE ROBIL. To jakis buc i trzeba go
zmienic.

RZADAJCIE ZMIANY OPIEKUNA TEGO FORUM

[w.scott]

Luuudziee nie pozwolcie sobie na plucie w twarz !!!

[Gość: Kiwi]

Taaa...Najlepiej jakby modzio zmienil nazwe forum na "Miesoholizm" i wtedy
wszyscy wegetarianie trzymaliby sie z dala od tych paskud.

[...]

[w.scott]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Rycho]

A ja uważam,że moderator nie jest potrzebny.Każdy powinien móc pisać dowolne
rzeczy a wtedy szybko okaże się kto tu jest kim.Jak się pisze chamskie posty
opluwające innych to świadczy to piszącym,a nie o opluwanym i tak naprawdę
wystawia się w ten sposób świadectwo samemu sobie.

[w.scott]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> A ja uważam,że moderator nie jest potrzebny.Każdy powinien móc pisać dowolne
> rzeczy a wtedy szybko okaże się kto tu jest kim.Jak się pisze chamskie posty
> opluwające innych to świadczy to piszącym,a nie o opluwanym i tak naprawdę
> wystawia się w ten sposób świadectwo samemu sobie.

A ja uwazam ze sie mylisz. Juz wiadomo kto tutaj jest kim i co z tego wynika?
Ano to ze jeden su**kinsyn terroryzuje cale forum, a pseudoopiekun to toleruje.
W zyciu kochany nietety z twoim dobrym zachowaniem nie zwojujesz wiele jesli
masz przed soba kogos kto nie respektuje zadnych regul gry. Taki chamski
terrorysta i zboczeniec rozumie tylko i wylacznie swoj wlasny jezyk czyli
ordynarny i chamski, wiec w ten sposob zamierzamy z nim teraz tu dyskutowac.
Wrazliwe osoby, zwlaszcza kobiety niech powstrzymaja sie od odwiedzania tego
forum.

[Gość: Welna]

Dobrze prawisz Scott.

[Gość: Rycho]

To jest tylko internet nie życie i nic tu specjalnie nie ma do zwojowania.Z
chamem w jego koronnej dziedzinie nie ma co się wdawać w pyskówki,to tak jak
kopanie się z koniem.Przyjmując ten sam język i tak nic nie wygrasz,lepiej
chamstwo olewać bo wtedy ich wypociny trafiają w próżnię.

Proszę o zmianę moderatora

[Gość: are]

No i dlaczego skasowales moj post o zabanowaniu Splendy? Nie potrafisz czytac?
Obrazil 50 ludzkosci w typowo optyprostacki sposob.

Pascal ZNOWU przesadzil

[Gość: are]

I gdzie sie podzial moj kulturalny watek?

Watek wrocil? cos takiego...

[Gość: are]

[Gość: Rycho]

>Obrazil 50 ludzkosci <
Ile to jest?
50 człowieków?

I nie ma...

[Gość: are]

Pascal raz kasuje, raz przywraca, to znowu posyla na cala noc forum do diabla.

TAK DZIALA B.PASCAL

[Gość: are]

anorien.republika.pl/Snap1.gif

...

[Gość: nie-wegetarianin]

Ale ładne. Ale chciałeś chyba napisać, że tak działa Jędruś? Swoją drogą to
ciekawe, że udokumentowałeś jego spamerską działalność. Nie lubicie się? :))
A tak przy okazji, to ciekawe czyj jest ten idiotyczny wątek na samej górze
obrazka z forum? ;)))