Zalety miesa i nabialu

[chihiro2]

Tyle sie tu prosi o uzasadnienie, dlaczego wegetarianizm i weganizm jest
zdrowszy od diety bogatej w produkty pochodzenia zwierzecego. Przytaczanie
konkretnych dowodow nie stanowi wiekszego problemu.
Ja teraz poprosze zwolennikow diety bogatej w mieso i nabial o przytoczenie
wynikow konkretnych badan, swiadczacych o tym, ze ich teorie o zaletach
takiej diety sa sluszne.

[suszone.winogrono]

Przytaczanie konkretnych dowodów, że wegetarianizm lub weganizm jest zdrowszy od
diety mieszanej stanowi problem. Większość badań nie uwzględnia, że wegetarianie
mają wyższy status połeczny, starają się ograniczać używki.

> Ja teraz poprosze zwolennikow diety bogatej w mieso i nabial o przytoczenie
> wynikow konkretnych badan

Po co badania, zobacz jakie jest spożycie produktów pochodzenia zwierzęcego w
krajach o najwyższej średniej długości życia. Dodam tylko, że wysokie.

[zamyslona4]

>
> Po co badania, zobacz jakie jest spożycie produktów pochodzenia zwierzęcego w
> krajach o najwyższej średniej długości życia. Dodam tylko, że wysokie.

powolywanie sie na dlugosc zycia narodow przy ocenie diety jest wskros
nieuzasadnione- dlugosc zycia w Rosji jest dluzsza niz w Afryce- czy to oznacza
ze wodka i spirytus pite w duzych ilosciach sa zdrowe?

[suszone.winogrono]

Może raczej o to chodzi, że spirytus mniej skraca życie niż głód, aids itd?
Porównywać należy kraje w których ludzie mają zbliżony status materialny, służbę
zdrowia a różnią się dietą.

"Według dorocznego raportu o rozwoju ludzkości, opublikowanego 15 lipca 2004 r.
przez UNDP (Program Narodów Zjednoczonych na Rzecz Rozwoju) najlepsze warunki
życia panują w Norwegii..."

Islandczycy jedzą dużo więcej mięsa od Norwegów i żyją dłużej. (na podstawie FAO
2000 rok, Islandczycy ok. 170 kg rocznie, Norwedzy ok. 110kg)

[zamyslona4]

suszone.winogrono napisał:

> Może raczej o to chodzi, że spirytus mniej skraca życie niż głód, aids itd?
> Porównywać należy kraje w których ludzie mają zbliżony status materialny, służb
> ę
> zdrowia a różnią się dietą.

wlasnie o to mi chodzi- w ten sposob mozna zaczac wymieniac kolejne czynniki
wazne dla zdrowia:
- geny
- palenie tytoniu
- spozycie alkoholu
- il. narkomanow
- stres
- zawod
- aktywnosc fizyczna
-.......

i cale mnosto czynnikow, ktorych nie da sie wyeliminowac. ponoc nawet ilosc
dzieci ma wplyw na dlugosc zycia (dla kobiet).



>
> "Według dorocznego raportu o rozwoju ludzkości, opublikowanego 15 lipca 2004 r.
> przez UNDP (Program Narodów Zjednoczonych na Rzecz Rozwoju) najlepsze warunki
> życia panują w Norwegii..."
>
> Islandczycy jedzą dużo więcej mięsa od Norwegów i żyją dłużej. (na podstawie FA
> O
> 2000 rok, Islandczycy ok. 170 kg rocznie, Norwedzy ok. 110kg)

ale jak juz sie powolujesz na jakies dane to chociaz niech beda prawdziwe:

Norwegia - mężczyźni 76 lat, kobiety 82 lat (2002)
Islandia- a mężczyźni 76 lat, kobiety 81 lat

i jeszcze:
"Islandczycy znaleźli się w Księdze Rekordów Guinnessa pijąc najwięcej Coca-Coli
na głowę mieszkańca ze wszystkich narodów na świecie."
Czy Cola jest zdrowsza niz zielona herbata, sok z warzyw i owocow i inne napoje?

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> ale jak juz sie powolujesz na jakies dane to chociaz niech beda prawdziwe:
>
> Norwegia - mężczyźni 76 lat, kobiety 82 lat (2002)
> Islandia- a mężczyźni 76 lat, kobiety 81 lat


No właśnie. Niech będą prawdziwe:

Norwegia - mężczyźni 77 lat, kobiety 82 lata
Islandia - mężczyźni 78 lat, kobiety 82 lata
tinyurl.com/7kulg

[zamyslona4]

no tak- czyli teraz pokloc sie ktore strony podaja prawdziwe info

pewnie te ktore inne niz twoje klamia, co?

[misiu-1]

W odróżnieniu od Ciebie, nie potrzebuję się o nic kłócić. Do informacji
podawanych przez WHO mam wystarczające zaufanie. Żeby to zaakcentować, cofam
pytanie, skąd wzięłaś swoje. Już mnie to nie interesuje. :-)

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> W odróżnieniu od Ciebie, nie potrzebuję się o nic kłócić. Do informacji
> podawanych przez WHO mam wystarczające zaufanie. Żeby to zaakcentować, cofam
> pytanie, skąd wzięłaś swoje. Już mnie to nie interesuje. :-)
>
od nadmiaru miesa masz chyba problemy z pamiecia- takiego pytania nie zadales
ja do swoich tez mam zaufanie.

[misiu-1]

Wiem przecież, że nie zadałem. Od braku mięsa masz kłopoty z inteligencją - nie
potrafisz się domyśleć, że mogłem chcieć takie pytanie zadać, ale się z tego
wycofać?

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:
1. Żeby to zaakcentować, cofam pytanie, skąd wzięłaś swoje
2 Wiem przecież, że nie zadałem (...) nie potrafisz się domyśleć, że mogłem
chcieć takie pytanie zadać, ale się z tego wycofać?

z powodu nadmiaru miesa masz problemy jezykowo- polonistyczno- skladniowo -
logiczne?

[misiu-1]

Nie chce mi się tłumaczyć kłótliwej niewieście, która i tak nie pojmie, że
wycofać można się jeszcze na etapie pomysłu, niekoniecznie w trakcie czy po
realizacji.
Masz jakieś uwagi merytoryczne do tematu?

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> Nie chce mi się tłumaczyć kłótliwej niewieście, która i tak nie pojmie, że
> wycofać można się jeszcze na etapie pomysłu, niekoniecznie w trakcie czy po
> realizacji.
> Masz jakieś uwagi merytoryczne do tematu?

do tematu twojej wiedzy jezykowe? polecam korepetycje.
koljny raz klocisz o rzecz oczywista, bo nie uwazales na jezyku polskim.

kiedys twierdziles ze kazdy kto uczy to nauczyciel- podczas gdy co najwyzej
mozna go nazwac nauczajacym, uczacym.
podobnie jak sprzedajac cos nie musisz byc sprzedawca- ale na pewno jestes
sprzedajacym.
przykladow jest cale mnostwo. ale nie chce mi sie ich tlumaczyc klotliwemu
kolesiowi, ktory i tak ich nie pojmie
>

[misiu-1]

Nie kompromituj się ignorancją w kwestii znanej przynajmniej od dwóch
tysiącleci, czego dowodem następujące zwroty:

"Wtem przystąpił pewien uczony w Piśmie i rzekł do Niego: Nauczycielu, pójdę za
Tobą, dokądkolwiek się udasz ." (Mt 8:19)

"Wówczas rzekli do Niego niektórzy z uczonych w Piśmie i faryzeuszów:
Nauczycielu, chcielibyśmy jakiś znak widzieć od Ciebie." (Mt 12:38)

"A oto podszedł do Niego pewien człowiek i zapytał: Nauczycielu, co dobrego mam
czynić, aby otrzymać życie wieczne?" (Mt 19:16); (Mt 22:16; Mt 22:24; Mt 22:36;
Mk 4:38; Mk 9:17; Mk 9:38; Mk 10:17 - cytaty z Biblii Tysiąclecia)

Dla jasności - adresat w/w zwrotów nie był z formalnego punktu widzenia
nauczycielem. Był cieślą.

Oprócz tego kilka innych zastosowań słowa "nauczyciel":

"Cierpienie jest NAUCZYCIELEM" (Ajschylos)
"Doświadczenie jest NAUCZYCIELEM ignorantów." (Titus Livius)
"Książka ta jest NAUCZYCIELEM i kompanem do zabawy."
www.nabo.pl/ksiazka.php/60653?osCsid=556eafb7a5b54533a508373c7910e8bb
"Biorąc udział w tej szaleńczej, tajemniczej wędrówce nabywamy szereg
doświadczeń, które stają się pomocnym NAUCZYCIELEM życia"
www.nowakultura.info/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=19&page_id=447

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> Nie kompromituj się ignorancją w kwestii znanej przynajmniej od dwóch
> tysiącleci, czego dowodem następujące zwroty:
>

wiedzialm ze przytoczysz biblie- sama pisalam esej o Jesusie jako nauczycielu.
ale on nauczal. (ja nie nauczam, wiec po raz setny ci tlumacze ze nie jestem
nauczycielem - nie dlatego ze nie pracuje w szkole, ale dlatego ze nie dzialam w
obszarze edukacji formalnej a tylko do niej jest zarezerwowane to pojecie) o ile
mnie pamiec nei mysli dokonyuje sie wlasnie nowego przekladu biblii aby stala
sie ona adekwatna do wspolczesnego jezyka. to po pierwsze.
po drugie - powtarzam; sprzedajacy nie musi byc sprzedawca. tak samo z kwestia
powyzej.

[dziefczynqa]

> wiedzialm ze przytoczysz biblie- sama pisalam esej o Jesusie jako nauczycielu.
> ale on nauczal. (ja nie nauczam, wiec po raz setny ci tlumacze ze nie jestem
> nauczycielem

Zamyslona, zdecyduj sie w koncu na jedna wersja, bo post wyzej twierdzilas cos
zgola innego:

> kiedys twierdziles ze kazdy kto uczy to nauczyciel- podczas gdy co najwyzej
> mozna go nazwac nauczajacym, uczacym.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> wiedzialm ze przytoczysz biblie- sama pisalam esej o Jesusie jako nauczycielu.
> ale on nauczal.

Ale NIEFORMALNIE.

> (ja nie nauczam, wiec po raz setny ci tlumacze ze nie jestem
> nauczycielem - nie dlatego ze nie pracuje w szkole, ale dlatego ze nie
> dzialam w obszarze edukacji formalnej a tylko do niej jest zarezerwowane to
> pojecie)

Mylisz się. Nie jest zarezerwowane.

> o ile mnie pamiec nei mysli dokonyuje sie wlasnie nowego przekladu biblii aby
> stala sie ona adekwatna do wspolczesnego jezyka.

W tej kwesti zapewne różnic nie ma, bo takie znaczenie słowa "nauczyciel" jest
w pełni zgodne ze współczesnymi standardami języka. Łatwo będzie to sprawdzić,
bo przekład jest już chyba w sprzedaży.

> to po pierwsze. Po drugie - powtarzam; sprzedajacy nie musi byc sprzedawca.
> tak samo z kwestia powyzej.

Nazwanie każdego sprzedającego sprzedawcą jest zgodne z zasadami języka
polskiego. Sprzedawcą, według SJP jest "ktoś, kto coś sprzedaje".
A teraz cytat. Zgadnij, kto to napisał i dlaczego tu go przywołuję:

"spojrz prosze na to, ile z tych postow powyzej jest nawiazaniem do pytania
glownego[...]"

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > wiedzialm ze przytoczysz biblie- sama pisalam esej o Jesusie jako nauczyc
> ielu.
> > ale on nauczal.
>
> Ale NIEFORMALNIE.
>
> > (ja nie nauczam, wiec po raz setny ci tlumacze ze nie jestem
> > nauczycielem - nie dlatego ze nie pracuje w szkole, ale dlatego ze nie
> > dzialam w obszarze edukacji formalnej a tylko do niej jest zarezerwowane
> to
> > pojecie)
>
> Mylisz się. Nie jest zarezerwowane.
jakie masz w doswiadczenie na polu edukacji nieformalnej?

>
> Nazwanie każdego sprzedającego sprzedawcą jest zgodne z zasadami języka
> polskiego. Sprzedawcą, według SJP jest "ktoś, kto coś sprzedaje".

kazdy pies jest ssakiem- nie kazdy pies jest psem
kazdy sprzedawca jest sprzedajacym- nie kazdy sprzedajacy jest sprzedawca
kazdy nauczyciel naucza- nie kazdy nauczajacy jest nauczycielem

[hk47]

niewielkie nawet doświadczenie na polu korzystania ze słownika
języka polskiego pozwala na odnalezienie w nim odpowiedniego hasła
(dowodzacego, że pojęcie nauczyciela wcale nie jest zarezerwowane
dla edukacji formalnej):

"nauczyciel m I, DB. -a; lm M. -e, D. -i
«człowiek trudniący się (najczęściej zawodowo) uczeniem kogoś, wykładowca jakiegoś przedmiotu, udzielający lekcji»"

źródło:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=35127

[zamyslona4]

hk47 napisał:

> niewielkie nawet doświadczenie na polu korzystania ze słownika
> języka polskiego pozwala na odnalezienie w nim odpowiedniego hasła
> (dowodzacego, że pojęcie nauczyciela wcale nie jest zarezerwowane
> dla edukacji formalnej):
>
> "nauczyciel m I, DB. -a; lm M. -e, D. -i
> «człowiek trudniący się (najczęściej zawodowo) uczeniem kogoś, wykładowca
> jakiegoś przedmiotu, udzielający lekcji»"

zgazda sie ! i dziekuje , bo w ten sposob zostaly potwierdzone moje slowa, iz
pojecie "nauczyciel" jest zarezerwowane dla formalnej (to o czym piszesz to
wlasnie edukacja formala)
a poza tym pokazuje jak niska jest u nas swiadomosc edukacji nieformalnej
(inaczej nie byloby tej calej dyskusji).

[hk47]

ta definicja potwierdza że mianem nauczyciela można
określić kogoś trudniącego się nauczaniem niezawodowo,
a także każdego udzielającego komuś lekcji. gdyby
ktoś zadał sobie trud udzielenia Ci nieformalnej lekcji
logiki, to może pojęłabyś że jest on Twoim nauczycielem.

[zamyslona4]

hk47 napisał:

> ta definicja potwierdza że mianem nauczyciela można
> określić kogoś trudniącego się nauczaniem niezawodowo,
> a także każdego udzielającego komuś lekcji. gdyby
> ktoś zadał sobie trud udzielenia Ci nieformalnej lekcji
> logiki, to może pojęłabyś że jest on Twoim nauczycielem.

poddaje sie... nieformalnosc edukacji nie poleg na tym, w jakim trybie ma
miejsce lekcja, w ogole nie ma pojecia lekcji. moze zajmowac sie zawodowo
edukacji nieformala a nie jest nauczycielem bo nie w tym rzecz.

wezmy najprostszy przyklad, szkole- w edukacji fomalnej uczy cie nauczyciel. w
edukacji nieformalnej moze to byc sprztaczka, bo byla mila, rozmawiala z toba i
dzieki niej nauczyles sie jakiejs umiejetnosci spolecznej.
chyba nie da sie tego jasniej wytlumaczyc.
i jeszcze raz dziekuje za potwierdzanie kazdym postem moich slow.

[hk47]

ależ nie poddawaj się, zabawa jest przednia:)
gdybym chciał żeby ktoś nauczył mnie umiejętności
robienia z siebie publicznego pośmiewiska,
na pewno zwróciłbym się do Ciebie, byłabyś najlepszą
w tej dziedzinie nauczycielką:)

[...]

[zamyslona4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[hk47]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zamyslona4]

hk47 napisał:

> chyba rzeczywiście nie jesteś niczyją nauczycielką.
> bynajmniej nie dlatego że nie pracujesz w tym zawodzie,
> ale dlatego że żeby kogoś czegoś nauczyć, trzeba na
> jakiś temat wiedzieć więcej niż on.

jakie masz doswiadczenie w dziedzinie edukacji nieformalnej?

[zamyslona4]

zamyslona4 napisała:

> hk47 napisał:
>
> > chyba rzeczywiście nie jesteś niczyją nauczycielką.
> > bynajmniej nie dlatego że nie pracujesz w tym zawodzie,
> > ale dlatego że żeby kogoś czegoś nauczyć, trzeba na
> > jakiś temat wiedzieć więcej niż on.
>
> jakie masz doswiadczenie w dziedzinie edukacji nieformalnej?

no i? cisza? tak myslalam.
jest ci truno zliczyc? to moze wg ktores z tych kryteriow:
liczba szkolen na ten temat (udzial i prowadzenie),
ilosc napisanych projektow,
ilosc wydanych publikacji
ilosc uczestnikow tych dzialan,
ilosc krajow z ktorymi dzialales.

[hk47]

zamyslona4 napisała:

> jakie masz doswiadczenie w dziedzinie edukacji nieformalnej?

a jakie trzeba mieć, żeby popaść w 4 stadium zamyślenia i zatracić zdolność
rozumienia tak prostych pojęć jak "nauczyciel"?

[zamyslona4]

hk47 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > jakie masz doswiadczenie w dziedzinie edukacji nieformalnej?
>
> a jakie trzeba mieć, żeby popaść w 4 stadium zamyślenia i zatracić zdolność
> rozumienia tak prostych pojęć jak "nauczyciel"?

takie aby w ogole zaczac je rozumiec. kryteria podane w poscie wyzej

[hk47]

zacząć by wypadało od zrozumienia że pojęcia i nomenklatura
stosowane w małym światku sformalizowanych projektów edukacji
nieformalnej nie obowiązują poza nim.

[zamyslona4]

hk47 napisał:

> zacząć by wypadało od zrozumienia że pojęcia i nomenklatura
> stosowane w małym światku sformalizowanych projektów edukacji
> nieformalnej nie obowiązują poza nim.

hahahahahahahha..... ten maly swiatek to kilka tysiecy osrodkow w calym kraju i
kwoty rzedu kilku milionow euro rocznie (w samej Polsce oczywiscie)

ile zrobiles w ramach edukacji nieformalnej projektow a ile dzialan
pozaprojektowych w takim razie?

[hk47]

no więc jak ten mały światek rozrośnie się na tyle,
że zawęzi obowiązujące od tysiącleci pojęcie słowa nauczyciel
w wiekszości języków świata i zmieni jego znaczenie w słownikach,
to może wtedy ktoś przy okazji odkopie w pomroce dziejów
Twoje posty i przekwalifikuje je z kategorii banialuk do
proroctw. póki co możesz o tym pomarzyć:)

[zamyslona4]

odpowiesz mi w koncu jakie masz doswiadczenie w dziedzienie o ktorej mowisz?

[misiu-1]

Za to wykazała (nie wprost) to, co widnieje w tytule wątku. ;-)

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> kazdy pies jest ssakiem- nie kazdy pies jest psem
> kazdy sprzedawca jest sprzedajacym- nie kazdy sprzedajacy jest sprzedawca
> kazdy nauczyciel naucza- nie kazdy nauczajacy jest nauczycielem

Każdego sprzedającego można nazwać sprzedawcą.
Każdego nauczającego można nazwać nauczycielem.
Na zasadach języka polskiego znasz się jak nierogacizna na gwiazdach.

Ponawiam pytanie - masz coś do powiedzenia w temacie wątku, czy tylko głupawe
kłótnie o duperele Cię interesują?

Orzeszku! rwa!

[bylystudent]

Czy JEST WAM ZNANY SKRÓT "OT"???!!! Bo to, co Wy tutaj, z całym dla Was
(zarówno Misia jak i Zamyślonej) szacunkiem, jest tak dalece odległe od tematu
wątku, że mnie boli.
Zajrzałem na to forum, aby coś sobie poczytać, skoro i tak siedzę nie
powiększając chwilowo PKB, na temat sposobów odżywiania zarówno mięsnego jak i
bez-. Ale to co tu się odbywa to jakaś turboparodia WP, Onetu i wszystkiego co
do tej pory w polskim internecie znalazłem.

-Pieniacze, którzy swoje osobiste sympatie i antypatie wylewają na forum
publicznym, miast na prywatnym (a login jest jednocześnie adresem e-mail,
przypomnę)
-Administrator forum, który kasuje wpisy zależnie od swojego widzimisię i
mgliście zarysowanego regulaminu, który moim zdaniem ma tylko 22 punkt. Zeby
nie powiedzieć paragraf. Nie reaguje na oczywiście agresywne wpisy, nie
moderuje tego prywatnego bełkotu nie związanego w _żaden_ sposób z tematem.
-Rozmowa na tematy daleko odbiegające od zadanego w tytule to norma.

BŁAGAM, OPAMIĘTAJCIE SIĘ! Internet naprawdę może ułatwiać życie.

[brumbak]

bylystudent napisał:


> -Administrator forum, który kasuje wpisy zależnie od swojego widzimisię i
> mgliście zarysowanego regulaminu, który moim zdaniem ma tylko 22 punkt. Zeby
> nie powiedzieć paragraf. Nie reaguje na oczywiście agresywne wpisy, nie
> moderuje tego prywatnego bełkotu nie związanego w _żaden_ sposób z tematem.
> -Rozmowa na tematy daleko odbiegające od zadanego w tytule to norma.
>........................................
sprawę braku opiekuna na tym forum (obecny to tylko 'opiekun"
lamania regulaminu i netykiety
zglaszam systematycznie ( od prawie 2 ( słownie dwóch) lat)i wielokrotnie a to:
- na forum o moderacji
- mailach do administracji
- na abuse

zero reakcji

atk juz jest
ale jesli więcej osób bedzie to robic
jest szansa że cos się zmienić

[chihiro2]

Nie chodzi jedynie o DLUGOSC zycia, ale w rownym stopniu o jego JAKOSC. Po co
mi zyc 100 lat, jesli ostatnie 40 lat mam cierpiec z powodu licznych schorzen,
jakie wywoluje mieso i nabial?

[misiu-1]

Owszem, oto wskaźniki długości ZDROWEGO życia:
tinyurl.com/a3wop

[m.rycho]

chihiro2 napisała:
>Po co
> mi zyc 100 lat, jesli ostatnie 40 lat mam cierpiec z powodu licznych
schorzen,
> jakie wywoluje mieso i nabial?<
Demagogia w czystej postaci.
Jakie liczne schorzenia wywołuje mięso i nabiał?
Jakie liczne schorzenia powoduje brak mięsa i nabiału w diecie?
Jaki jest procent ludzi w 100% zdrowych po sześćdziesiątce?
Dlaczego mam uważać za szczęście ciągłe odmawianie sobie jedzenia czegoś na co
mam ochotę?
Rozumiem,że jak dopadnie Cię jakaś choroba i będziesz cierpiał to śmierć
będzie Twoim marzeniem.

[misiu-1]

chihiro2 napisała:

> Tyle sie tu prosi o uzasadnienie, dlaczego wegetarianizm i weganizm jest
> zdrowszy od diety bogatej w produkty pochodzenia zwierzecego. Przytaczanie
> konkretnych dowodow nie stanowi wiekszego problemu.

Owszem stanowi, ponieważ takich dowodów nie ma. Przy dużej wiedzy, staranności
w stosowaniu i odpowiedniej suplementacji, dieta wegetariańska może być co
najwyżej równie zdrowa, co dieta zawierająca mięso.

> Ja teraz poprosze zwolennikow diety bogatej w mieso i nabial o przytoczenie
> wynikow konkretnych badan, swiadczacych o tym, ze ich teorie o zaletach
> takiej diety sa sluszne.

Bez najmniejszego problemu. Tu masz na przykład linki do badań wpływu rybiego
tłuszczu na ważne wskaźniki zdrowotne:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=21001263&a=21211345

zalety ryb

[suszone.winogrono]

www.americanheart.org American Heart Association
Zalecają, dla ludzi z chorobami serca, w codziennej diecie kwasy EPA i DHA,
najlepiej z ryb.

www.bda.uk.com British Dietetic Association
Jak wyżej + pozytywny wpływ na rozwoj dzieci

zalety mleka krowiego

[suszone.winogrono]

"Tłuszcz zawarty w mleku może hamować stany zapalne, towarzyszące rozwojowi
wielu schorzeń, takich jak rak czy choroba reumatoidalna stawów."
wiadomosci.onet.pl/1182700,16,item.html

następne badania

[suszone.winogrono]

"Dieta bogata w tłuszcz z ryb morskich obniża ryzyko zespołu suchego oka -
bolesnej, uciążliwej dolegliwości, która dotyka przede wszystkim kobiety - o
wynikach amerykańskich badań informuje pismo "American Journal of Nutrition"."

dieta z rybami zdrosza dla serca od wegetarianizmu

[suszone.winogrono]

Istotna informacja, ponieważ czasami słyszymy doniesienia, że wegetarianizm jest
najlepszy dla osób z problemami sercowymi. Na 70-tej sesji American Heart
Associations międzynarodowa grupa badaczy ogłosiła: dieta bogata w ryby
skuteczniej od wegetarianizmu obniża poziom szkodliwego dla serca tłuszczu we
krwi (cholesterol LDL).
Naturalenie same ryby w diecie nie pomogą jeśli nie będziemy stosowali ogólnych
zaleceń dietetycznych dla "sercowców".