Podajcie wyniki

IP: *.adsl.inetia.pl 22.11.10, 05:17
    • Gość: podroznik Re: Podajcie wyniki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.10, 10:35
      IMB sporo zdobyło.
      • Gość: Rurecki Re: Podajcie wyniki IP: 195.117.162.* 22.11.10, 10:47
        PO 2500, GOSP. 1650, PiS 1000, SLD 750

        IMB dalekooooo
    • tarantula01 Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu 877 22.11.10, 13:18
      Z obwodów: 878, 879, 880, 881, 883, 884, 885 i 890 (bez 877 - ul. Książkowa):
      PO: 2112
      WS Gospodarność: 1201
      PIS: 874
      SLD: 636
      IMB: 556

      Mój wynik to na razie 536 głosów.
      • Gość: TK Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu IP: *.jmpolska.com / 192.168.71.* 23.11.10, 10:11
        Tarantulo, czy to oznacza że przechodzisz??
        • Gość: porażka Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu IP: *.komunalni.pl / 192.168.1.* 23.11.10, 16:28
          Z danych PKW wynika, że uzyskał najwięcej głosów w okręgu:
          wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/140000/146503-o-146503-RDA-3.html?wyniki=1
          Nawet kandydaci PO nie dostali tyle.
          • Gość: gosc2 nie do końca IP: *.147.40.84.nat.umts.dynamic.eranet.pl 24.11.10, 11:35
            a no nieprawda, pierwszy wynik w okregu nalezy jednak do PO - patrz wyniki, które podał Wojtek ponizej
        • Gość: TAR Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.10, 21:42
          GRATULACJE TARANTULO !!!

          wybory2010.pkw.gov.pl/templates/kbw/doc/Komunikat_mazowieckie.pdf
          str - 851 -
          • Gość: TAR Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.10, 21:46
            ...a właściwie to:
            wybory2010.pkw.gov.pl/templates/kbw/doc/Obwieszczenie_mazowieckie_rada.pdf
            (ale nr strony się zgadza)
            • lkan Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu 23.11.10, 23:01
              Jak policzyć "szable", to chyba w naszej dzielnicy PO nie będzie mogła samodzielnie niczego przeforsować, nawet w koalicji z SLD. Pozostałe ugrupowania raczej nie są do ewentualnych koalicjantów nastawione pozytywnie i nie mają powodów przyklaskiwać ich poczynaniom, jeżeli uznają, że nie są one dobre dla mieszkańców. W poprzedniej kadencji różnie z tym bywało, tak przynajmniej wynikało z przedwyborczej dyskusji na tym forum. Może to niezły układ, który pozwoli oprzeć się naciskom. A co się stało z naszym piojaworem, jakoś nie dostrzegłem go wśród wybranych radnych. Chyba nic złego, bo jakoś zamilkł… A i inni aktywni (np. starytarchomin, czy coś takiego) już się wypalili. Trzeba mieć tylko nadzieję, że nie na zawsze i za 4 lata powrócą z nowymi siłami dla dobra lokalnej społeczności.
              • Gość: Boone Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu IP: *.home.aster.pl 23.11.10, 23:08
                Jaworski Piotr Marcin tez jest - k. 851 pkt. 4 ppkt. 5 lit. a drugie nazwisko. Pozostaje przyglądać sie, czy piojawor aktywny bedzie przez całą kadencje, czy tez teraz odpocznie teraz po trudach kampanii. Jemu i sobie życze tego pierwszego ...
      • bbkk Re: Nieoficjalne wyniki z okręgu nr 3 bez obwodu 23.11.10, 23:38
        gratuluję tarantulo
    • Gość: gość Re: Podajcie wyniki IP: 178.73.49.* 22.11.10, 20:04
      Tutaj można sprawdzić aktualne wyniki:
      wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/140000/146503.html#tabs-2
      Pozdrawiam
      • Gość: pyzatka Re: Podajcie wyniki IP: *.jmdi.pl 22.11.10, 21:16
        Jak na razie:
        Okręg I: PO - 3 mandaty, PiS - 1, SLD - 1
        Okręg II: PO - 3 mandaty, Gospodarność - 1, PiS - 1, IMB - 1
        Okręg III: PO - 3 mandaty, Gospodarność -2, PiS-1
        Okręg IV: PO - 3 mandaty, Gospodarnoś - 2, PiS -1
        • Gość: ela Re: Podajcie wyniki IP: *.tktelekom.pl 24.11.10, 08:46
          wybory2010.pkw.gov.pl/geo/pl/140000/146503.html
          • tarantula01 Ciekawostka 24.11.10, 10:10
            Gdyby wybory były większościowe, to radnymi zostaliby:
            Okręg 1:
            1. Smoczyński Piotr - 1077 głosów
            2. Ostrowski Dariusz - 567 głosów
            3. Łacka Ilona - 380 głosy
            4. Jadczyszyn Agnieszka - 375 głosów
            5. Madziar Zbigniew - 341 głosów

            W okręgu 2:
            1. Tyburc Paweł - 947 głosów
            2. Majchrzak Anna - 667 głosów
            3. Oracz Piotr
            4. Basiński Piotr - 559 głosów
            5. Świtalska Elżbieta - 499 głosów
            6. Popkowska Agata - 356 głosów (ale proporcjonalność sprawiła, że radnym jest kto inny)

            W okręgu 3:
            1. Wajszczak Mariusz - 613 głosów
            2. Ja - 599 głosów
            3. Roguska Magda - 593 głosy
            4. Zajc Paweł - 340 głosów
            5. Korowaj Marcin - 322 głosy
            6. Procki Marek - 255 głosów

            W okręgu 4:
            1. Roszka Waldemar - 1089 głosów (najwięcej z całej dzielnicy)
            2. Jaworski Piotr - 642 głosy
            3. Pelc Krzysztof - 607 głosów
            4. Borowska Agnieszka - 599 głosów
            5. Smoczyński Jerzy - 595 głosów
            6. Drojewska Monika - 400 głosów (proporcjonalność sprawiła, że radnym jest kto inny)
            • Gość: Jacek Re: Ciekawostka IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.10, 10:08
              No tak, ale wiadomo, że bosowie partyjni nie zgodzę się się na ordynację większościową, tak jak nie zgodzą się na jednomandatowe okręgi wyborcze do sejmu.
            • waldek_roszak Re: Ciekawostka - errata 25.11.10, 10:35
              tarantula01 napisał:
              > W okręgu 4:
              > 1. Roszka Waldemar - 1089 głosów (najwięcej z całej dzielnicy)

              "ROSZAK", Wojtku ;)))


              Pozdrowienia

              Waldek
            • waldek_roszak Re: Ciekawostka - ordynacja większościowa 25.11.10, 10:48
              tarantula01 napisał:
              > Gdyby wybory były większościowe, to radnymi zostaliby:


              Gdyby wybory były większościowe, to myślę, że układ byłby jednak zupełnie inny.
              W dzisiejszej ordynacji wyborczej, NAJPIERW głosy zbiera LISTA. Dlatego też na listy pakuje się maksymalnie dużo kandydatów. Nawet osoba, która nie ma większych szans w wyborach zbierze wśród sąsiadów kilkanaście, kilkadziesiąt głosów. Dzięki temu jej głosy "pracują" na całą listę. W efekcie uzyskuje się np. jednego radnego więcej.

              Gdyby ordynacja była większościowa (to znaczy zwycięzca jest tylko JEDEN), to zapewne lista zawierałaby tylko JEDNO nazwisko. Po co rozpraszać swoje głosy na innych?


              Pzdr

              Waldek Roszak
Inne wątki na temat:
Pełna wersja