WASZEC-u

24.09.09, 22:17
Pewnie nie będę odosobniony w swej prośbie











P R Z E D S T A W S I Ę W S Z Y S T K I M !!!!!!
    • agrabara Re: WASZEC-u 25.09.09, 09:02
      andrzej_zygmuntowicz napisał:
      > Pewnie nie będę odosobniony w swej prośbie
      Osobiście nie widzę takiej potrzeby...
    • jacek-wisniewski Re: WASZEC-u 25.09.09, 09:23
      Do tego aby z kimś rozmawiać, czy polemizować nie potrzebuję znać
      jego nazwiska. Ale jeżeli ktoś w takiej dyskusji zamierza używać lub
      używa argumentów, które jeżeli są nieprawdziwe, mogą stawiać
      adwersarza w złym świetle lub po prostu są oszczerstwami, to taka
      osoba powinna podpisywać się imieniem i nazwiskiem. Taka jest moja
      opinia i sam się do niej stosuję. Za każde słowo napisane tutaj o
      kimś, jezeli jest nieprawdą mogę odpowiadać. Sądfzę, że takie
      założenie powinno być zasadą tego forum.
    • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 09:57
      Andrzeju, nie licz na to. Aby pisać pod własnym imieniem i nazwiskiem trzeba mieć odwagę pisać prawdę i przyznawać się do własnych błędów. Lepiej kogoś opluwać bezosobowo. Zwłaszcza, jeśli ma sie w tym konkretny cel.
      Mam takie dziwne przeczucie, graniczące z pewnością, że w przypadku waszeca, jest dokładnie odwrotnie niż z innymi anonimami na tym forum. Dotychczas, wszyscy tu wszystkich podejrzewają o posiadanie kilku nicków. Z waszecem jest chyba odwrotnie. Nie jest to jedna osoba. A jeśli jednak jest, czego wykluczyć do końca nie mogę, to część wpisów pisze na konkretne zamówienie albo wręcz pod dyktando innej osoby a może nawet innych osób. Po analizie tych wpisów dochodzę do wniosku, że jest to celowa robota, mająca na celu zasiać wątpliwości wśród osób, które jak dotychczas nie wyrobiły sobie zdania na temat ewentualnych konkurentów w przyszłorocznych wyborach dla tego co pozostało z GRR w połączeniu z ekipką obecnego wójta. Tyle, że to nie do końca się udaje. Jak na razie "waszec" strzela ślepakami.
      • klefan Re: WASZEC-u 25.09.09, 13:53
        Odnoszę wrażenie że z nazwiska na tym forum przedstawiają się głównie
        niedoszli radni bieżącej kadencji
        • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 14:27
          Kilka osób piszących pod nickami, również podało swoje nazwiska. Pan Grzegorz Burchert, do czasu zmiany skórki, pisząc jako raszyniak1 również się podpisywał. Czy mam rozumieć, że to nie jest przedstawienie się? Podpisuje się także Pani Alicja Wawrzyńska oraz obecny radny p. Marcinkowski. Jak więc Pan/Pani widzi, nie jest nas tak mało. Jakby tak dokładnie zweryfikować ilość nicków przypadających na niektóre osoby, mogłoby wyjść, że podpisuje się większość.
          • klefan Re: WASZEC-u 25.09.09, 15:29
            Jest mi zupełnie obojętne czy się ktoś przedstawia czy nie,ale zgodzi Pan się że
            przedstawiają się w większości ludzie którzy gdzieś tam na listach wyborczych
            byli ,chociażby Ci wymienieni przez Pana.
            • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 16:07
              To jest chyba logiczne. Są to ludzie, którym samorząd nie jest obojętny. Można
              się z nimi zgadzać lub nie, ale trudno im zarzucić, że nie chcą się angażować w
              nasze lokalne sprawy. Myślę, że błędem byłoby i jest, niedostrzeganie tego.
              Zamiast czerpać korzyści z ich wiedzy i pomysłów, w większości nasze władze
              uważają ich za "wrogów" dybiących na ich stołki. Jest takie stare polskie
              powiedzenie - "Każdy sądzi według siebie". Może właśnie tego przykładem są nasze
              lokalne władze?
              • waszec Re: WASZEC-u 25.09.09, 16:24
                Jarek zawsze był do bólu szczery:
                "Każdy sądzi według siebie". właśnie o te stołki poszło i teraz bez
                nich jest im gorzej tym lepiej,
                gdyby wam zależało to zamiast post factum trabić na forum jacy
                jestećcie madrzy, słalibyście propozycje zanim mleko się rozleje,

                mądrego zawsze chce się słuchać, Jacek z tego co wiem miał szansę,
                ale raporcik który przygotował do niczego nadawać się nie
                mógł...taka jest prawda
                ale trąbię tak jak on, bez sensu, trzeba wam przyznać zrobiliście
                też masę dobrego, w szkole, turnieje, karetka, dużo dobrego zrobił
                też Iwicki (lub raczej trzeba powiedzieć Kwieciński), była taka
                szansa w ramach GRR...nie odbieram wam zasług
                chciałem pokazać mechanizmy 'wadzy' ale sami o niej opowiadacie
                do wyborów waszec śladem niedźwiedzi zapada w sen zimowy
                • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 19:37
                  Coś krótką pamięć macie. Propozycje były. I to nie jeden raz. Chcieliście z nich
                  skorzystać? Stołki? Może podzielicie się informacjami z przebiegu pewnego
                  spotkania u Waldka Gajewskiego, jakiś czas po wyborach, już po nominacji dla
                  Mirka Chmielewskiego? Kto tam mówił o stołkach i dla kogo, a kto powiedział, że
                  go one nie interesują? Co do tego raportu, to naprawdę chciałbym go przeczytać.
                  Czemu Wójt go nie upublicznił?
                • hauptmannad Re: WASZEC-u 25.09.09, 19:51
                  W Wielkiej Brytanii jest takie pojęcie: Lojalna Opozycja Jej
                  Królewskiej Mości.
                  Brytyjczycy uważają, że opozycja (ludzie mający inne zdanie w danej
                  kwestii) są niezbędni. Brak opozycji uważają za coś dziwnego. Dotyczy
                  to każdego szczebla władzy.
                • patrzacy.z.boku Re: WASZEC-u 25.09.09, 21:35
                  czy dobrze rozumiem,waszec zapada w sen zimowy i nie bedzie pisal?
                  czy to oznacza,ze argumenty mu sie skonczyly wiec zabiera 4 litery w
                  troki?smile
                • ziggyksiazek Re: WASZEC-u 01.10.09, 11:06
                  Bogu dzięki, waszec zapadł w sen, ignorować i tyle
              • klefan Re: WASZEC-u 25.09.09, 18:02
                Jest to bardzo logiczne ,ale nie należy wymagać od tych ,którzy mają inne zdanie
                że ma się przedstawić.
                Nie każdy kto tu pisze i czyta to forum jest samorządowcem i nie wszyscy są
                wrogami osób piszących tu,mają czasami inne zdanie na jakiś temat.
                No i co by to było za forum gdyby waszecy się znali
                • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 19:41
                  Dokładnie TAK. Wszystko się zgadza dopóki są to dyskusje na argumenty. Problem
                  pojawia się, kiedy zaczyna się anonimowe opluwanie.
                  • klefan Re: WASZEC-u 25.09.09, 20:17
                    To chyba zdrowiej by było gdyby każdy był anonimowy ?
                    • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 21:31
                      Teraz to cię nie rozumiem. Lepiej by było aby to forum było pełne opluwających
                      się wzajemnie anonimów? Niby komu miałoby to służyć?
                      • klefan Re: WASZEC-u 26.09.09, 08:51
                        Ale tu opluwani są przeważnie Ci nieanonimowi,bo łatwiej pluć wiedząc w kogo
                        chce się trafić.
                        c.d.n.n.

                        • j.aranowski Re: WASZEC-u 26.09.09, 19:37
                          Niestety tak jest rzeczywiście. Choć mimo to uważam, że podpisywanie się imieniem i nazwiskiem ma sens. Jeśli taka osoba odeprze ataki na siebie, zostanie zapamiętana jako ta, którą usiłowano niesłusznie oszkalować. To też ma swoje plusy dla tych nieanonimowych a szkalujący, jeśli kiedyś zostaną rozszyfrowani, tracą dobre imię. Mieliśmy też kilka przykładów "zniknięcia" nicków które przegrały wymianę zdań. A tak poza tym, to takie "prztyczki" dodają kolorytu temu forum. Wielu tu narzeka, że jest ono zdominowane przez politykę. Ale, ile osób dyskutowało by tu, gdyby było inaczej?
        • andrzej_zygmuntowicz Re: WASZEC-u 25.09.09, 15:39
          klefan napisał:

          > Odnoszę wrażenie że z nazwiska na tym forum przedstawiają się głównie
          > niedoszli radni bieżącej kadencji


          O przepraszam... Ja nie kandydowałem na radnego
    • waszec Re: WASZEC-u 25.09.09, 15:19
      triumwirat chce wiedzieć, waszec musi...
      triumwirat ma swoje zdanie, inni muszą je podzielać
      triumwirat ma pomysły i nikt lepszych mieć nie może

      a jak nie to dupa w troki, zwijamy sztandar i będziemy protestować,
      na wszystko, na pewno i na zawsze (do czasu aż kierunek wiatru się
      nie zmieni)
      KTO WAM ZAUFA! widziałem i widzę jek potrafi się niszczyć ludzi:
      Iwickiego, Kwiecińskiego, Rajkowskiego, Chmielewskiego, dawnego
      proboszcza, Burcherta, Derdę, Ostrzyżka, również radną
      Koper....lista całkiem pokaźna
      • j.aranowski Re: WASZEC-u 25.09.09, 16:16
        > KTO WAM ZAUFA! widziałem i widzę jek potrafi się niszczyć ludzi:
        > Iwickiego, Kwiecińskiego,

        No fakt, a może przypomnisz nam, jak to było przed wyborami w 2006 roku z
        pomysłem zapiania się do PiS-u i odsunięciem od niego ówczesnego wójta?

        Uważaj, jest takie przysłowie: "Kto mieczem wojuje, od miecza ginie". Już w
        kilku postach strzeliliście sobie samobója. Jak tak dalej pójdzie, sami się
        odstrzelicie.
      • patrzacy.z.boku Re: WASZEC-u 25.09.09, 21:11
        no wlasnie, a co tam u bylego proboszcza slychac?
        • grocholica Re: WASZEC-u 27.09.09, 23:46
          Świetnie mu się wiedzie i tylko żałować możecie, że korzystają inni.

          W wakacje prowadził w Rzymie rekolekcje dla kilkuset osób i jakoś
          miał im coś do zaofiarowania.

          Nie widzę powodu, by w tej dyskusji jeszcze jego wyciągać.

          Powiedziałabym za Wyspiańskim coś o złotym rogu i sznurze, ale nie
          będę przeklinać, bo tylko poetom się to wybacza...
          • patrzacy.z.boku Re: WASZEC-u 28.09.09, 18:00
            grocholico...jak to mawiaja,zycie to nie nie telefon komorkowy,w
            zyciu sa tylko 2opcje.opcja rakieta i opcja klozet.wynika z tego,ze
            proboszcz zaliczyl obie i dobrze na tym wyszedlsmileznaczy sie zaliczyl
            awans, moze podziekowacsmilekazdy czlowiek liczy na awans i chyba sie z
            tym zgodzisz?jednym jednak szczescie sprzyja,a inni maja pod
            gorke.jesli by tak nie bylo,to nie przyjalby propozycji watykanskich
            tylko wrocil gdzies na stare smieci do zabitej dziurami parafialnej
            wiochysmile
    • stoper57 Re: a w jakim celu? 27.09.09, 18:18
      bardzo mnie dziwi ciąg na spersonalizowanie Waszecia wg imienia i
      nazwiska. Czy ważniejsza jest osoba czy argumenty?
      Waszeć pisze chwilami mocno niezbornie i nie zawsze (dla mnie)
      zrozumiale, ale jakąś analizę personalno-polityczną ciągnie. A spora
      rzesza niezadowolonych drapie się po głowach i duma -kto to jest i
      skąd tyle (?) wie? Czyżbyście obawiali się anonimowego Waszecia?
      Bo odczarowanemu można by przy ....ć z grubszej rury? Według znanego
      polskiego schematu -a Ty to tamto....-
      pozdrawiam serdecznie i nie będę się przedstawiał, bo chociaż moje
      nazwisko mogloby się niektórym kojarzyć, to ja, nie znając prywatnie
      raczej żadnego forumowicza, najprawdopodobniej przez Was też nie
      jestem znany
    • t.pawlikowski Re: WASZEC-u 29.09.09, 14:45
      Tez jestem za tym żeby pisac na forum pod swoim nazwiskiem.
      • agrabara Re: WASZEC-u 30.09.09, 09:16
        t.pawlikowski napisał:
        > Tez jestem za tym żeby pisac na forum pod swoim nazwiskiem.

        No i przecież nikt nikomu nie zabrania smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja