Dodaj do ulubionych

Patenty Microsoftu w rękach Open-source

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.09, 14:29
Oby tak dalej - patent po patencie i Microsofta zdławimy. :) Wiwat linux!
Obserwuj wątek
    • Gość: hahaha Re: Patenty Microsoftu w rękach Open-source IP: *.irishbroadband.ie 09.09.09, 15:47
      Niedoczytałeś. OIN gromadzi patenty nie po to by z kimkolwiek wojować. OIN
      gromadzi je po to, by nie stały się one orężem w niczyim ręku. Właśnie dlatego
      każdy wykupiony przez OIN patent jest upubliczniany bez konieczności wnoszenia
      opłat licencyjnych.
    • von.g Angielski jezyk trudna jezyk ... 09.09.09, 16:30
      "Wall Street Journal podaje, że Microsoft jest w posiadaniu ponad 50 000
      patentów , przy czym ok. 200 jest naruszanych przez linuksowe aplikacje."

      Albo to zla wola albo niezrozumienie cytowanego zrodla. To M$ twierdzi ze
      Linux narusza 235 jego patentow ale nigdy tego nie udowodnil ani nawet nie
      stwierdzil jakich patentow ... zwykla FUDowa zagrywka ...
      • burczymucha_live Polski jezyk trudna język 09.09.09, 20:34
        Ze smutkiem stwierdzam, że sztuka czytania ze zrozumieniem odchodzi:

        1. "Microsoft jest w posiadaniu ponad 50 000 patentów, przy czym ok. 200 jest naruszanych przez linuksowe aplikacje."

        2. "M$ twierdzi ze Linux narusza 235 jego patentow"

        Czy to nie są dwa takie same zdania?
        • von.g Polski jezyk bardzo trudna język 09.09.09, 22:20
          > 1. "Microsoft jest w posiadaniu ponad 50 000 patentów, przy czym ok. 200 jest
          naruszanych przez linuksowe aplikacje."
          > 2. "M$ twierdzi ze Linux narusza 235 jego patentow"
          > Czy to nie są dwa takie same zdania?

          Nie , nie sa. Pierwsze zdanie (zaczynajace sie od Wall Street Journal podaje)
          ma charakter obiektywnej prezentacji faktu przez podmiot postronny. Drugie
          zdanie jest oskarzeniem jednej z zainteresowanych stron niczym nie
          udokumentowanym. W zrodle do ktorego linkuje gazeta , WSJ jasno zaznacza ze to
          tylko teorie M$. Gazeta posilkuje sie WSJ i pisze o tym jak o udokumentowanym
          fakcie. Jesli nie widzisz roznicy to faktycznie trudna jezyk...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka