Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: BBQ]

Ten clip jest w necie chyba od poczatku jego powstania. Gratulacje dla pana
'dziennikarza'!!

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[olias]

a czy on będzie też dobry na leopardy? bo wg sondaży coraz więcej
Niemców pragnie sąsiedztwa z Rosją. Znowu nas razem napadną a
Francja i Anglia wypowie im wojnę (tylko wypowie, nie żądajmy za
dużo).
Tylko że tym razem jak się znowu pożrą to wymusimy na Putinie koniec
języka i genotypu niemieckiego.

[zigzaur]

Leopardy II są używane także przez Wojsko Polskie.

Niemcy sobie mogą marzyć o samodzielnej polityce zagranicznej. Wojska NATO mają
na swym terytorium już teraz.

A i granica polsko-niemiecka nie przebiega dookoła Polski.

Ducha wojennego jest w Niemczech 10 x mniej niż w Izraelu.

[ffamousffatman]

@olias: A czym i za co nas Niemce napadną? A genotyp mamy taki sam.

[Gość: ksiunc]

Dokładnie. Wideo stare jak sam internet. Czyżby nie było pomysłów na artykuł?
Ten można spokojnie zmieścić na 1/4. Tak się czasem zastanawiam, co za
nieudacznicy w gazecie pracują.

[Gość: xxx]

Stary to prawda, i na dodatek marketingowy, bo czołg został napchany caly materiałem wybuchowym żeby było ładne BUM

[Gość: 444a]

bo czołg został napchany caly mater
> iałem wybuchowym żeby było ładne BUM

No wiesz, tak to już czołgi mają, że wożą w sobie materiały wybuchowe...

Nie został napchany materiałem wybuchowym, tylko

[Gość: Rysiek]

eksplodował magazyn amunicji w T-72. Rosjanie nie przywiązują uwagi do życia
swoich żołnierzy.

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: luki]

Zasięg 2500m^2 dziwna jednostka długości.

[Gość: Konrad]

Eee - dziennikarz policzył - 50m do przodu i po 25 na boki dało 2500m^2. Całe
szczęście masy nie przeliczył z funtów na dolary;)

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: mrufek]

"fachowcy" podaja zasieg wyrzutni w metrach kwadratowych :)

[zigzaur]

To się nazywa "humaniści".

[Gość: ksiunc]

Bo to może zasięg jest w kole o promieniu 28m?

[Gość: mroku]

zerknijcie na ten film w programie do montowania wideo to zobaczycie
że to fotomontarz.

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: x]

T-72 starej wersji, zdjęty pancerz reaktywny no i uderzenie od góry... Nic
dziwnego że nic z niego nie zostało. Pokazaliby test tej rakiety na nowszej i
w pełni opancerzonej wersji z uderzeniem rakiety od przodu bądź z boku. To
dopiero ciekawe.

[Gość: dede]

javelin uderza zawsze od góry nawet jakby nie zostały szczatki z czołgu to staje
się on bezuzyteczny...

[Gość: jaric]

Nieważne czy zniszczy
cały czołg, ważne czy zabije załoge i go wyeliminuje z akcji, to się liczy.
nawet w nowszej wersji nie wierze żeby czołgiści to przeżyli! dystans
technologiczny da się przeskoczyć tylko ilością (czołgów) a nie o tym rozmawiamy.

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: az]

Hehe, stary, rozebrany czołg, nafaszerowany materiałami wybuchowymi nie
przetrwał spotkania z javelinem, no cuda po prostu! Co za cymbał wygrzebał ten
stary, propagandowy filmik z otchłani netu i się nim podnieca?

[Gość: Tom]

To jest makieta czołgu używana do ćwiczeń, a nie czołg.

Te stare czołgi to połowa naszej armii...

[Gość: Rysiek]

Twardy to też T-72 tylko "trochę" zmodernizowany. Nie jestem pewien, ale u
ruskich te czołgi stanowią pewnie połowę wyposażenia armii.

Trochę poprawek...

[intel-e-gent]

Nie kwestionuję tego, że pocisk mógł rozwalić czołg. Po to jest ;)

Ale T-72 ma działo 125 mm i jego masa bojowa to 41 ton. Subtelna różnica
między zamieszczonymi w artykule 45 tonami oraz działem 128 mm.

pl.wikipedia.org/wiki/T-72

[ignatz]

Daj spokój, nie targujmy się o te kilka mm w te czy w wte, cóż to jest wobec
wielkości czołgu no sam przyznasz :-)

[intel-e-gent]

Masz rację ;) Nie ma co się targować o te kilka milimetrów... Aczkolwiek
powoduje to, że artykuł nie powinien przejść przez sito redaktora.

[ignatz]

Redaktorzy to na wojnie pogineli ;-)

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[zlorf_flanelostopy]

>O zaletach stingerów nasz "bratni naród" przekonał się podczas wojny
>w Afganistanie.

Co tu robi, niedouczony gryzipiórku, Stinger który jest bronią
przeciwlotniczą?

>Czołg, który miał przyjemność zawrzeć bliższą znajomość z wyrzutnią
>Javelin to T72 (45 ton i działo 128mm).

Po pierwsze waga czołgu, nie 45 ton a 41 ton
Po drugie armata ma kaliber 125mm, a nie 128mm.

Na drugi raz sprawdź źródła, zanim popełnisz następny artykuł.
Dziś o rakietach, czołgach, jutro o samochodach. Po jutrze o pieleniu
ogródka? I jak tu wierzyć w to co dziennikarzyny wypisują?

Fake

[Gość: karrick]

Ktoś kombinował z dźwiękiem, z takiej odległości huk byłby słyszalny kilka
sekund po eksplozji, no chyba że zsynchronizowano dźwięk z drugiej kamery.

[Gość: raf]

dokladnie to samo pomyslalem... a przy ujeciu z drugiej kamery nie ma zadnego dzwieku i dzwiek z kamery trzeciej brzmi raczej jak wystrzal z karabinu snajperskiego niz detonacja, hmmm....

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: paler]

zasięg 2500 metrów KWADRATOWYCH, co koorva, chory byłeś jak w podstawówce były
metry kwadratowe? Po co się pchasz jak zadanie za trudne?

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: Jerry]

A od kiedy Stinger jest bronią przeciwpancerną ? :]

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: gen. italia]

No i czym sie tutaj tak podniecać?? nie dość że film suchar jak ktos na poczatku zauwazył, to jeszcze nic nadzwyczajnego nie prezentuje... ten pocisk własnie po to jest żeby pojazdy pancerne niszczyć... a ten czołg po to zeby został zniszczony;P;>

[Gość: electro]

FAKE!! FGM-148 Javelin posiada głowicę kumulacyjną która nie ma za zadanie
rozerwać czołg na części tylko przepalić niewielki otwór w pancerzu strumieniem
kumulacyjnym, a następne zabić załogę pojazdu za pomocą powstającej wewnątrz
fali uderzeniowej. Czołg wypełniony materiałem wybuchowym. Pomijam już fakt
braku opóźnienia dźwięku itp. Ewidentny FAKE do tego stary jak świat.

Nie FAKE tylko wdzięczny cel.

[Gość: Rysiek]

Wiem, że większość komentujących nie była w wojsku, ale proszę przyjąć do
wiadomości, że T-72 posiada na podłodze niczym nie osłonięty magazyn podręcznej
amunicji, która w tym (i innych) zawsze musi eksplodować. Po prostu ruscy
projektując cokolwiek związanego z wojskiem nie zwracają uwagi na tzw. czynnik
przeżywalności załogi. Leopard trafiony Javelin-em też by padł, ale bez
efektownej eksplozji amunicji dając minimalną szansę załodze na przeżycie
(chociaż w przypadku Javelin-a tychże raczej nie ma). Pocisk zawsze uderza od
góry bo pancerz tam jest najcieńszy i nie ma pojazdu, który by się mu oparł. Na
pancerz reaktywny też jest sposób bo wystarczy, aby strumień energii powstający
przy uderzeniu w pancerz został podzielony na dwie części. Pierwsze uderzenie
(słabsze) powoduje eksplozję pancerza reaktywnego a drugie (główne) dobiera się
do właściwej części pancerza. Tak czy tak, po takim uderzeniu załoga czołgu nie
jest w stanie prowadzić dalej działań.

Ale

[wielki_czarownik]

Primo mamy teraz pancerze ERA dwustopniowe. Secundo T-72 wybucha, ale raczej przy trafieniu w bok kadłuba a nie w strop wieży.
A co do trafienia Javelinem? Podobno testy odpornościowe Twardego z pancerzem ERAWA wypadły bardzo obiecująco.

[ffamousffatman]

Powtórzę wa innymi. Od kiedy czołg nie jest wypełniony materiałami
wybuchowymi? T-72 i podobne łatwo wybuchają, efekt przyjętych założeń.

Nie fake a podrasowanie dźwięku.

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: siostra bazylia]

Tytuł powinien brzmieć: Niedouczony, niekumaty dziennikarz vs ludzie, których
to wku***wia.

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: jaric]

potrzebojemy w Polsce kupic w h... tych rakiet

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: Filim]

Tak BTW to zasięg podaje się w metrach kwadratowych??
Zasięg: 2500 m2

Lipa. Oszustwo.

[Gość: Piroman]

W czołgu były materiały wybuchowe, bo od głowicy kumulacyjnej by się
tak nie rozleciał. Wiem, bo się kiedyś bawiłem własnej roboty
ładunkami kumulacyjnymi - one robią w metalu LEJEK z dziurą na
końcu, a nie rozp... na kawałki.

To akurat taka lipa jak słynna "demonstracja energii" pocisku .22LR
na puszce Pepsi. Juści, rozlatuje się widowiskowo, ale dlatego, że
jest napełniona nieściśliwym płynem, w dodatku gazowanym. Niechby
strzelili do pustej puszki...

Lipa. Oszustwo.

[Gość: Piroman]

W czołgu były materiały wybuchowe, bo od głowicy kumulacyjnej by się
tak nie rozleciał. Wiem, bo się kiedyś bawiłem własnej roboty
ładunkami kumulacyjnymi - one robią w metalu LEJEK z dziurą na
końcu, a nie rozp... na kawałki.

To akurat taka lipa jak słynna "demonstracja energii" pocisku .22LR
na puszce Pepsi. Juści, rozlatuje się widowiskowo, ale dlatego, że
jest napełniona nieściśliwym płynem, w dodatku gazowanym. Niechby
strzelili do pustej puszki...

[Gość: kl]

Niekoniecznie lipa. Ładunki kumulacyjne powodują detonację amunicji znajdującej
się w pojeździe. Może w tym T72 po prostu zostawili standardową ilość amunicji.

Nie nie

[wielki_czarownik]

Po pierwsze T-72 tak ładnie nie wybuchają przy normalnej ilości amunicji a po drugie magazyn amunicyjny tego czołgu rzadko wybucha przy trafieniu z góry.

[ffamousffatman]

a właśnie akurat odwrotnie
wybucha i jest tego znany

Jedna wielka manipulacja

[wielki_czarownik]

Pomijając żenujące błędy w artykule (zasięg w metrach kwadratowych, dane taktyczno-techniczne czołgu), to sam filmik jest po prostu sfałszowany. Czołg został wypełniony materiałami wybuchowymi i dlatego też tak pięknie eksplodował. W rzeczywistości współczesny T-72 (np. nasz PT-91) z pancerzem ERA by takie trafienie przetrzymał.

[ignatz]

Czy przetrzymal to nie wiadomo, ale na pewno by tak widowiskowo nie eksplodowal.

[ffamousffatman]

chyba merkava
bo nie T-72

Rosyjski czołg VS ręczna wyrzutnia rakiet (wideo)

[Gość: gosc]

a od kiedy zasieg mierzony jest w m2? to chyba mial byc kwadrat tak?