estakady bielanskie

[olecky]

www.fz.eco.pl/?a=estakady_bielanskie

pozdrawiam, olek

[rano1]

Brawo ! Tak trzymać w FZ !

Co do wieku ścieżek, z uwagi na swój sędziwy wiek, wypowiem się w tej sprawie.

Ścieżki te już właśnie niedługo skończą 30 lat. Jako mały brzdąc pamietam, że
dla mnie były "od zawsze", tj. od czasu sprowadzenia się na Dolny Marymont w
1976 roku, a także wycieczek z rodzicami w okolice budowy (1976 r. a może
jeszcze 1975 !). Chyba w czasie tych pierszych wycieczek na Marymont, spacerów
po Lesie Bielańskim i okolicach, widziałem prace wykończeniowe (asfalt pod
rowery i płyty chodnikowe - odcinek ścieżki przy L. Bielańskim, na północ od
ul. Gwiaździstej).

Tyle dygresji.

Sądzę, że przy estakadach zasadne byłoby odwrócenie ról dawnych dwóch ścieżek
(jedna-zasypana, druga-rozpruta przez roślinność). Ta bliżej Wisły powinna
służyć pieszym, gdyż często skodza nad brzeg i zawsze chodzili tą dróżką.
Ścieżka obecnie zasypana, mająca służyć pierwotnie pieszym, była rzadko
wykorzystywana, bo pieszych zawsze ciągneło do wody. I mogła być to jedna z
przyczyn zarastania krzaków i trawy.

Ciekawą sprawę mamy również na odcinku "wspinaczkowym" (bardzo lubię ten
odcinek) - tj. między ul. Prozy a przejściem nasypu Wisłostrady w estakady. Tam
przez dłuższy czas (to widać na zdjęciu "z błotem")wydzielone są dwie dróżki.
Obecnie chyba już nie ma oznaczenia, ale pierwotnie ta węższa miała chyba
służyć dla rowerów (lub dla pieszych - nie pamiętam). Wąska ścieżynka i tak
prawie nigdy nie była przez nikogo wykorzystywana, gdyż jest na wysokości
smrodów z Wisłostrady. Generalnie to chybiony pomysł. Z uwagi jednak na to, iż
z pieszych mało kto tamtędy chodzi, pozostawiłbym ją dla ruchu pieszego.
Ewentualna rozbudowa tej ścieżynki dla rowerów jest de facto niemożliwa
(konieczność poszerzenia nasypu - nikt tego nie zrobi).

[olecky]

rano1 napisał:

> (asfalt pod rowery i płyty chodnikowe -
> odcinek ścieżki przy L. Bielańskim, na północ od ul. Gwiaździstej).

a czy to nie bylo tak, ze te "pobocze" z plyt chodnikowych dobudowano potem, jak
sie zaczely narzekania pieszych, ze nie maja gdzie chodzic?

czy po prostu to tak strasznie zaroslo, ze nic nie bylo widac, a potem tylko
odnowiono czesc chodnikowa?

pozdrawiam, olek

[rano1]

olecky napisał:

> rano1 napisał:
>
> > (asfalt pod rowery i płyty chodnikowe -
> > odcinek ścieżki przy L. Bielańskim, na północ od ul. Gwiaździstej).
>
> a czy to nie bylo tak, ze te "pobocze" z plyt chodnikowych dobudowano potem,
ja
> k
> sie zaczely narzekania pieszych, ze nie maja gdzie chodzic?
>
Jak sięgam pamięcią, na tym odcinku była dróżka asfaltowa a obok chodnik. W
sumie dobre rozwiązanie.
Ostatnio rozpadający się chodnik (zaczął spadać w dół, do lasu)poprawiono. Ze
ścieżką asfaltową natomiast nic się nie dzieje od "zarania dziejów".

Również pozdrawiam,
Rafał

[olecky]

w wersji internetowej tego brak, ale w dzisiejszej stolecznej na str. 6 jest
krotki artykul o estakadach i prosba o opinie na temat "czy rowerzysci slusznie
domagaja sie remontu sciezki" -> krzysztof.smietana (at) agora.pl

pozdrawiam, olek

[olecky]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2565388.html

pozdrawiam, olek

[roweroraffi]

Pisac komentarze, pisać maile... niech widzą, że tłumy jeżdżą tą ścieżką ;-)