Agencja Reutera

[vatseq]

Obecnie agencja ta nosi nazwę "Reuters", a nazwa wzięła się z saksońskiego
dopełniacza "Reuter's". Pytanie jest zatem, jak operować nazwą tej agencji w
języku polskim pamiętając o korzeniach nazwy: czy "jak podaje Reuter...", albo
"jak podaje Reuters..." albo "według Reutera..." czy też "według Reutersa..."?

vatseq

[efedra]

vatseq napisał:

> Obecnie agencja ta nosi nazwę "Reuters", a nazwa wzięła się z saksońskiego
> dopełniacza "Reuter's". Pytanie jest zatem, jak operować nazwą tej agencji w
> języku polskim pamiętając o korzeniach nazwy: czy "jak podaje Reuter...",
albo
> "jak podaje Reuters..." albo "według Reutera..." czy też "według
Reutersa..."?
>
> vatseq

Kilka lat temu ogladalam broszurke warszawskiego biura tej agencji, z tekstem
przetlumaczonym na bardzo porzadna polszczyzne.
Zwrocilam uwage na te wlasnie sprawe, bo i mnie interesowala. Oni mieli pewnie
ten sam problem; rozwiazali go tak, ze pisali "Reuters zatrudnia", ale "agencja
Reutera ma za zadanie".
Nie wiem, na ile to miarodajne, bo to pewnie byla inwencja tlumacza, ale ja od
tamtej pory pisze wlasnie tak.
pzdr,
efedra

[ardjuna]

vatseq napisał:

> Obecnie agencja ta nosi nazwę "Reuters", a nazwa wzięła się z saksońskiego
> dopełniacza "Reuter's". Pytanie jest zatem, jak operować nazwą tej agencji w
> języku polskim pamiętając o korzeniach nazwy: czy "jak podaje Reuter...", albo
> "jak podaje Reuters..." albo "według Reutera..." czy też "według Reutersa..."?

Operować tak jak dotychczas: Reuter podaje, według Reutera itp. 'Reuters
podaje' oznaczałoby mniej więcej (pamiętając o korzeniach,
oczywiście): 'Reutera [dopełniacz] podaje', czyli pełna bzdura, chyba że masz w
domyśle słowo 'agencja' (na zasadzie "mówimy: Partia, a w domyśle: Lenin",
heheh).
Przypuszczam, że następne pytanie będzie dotyczyć spodni Levi's... ;)
pzdra

[zbigniew_]

ardjuna napisał:

> Przypuszczam, że następne pytanie będzie dotyczyć spodni Levi's... ;)
> pzdra
A właśnie że nie. Wolę wrzucić tu McDonalda. Funkcjonuje u nas na podobnej
zasadzie co Reuter.
Levi's - chyba wyłącznie tak. Nie słyszałem nigdy by ktoś kupił spodnie u
Leviego.

[ardjuna]

zbigniew_ napisał:

> Levi's - chyba wyłącznie tak. Nie słyszałem nigdy by ktoś kupił spodnie u
> Leviego.

A bo 'u Leviego' to się kojarzy... Niemal jak 'u Hochajzla'... :)))

[vatseq]

Spodnie Levi's mnie nie interesują - nigdy nie mogę dobrać na siebie wygodnej
pary, więc korzystam z Wranglera i Lee :-), ale problem jest dokładnie taki sam.
W nazwie Levi's apostrof pozostał jeszcze więc należałoby mówić (tłumacząc
nazwę): "Spodnie Leviego" zamiast "Speodnie Levisa", to chyba oczywiste!

vatseq

[ardjuna]

vatseq napisał:

> Spodnie Levi's mnie nie interesują - nigdy nie mogę dobrać na siebie wygodnej
> pary, więc korzystam z Wranglera i Lee

A to ci antycyklista jeden...

> W nazwie Levi's apostrof pozostał jeszcze więc należałoby mówić (tłumacząc
> nazwę): "Spodnie Leviego" zamiast "Speodnie Levisa", to chyba oczywiste!

Odwołuję! Nie antycyklista! Wprost przeciwnie nawet. Jak te posoren mylen.