Błędy interpunkcyjne w samym forum.

[balamuce_kobiety]

Pisząc ten post, natknąłem się na pewne zdanie tuż pod polem tekstowym, w
którym wpisuje się treść postu:
"Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je klikając czerwony
kosz."
Czy nie wydaje się państwu, że przed słowem "klikając" powinien być przecinek
w myśl zasady stawiania przecinka w wyróżnianiu imiesłowów? Jeśli tak, to
całe to forum można "wrzucić do czerwonego kosza", gdyż konstruujący forum o
ortografii, nie mają o niej zielonego pojęcia! I jeszcze jedno: czy mógłbym
się dowiedzieć (bo jestem tu pierwszy raz), jakie wykształcenie ma pani
Teresa Kruszyńska, że zowie się Ekspertem?

[balamuce_kobiety]

Przepraszam, pani, o którą mi chodzi, nazywa się Teresa Kruszona.

[ja22ek]

balamuce_kobiety napisała: (chyba napisał?)

>gdyż konstruujący forum o
>ortografii, nie mają o niej zielonego pojęcia!

No właśnie, podyskutujmy, czy ten przecinek jest uprawniony.

>Jeśli tak, to
>całe to forum można "wrzucić do czerwonego kosza", gdyż konstruujący forum o
>ortografii, nie mają o niej zielonego pojęcia!

Treść pewnego zdania została skonstruowana przez konstruujących forum GW jako
całość i pojawia się we wszystkich forach wyborczogazetowych. Konstruktorzy ci
nie zaglądają raczej na forum o ortografii.

>I jeszcze jedno: czy mógłbym
>się dowiedzieć (bo jestem tu pierwszy raz)

A to ma jakieś znaczenie? Rzeczywiście widać, że jesteś tu pierwszy raz, i nie
orientujesz się, co tu się NAPRAWDĘ dzieje. Poczytaj sobie...

> zowie się Ekspertem?

Ją się zowie, nie ona siebie. Takie jest założenie forów eksperckich, jak łatwo
zauważyć.

J.

PS. Wróć może lepiej do bałamucenia. Powodzenia!

[balamuce_kobiety]

"> No właśnie, podyskutujmy, czy ten przecinek jest uprawniony."
slowniki.pwn.pl/zasady/aneks.php - na samym końcu ;-D

"(...)W zwrocie imiesłowowym, niezależnie od tego, czy imiesłowy na -ąc, -
łszy, -wszy mają określenia, czy też są bez określeń, imiesłowy te zaleca się
oddzielać lub wydzielać przecinkiem."

Owszem, napisałem, że "ta" pani zowie się ekspertem, ale skoro nawet jeśli nie
ona sama tak się nazwała, to... nie protestuje, czyli nie uważa, iż owym
ekspertem nie jest.

A poza tym, to jakie ma znaczenie, że zdanie "Nie odpisuj na posty łamiące
regulamin! Lepiej zgłoś je klikając czerwony kosz." nie zostało skonstruuwane
wyłącznie dla forum o ortografii? Jednak owo foum zawiera taki dział, więc
przydałoby się, by wreszcie ktoś poprawił te błędy!
A czy nie uważa pan, że jeśli nie tylko forumowicze z "Ortografii", ale
wszyscy "zmuszeni" są czytać ten błąd, to tym gorzej?

[ja22ek]

A zatem, panie Łukaszu, rozpatrzmy wątpliwe zdanie "gdyż konstruujący forum o
ortografii, nie mają o niej zielonego pojęcia" w świetle reguły "W zwrocie
imiesłowowym, niezależnie od tego, czy imiesłowy na -ąc, -łszy, -wszy mają
określenia, czy też są bez określeń, imiesłowy te zaleca się oddzielać lub
wydzielać przecinkiem".

Traktując rzecz dosłownie, pana zdanie nie podlega temu prawu, gdyż nie ma tu
zwrotu z imiesłowem na -ąc i -szy. Jednak paniętamy, że także określenia
rzeczownika, zawierające imiesłowy przymiotnikowe, powinny być wydzielane
przecinkami czy oddzielane przecinkiem. Niestety, pana zdanie nie zawiera
takiego rzeczownika (w funkcji rzeczownika użyty został akurat imiesłów), więc
nie ma od czego określenia oddzielić. To i jakikolwiek przecinek jest zbędny.

Co innego w zdaniu "gdyż ludzie, konstruujący forum o ortografii, nie mają o
niej zielonego pojęcia".

Co do błędów na stronach GW, to należy je po prostu wytykać, np. na tym forum
albo u administratorów. Dwa razy moje uwagi zostały uwzględnione, raz po
godzinie, drugi raz po roku.

Pozdrawiam
Jazzek

[efedra]

balamuce_kobiety napisała:

> Czy nie wydaje się państwu, że przed słowem "klikając" powinien być przecinek
> w myśl zasady stawiania przecinka w wyróżnianiu imiesłowów? Jeśli tak, to
> całe to forum można "wrzucić do czerwonego kosza", gdyż konstruujący forum o
> ortografii, nie mają o niej zielonego pojęcia!

Panstwu sie wydaje, ze stawiajac przecinek miedzy podmiotem (konstruujacy forum
o ortografii) a orzeczeniem (nie maja o niej zielonego pojecia) popelnia sie
blad interpunkcyjny dyskwalifikujacy w dyskusji o bledach interpunkcyjnych.

[balamuce_kobiety]

Droga efedro!
Jeżeli nawet faktycznie postawiłem przecinek błędnie, to, proszę, wytłumacz mi,
czemu to CAŁKOWICIE mnie dyskwalifikuje w dyskusji o błędach interpunkcyjnych.
Jeśli popełniłem błąd tam, to należy mi się "nagana", ale to nie pozbawia mnie
prawa głosu bądź umniejsza problemu przestawionego przeze mnie. Przecież nawet
matematyk może czasem napisać, że 2+2=5, czyż nie? Taki człowiek po
prostu "machnie" się, ale czy to dyskwalifikuje go całościowo w danej
dziedzinie? Oczywiście, że nie! Pomyliłem się? Być może. Ale nie zabieraj mi z
tego powodu prawa do głosu!

[efedra]

balamuce_kobiety napisała:

> czemu to CAŁKOWICIE mnie dyskwalifikuje w dyskusji o błędach
interpunkcyjnych.

No dobrze, odwoluje "calkowicie", a nawet "dyskwalifikuje".

Ale zachecam do lekkiego spuszczenia powietrza, co zrobilam chwile wczesniej w
innym watku.
My tu dyskutujemy bez zadecia i dzieki temu tak dobrze sie bawimy.
e.

[ala400]

efedra napisała:

> balamuce_kobiety napisała:
>
> > czemu to CAŁKOWICIE mnie dyskwalifikuje w dyskusji o błędach
> interpunkcyjnych.
>
> No dobrze, odwoluje "calkowicie", a nawet "dyskwalifikuje".
>
> Ale zachecam do lekkiego spuszczenia powietrza, co zrobilam chwile wczesniej
w
> innym watku.
> My tu dyskutujemy bez zadecia i dzieki temu tak dobrze sie bawimy.
> e.

Oj, Efedro, on tylko balamuci kobiety przecinkiem, co uznałam za bardzo
oryginalne :)

(No, wybacz balamucie, ten inżynierski dowcip:D.

[balamuce_kobiety]

Wybaczam! ;-D

[jacklosi]

Trzymaj się, Balamuce, nie daj się staruchom. Jestem z Tobą.
A powietrze spuść.

[ala400]

jacklosi napisał:

> Trzymaj się, Balamuce, nie daj się staruchom. Jestem z Tobą.
> A powietrze spuść.

Jacklosi, no...my staruchy, no... dziekujemy :)))

[ardjuna]

balamuce_kobiety napisała:

> Jeżeli nawet faktycznie postawiłem przecinek błędnie, to, proszę, wytłumacz
mi, czemu to CAŁKOWICIE mnie dyskwalifikuje w dyskusji o błędach
interpunkcyjnych.

balamuce_kobiety napisała [wcześniej]:

> Czy nie wydaje się państwu, że przed słowem "klikając" powinien być przecinek
w myśl zasady stawiania przecinka w wyróżnianiu imiesłowów? Jeśli tak, to
całe to forum można "wrzucić do czerwonego kosza" [...]

ardjuna podsumował:

Wniosek se, Koleś/żanko, wyciągnij sam/a.

PS
Co to są 'balamuce'?

[ala400]

ardjuna napisał:

>
> Co to są 'balamuce'?

Wstyd powiedzieć. :)

[zakrencik]

balamuce_kobiety napisała:

> Pisząc ten post, natknąłem się na pewne zdanie tuż pod polem tekstowym, w
> którym wpisuje się treść postu:
> "Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je klikając czerwony
> kosz."
> Czy nie wydaje się państwu, że przed słowem "klikając" powinien być przecinek
> w myśl zasady stawiania przecinka w wyróżnianiu imiesłowów?

A no powinien być przecinek! Tylko sprostuję cię, bo nie wsyztskie imiesłowy
wyrónia się przecinkiem - tylko te przysłówkowe (współczesne i uprzednie), a
przymiotnikowych (czynne i bierne) już niezbyt;)

[balamuce_kobiety]

Drogi zakrenciku!
Mylisz się, pisząc ten post. Powyżej przytoczyłem słowa ze słownika PWN i
stamtąd jasno wynika, że wszystkie imiesłowy rozdziela się przecinkiem. ;-D
Pozdrawiam!

[efedra]

balamuce_kobiety napisał:

Drogie balamuce!
Wrocilam do wczorajszej dyskusji i widze, ze oszukujecie.
Odszczekalam "calkowicie" dotyczace dyskwalifikacji, tymczasem to Wyscie sobie
to slowo wymyslili (wymyslily?). I to napisane majuskula, jakby to byl
najwiekszy kamien w Was, balamuce, rzucony.
I co ja powinnam teraz zrobic? Wycofac sie z wycofania?
A niech tam! Ale na przyszlosc, drogie b., uwazajcie co piszecie.
e.

[ja22ek]

Hehe, droga E., po prostu uległaś zbałamuceniu :) I to mimo otrzeżenia!

[zakrencik]

balamuce_kobiety napisał:

> Drogi zakrenciku!
> Mylisz się, pisząc ten post. Powyżej przytoczyłem słowa ze słownika PWN i
> stamtąd jasno wynika, że wszystkie imiesłowy rozdziela się przecinkiem. ;-D
> Pozdrawiam!

Czyżby? A z którego roku jest ów słownik? Bo wierz mi lub, nie ale ja na pracy
klasowej w zdaniu podrzędnie złożonym podmiotowym użyłam łącznika 'co' i mimo
tego, że słownik PWN podaje to za poprawne, nauczycielka mi nie uznała, bo niby
jakieś 'reformy' były....
No a wracając do imiesłowów, patrz:
Wypiwszy herbatę, poszedł spać. - imiesłów przysłówkowy uprzedni (+przecinek)
Wchodząc po schodach, potknął się. - imiesłów przysłówkowy współczesny
(+przecinek)
Lubi nieprzeszkadzające dzieci. - imiesłów przymiotnikowy czynny (-przecinek)
Widziany z okna samolot wzlatuje coraz wyżej. - imieśłów przymiotnikowy bierny
(-przecinek)

Śmiesz się sprzeciwić:>????

[ilmatar]

zakrencik napisała:
>
> Śmiesz się sprzeciwić:>????

Na pewno nie powien śmieć ;-)
Tym bardziej, że przecinkografia daje dużą swobodę indywidualizmowi. Można coś dodać, ująć,
pominąć, uwypuklić - zalężnie od intencji autora. To nie jest sztuka dla sztuki (oprócz szkoły
Zakenciku), tylko sztuka ekspresji.

Ukłony
Ilm

[zakrencik]

ilmatar napisała:

> To nie jest sztuka dla sztuki
> (oprócz szkoły Zakenciku), tylko sztuka ekspresji.

To może ja coś ekspresywnego na dyktandzie uczynię???:P:P Nie od liceum nam
dyktanda nie robili jeszcze:P

[jacklosi]

balamuce_kobiety napisał:

> Drogi zakrenciku!
> Mylisz się, pisząc ten post. Powyżej przytoczyłem słowa ze słownika PWN i
> stamtąd jasno wynika, że wszystkie imiesłowy rozdziela się przecinkiem. ;-D
> Pozdrawiam!

Dla ścisłości: o ile dobrze pamiętam Twój cytat ze słownika, to mowa tam była
nie o rozdzielaniu imiesłowów a (chyba) zwrotów imiesłowowych, zarówno na -szy
jak i -ąc. Nie wiem, co to zwrot imiesłowowy i nie wiem, jak rozumieć w
tym "zarówno" pominięcie -ący, -ąca, -ące, ale może to znaczy, że nie ma
zwrotów imiesłowowych przymiotnikowych.
A na pewno oddzielenie przecinkiem podmiotu od orzeczenia jest lekką przesadą.
Niezależnie co o tym mówią słowniki.

[teresa.kruszona]

Tak, tu powinien być przecinek i poproszę administratora o poprawienie
zdania. „W zwrocie imiesłowowym, niezależnie od tego, czy imiesłowy na -ąc,
-łszy, -wszy mają określenia, czy też są bez określeń, imiesłowy te zaleca się
oddzielać lub wydzielać przecinkiem... Przyjęcie takiej zasady pozwala uniknąć
wątpliwości, czy imiesłów w danym tekście wymaga oddzielenia przecinkiem,
ponieważ jest równoważnikiem zdania, czy nie powinien być oddzielany lub
wydzielany, ponieważ jest tylko okolicznikiem” („Wielki słownik ortograficzny
PWN”, 2003).