stefan4 11.09.05, 22:19 Z okazji dyskusji na innym wątku podległem zwątpieniu. Jak łączyć Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tingel-tangel Re: ¼-inteligent 11.09.05, 22:27 Ćwierćinteligent. Owszem, gópio, ale w końcu ćwierćinteligent jest gópi w rzeczywistości, więc i na papierze nie musi mądrze wyglądać. sjp.pwn.pl/haslo.php?id=9079 Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: ¼-inteligent 11.09.05, 23:28 tingel-tangel: > Ćwierćinteligent. Owszem, gópio, ale w końcu ćwierćinteligent jest gópi w > rzeczywistości, więc i na papierze nie musi mądrze wyglądać. > > sjp.pwn.pl/haslo.php?id=9079 Dzięki. A wiec mamy słowo, wewnątrz którego wystepuje zestawienie ,,-ći-''. Jak silna jest więc zasada, że zestawienia spółgłoska miękka + samogłoska zapisuje się zawsze w postaci spółgłoska twarda + ,,i'' + samogłoska? Dotąd myślałem, że jest wszechpotężna; tymczasem ona się nie stosuje do przypadków, gdy jakieś słowo powstało ze zrośnięcia dwóch słów. ,,dwuazotan politrotynku'' Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: ¼-inteligent 12.09.05, 00:00 Erratóm: nie muwi sie gópi, a gupi! :D Odpowiedz Link Zgłoś
tingel-tangel Re: ¼-inteligent 12.09.05, 09:36 stefan4 napisał: > Coś tu jest niedobrze ze sposobami łączenia słów. > Może zestawienia liczebnika z czymś należałoby zawsze pisać przez łącznik? Liczebnika raczej nie. Ale mamy takie połączenia, które wyglądają jak dwuznaki, na przykład "tysiączłotowy" - w środku jest "cz", albo "marznąć" - w środku "rz". Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: ¼-inteligent 12.09.05, 10:01 stefan4: > Może zestawienia liczebnika z czymś należałoby zawsze pisać przez łącznik? tingel-tangel: > Liczebnika raczej nie. Ale mamy takie połączenia, które wyglądają jak > dwuznaki, na przykład "tysiączłotowy" - w środku jest "cz" No, to jest akurat połączenie liczebnika z czymś. Możnaby pisać ,,tysiąc-złotowy''. tingel-tangel: > albo "marznąć" - w środku "rz". To jest problem z innej bajki (choć równie poważny), bo to nie jest połączenie, ja przynajmniej nie znam słowa ,,mar'' ani słowa ,,znąć''. Ale łatwo o inne połączenia nieliczebnikowe z tym samym problemem; np. ,,superzespół''. Czy choćby ,,superarbiter'' Odpowiedz Link Zgłoś
pyckal zazdroszczę Wam 12.09.05, 00:11 Że też Wy, k., większych problemów nie macie. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: zazdroszczę Wam 12.09.05, 00:20 pyckal: > Że też Wy, k., większych problemów nie macie. Raz pewien Pyckal (ja dziwię się mu) zły siedział w kącie nie wiedzieć czemu. Spode łba patrzył, nawet czasami w publiczne forum rzucał k..wami. Dlatego, że miał mnóstwo problemów. - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: zazdroszczę Wam 12.09.05, 12:56 kamfora napisała: > Chyba założę (Ste)fan-club :-))))) Zapisuje sie! Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: ?-inteligent 12.09.05, 20:08 efedra: > Jest juz w polskim jezyku slowo z podobnie "gópim", ale niekwestionowanym > polaczeniem glosek - zadośćuczynienie. Mysle wiec, ze ćwierćinteligent ma > pelne prawo bytu, zatem powitajmy go w naszym gronie. Nie, to ja witam ,,zadośćuczynienie'' w moim ćwierćinteligentnym gronie. No właśnie, czy nie byłoby sensowniej wszystkie takie dziwactwa pisać z łącznikiem? ,,Tysiąc-złotowe zadość-uczynienie dla ćwierć-inteligenta''. - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak Odpowiedz Link Zgłoś
teresa.kruszona Re: ?-inteligent 19.09.05, 23:41 Liczebnik ćwierć z rzeczownikami piszemy rozdzielnie, kiedy ćwierć jest zwykłym liczebnikiem ułamkowym, czyli oznacza jedną z czterech równych części czegoś, a rzeczownik występuje w dopełniaczu, np. ćwierć kilograma jabłek, ćwierć szklanki wody. Gdy liczebnik ćwierć jest częścią wyrazu złożonego, piszemy łącznie, np. ćwierćfinał, ćwierćwiecze, ćwierćinteligent. Odpowiedz Link Zgłoś