13.05.03, 10:34
Udało mi się juz przekonać moich współpracowników - choć niektórzy są bardzo
odporni na wiedzę - że kiedy wysyłamy jakieś urzędowe pismo, dobrze byłoby,
gdyby było ono napisane poprawnie pod względem stylistycznym. Prawie wszyscy
piszą już 13 maja, a nie "13 maj". Mam jesnak pytanie. Moim zdaniem pisanie
daty w następujący sposób: "13 maja 2003r." nie jest właściwe. Przecież 2003
to nie godzina ani nic innego, wiadomo, że jest to rok. Są to jednak tylko
moje odczucia. Jak jest poprawnie? "13 maja 2003", "13 maja 2003r" czy "13
maja 2003r."?

Katarzyna
Obserwuj wątek
    • ja22ek Re: daty 13.05.03, 12:09
      Z ciekawości spytam, czy mówicie trzynasty maja dwatysiące trzy czy trzynasty
      maja dwatysiące trzeciego? A może trzynasty maja dwa tysiące trzeci?
      • katarzynka13 Re: daty 13.05.03, 23:02
        ja22ek napisał:

        > Z ciekawości spytam, czy mówicie trzynasty maja dwatysiące trzy czy trzynasty
        > maja dwatysiące trzeciego? A może trzynasty maja dwa tysiące trzeci?


        Noooo, swietne pytanie! Dotąd spieralismy sie tylko o pisownię... Powinno być
        dwa tysiącego trzeciego? Roku dwa tysiace trzeciego? Pewnie tak. Bo jak dwa
        tysiące trzeci, to niech już będzie trzynasty maj dwa tysiące trzeci. Będzie
        krócej i oszczędniej.
        Nie wiedziałam, że jest tu takie fajne forum. A czy słowo "fajne" jest
        poprawne? Ha. Pozdrawiam, dobranoc.
        • ja22ek Re: daty 14.05.03, 08:53
          Przeprowadziłem eksperyment na niczego nie świadomym koledze, a ten
          powiedział "trzynasty maja dwa tysiące trzy". Uświadomiony westchnął, że
          miliony nie mogą się mylić ;)
          Co do podstawowego tematu, to skłonny jestem zrezygnować z 'r.'. Panuje teraz
          era skracania i eliminowania.

          Pozdrawiam
    • ala100 Re: daty 14.05.03, 13:30
      A ja wolę: dwutysięczny trzeci. I nie tylko ja, na szczęście:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=450&w=4148211&a=4149356
      Pozdrawiam. Ala
      • mapmuh Re: daty 14.05.03, 23:44
        ala100 napisała:

        > A ja wolę: dwutysięczny trzeci. I nie tylko ja, na szczęście:

        A nie tysięczny dziewięćsetny osiemdziesiąty dziewiąty?
        Twoja propozycja jest niepoprawna.
        • ala100 Re: daty 15.05.03, 08:00
          mapmuh napisał:

          > ala100 napisała:
          >
          > > A ja wolę: dwutysięczny trzeci. I nie tylko ja, na szczęście:
          >
          > A nie tysięczny dziewięćsetny osiemdziesiąty dziewiąty?
          > Twoja propozycja jest niepoprawna.

          ale ładniejsza. Ala
          • mapmuh Re: daty 15.05.03, 22:57
            > Twoja propozycja jest niepoprawna.
            >
            > ale ładniejsza. Ala
            Uroda kwestią gustu, a poprawna w tym wypadku jest tylko jedna wersja.
            Pozdrawiam na cały rok dwa tysiące trzeci :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka