Child benefit

[sueellen]

www.emetro.pl/emetro/1,85651,5267418.html
Wyłudzaniem brytyjskiego zasiłku rodzinnego przez Polaków zajęły się niedawno
brytyjskie bulwarówki. Opisywały, że o Child Benefit występują rodzice dzieci,
które w Zjednoczonym Królestwie nawet nigdy nie były. - Nie powinno się
wypłacać świadczeń według brytyjskich stawek. Przecież koszty utrzymania w
Polsce są o wiele niższe niż u nas - uważa sir Andrew Green z konserwatywnej
pozarządowej organizacji Migration Watch zajmującej się monitorowaniem napływu
imigrantów do Wielkiej Brytanii. Tytuły, które tak pisały, a także sir Andrew
są w błędzie, bo zgodnie z unijnymi przepisami wystarczy, żeby jeden z
rodziców pracował w Wielkiej Brytanii, by jego dziecku, nawet gdy mieszka cały
czas w Polsce, przysługiwało prawo do pełnego zasiłku.

Poza tym:

- pampersy i mleko modyfikowane i ubrania kosztują tyle samo więc nie ma mowy
o nizszych kosztach utrzymania!

Co Wy na to?

[murasaki33]

Pampersy to nawet w PL drozsze:)
A prawo stanowi jak stanowi i skoro mozna, to ludzie sie ubiegaja.
Moze sie to nie podobac roznym osobom, bo przybylo nas tu wiele od
wejscia do uni i boli uplyw pieniedzy. Dopoki wszystko jest zgodne z
prawem i nie robi sie kombinacji typu - rozwiode sie i jako samotna
matka dostane mieszkanie komunalne a ex-maz i tak bedzie ze mna
mieszkal - to jest ok.

[jaleo]

Juz kiedys byla na ten temat dyskusja.
Przepisy unijne byly uchwalane w czasach, kiedy dochod w
najbiedniejszym kraju unii wynosil 75% sredniej unijnej, wiec nie
bylo problemu "turystyki benefitowej". Po akcesjii nowych panstw w
2004 te proporcje w srednim dochodzie miedzy krajami unii sie bardzo
zmienily, ale prawo sie nie zmienilo. W sumie nie mozna sie dziwic
ludziom, ze wystepuja o benefity w kraju, gdzie dostana wiecej.

[abri]

sueellen, ten artykul jest sprzed poltora roku :)