skiing 2007

[kubagr]

bardzo mi sie podoba klasyfikacja w nowym mag skiing: gear guide 2007
narty sa podzielone na nast kat:
wszechstronne dla experts i zaawansowanych
big mountain czytaj dla jazdy wylacznie prawie poza trasami dla experts
powder skis ( szerokie do 142 wylacznie na gleboki puch)
cos co sie nazywa front side czyli na ubite trasy dla experts i zaawansowanych
dla kobiet tez z podzialem na jazde poza trasami i ubitym
race

oczywiscie expert wszechstronne nr 1 to volkl unlimited AC4 a wszechstronne
zaawansowane nr to AC@
big mountain expert nr 1 to vokl gotama
powder nr 1 to K2 pontoon
frontside expert nr 1 to vokl supersport a zaawansowany nr 1 to dynastar
contact 9
race nr1 to w GS volkl racetiger GS race stock
race slalom to atomic SL12
w kobiecych :
na najwszechstronniejsze to nordica olympia w expert a dla zaawansowanych
fisher vision 73
big mountain kobiet to nordica olympia conquer a dla ubitycg tras K2 burnin
LUV dla experts a dla zaawansowanych volkl attiva S4

ciekawe ze nie ma kategorii "najlepsze" w butach: buty w zasadzie sa domena
gustu i preferencji a takze ksztaltu i tzw volume: czyli jakie obszerne sa
dane buty
kazda firma w zasadzie produkuje 1 czy 2 modele race/expert a pozniej juz
stopniowo schodzi z twardoscia i wygoda (tzn wygoda sie wznosi w miare
obnizania twardosci)
oczywisice moim pierwszym wyborem bedzie nadal tecnica diablo pro 130: uwaga
index twardosci jest INNY dla kazdej firmy: 130 tecnica nie rowna sie 130 np
dalbello
w eszlym roku podawalem szczegolowa tabele jak rozne buty sa skonstruowane i
jakie maja twardosci
w goglach nic nowego: chyba tylko to ze oferowane sa kaski z dopasowanymi do
nich specjalnie goglami

[o_andrzej]

> narty sa podzielone na nast kat:
> wszechstronne dla experts i zaawansowanych
> big mountain czytaj dla jazdy wylacznie prawie poza trasami dla experts
> powder skis ( szerokie do 142 wylacznie na gleboki puch)
> cos co sie nazywa front side czyli na ubite trasy dla experts i zaawansowanych
> dla kobiet tez z podzialem na jazde poza trasami i ubitym
> race

A ja tego nie rozumiem do konca.

wszechstronne to allround po naszemu, rzeczywiscie nalezy wprowadzic podzial na
slabiej i lepiej jezdzacych, na dobra sprawe mozna w te grupe wlozyc wiekszosc
nart zjazdowych

big mountain to freeride po naszemu :) z tendencja do wiekszej uniwersalnosci

powder ski to specyficzna grupa freeride-owa - jasne

front side - co to takiego, czym sie to rozni od allroundow? Czy jest to
specyficzna podgrupa w ramach freerine, typu allmountain? A moze cross?

Odnosnie kategorii nart dla kobiet. Wyroznienie takiej kategorii wcale nie jest
oczywiste, a niektorzy posadzaja je o czysty marketing. Ja mam w tej materii
swoje zdanie: niegrozny i przyjemny marketing. :)

Brakuje mi jeszcze kategorii junior, nie widze tez czegos w rodzaju cross. Moze
celowe odejscie od tej nazwy, co tylko potwierdza moje ponizsze wnioski o
mataczeniu.

Niestety te wszytkie podzialy, czesto sie zmieniajace, zwlaszcza ich nazwy, maja
jeden podstawowy cel: zamacic nam w glowach i zachecic do kupowania nowosci. Do
tego kazdy producent wprowadza wlasna klasyfikacje i nazewnictwo, nie ma zadnych
standardow, itp. Na dobra sprawde jedna grupa, ktora nie zmienia sie od lat
zarowno pod wzgledem nazewnictwa i wewnetrznych podzialow to grupa race.
Interesuje sie nartami od wielu lat, a od kilku sledze mniej wiecej katalogi
poszczegolnych firm. Jeszcze gorzej wyglada opis poszczegolnych nowinek
technicznych. Musze przyznac, ze z trudem sie w tym wszystkim polapuje. A jak
sie ma polapac nowicjusz?

Mam tez dosc negatywne zdanie odnosnie wynikow testow prowadzonych tu i tam.
Jedno w tym wszystkim jest pocieszajace. Sprzet wszystkich liczacych sie
producentow jest dobry i mozna, szukajac odpowiednich modeli w odpowiednich
grupach, znalezc cos dla siebie. :) Warto poczytac w tej materii zeszlosezonowe
zdroworozsadkowe sugestie Jozzo.

[Gość: Jozzo]

Dzieki za dobre slowo.
Tak naprawde to ty Andrzeju zapoczatkowales pare dobrych watkow
w ktorych Ty, Kuba, Witek, Darekkkkkkk, pare innych osob wlacznie ze
mna poplemizowalismy sobie na dosc istotne tematy. W dalszym ciagu
uwazam ze watek taki jak
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=380&w=38924195
i pare innych zasluguja na to zeby znalesc sie w ABC ... .

Jozzo

[Gość: Jozzo]

Dodalbym jeszcze nieskromnie watek, ktory zalozylem w minionym sezonie.
Glownie ze wzgledu na dosc ciekawe uwagi pozostalych uczestnikow
tego watku.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=380&w=41172665&a=41172665Jozzo

[Gość: Jozzo]

Onie zeszli na tzw psy juz pare lat temu.
A obecne tendencje uposzczanie spraw pod pozorem
ulatwienia dla klijetow wynikajace raczej od odexpertowania
korporacji ( po co im drodzy specjalisci) powoduje ze ani na
www ani w magazynach niczego sesownego nie da sie znalesc.
Jak do tej pory jedynym zrodlem jako tako sesownego podzialu
z typowo Pn Amaerykanskim opisem to skipress na ktory zwrocielem
uwage dzieki postoem an tym forum.

Tak czy inaczej rzuce okiem na to jak bedze w jakiejs ksiegarni.
Jozzo

[kubagr]

te front side to allround
wszechstronne to narta ktora n adaje sie do jazdy wszedzie, wlaczajac gleboki
snieg
nie ma dwoch zdan ze ta klasyfikacja odzwierciedla zainteresowania
publicznosci w am pln ( zwrocenie sie bardziej "do natury" jazda poza trasami)
ale tez preferencji testerow
tak to jest opisane na wyniki testow mozna i trzeba patrzec ostroznie i
testowac narty przed zakupem
natomiast dostrzegam w starych wyjadaczach pewien szcegol, ktory mnie niepokoi:
obawa przed nowosciami....... od tego do konserwatgyzmu jeden tylko krok

[Gość: o_andrzej]

> natomiast dostrzegam w starych wyjadaczach pewien szcegol, ktory mnie niepokoi:
>
> obawa przed nowosciami....... od tego do konserwatgyzmu jeden tylko krok

Cos w tym niestety jest. :)

[Gość: Jozzo]

Jesli o mnie chodzi to bez przesady.
No moze politycznie to bym sie zgodzil na pewien odcien
konserwatyzmu. Ale poza tym to raczej rejtanski rozdzieranie
szat w obronie jestestwa narciarstwa, przeciwstawiania sie
oglupiajcym elementom czyli BS-owi we wspolczesnej
machinie marketingowej.
;)

Jozzo

[kubagr]

z tym sie nie zgodze: moim problemem nie jest korzystanie z nowosci: moim
celem jest korzystanie z nowosci ktore maja sens: nie mozna odrzucac czegos
dlatego ze jest nowe albo lansowane przez ludzi z inna filozofia: uczyc sie
chocby od diabla: taka zasada jest moja zasada..........

[Gość: Jozzo]

Och well, no zgadzasz sie zemna moze nie do konca ale zgadzasz.
Rzecz tym ze do "subiektywnej" ;) prawdzy dochodzimy z roznych
stron. NO bo przeciez jest duzo BS w marketingu i tak naprawde to
trzeba go dobrze przefiltrowac zeby skutecznie zastosowac zasade o
ktorej piszesz i w tym aspekcie zgadzamy sie co do joty.
Ja moze bardziej jestem po stronie tego ze jak cos jest dobre
to nie nazlezy tegopsuc w imie nowiosci (co sie zdaza w pogonie
za lapaniem klijeta na nowsci) Nie znaczy to ze nie doceniam
prawdziwego postepu. Z tego co napisalem wynika tako o to wnieosek
W nadchodzacym sezonie nie przejde obojetnie obok AC4 a czy je kupie
to bedzie balans miedzy cena, potrzeba i porwonaniem z xrc 1400 w
aspekcie barkujacego typu nart w mojej skromnej kolekcji.

Jozzo

[Gość: Jozzo]

No OK, o sprzecie pogadalismy i teraz czekamy na
glebsze ananlizy expertow.

Carving sie juz oklepal nie budzi dreszczyka emocji, wszyscy
zakupili carvingi czas na kolejna nowsc wiec pojawia sie pytanie:

A co nowego w technice jazdy na nadchodzacy sezon ?

Jozzo