Ranking perspektyw - Mokotowska

[Gość: Maur]

Informacja dla wybierających licea: zerknijcie na ranking Perspektyw nieco
bardziej krytycznym okiem. Dla przykładu słynne Liceum przy Wydziale
pedagogicznym UW. W ubiegłym roku miało 40 maturzystów. Na studia dostało się
43. Niezłe. Wg. kryteriów liczy sie tylko tych, którzy zostali przyjęci i
podjęli studia. Ciekawe jak "Mokotowska" doliczyła się 43 wśród 40
absolwentów. Chwali sie dyrektor, że 100% maturzystów wybrało tzw. "nową
maturę", kiedy w reszcie kraju jedynie ok. 3%. Sam te przechwałki widziałem w
TV. Na zadziwiajacą zgodność abiturientów wpłynęło ciało pedagogiczne pod
wodzą dyra i zmusiło zdających do tego wyboru. To juz nie domysł, ale dobrze
poinformowane źródło (rzeczeni maturzyści).

[Gość: .]

Uwaga, artyleria na horyzoncie...

[Gość: km]

Gość portalu: Maur napisał(a):
> Informacja dla wybierających licea: zerknijcie na ranking Perspektyw nieco
> bardziej krytycznym okiem. Dla przykładu słynne Liceum przy Wydziale
> pedagogicznym UW. W ubiegłym roku miało 40 maturzystów. Na studia dostało się
> 43. Niezłe. Wg. kryteriów liczy sie tylko tych, którzy zostali przyjęci i
> podjęli studia. Ciekawe jak "Mokotowska" doliczyła się 43 wśród 40
> absolwentów.

To nie "Mokotowska" doliczyła się 43 przyjętych na 40 absolwentów - to robią
Perspektywy i Kapituła Rankingu na podstawie danych dostarczonych przez
UCZELNIE. Jako dyrektor szkoły nigdy nie twierdziłem, że wszyscy absolwenci
dostają się na bezpłatne wyższe studia - od kilku lat mówię, że powyżej 90%. I
to jest prawda. Także w tym ostatnim roczniku kilka osób się nie dostało (jedna
wyjechala na studia za granicę) - ale za to inne osoby zostały przyjęte na dwa
kierunki. To jest przyczyna doliczenia się 43 przyjętych na 40 absolwentów.

> Chwali sie dyrektor, że 100% maturzystów wybrało tzw. "nową
> maturę", kiedy w reszcie kraju jedynie ok. 3%. Sam te przechwałki widziałem w
> TV. Na zadziwiajacą zgodność abiturientów wpłynęło ciało pedagogiczne pod
> wodzą dyra i zmusiło zdających do tego wyboru. To juz nie domysł, ale dobrze
> poinformowane źródło (rzeczeni maturzyści).

Jedyna moją zasługą i zasługą szkoły było dobre przygotowanie uczniów do NOWEJ
MATURY - co zresztą robiliśmy przez kilka lat (od klasy II). W efekcie próbna
matura (wrzesień 2001) dała szkole trzecie miejsce w Warszawie z matematyki i
pierwsze z języka angielskiego. W tej sytuacji ja nie dziwię się moim uczniom,
że zdecydowali się na nową maturę - i co najważniejsze ją zdali. Dodatkowo
warto podkreślić, że dokładnie wszyscy absolwenci 2002 mieli certyfikaty z
języka angielskiego (połowa CPE, reszta CAE), a 15 osób jeszcze certyfikaty z
języka niemieckiego (głównie ZD, ale kilka osób ZMP), a kolejne kilka osób to
laureaci i finaliści olimpiad (angielski, historia).
Jestem dumny z absolwentów mojej szkoły.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof Mirowski
dyrektor LXVII LO Warszawa

Ps. Zapraszam na zebrania informacyjne dla kandydatów i ich rodziców:
18 marca i 8 kwietnia - godz. 17.30 . Zainteresowanym polecam też naszą stronę:
www.lo67.waw.ids.pl

[Gość: Maur]

Szanowny Panie Dyrektorze,

to prawda, że za śmieszność rankingu odpowiadają Perspektywy i Kapituła
rankingu, ale jak wiem, to dyrektorzy szkół potwierdzają dane zebrane przez
redakcję. Czy Pan potwierdził, że na 40 zdających ma Pan 43 przyjęcia? To jest
wbrew zasadom. Ciekawe czym w algorytmach obliczeniowych skutkuje taki zapis.
Jestem wstrząsnięty. Sytuacja taka może miec miejsce w przypadku, gdy ktoś
dostał się na kilka kierunków, ale sądzę, że większość szkół wpisywała ucznia
tylko jeden raz. A u Pana? Chyba nie. Jeżeli kilku z zeszłorocznych maturzystów
nie mogło być uwzględniowych w statystykach, bo np. wyjechali za granicę albo
poszli na UJ, to liczba tych, którzy dostali się na studia jest mniejsza niż
40. Czy czasem nie zmienia to kolejności w rankingu? Następna szkoła ma 100% na
wymienianych uczelniach. Także szczerze wątpię. Zwłaszcza, że uczyło się w niej
84 maturzystów. Nikt nie wyjechał? Nikt nie poszedł do szkoły filmowej, na ASP,
na UJ, na KUL? Ciekawe. Ranking ma sens, gdy kryteria ja wspólne dla
wszystkich, a tu wyrażnie coś nie gra. I nie zarzucam Panu, że twierdził Pan
kiedykolwiek, że wszyscy maturzyści dostają się na studia dzienne na branych
pod uwagę w rankingu uczelniach, ale że musiał Pan potwierdzić, że dostało się
ich więcej niż to możliwe. Sprzeczność. Może to Perspektywy coś pokręciły, ale
w takim razie do chrzanu z tym rankingiem. Ciekawe czy inne szkoły także w ten
sposób wyliczały swoje sukcesy w zdawalności? Ciekawe czy wiedziały, że można
obliczać zdawalność w taki własnie sposób. Pozdrawiam Maur

[Gość: Zielicz]

Akurat w rankingu liczy się osoby z danej szkoły podejmujące studia w
konkretnej uczelni.W przypadku uczniów czołowych szkół zdarza się podejmowanie
studiów na dwóch uczelniach jednocześnie. I to jest właśnie ten przypadek!!!
Nie widać tu nic nadzwyczajnego. Szkoły nie mają tu nic do rzeczy, bo
statystykę robią komputerowe systemy rekrutacyjne tych sześciu uczelni.Nie
szukajcie ludzie dziury w całym! Rozumiem ,że jesteście sfrustrowani niskim
miejscem swoich szkół w rankingu i szukacie miłych dla siebie przyczyn, ale
warto pomysleć jak w nim wypaść lepiej.
"Kto chce - szuka sposobów, kto nie chce - szuka powodów(!)."

[Gość: Slon]

Doceńcie Państwo ten ranking !!!
W Łodzi ranking liceów prowadzi GW na podstawie szeregu subiektywnych kryteriów
i ocen autorów. Nie są znane ani sposób oceny ani wyniki w punktach.
W efekcie:
po pierwsze szkoły w których na studia dostaje się grubo poniżej 50% są w
publikowanej pierwszej piętnastce,
po drugie nie wiadomo co powoduje tak wysokie miejsce (ogólna ocena:))).
W rankingu Perspektyw, czarno na białym widać za co przyznawane są punkty.
Poprzez to możecie państwo poddać je analizie i krytyce. Tego nawet nie da się
porównać z manipulacjami w łódzkiej GW!!!
Slon

[Gość: Paweł]

Zgoda na to, że manipulacja mniejsza jest lepsza niż większa, ale to jeszcze
nie nastrajamnie do niej pozytywnie. Manipulacja to manipulacja. A to, że jakby
w Warszawie zabrała się do dzieła GW, to wynik byłby chyba jeszcze bardziej
zmanipulowany. A w rankingu perspektyw chyba nietylko wydawnictwo kręci, ale
jak zrozumiałem same szkoły nabijają sobie współczynniki. W końcu Mokotowska
dała się złapać. Przedobrzyli. 43/40. Niezły wynik.