NIEPUBLICZNE SĄ NIESŁUSZNIE UPRZYWILEJOWANE!!!!!!!

[Gość: UFO]

Dostają z budżetu tyle samo na ucznia co szkoły publiczne(tak!!! od 1
stycznia 2001) poza wszelką kontrolą(na podstawie własnego oświadczenia o
liczbie uczniów, ktorego nikt(!) nie sprawdza), są zwolnione z podatków i na
dodatek nie muszą przestrzegać wielu przepisów obowiązujących szkoły
publiczne oraz nie mają takich jak one obowiązków!!!!Tego nie ma w żadnym
cywilizowanym kraju! W USA szkoła niepubliczna może dostać maksimum(!!!!)
polowę takiej dotacji na ucznia jak szkoła publiczna.Dostając jakąkolwiek
dotację budżetową musi respektować wszystkie(!) regulacje obowiązujące szkoły
publiczne.Szkoła World Hill Academy do której chodzi wnuczka Millera(tego:_)
premiera) (30tys.zł czesnego rocznie) na pewno nie jest instytucją
charytatywną, a też jest dotowana z budżetu.Nie widzę żadnego powodu żeby
była dotowana i zwolniona z podatków!

A WYNIKI MARNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Nauczyciel]

W pierwszej piętnastce liceów warszawskich w rankingu "Perspektyw"(opartym o
wyniki egzaminów na studia i olimpiad) są tylko dwie szkoły niepubliczne i to
wcale nie na pierwszych miejscach!!!!To wszystko mimo lepszych warunków pracy
(chocby małe klasy do 15 osób),wyższych zarobków nauczycieli(więc oni tez
powinni być lepsi), znacznie wiekszej swobody co do siatek godzin, rekrutacji
itp. oraz rozreklamowanych szeroko nowatorskich metod pracy!!!!!

[mamosz]

Ponieważ z reguły pracują ze znacznie słabszym narybkiem.Nie sztuka mieć
olimpijczyków jak sie zrobiło ostre sito juz w prowadzonym przez siebie
gimnazjum. Do szkół niepublicznych trafiają często uczniowie z rożnych
powodow "odrzuceni" przez przeambicjonowane licea państwowe z top listy, oraz
dzieci rodziców , ktorzy bardziej cenią sobie ich zdrowie psychiczne, niż manię
rankingów.A także uczniowie po prostu słabi, leniwi, rozpieszczeni ,których
rodziców stać na zapewnienie im "dowozu" wiedzy, której nie otrzymaliby w
szkole publicznej, bo tam nikt by sie nimi nie przejmował i albo by się ich
pozbyto, albo przemknęliby sie jakoś psujac statystykę.Świat nie jest
zaludniony wyłacznie przeambicjonowanymi prymusami.

[Gość: ciekawski]

Gość portalu: Nauczyciel napisał(a):

> W pierwszej piętnastce liceów warszawskich w rankingu "Perspektyw"(opartym o
> wyniki egzaminów na studia i olimpiad) są tylko dwie szkoły niepubliczne i to
> wcale nie na pierwszych miejscach!!!!To wszystko mimo lepszych warunków pracy
> (chocby małe klasy do 15 osób),wyższych zarobków nauczycieli(więc oni tez
> powinni być lepsi), znacznie wiekszej swobody co do siatek godzin, rekrutacji
> itp. oraz rozreklamowanych szeroko nowatorskich metod pracy!!!!!

Perspektywy wyraźnie zaznaczają, że ranking ogranicza się tylko do KILKU szkół
wyższych. Jeżeli z danej szkoły (prywatnej czy publicznej) zdają np. do
Harwardu nie zostaną w rankingu uwzględnieni....
Czy to o czymś świadczy?

[Gość: Ja]

do tych uczelni trafia zdecydowana wiekszość warszawskich maturzystów!!(ponad
90%)A ilu trafia na Harvard?:-)Skądinąd (nie wiem jak jest na Harvardzie)w
prestizowej London School of Economics większość stanowią absolwenci
publicznych liceów z czołówki rankingu!

[Gość: lola]

A ja mam zupełnie inne dane na temat wyników kształcenia w szkołach publicznych
i prywatnych
www.wprost.pl/ar/?O=48377&C=57

[Gość: Anka]

W szkołach niepublicznych uczy się niewielu uczniow. Dlatego też wśród małej
grupy trudniej znależć wybitnie uzdolnionych. Np. duże warszawskie liceum,
liczące kilkaset uczniów zawsze znajdzie 2-3 osoby, które zdobywają laury,
zresztą ciężką swoją pracą, a nie nauczycieli, a potem szkoła udaje, że ma
samych geniuszy. O tych z patologicznych rodzin, narkomanach, dresiarzach,
których boją się też nauczyciele, najczęściej się nie wspomina. Przecież w
każdej szkole 3/4 uczniów to zupełnie przeciętni, mało zainteresowani nauką,
takie jest życie, i nie ma co na siłę porównywać szkół publicznych i
niepublicznych. Uczeń słaby w szkole niepublicznej jest wytykany palcami, a na
miernotę ze szkół publicznych nikt nie zwraca uwagi. To jednak chyba ludzka
zawiść.

[mamosz]

Cieszę sie,że mamy podobny punkt widzenia.Zastanawia mnie zawsze, dlaczego
zamiast rzeczowej dyskusji w temacie szkol niepublicznych jest tak duzo
zajadłości- czego pytam zazdroszczą ci zajadli "dyskutanci" - tego że nie
wszyscy maja po równo? No to napiszcie - nienawidzimy szkól niepublicznych bo
dzieci, które tam chodza mają to, czego my nie mozemy dać naszym bo nie
zarabiamy tak duzo jak ich rodzice (co zreszta tez jest generalizacją bo nie
zawsze tak jest) oraz drażni nas,że nauczyciele w tych szkołach zarabiaja
wiecej niz my pracujący w szkołach publicznycj,a do tego mają lepsze warunki
pracy i będzie jasnosc,A tak na marginesie to tez nie do końca jest
prawda.No .Pozdrawiam,strasznie mi sie nie chce iść do pracy.

[Gość: UFO]

Widać,ze nie masz argumentów, stąd te oskarżenia!

[mamosz]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> Widać,ze nie masz argumentów, stąd te oskarżenia!

Kto nie ma argumentów? Ja wszystkie wyłuszczyłam.Szkoly publiczne i
niepubliczne sa bardzo rózne jedne lepsze, inne gorsze,a faktem jest, że ile
razy powstaje temet szkól niepublicznych pojawia się zajadłość.Więc nie
oskarżam tylko nazywam rzeczy po imieniu.Zalety i wady szkolnictwa
niepublicznego starałam się wyluszczyć w poście nr 1.Fakt,że dla mnie NA PRAWDĘ
rankingi nie sa żadną prawdziwą wartością.Bo jak juz napisałm; świat nie składa
sie wyłącznie ze zdolnych, ambitnych, pieknych i bogatych; pozostali też muszą
sobie w nim znależć komfortowe miejsce.I śmiem twierdzić, że szkolnictwo
niepubliczne (uczciwe) niektórym z nich w tym może pomóc, bardziej niz
większość szkól publicznych ze szczególnym uwzględnieniem top 10.A Ciebie UFO
nie lubię bo jesteś napastliwy.

BEDNARSKA ROBI SELEKCJĘ UCZNIÓW, WYBIERAJĄC

[Gość: UFO]

JAK SAMA TWIERDZI JEDNEGO KANDYDATA Z OŚMIU.JESZCZE SOBIE KAŻE ZA TO PŁACIĆ
(TRZYSTA ZŁOTYCH OD KANDYDATA ZA SAM EGZAMIN WSTEPNY!!!).PODOBNIE JEST NA
NOWOWIEJSKIEJ (2SLO), HAWAJSKIEJ, W 21 I 42 LO.WIĘC CI UCZNIOWIE SĄ PRZEBRANI!
A WYNIKÓW I TAK BRAK.WYGLADA NA TO, ŻE ZLEJ TANECZNICY....
CO DO NAPASTLIWOŚCI - PRZECZYTAJ SOBIE POSTY PRAWIE WSZYSTKICH MIŁOŚNIKÓW SZKÓŁ
NIEPUBLICZNYCH - PRZY NICH JESTEM ANIOŁEM :-)))

RANKINGI SĄ WYMIERNE - INACZEJ ZOSTAJE WIDZIMISIĘ!

[Gość: UFO]

PS.OCZYWIŚCIE POWIESZ,ŻE TY SIĘ ZAJMUJESZ TYMI Z PROBLEMAMI WIĘC RANKINGI CIĘ
NIE DOTYCZĄ.PODAJĘ ICH WYNIKI BO ONE SĄ WYMIERNE(!).INACZEJ MAMY "DYSKUSJĘ" W
STYLU "GOLONO - STRZYŻONO".MOŻE TWOJA SZKOŁA W TEJ KONKURENCJI NIE STARTUJE,
ALE WYMIENIONE SZKOŁY I WIELE INNYCH NIEPUBLICZNYCH GŁOSZĄ, ŻE WSPANIALE
ZAJMUJĄ SIĘ ROZWOJEM ZDOLNOŚCI SWOICH UCZNIÓW, ŻE SĄ WYLEGARNIĄ ELITY
INTELEKTUALNEJ ETC.CO DO TWOICH WYCHOWANKÓW - WEDŁUG WIARYGODNYCH PROGNOZ GDY
WEJDĄ ONI W WIEK DOJRZAŁY POTRZEBNA BĘDZIE PRACA TYLKO 20% POPULACJI I TO
RACZEJ TEJ ZAAWANSOWANEJ INTELEKTUALNIE, KTÓREJ NIE DA SIĘ ZASTĄPIĆ
KOMPUTERAMI. Z POZOSTAŁYMI 80% COŚ TRZEBA BĘDZIE ZROBIĆ.JEDYNYM PROBLEMEM
BĘDZIE STOPIEŃ HUMANITARYZMU TEGO "COŚ"! WIĘC RACZEJ UCZ ICH ROZWIĄZYWANIA
KRZYŻÓWEK!

[mamosz]

Nie chce mi sie z toba gadać (ponieważ i tak wiesz lepiej ).

Punkt widzenia zależy jak widać od punktu

[Gość: UFO]

siedzenia.Ty również odrzucasz niewygodne argumenty zagrywkami typu"nie chce mi
sie z wami gadać" czy "a u was niegrow bjut"!

W rankingu uwzględnia się wielkość szkoły -

[Gość: UFO]

uzyskane punkty za olimpiady dzieli sie przez liczbę uczniów!!Nie wiesz o tym
czy manipulujesz?Skądinąd tak samo tłumaczą kiepscy nauczyciele w szkołach
publicznych swój brak sukcesów :))))

[Gość: ciekawski]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> Dostają z budżetu tyle samo na ucznia co szkoły publiczne(tak!!! od 1
> stycznia 2001) poza wszelką kontrolą(na podstawie własnego oświadczenia o
> liczbie uczniów, ktorego nikt(!) nie sprawdza),

Taaaak? To może poproszę o przykłady, albowiem ja znam szkołę w której jestem w
zarządzie i nadal dostaje (a raczej powinna, bo gmina się "nie wyrabia") 50%
dotacji które przypadają na szkoły publiczne!
A któż opłaca pensje w szkołach publicznych? Może rodzice?

są zwolnione z podatków i na
> dodatek nie muszą przestrzegać wielu przepisów obowiązujących szkoły
> publiczne oraz nie mają takich jak one obowiązków!!!!

A które szkoły publiczne płacą podatki?
O jakich obowiązkach mówimy?
Bo jeżeli chodzi o wizytacje i egzaminy (np. po 6 klasie) jest tak samo, a może
nawet częściej. W naszej szkole średnia po 6 klasie wyniosła 34,5 pkt, podczas
gdy na Mazowszu wynoisła 26 pkt.! Czy to o czymś świadczy? :)

[Gość: UFO]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> Gość portalu: UFO napisał(a):
>
> > Dostają z budżetu tyle samo na ucznia co szkoły publiczne(tak!!! od 1
> > stycznia 2001) poza wszelką kontrolą(na podstawie własnego oświadczenia o
> > liczbie uczniów, ktorego nikt(!) nie sprawdza),
>
> Taaaak? To może poproszę o przykłady, albowiem ja znam szkołę w której jestem
w
>
> zarządzie i nadal dostaje (a raczej powinna, bo gmina się "nie wyrabia") 50%
> dotacji które przypadają na szkoły publiczne!
ALBO PODAJESZ NIEPRAWDĘ ALBO CIĘ ROBIĄ W KONIA!TO USTAWOWY(!) OBOWIĄZEK
WPROWADZONY TZW POPRAWKĄ KRACIKA POD KONIEC RZĄDÓW AWS!
> A któż opłaca pensje w szkołach publicznych? Może rodzice?
> TO WŁAŚNIE Z DOTACJI, KTÓRA SZKOLE PUBLICZNEJ MUSI WYSTARCZYĆ NA WSZYSTKO, W
TYM NA PENSJE!
> są zwolnione z podatków i na
> > dodatek nie muszą przestrzegać wielu przepisów obowiązujących szkoły
> > publiczne oraz nie mają takich jak one obowiązków!!!!

> O jakich obowiązkach mówimy?
CHOĆBY PODLEGANIA USTALONYM PRZEZ MENIS ZASADON REKRUTACJI,SIATKOM GODZIN CZY
PRZYJMOWANIA DZIECI Z RODZIN PATOLOGICZNYCH(I ZARAŻONYCH PATOLOGIĄ) BO SĄ Z
REJONU!
> Bo jeżeli chodzi o wizytacje i egzaminy (np. po 6 klasie) jest tak samo, a
może
>
> nawet częściej. W naszej szkole średnia po 6 klasie wyniosła 34,5 pkt,
podczas
> gdy na Mazowszu wynoisła 26 pkt.! Czy to o czymś świadczy? :)
GŁOWNIE O TYM,ŻE TE DZIECI POCHODZĄ Z BOGATSZYCH DOMÓW I MAJĄ BARDZIEJ
WYKSZTAŁCONYCH RODZICÓW.RÓWNIEŻ DLATEGO,ŻE CHODZĄ DO MAŁYCH KLAS.ALE TO JUŻ NIE
ZASŁUGA NIEPUBLICZNOŚCI TYLKO WIELKOŚCI KLAS.SZKOŁY PUBLICZNE MAJĄC RÓWNIE MAŁE
KLASY I WYDAJĄC NA UCZNIA PRZYNAJMNIEJ 3 RAZY WIĘCEJ(TAK JAK DZIŚ SZKOŁY
NIEPUBLICZNE - 3000 ROCZNIE Z DOTACJI (TYLE MAJĄ PUBLICZNE) + MINIMUM 6000
ROCZNIE Z CZESNEGO) MIALYBY PEWNIE NI GORSZE WYNIKI!

[Gość: ciekawski]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> ALBO PODAJESZ NIEPRAWDĘ ALBO CIĘ ROBIĄ W KONIA!TO USTAWOWY(!) OBOWIĄZEK
> WPROWADZONY TZW POPRAWKĄ KRACIKA POD KONIEC RZĄDÓW AWS!

Niestety napisałem prawdę. Manipulacja polega na tym, że gmina oblicza "koszt
ucznia" dzieląc jedynie fundusz płac przez liczbę uczniów w danym rejonie.
Koszty nieruchomości, remontów, wyposażenia etc. nie są uwzględniane. Stąd
dotacja dla szkół niepublicznych jest drastycznie zaniżona. Oddzielną kwestią
jest problem wyegzekwowania pieniędzy od gminy. Szkoły publiczne niczego nie
muszą egzekwować i tak nie splajtują!


> > TO WŁAŚNIE Z DOTACJI, KTÓRA SZKOLE PUBLICZNEJ MUSI WYSTARCZYĆ NA WSZYSTKO,
> W TYM NA PENSJE!
CHOĆBY PODLEGANIA USTALONYM PRZEZ MENIS ZASADON REKRUTACJI,SIATKOM GODZIN CZY
> PRZYJMOWANIA DZIECI Z RODZIN PATOLOGICZNYCH(I ZARAŻONYCH PATOLOGIĄ) BO SĄ Z
> REJONU!

ROTFL - a kto utrzymuje budynki szkół publicznych? A nowe inwestycje np. budowa
hali widowiskowo-sportowej czy basenu? To też z dotacji? Czy może gmina to
finansuje? A jeżeli gmina - to czy nie przypadkiem również z pieniędzy rodziców
posyłających dzieci do szkół niepublicznych?

> GŁOWNIE O TYM,ŻE TE DZIECI POCHODZĄ Z BOGATSZYCH DOMÓW I MAJĄ BARDZIEJ
> WYKSZTAŁCONYCH RODZICÓW.RÓWNIEŻ DLATEGO,ŻE CHODZĄ DO MAŁYCH KLAS.ALE TO JUŻ
NIE ZASŁUGA NIEPUBLICZNOŚCI TYLKO WIELKOŚCI KLAS.SZKOŁY PUBLICZNE MAJĄC RÓWNIE
MAŁE KLASY I WYDAJĄC NA UCZNIA PRZYNAJMNIEJ 3 RAZY WIĘCEJ(TAK JAK DZIŚ SZKOŁY
> NIEPUBLICZNE - 3000 ROCZNIE Z DOTACJI (TYLE MAJĄ PUBLICZNE) + MINIMUM 6000
> ROCZNIE Z CZESNEGO) MIALYBY PEWNIE NI GORSZE WYNIKI!

Nie bardzo zrozumiałem powyższy wywód - skąd ta kwota 3000? Przecież to zależy
od gminy. Poza tym pieniądze z dotacji pochodzą z podatków rodziców, bynajmniej
nie od "rodzin patologicznych", lecz uczwiwie rozliczających się z fiskusem.
Zatem nie jest to kosztem innych...
A kto zabrania w szkołach publicznych wpłacać więcej na komitet rodzicielski
np. 12000 rocznie?

[Gość: lola]

Pensja nauczyciela w szkole publicznej składa się z pensji zasadniczej ( wg
siatki) i jest ona płatna z budżetu państwa. W niektórych gminach istnieje
jeszcze coś takiego jak dodatek motywacyjny. Wynosi on różnie w zależności od
tego jak majętna jest gmina. Dodatek ten dopłaca gmina. Może się tak zdażyć ,że
w związku z tym pensja nauczyciela w jednej gminie odbiega zasadniczo od innej
w gminie obok.
Wynika z tego,że cała pensja nauczycielska pochodzi z budżetu państwa lub gminy.

[Gość: lola]

Przeczytałam dziś interesujący artykuł , akurat na podjęty przez nas temat. Nie
widzę po nim aby szkoły państwowe były aż tak dobre. A wręcz przeciwnie
przyszłość szkolnictwa publicznego rysuje się czarno. Nie pomaga mu też
ucieczka do szkół prywatnych najlepszych wykładowców akademickich.
www.wprost.pl/ar/?O=48377&C=57

[Gość: lola]

Dlaczego nie podyskutujesz na temat ww artykułu?

Nie ufam "Wprost"!!!!Z Millera raz robiło szpiega,

[Gość: UFO]

a potem został u nich czlowiekiem roku:-)))))

[Gość: lola]

Wierzysz w to co chcesz, bardzo wygodne.

[Gość: lola]

Nie ufasz Wprost , a co powiesz na dzisiejszy artykuł w Życiu Warszawy?
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=20707

Wyniki są takie same.Zarówno Wprost jak i Życie dochodzi do takich samych
wniosków szkoły publiczne osiągają gorsze wyniki.

Publiczne licea są zdecydowanie lepsze od nie-

[Gość: UFO]

publicznych w rankigu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw"!!!!
W przypadku podstawówek i gimnazjów wiekszą rolę od jakości szkoły odgrywają
wykształcenie i zamożność rodziców!!!Gdyby przebadać populację dzieci ze szkół
publicznych o podobnym pochodzeniu jak te z niepublicznych to wtedy dałoby sie
porównać szkoły!Na dodatek szkoły publiczne (poza liceami)muszą(!) przyjmować
margines z rejonu>No i kształcenie jednego ucznia kosztuje w nich minimum 3
razy tyle co w publicznych(dotacja budżetowa ok.3000 zł rocznie + 500zł
czesnego miesięczne czyli 6000 rocznie)!!Szkoły publiczne muszą wyzyc tylko z
dotacji!!!

[Gość: grażka]

"Nauczyciele muszą się zastanowić..." "Program naprawczy....
Taaaaa.... A ileż to dziatek w klasie jest w tych super niepublicznych
szkołach? Bo moja znajoma miała 9. To ona musiałaby się bardzo starać, aby ich
nie nauczyć matematyki.
U mojej córki w publicznym liceum jest 34.
A tak poważnie - podstawą analiz są różne warunki "na wejściu". Dlaczego zatem
tak bardzo bulwersują nas wyniki? Przecież porównujemy coś, co z założenia jest
nieporównywalne.

[Gość: An]

Drogi UFO i cała reszto,
Nie będe sie wypowiadać na temat dotacji i pieniedzy, bo nic o tym nie wiem, a
jedyne czego jestem pewna to tego, że rankingi są sprawiedliwe, bo rzeczywiście
dzielone przez liczbę uczniów w szkole. Mogę też powiedzieć, że jeśli chodzi o
wszelkie wizytacje to szkoły niepubliczne są pod szczególnym nadzorem i taka
wizytacja dotychczas przebywała na KAŻDYM egzaminie.

Błędem jest mówienie, że szkoły niepubliczne osiągają takie, a nie inne wyniki
dlatego, że w kalsach jest tak mało uczniów. Daje sobie ręke uciąc, że gdyby w
publicznych budach zmniejszyli liczebność klas to i tak wychodziłoby z nich
tyle samo głąbów i tyle samo madrych osób co obecnie - kto się chce uczyć to
sieuczy, a kto nie to nie i ilośc uczniów w klasie nic tu nie zmieni.

Obrażacie nas mówiąc, ze ansze oceny to sprawa pieniędzy. W zeszłym roku, a
byłam wtedy w 3g na 10 osób biorących udział, 9 podostawało sie do następnych
etapów. To nei jest kwestia przechwalania się, to jest kwestia tego, że w mojej
budzie jest narpawdę dużo osób ambitnych, zdolnych, którzy poszli do szkoły
niepublicznej nie po to żeby nie robic nic, ale wrecz przeciwnie - żeby zyskać
nowe możliwości. Dano nam możliwość wybranai różnorodnych fakultetów,
dodatkowych lekcji, konsultacji, indywidualnych programów nauczania i za to
płacimy. Jasne, że to niesprawiedliwe, bo nie wszystkich stać na nauke w takich
Liceach, ale to nei oznacza przecież że jesteśmy gorsi. Zresztą myśle, że dość
sporo osób, któree dostałyby takaszansę nei poszłyby do takich szkoł, dlategoże
tam nei ma anonimowości i trzeba sie uczyć, trzeba być na bieżąco trzeba zawszy
być w porządku, bo wszystkei błędy są natychmiast wychwytywane. Właśnei
dlatego, że jest nas tak niewiele.

[Gość: grażka]

Przeczytaj jeszcze raz swoje fragmenty wypowiedzi:
Gość portalu: An napisał(a):

> Drogi UFO i cała reszto,
> Nie będe sie wypowiadać na temat dotacji i pieniedzy, bo nic o tym nie wiem,
a
> jedyne czego jestem pewna to tego, że rankingi są sprawiedliwe, bo
rzeczywiście
>
> dzielone przez liczbę uczniów w szkole.
>
> Błędem jest mówienie, że szkoły niepubliczne osiągają takie, a nie inne
wyniki
> dlatego, że w kalsach jest tak mało uczniów. Daje sobie ręke uciąc, że gdyby
w
> publicznych budach zmniejszyli liczebność klas to i tak wychodziłoby z nich
> tyle samo głąbów i tyle samo madrych osób co obecnie - kto się chce uczyć to
> sieuczy, a kto nie to nie i ilośc uczniów w klasie nic tu nie zmieni.
>
> Zresztą myśle, że dość
> sporo osób, któree dostałyby takaszansę nei poszłyby do takich szkoł,
dlategoże
>
> tam nei ma anonimowości i trzeba sie uczyć, trzeba być na bieżąco trzeba
zawszy
>
> być w porządku, bo wszystkei błędy są natychmiast wychwytywane. Właśnei
> dlatego, że jest nas tak niewiele.

Czy dalej twierdzisz, że ilość uczniów nie ma znaczenia dla jakości nauki?

[Gość: lola]

Wydaje mi się ,że dzieci/mlodzież placąca za naukę ,przede wszystkim wie po co
chodzi do szkoły.
A co do ilości dzieci, pewnie jest łatwiej nauczycielowi opanować grupę. Moje
dziecko nie zastanawia się czy pani będzie dziś pytała od końca , czy od
początku listy.Na kogo dziś trafi. Wiadomo,że odpyta wszystkich, sprawdzi,
wytłumaczy , pomoże.

[Gość: lola]

Gdyby po liceum był egzamin taki jak po podstawówce i gimnazjum, kiedy są
stworzone identyczne warunki i taki sam system oceniania okazałoby sięż,że nie
jast tak jak twierdzisz.
Już ci ktoś napisał,że Perspektywy w swym rankingu wzieły pod uwagę ilu uczniów
z danej szkoły dostało się tylko na Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet
Jagieloński, Politechnikę,SGH ,KUL, Akademię Medyczną. Jest jeszcze trochę
uczelni w naszym kraju i zagranicą, tych niestety ten ranking nie uwzględnił.
Więc jak może być miarodajny?

[Gość: UFO]

Na te uczelnie trafia minimum 95% uczniów warszawskich szkół.Reszta to margines!
A na zagraniczne uczelnie trafiaja nie tylko ludzie z Bednarskiej!

[Gość: UFO]

PS.Warszawski ranking obejmuje najwieksze (!)warszawskie uczelnie:UW.PW, AM,
UKSW, SGGW,SGH,AWF oraz wyniki olimpiad!!!Uwzględnia też liczbe uczniow!Naucz
sie czytać ze zrozumieniem albo przestań manipulować faktami!

[Gość: lola]

Tylko bez agresji, proszę.
Co do rankingów szkół wyższych i doboru kryteriów w nich stosowanych to proszę
poczytaj sobie:
www.wprost.pl/ar/?O=44236&C=57
Jakoś tak dziwnie się składa,że gdy nie ma wątpliwości co do kryteriów (
podstawówka lub gimnazjum)bezapelacyjnie wygrywają szkoły prywatne.
Wymieniasz kilka uczelni warszawskich i zapominasz,że istnieje jeszcze 300
uczelni niepaństwowych i wiele uczelni państwowych.
Co do wysyłania dzieci na studia za granicą, naprawdę niewielki jest odsetek
dzieci ze szkół publicznych.

[Gość: ciekawski]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> publicznych w rankigu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw"!!!!
> W przypadku podstawówek i gimnazjów wiekszą rolę od jakości szkoły odgrywają
> wykształcenie i zamożność rodziców!!!

a to niby czemu?
Mam znajomych, którzy oboje są wykształceni (SGH) i zamożni, a ich dziecko w
państwowej podstawówce osiąga mierne wyniki. A żeby nie było niedomówień dodam,
że nie jest debilem.

> Gdyby przebadać populację dzieci ze szkół publicznych o podobnym pochodzeniu
> jak te z niepublicznych to wtedy dałoby sie porównać szkoły!

w szkołach niepublicznych uczą się również dzieci osób słabiej wykształconych i
nie należące do elity finansowej.

> Na dodatek szkoły publiczne (poza liceami)muszą(!) przyjmować
> margines z rejonu

Sądzę, że powyższe stwierdzenie jest obraźliwe dla dzieci uczących się w
szkołach publicznych. Margines to trafia do szkół specjalnych i poprawczaków.

>No i kształcenie jednego ucznia kosztuje w nich minimum 3
> razy tyle co w publicznych(dotacja budżetowa ok.3000 zł rocznie + 500zł
> czesnego miesięczne czyli 6000 rocznie)!!

Pytałem już wcześnie skąd pochodzi ta magiczna kwota 3000 zł?

> Szkoły publiczne muszą wyzyc tylko z dotacji!!!

Jestem pod wrażeniem uporu! Szkoły publiczne są własnością gminy i wszelkie
inwestycje finansowane są ze środków pochodzących spoza dotacji. Stąd np. dobre
wyposażenie pracowni chemicznych, fizycznych, które i tak w niczym jak się
okazuje nie pomaga...
W szkołach publicznych istnieje również składka na komitet rodzicielski, która
może być zbierana w dowolnej kwocie. Z dotacjami nie ma to również nic
wspólnego.

Okolo3000 zł - taką dotację na ucznia przekazuje

[Gość: UFO]

budzet rocznie samorządom.Wiejskie dostają wieceJ!

[Gość: UFO]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> Gość portalu: UFO napisał(a):
>
> > publicznych w rankigu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw"!!!!
> > W przypadku podstawówek i gimnazjów wiekszą rolę od jakości szkoły odgrywa
> ją
> > wykształcenie i zamożność rodziców!!!
>
> a to niby czemu?
> Mam znajomych, którzy oboje są wykształceni (SGH) i zamożni, a ich dziecko w
> państwowej podstawówce osiąga mierne wyniki. A żeby nie było niedomówień
dodam,
>
> że nie jest debilem.
Na podstawie indywidualnych przypadków można dowiść wszystkiego.Ja mam
znajomych, którzy żałują , że poslali dzieci do szkół prywatnych>I co?
> > Gdyby przebadać populację dzieci ze szkół publicznych o podobnym pochodzen
> iu
> > jak te z niepublicznych to wtedy dałoby sie porównać szkoły!
>
> w szkołach niepublicznych uczą się również dzieci osób słabiej wykształconych
i
>
> nie należące do elity finansowej.
>
> > Na dodatek szkoły publiczne (poza liceami)muszą(!) przyjmować
> > margines z rejonu
>
> Sądzę, że powyższe stwierdzenie jest obraźliwe dla dzieci uczących się w
> szkołach publicznych. Margines to trafia do szkół specjalnych i poprawczaków.
Szkoły specjalne śa dla niepełnosprawnych(!) i własnie sie je likwiduje! Do
poprawczaka magines trafia(albo i nie!) po(!!!!) wyroku!
> >No i kształcenie jednego ucznia kosztuje w nich minimum 3
> > razy tyle co w publicznych(dotacja budżetowa ok.3000 zł rocznie + 500zł
> > czesnego miesięczne czyli 6000 rocznie)!!
>
> Pytałem już wcześnie skąd pochodzi ta magiczna kwota 3000 zł?
>
> > Szkoły publiczne muszą wyzyc tylko z dotacji!!!
>
> Jestem pod wrażeniem uporu! Szkoły publiczne są własnością gminy i wszelkie
> inwestycje finansowane są ze środków pochodzących spoza dotacji. Stąd np.
dobre
>
> wyposażenie pracowni chemicznych, fizycznych, które i tak w niczym jak się
> okazuje nie pomaga...
> W szkołach publicznych istnieje również składka na komitet rodzicielski,
która
> może być zbierana w dowolnej kwocie.
Składka na komitet rodzicielski wynosi najczęściej 20 zł miesięcznie, a
maksymalnie nie przekracza 50, przy czym, w przeciwieństwie do czesnego, nie
jest obowiązkowa!Jak to się ma do kilkusetzlotowego(minimum) czesnego
miesięcznie (+ wpisowe, opłaty egzaminacyjne itp.itd)???????!!!!!!

[Gość: ciekawski]

Gość portalu: UFO napisał(a):
> Szkoły specjalne śa dla niepełnosprawnych(!) i własnie sie je likwiduje! Do
> poprawczaka magines trafia(albo i nie!) po(!!!!) wyroku!

Wypadałoby zatem zdefiniować "margines"...

> Składka na komitet rodzicielski wynosi najczęściej 20 zł miesięcznie, a
> maksymalnie nie przekracza 50, przy czym, w przeciwieństwie do czesnego, nie
> jest obowiązkowa! Jak to się ma do kilkusetzlotowego(minimum) czesnego
> miesięcznie (+ wpisowe, opłaty egzaminacyjne itp.itd)???????!!!!!!

O opłatach egzaminacyjnych to nie słyszałem, przynajmniej w szkołach, które
znam. Natomiast miesięczna opłata za szkołę społeczną składa się z reguły z
czesnego i darowizny (w różnych proporcjach). Darowizna choć zazwyczaj płacona,
nie jest obowiązkowa. To, że składka na komitet rodzicielski nie przekracza 50
zł nie znaczy, że nie może być większa. W szkołach niepublicznych rodzice
również płacą dobrowolnie. Zawsze mogą przenieść dziecko do innej szkoły, w tym
publicznej.

[Gość: lola]

Gość portalu: UFO napisał(a):

> > > Szkoły publiczne muszą wyzyc tylko z dotacji!!!

To proszę przeczytaj sobie jak przeżywają szkoły publiczne tylko z dotacji;
www.edu.net.pl/wydarzenia/wydarzenia/2003/01/030125.html
Człowieku zejdź na ziemię.Podejrzewam ,że to "urealnienie" dotacji niewiele
pomoże. Zawsze jeszcze można na specjalnej radzie gminy dofinansować ,a potem
umożyć długi.

> Składka na komitet rodzicielski wynosi najczęściej 20 zł miesięcznie, a
> maksymalnie nie przekracza 50, przy czym, w przeciwieństwie do czesnego, nie
> jest obowiązkowa!Jak to się ma do kilkusetzlotowego(minimum) czesnego
> miesięcznie (+ wpisowe, opłaty egzaminacyjne itp.itd)???????!!!!!!


O CO CI CHODZI !!! Płacimy bo chcemy i wam tego nie bronimy.Uchwalcie ,że w tym
roku komitet będzie wynosił np.500

Dlaczego złościsz się i masz pretensję ,że płacimy za coś co wydaje nam się
słuszne? Nikogo nie okradamy. A gdybym jadąc samochodem wyrzucała banknoty
100zł przez okno, też byś się złościł? Nie twoje pieniądze nie twoja sprawa.

Zachowujesz się jak lisek.Znasz przypowieść o lisku?
Siedział lisek pod krzakiem i patrzył na kiść winogron zwisających nad głową.
Oblizywał się i przełykał ślinkę. Winogrona wisiały jednak wysoko i nie mógł
lisek do nich doskoczyć. W końcu powiedział sobie; pewnie są kwaśne, tak, i na
pewno mają grubą skórę. Odszedł od krzaka zadowolony,że nie musi jeść tych
okropnych winogron.
Tak ,jednak wszyscy dobrze wiemy ,że winogrona są słodkie i soczyste.Lisek też
to wie
Winogrona były jednak dla niego nieos

[Gość: An]

Lola ma rację, a przypowieść jest bardzo mądra. A chyba najbardziej boli to, ze
nigdy się nie uczyłeś w prywatnej szkole, więc skad do jasnej cholery możesz
wiedzieć jak to jest? Skad wiesz czy oceniają nas sprawiedliwie i jak to jest z
poziomem nauczania? Ja chodziłam do publicznych szkoł i do prywatnej, więc mam
porównanie i mam jakieś tam doświadczenie na którym mogę sie ooprzeć. A Ty nie,
wiec nei oceniaj, a - co najwazniejsze - nei ywmyślaj i niedopowiadaj sobie
niestworzonych historii.