3x01 Jak wrażenia??

[xanaka]

1. Pierwsza scena - Ten wybuchający samolot i w ogóle całe to miasteczko
Othersów pokazane z lotu ptaka - zamarłam!

2. Juliet - ogólnie laska trochę tajemnicza (na początku słuchając tego
utworu chyba płakała <?>), ale bardzo ją lubię. :)

3. Jack - Całkiem fajne flashbacki. Facet dostał niezłego obsession na
punkcie Sary...

4. Kate. Najpierw usłyszała od Tom'a, że nie jest w jego typie, po czym na
śniadanku dowiedziała się, że tak różowo przez najbliższy czas już nie
będzie.

5. Sawyer. Ten taniec, to już naprawdę nie na miejscu. Jak na kogoś porwanego
i przetrzymywanego w klatce dla zwierząt... ;)

6. Henry Gale - BEN. Mój ulubiony aktor tego serialu. Wspaniale, że jest w
stałej obsadzie. Muszę zmienić mu imię w sygnaturce ;)

7. Zwierzęta. Juliet mówi o rekinach i delfinach, Tom o nieźdzwiedziach.
Pytanie - jak uwolniły się zwierzęta?

8. Juliet rozmawia z Jackiem, mówi mu, że wie kim on jest, podaje jego
życiorys, mówi o Sarze itd. Po czym wychodzi, a Ben jej gratuluje. Kłamała?
Gdzie?


9. Klub książkowy. Bueheh ;)

10. Ben zamyka drzwi Juliet przed nosem, gdy woda zaczyna wypływać zza
dzrzwi - Oni się chyba nie lubią.


Można rozwijać to w nieskończoność!
Piszcie.

Zdjęcie.

[xanaka]

To zdjęcie przeraziło mnie najbardziej:

gallery.lost-media.com/displayimage.php?album=1163&pos=87

[galaxian1]

To znaczy co Cie tak przerazilo ?
Gory, drzewa czy domki ?
STRASZNE ! :)

[xanaka]

A, no tak. Utopijne miasteczko w środku wielkiej dżungli.
Nic nadzywczajnego.
NORMALKA! :)

[kubissimo]

ta utopia w sorodku lasu na kilometr smierdzi żenadą na poziomie filmu Osada :/
mam nadzieje, ze az tak zle nie bedzie, chociaz kto wie :///

Utopiaville

[tenebre]

Na Twoim miejscu wstrzymałabym się z narzekaniem - powinniśmy dać się rozkręcić
3 sezonowi zanim zaczniemy szastać negatywami. Ja na razie nie widzę tu nic
żenującego. Natomiast widzę bardzo przemyślaną konsekwencję w prowadzeniu
wątków. A może powiesz czego się spodziewałeś biorąc pod uwagę fakt, że Inni
tylko udają obdartusów, którzy mieszkają w prymitywnych warunkach?

[kubissimo]

ale czy ja mowie, ze trze ci sezon jest zły? mowie, ze ten odcinek mi sie nie
podobal i tyle.
byc moze to typowe dla trzeciego sezonu, bo w przypadku Desperate Housewives
pierwszy odcinek tez byl bardzo nieudany. Drugi juz znacznie lepszy

[noc_kairu]

A mi się to zdjęcie podoba , ładna osada i tyle.
Oglądając ten odcinek nie mogę się oprzeć wrażeniu ,że Inni chcą złamać
rozbitków.
Wybrali 3 najsilniejsze psychicznie osoby ze zdolnościami przywódczymi i
eksperymentują. Jackowi podsunęli babkę ,która ma go zmięczyć
poprzez :zaprzyjaźnienie :się znim. Sawyer dostał podstawionego Othersa w
sąsiedniej klatce ,który próbując uciekać dał mu lekcję -Bądź potulny.A Kate
jest straszona,że następne 2 tygodnie to nie będzie sielanka.I pewnie
umieszczenie jej w klatce obok Sawyera też nie jest przypadkiem.
Na koniec jeszcze napisze ,że bardzo tęskniłam za Lost i mam nadzieję ,że mnie
nie rozczaruje.

[oneofthem]

Też mam wrażenie, że dzieciak był podstawiony. Po pierwsze dlatego, że nie
chciał Sawyerowi udzielić żadnych informacji. Po drugie, uwolnienie Sawyera
poszło mu podejrzanie łatwo. Po trzecie, tak zdecydowanie nalegał na
rozdzielenie aby Sawyer nie widział, że schwytanie chłopaka to mistyfikacja, a
rany na twarzy są charakteryzacją. Oczywiście można tłumaczyć, że rozdzielenie
służyło tylko zwiększeniu szans na sukces, ale...wrażenie pozostaje.

[d0minika]

>A Kate
> jest straszona,że następne 2 tygodnie to nie będzie sielanka.
Myślę, że byle groźba Kate by nie przestraszyła - coś się musiało wydarzyć na
plaży. Po pierwsze Kate ma silnie otarte nadgarstki, na pewno nie od samego
NOSZENIA kajdanek. Po drugie na plaży Gale vel Ben poczęstował ją posiłkiem,
ale gdy Sawyer rzucił jej "rybkę" (cudowna rybka:D), widać było, że jest bardzo
wygłodzona - vide: na plaży nic nie zjadła. No i to co już pisałam wyżej - ile
razy w Loście scenarzyści pokazywali nam Kate wystraszoną? A kiedy zamykano ją
w klatce była autentycznie przerażona i dziwnie potulna.

[ariwederczi]

> 2. Juliet - ogólnie laska trochę tajemnicza (na początku słuchając tego
> utworu chyba płakała <?>), ale bardzo ją lubię. :)

Mam nadzieję, że jej przeszłość nie ograniczy się do historii w stylu "ja i Ben
byliśmy kiedyś parą, ale on się rozstaliśmy". Juliet zapowiada się bardzo
interesująco. :)

> 7. Zwierzęta. Juliet mówi o rekinach i delfinach, Tom o nieźdzwiedziach.
> Pytanie - jak uwolniły się zwierzęta?

Może eksperymentowali na nich ci z Dharmy, a Inni (którzy albo są "potomkami"
albo "rebeliantami" z Dharmy) je uwolnili?

> 8. Juliet rozmawia z Jackiem, mówi mu, że wie kim on jest, podaje jego
> życiorys, mówi o Sarze itd. Po czym wychodzi, a Ben jej gratuluje. Kłamała?
> Gdzie?

Dobre pytanie. :)

[an_ki]

8. Juliet rozmawia z Jackiem, mówi mu, że wie kim on jest, podaje jego
> życiorys, mówi o Sarze itd. Po czym wychodzi, a Ben jej gratuluje. Kłamała?
> Gdzie?

Wszystcy schwytani Losci mają lepiec na ręce (może dostali jakiś eliksir
prawdy), może powiedzieli innym wszystko o sobie, o Juliet umiejetnie tewiedzę
wykorzystała do osiagnięcia swoich celów??

Tak tylko sobie myślę...

[noc_kairu]

Może oglądałam zbyt nieuważnie ,ale mi się wydaje,że plastry mieli tylko Kate i
Jack.

[kubissimo]

generalnie jeden wielki niesmak :/

poczatek z zalozenia mial przebic pierwszy odcinek drugiego sezonu (ktory byl
znakomity. znaczy sie poczatek, nie drugi sezon), ale u mnie wywolal totalny
napad smiechu. juz kiedys zartowalem, ze "nasi" zagubieni siedza jak pierdoly w
miejscu a pewnie 200 metrow dalej jest stacja metra. mysle, ze jest to coraz
bardziej prawdopodobne ;)))

swoja droga jak to mozliwe, ze Russou, ktora wiecznie lazi z ta swoja strzelba
nigdy nie znalazla tej osady?

wnetrze domu Juliet wyglada jak reklamowka IKEI i to na bazie aktualnego
katalogu. jakis totalny absurd. (nota bene czy ktos sie doczytal ktorego to
Kinga omawiaja czlonkowie klubu?)

cala retrospekcja Jacka byla totalnym zapychaczem. w pierwszym sezonie
scenarzysci szanowali widzow, teraz jak widac coraz mniej :///

* * *

strasznie podnieceni chlopcy wyceniaja odcinek na 9 i 9,5 na 10
ja bym dal maksymalnie 5 i to tylko dzieki Juliet, bo to postac z potencjalem i
za bardzo dobre zdjecia

[d0minika]

>
> swoja droga jak to mozliwe, ze Russou, ktora wiecznie lazi z ta swoja
strzelba
> nigdy nie znalazla tej osady?
>

Daj im się rozwinąć:) Jestem pewna, że z tak kluczową sprawą, jaką jest sposób
ukrycia owej "osady", scenarzyści Lost'a sobie poradzą. A co do Russou - skąd
wiesz, co ona na tej wyspie naprawdę robi:)?

[ariwederczi]

> wnetrze domu Juliet wyglada jak reklamowka IKEI i to na bazie aktualnego
> katalogu. jakis totalny absurd. (nota bene czy ktos sie doczytal ktorego to
> Kinga omawiaja czlonkowie klubu?)

Pomimo podniecenia zauważyłem, że chodzi o "Carrie". :P

[tenebre]

(nota bene czy ktos sie doczytal ktorego to
> Kinga omawiaja czlonkowie klubu?)

"Carrie" - pierwsza i (IMHO) najlepsza książka Kinga

[kubissimo]

jedna z niewielu, ktore z przyjemnoscia doczytalem do konca :)

a poniewaz w Loscie malo jest rzeczy przypadkowych ciekawe kto teraz sie
popisze zdolnosciami telekinetycznymi? a moze szykuje sie wielki powrot Walta?

[d0minika]

> a moze szykuje sie wielki powrot Walta?

byle bez Michaela ]:->

[tenebre]

> generalnie jeden wielki niesmak :/
>
> poczatek z zalozenia mial przebic pierwszy odcinek drugiego sezonu (ktory byl
> znakomity. znaczy sie poczatek, nie drugi sezon), ale u mnie wywolal totalny
> napad smiechu. juz kiedys zartowalem, ze "nasi" zagubieni siedza jak pierdoly
w
>
> miejscu a pewnie 200 metrow dalej jest stacja metra. mysle, ze jest to coraz
> bardziej prawdopodobne ;)))

No ale przecież do tego sprowadza nas fabuła, że wyspa jest zamieszkała, a
rozbitkowie są przedmiotem jakiegoś rozległego eksperymentu - co przecież
jeszcze nie oznacza wyjaśnienia wszystkich tajemnic wyspy. Wioska Innych może
być efektem dawnych badań Dharmy nad "utopijnymi społecznościami" - obejrzyj
sobie raz jeszcze filmik instruktażowy z bunkra Swan.

>
> swoja droga jak to mozliwe, ze Russou, ktora wiecznie lazi z ta swoja
strzelba
> nigdy nie znalazla tej osady?

Security system!

>
> wnetrze domu Juliet wyglada jak reklamowka IKEI i to na bazie aktualnego
> katalogu. jakis totalny absurd. (nota bene czy ktos sie doczytal ktorego to
> Kinga omawiaja czlonkowie klubu?)

Niby dlaczego absurd - możesz przybliżyć ???
>
> cala retrospekcja Jacka byla totalnym zapychaczem. w pierwszym sezonie
> scenarzysci szanowali widzow, teraz jak widac coraz mniej :///

Tu się zgadzam - było ciut za smętnie i nudnawo... ;)
>
> * * *
>
> strasznie podnieceni chlopcy wyceniaja odcinek na 9 i 9,5 na 10
> ja bym dal maksymalnie 5 i to tylko dzieki Juliet, bo to postac z potencjalem
i
>
> za bardzo dobre zdjecia

Mnie akurat postać Juliet jak dotąd niespecjalnie ruszyła, ale zanim zacznę
oceniać dam jej jeszcze szansę. Z pewnością na miejscu Jacka nie miałabym do
niej za grosz zaufania :)

A jeśli chodzi o ogólną ocenę odcinka to jesteś w zdecydowanej mniejszości ;)))
Pozdrawiam

[aniuta75]

Początek rozawlił mnie na części pierwsze, a potem to już jakoś tak normalnie.
Sawyer - super, wprowadził trochę humoru. Jack mnie już drażnić zaczyna.
Zastanawiam się jak większość z Was co się stało podczas śniadania na plaży, co
usłyszała Kaśka od Bena i co jej zrobili, że te nadgarstki miała poobcierane.
Nie powiem, żebym czekała na następny odcinek z wypiekami na twarzy :).

[oneofthem]

Odcinek rzeczywiście był raczej...pośledni. Nie tego spodziewałem się po
inauguracji sezonu. Pozątek bardzo obiecujący, ale potem miało się wrażenie, że
serial idzie tylko siłą rozpędu i odcinek nie wnosi nic odkrywczego i na siłę są
wstawiane dramatyczne sceny (vide: ucieczka Sawyera). Może to moje zboczenie, bo
nigdy nie fascynowały mnie flashbacki Jacka, ale jest to jeden z najsłabszych
epizodów. Czarę goryczy dopełnia jeszcze zakończenie - jedyna "interesująca"
rzecz to to, że "Henry" ma na imię Ben... Zatem: spore rozczarowanie.

[kubissimo]

mnie generalnie flashbacki nie interesuja. tak naprawde to jest dorabiana na
sile "głębia psychologiczna" postaci. moim zdaniem kompletnie w tym serialu
zupelnie niepotrzebna

[aniuta75]

Te flashbacki nie wydają mi się tak zupełnie niepotrzebne. Gdyby nie one nie
wiedzielibyśmy o tym, że każdego z bohaterów coś łączy np, że Hurley i pani
pseudo-psycholog (nie pamiętam jak jej tam było na imię) byli razem w jednym
psychiatryku :). Peenie się jeszcze okaże, że wszyscy leczyli się w tej samej
placówce ;D.

[kubissimo]

nie no, oczywiscie to wszystko jest bardzo zabawne, ale czy cokolwiek z tego
wynika? nic :/
flashbacki mialy jakis sens w pierwszej serii, kiedy wprowadzaly nas w relacje
miedzy poszczegolnymi osobami (Sun i Jin, Michael i Walt, Boone i Shannon), czy
opowiadaly historyjki poszczegolnych bohaterow (Claire, Kate, Hugo)

niestety w drugiej serii flashbacki staly sie niepotrzebne, a w kazdym razie
kompletnie nic nowego nie wnosily, a do tego poziomem zlecialy do kategorii
filmow emitowanych w srodowym pasmie tvp 'Historie z życia' (czy jakos tak,
chodzi mi o telewizyjne wyciskacze łez klasy C, a nawet D)

[tenebre]

A nie przyszło Ci do głowy, że flashbacki powoli zaczynają tworzyć pewną
układankę zależności między bohaterami. Dzięki flasbackom niemal cały czas
dowiadujemy się czegoś nowego - choćby co się działo z Claire, kiedy została
porwana, albo co tak naprawdę przydarzyło się Michaelowi kiedy samotnie
poszukiwał Walta. Gdyby nie flasback Desmonda z finału ostatniego sezonu skąd
byśmy wiedzieli, że ojciec Pen może być zamieszany w to co się dzieje na wyspie
(Widmore Construction i Widmore Labs - balon Henry'ego, test ciążowy Sun).

Kompletnie nie zgadzam się z opinią, że flashbacki są zbędnym elementem
konstrukcji serialu. Wręcz przeciwnie - myślę, że to właśnie dzięki flasbackom
dojdziemy w końcu do sedna i wszystkie elementy układanki wskoczą na swoje
miejsce.

[tenebre]

oczywiście chodzi o flasHbacki :)))

[kubissimo]

ok, sa flashbacki, ktore wnosza cos do akcji, ale z drugiej strony sa odcinki,
w ktorych flashbacki sa totalnymi zapychaczami czasu. Chociazby historia Rose i
Bernarda, czy odcinek o problemach Sun z zajsciem w ciaze. nie powiesz, ze to
duzo wnioslo do opowiadanej historii.
tak tak, poprawa zdrowia Rose i cudowne poczecie Sun przypominaja nam, ze to
jest niezwykla wyspa, ale do cholery chyba nie jestesmy debilami, ktorym to
trzeba co chwile przypominac

[tenebre]

Nie przekonują mnie Twoje argumenty. Uważam, że autorzy serialu mają konkretny
plan i każda historia flashbackowa w większym lub mniejszym stopniu wnosi
kolejne, czasem zazębiające się elementy, z których uważny widz będzie sobie
mógł ułożyć całość - przynajmniej ja tak traktuję tę całą zabawę :)

A nieco płaczliwa forma, w której czasem te historie się opowiada, jest dla
mnie sprawą zdecydowanie drugorzędną. Oglądając skupiam się na czymś innym :)

[kubissimo]

swietnie, bo mnie nie przekonuja Twoje :)
mozemy sie rozejsc w poczucie idealnego braku porozumienia

[kobajano]

zgadzam się, że odcinek na poziomie dużo mniej niż średnim:(
PIerwsza scena rozwała a potem już normalka - ogląda się wiedząc, że nic się nie
wyjaśni... słabo
Retrospektywy uważam, że są całkowicie już nie potrzebne-dowiedzieliśmy się o
bohaterach wystarczająco dużo jeśli teraz będą nas karmić "nowymi faktami z
życia bohaterów, które wpłyną na naszą oceną ich charatkterów" to będzie za
bardzo naciągane. na razie są zapchjadziurą i wypełniaczem czasu. Buuu:(
Jedyne co mi się podoba to Sawyer, który mam nadzieję wraca do swojej dobrej
formy z 1 sezonu - bo w 2 był "bez smaczku" ;)
Kate, która jest na prawdę przerażona!!! MAm nadzieję, że z tego wyniknie coś
pozytywnego (dla serialu)
Juliet - zwróciliście uwagę, że Ethan był jej mężem - to on naprawiał rury!
Ben, który wiemy, że jest szefunciem - i co??? Nic z tego na razie nie wynika
nie wynika...
i caly czas niezmiennie nie mogę znieść nieścisłości o której mówi też kubissimo:
"swoja droga jak to mozliwe, ze Russou, ktora wiecznie lazi z ta swoja strzelba
nigdy nie znalazla tej osady?"
męczyło mnie to już przez cały 2 sezon!

wskazówkami do następnych wydarzeń może byc wszysko - to, że siedzą w klatakch
po zwierzętach, że umieścili Sawyera z Kate a Jacka samego, to że Ethan był
mężem Juliet, to, że ona jest Juliet a nie Anna np. albo Kryśka, to, że czytali
Kinga i inne szczególiki o które zadbali producenci...

NAstępny odcinek będzie pewnie wśród rozbitków (nie oglądam traileró bo przy tym
odcinku zobaczyłamw nich 2 najlepsze sceny - randka Kate i pobudka Jacka), także
nie dowiemy sie co się dzieje u naszej trójcy;)

[kobajano]

kobajano napisała:


> NAstępny odcinek będzie pewnie wśród rozbitków (nie oglądam traileró bo przy ty
> m
> odcinku zobaczyłamw nich 2 najlepsze sceny - randka Kate i pobudka Jacka), takż
> e
> nie dowiemy sie co się dzieje u naszej trójcy;)

ok obejrzałam zdjęcia promo i wiem,że 2 odc. będzie "w zoo" ale to nie zmienia
faktu, ze z tego odcinka nic nie wynika - i boję się, że z następnego też nie
wyniknie...

[mmorawski]

Ale marudzicie. :P Chcielibyście dostać wszystko od razu podane na srebrnej
tacy i polane czekoladowym sosem? :>
Ja, jak na pierwszy odcinek, dowiedziałem się wystarczająco dużo - w jakich
warunkach mieszkają inni, jakie są między nimi stosunki, że jednak nie są tak
dobrzy jak twierdzi Benry... Pojawiły się nowe pytania, nowe zagadki, ale to
nie jest dla mnie zarzut. Właśnie wokół tego Lost kręcił się od początku i nie
chciałbym aby teraz zmienił konwencję. Podobnie rzecz się ma z flashbackami,
które stanowią integralną część "storyline'u" serialu.

[kubissimo]

zadne marudzenie. mnie cieszy, ze rosnie liczba widzow, ktorzy nie łykną
bezkrytycznie wszystkiego, co wymysla scenarzysci
zagadki - fajnie, ale jak z kazda inna rzeczą nadmiar prowadzi do zobojetnienia
na dany bodziec. tak wiec, mogliby czasem na jakas odpowiedziec, a nie ciagle
dorzucac nowe, bo coraz czesciej obserwuje, ze tak naprawde to mnie walą te ich
sekrety
relacje - miedzy naszymi rozbitkami tez nie zawsze jest idealnie (chociazby
spiecia na linii Jack-Locke), ale chyba nie ma sensu rozciagac tego na cala
spolecznosc
flashbacki - napisalem juz co o nich mysle

[mmorawski]

Jak cię "walą" to po co oglądasz? ;) Wbrew temu co piszesz, na wiele pytań już
zostały udzielone odpowiedzi.
Nikt nie mówi o bezkrytycznym przyjmowaniu, ale nadmiar krytyki też niczemu nie
służy. Tym bardziej jeśli nie jest ona poparta konkretnymi propozycjami co
zmienić, aby było lepiej.

[tenebre]

No właśnie w postach powyżej zadałam kubissimo pytanie CZEGO oczekiwał jeśli
chodzi o warunki w jakich żyją Inni, mając dotychczasową wiedzę na ich
temat... :)

[kubissimo]

przepraszam, czy Wy na bazie ich pomieszczen, w ktorych przetrymywali Claire
spodziewaliscie sie lepianek z gliny otoczonych zeribą?

[tenebre]

to raczej sobie powinieneś zadać to pytanie ;)

[kubissimo]

no wlasnie ja nie oczekiwalem lepianek, dlatego nie jestem jakos zaskoczony
wizja sielskiej osady. i dlatego nie odzielam ogolnego zachwytu nad poczatkiem
odcinka

[kubissimo]

nie podzielam oczywiscie :)

[kubissimo]

no przepraszam Cie bardzo, uwazasz, ze widzowie maja udzielac rad tworcom, jak
maja krecic serial? to juz bylby absurd.
Natomiast kazdy widz ma prawo do wypowiadania opinii na temat danego serialu, a
ze serial zaniza loty, to i coraz wiecej glosow krytycznych - chociaz Ty
oczywiscie bedziesz szedl w zaparte, ze serial jest idealny, a te glosy krytyki
to szara sieć układu łżewidowni, ktora probuje zniszczyć LOSTa. coś mi to
przypomina, ale jeszcze nie wiem co ;))).

a czemu ogladam? po czesci sila rozpedu, o czym juz mowie tu od dawna, a po
czesci z nadziei, ze LOST jeszcze wroci na ten wysoki poziom, jaki prezentowal
w pierwszym sezonie

[mmorawski]

Podpowiadanie twórcom? O czym ty mówisz? To jest dopiero absurd. Ja, i jak
widzę nie tylko ja, chciałbym, wobec Twojej krytyki, poznać Twoje oczekiwania
co do dalszych odcinków. Nie sądzę, że twórcy lost czytają to forum, więc nie
masz się co martwić. nic im nie podpowiesz... :]
Poza tym nigdy nie powiedziałem, że Lost jest idealny, więc proszę nie wmawiaj
mi czegoś co nie jest moją opinią, bo mi też coś to przypomina. :]

[kubissimo]

no przepraszam Cie bardzo, ale ja zdanie "Tym bardziej jeśli nie jest ona
poparta konkretnymi propozycjami co zmienić, aby było lepiej." rozumiem tak, ze
mam powiedziec, co powinni zrobic autorzy scenariusza. Tak wiec mamy problem,
czy to ja czytam bez zrozumienia, czy Ty bez zrozumienia piszesz

co do opinii na temat ideału, to jezeli ktos w przypadku naprawde przecietnego
odcinka daje ocene 9,5/10 to chyba w opinii tej osoby mamy do czynia z dzielem
bliskim absolutu

i w ogole wyluzuj, bo reagujesz jakbym obrazal Twoja babcie, a ja tylko mowie o
serialu telewizyjnym. wiecej dystansu ;)

[szczesliwka]

>"Carrie" - pierwsza i (IMHO) najlepsza książka Kinga
Wiem, że OT, ale "Talizman" jest o wiele lepszy. ;) King ma manię budowania
napięcia i skopania samej końcówki.

Co do Juliet, to mam wrażenie, że przynajmniej częściowo blefuje z tymi
wiadomościami na temat Jacka.

[tenebre]

Szczerze mówiąc nie cenię sobie jakoś specjalnie twórczości Kinga. "Talizmanu"
nie czytałam, a "Carrie" i tak bardziej podobała mi się w wersji filmowej.
Dokładnie to samo mam w przypadku "Lśnienia" Kubricka, które ja uważam za
arcydzieło, a autor książki był bardzo niezadowolony z tej interpretacji. :)

[mmorawski]

najwyraźniej wszelkimi sposobami starasz się uniknąć podania jakichkolwiek
konkretów jak chciałbyś aby serial się rozwinął. Albo naprawdę nie skupiasz się
na czytaniu, albo udajesz, że nie wiesz o co chodzi. Zdaje mi się, że taka
postawa wynika z braku konkretnych pomysłów co byś chciał zobaczyć. Najłatwiej
skrytykować, nie podając jaki tor akcji byłby satysfakcjonujący.
P.S. nie martw się o mój poziom luzu bo ja się nie irytuję z błahych powodów.
Uwielbiam polemikę i nie stresuję się przy jej prowadzeniu.

[kubissimo]

ale bez sensu jest oczekiwanie, ze to widz ma wiedziec, w ktora strone serial
powinien sie rozwijac. Ja mowie o tym, co jest i co mnie od dluzszego czasu
malo satysfakcjonuje. A chyba nie chcesz, zebym jeszcze raz wymienial, co mi
sie tu nie podoba.
nie wiem, byc moze to zboczenie zawodowe (po czesci zajmuje sie tez krytyka
literacka), ale krytyk nie mowi tworcy, jak ma pisac swoje ksiazki i jakie on
ma oczekiwania, tylko ocenia to, co mu tworca prezentuje.

[mmorawski]

Ale ja nie twierdzę, że widz ma wiedzieć, w którą stronę serial powinien się
rozwijać. Natomiast widz może mieć swoje oczekiwania i koncepcje na rozwój
akcji (czy to filmu, czy to serialu, czy to książki) i jeśli one się nie
potwierdzają, to reakcją jest rozczarowanie. Ja tak rozumiem twoją reakcję na
rozwój akcji w Lost - nie jest taka jak byś chciał. A rozwoju w którą stronę
byś sobie życzył chyba pozostanie twoją słodką tajemnicą. ;)

[kubissimo]

hesus, musze jeszcze raz powtorzyc, liczac ze moze tym razem to zrozumiesz: nie
mam sprecyzowanych oczekiwan. mi po prostu nie podoba sie to, co dostaje w
nowych odcinkach
a co konkretnie mi sie nie podoba wymienilem w kilku(nastu) powyzszych postach

[mmorawski]

To nie było powtórzenie z twojej strony - pierwszy raz napisałeś w tym wątku,
że nie masz sprecyzowanych oczekiwań. :)

[kubissimo]

gdybym je mial, to bym je dawno napisal
rozumiem, teraz bedziemy sie lapali za slowka. ok

[kubissimo]

albo inaczej. mam jedno oczekiwanie:
że to z powrotem bedzie serial, ktory w fantastyczny i inteligentny
sposob "straszył, tumanił, przestraszał" przez cały pierwszy sezon i poczatek
nastepnego (pod koniec trochę wrócił do formy, ale pierwszy 3 serii odcinek
rewelacji nie zapowiada). Bez wpadania w manierę "Mody na sukces", ani
wysłużone schematy rodem z filmow klasy C, i w ktorym mnozenie zagadek i
tajemnic bedzie tylko dodawalo posmaku, a nie bedzie celem samo w sobie.
amen

[mmorawski]

Myślę, że jeszcze się przekonasz. W końcu to dopiero pierwszy odcinek i to, że
ci się nie podobał o niczym jeszcze nie przesądza...

[kubissimo]

ja tak sobie myslalem, ze moze Russou jest jednak jedną z "nich" i swiadomie
nie mowila im o osadzie, ale czy w takim razie z premedytacja rysowalaby
zafalszowane mapy wyspy liczac na to, ze przypadkiem ktos sie trafi w jej
schronie i je ukradnie?
bez sensu

[wojo72]

Moze ktoś wie jak wytłumaczyć jedną rzecz. Pokazana jest scena w której spada
samolot, jak wiemy przyciagnięty przez pole magnetyczne wywołane przez
niewpisanie kodu przez Desmonda. Widzimy reakcję "Innych", trzesienie ziemi ale
nie ma żadnych konsekwencji "magnetycznych".Brak latających sztućców i innego
żelastwa którego jest sporo w ich domach. Czy jest to klasyczna niedoróba, czy
katastrofa nie była jednak konsekwencją efektu 108?

[kobajano]

też na to zwróciłam uwagę! I jeśli nie było tego efektu to i tak othersi
zachowywali się tak jakby czekali na ten samolot! Reakcja Bena była
natychmiastowa - nikt się nie pytał co to i jak to sie stało, nikt tak na prawdę
nie był zdziwiony czy przerazony... Na pewno nie Ben, który powiedział z
satysfacją do Juliet, że już nie należy do klubu ksiązki (to mi zapadło w pamięć)

[malabru]

xanaka napisała:

> 7. Zwierzęta. Juliet mówi o rekinach i delfinach, Tom o nieźdzwiedziach.
> Pytanie - jak uwolniły się zwierzęta?

Ale teraz przynajmniej wiadomo skąd się wziął niedźwiedź polarny na wyspie...

> 8. Juliet rozmawia z Jackiem, mówi mu, że wie kim on jest, podaje jego
> życiorys, mówi o Sarze itd. Po czym wychodzi, a Ben jej gratuluje. Kłamała?
> Gdzie?

Myślę, że jełsi mogła klamać to tylko w kwestii Sary, bo reszta to fakty z
życia Jacka, które mógł przecież z łatwością zweryfikować, a wszystko się
zgadzało. A co do gratulacji, to myślę, że Ben gratulował Juliet "złamania"
Jacka.

> 10. Ben zamyka drzwi Juliet przed nosem, gdy woda zaczyna wypływać zza
> dzrzwi - Oni się chyba nie lubią.

Wydaje mi się, ze ta scena z zamykaniem drzwi była zainscenizowana i Juliet
dobrze wiedziała co się stanie. Chodziło tylko o zmiękczenie Jacka (na zasadzie
to Ben jest zły a ja chcę Ci pomóc). A swoją drogą wygląda na to, że
rzeczywiście Juliet nie przepada za Benem i robi to co robi bo musi, a nie
dlatego że ma do tego przekonanie. Może ma żal do Bena że wysłał jej meża
(Ethana) na śmierć?

Pozdrawiam

[mmorawski]

A skąd przekonanie, że Ethan był mężem Juliet? :> On chyba jej tylko naprawiał
rury. Może był obozowym hydraulikiem. :PPP

[tenebre]

To "naprawianie rur" Juliet zabrzmiało nieco dwuznacznie :DDD

A jeśli chodzi o latające sztućce (a raczej ich brak w wiosce Innych) to
epicentrum tych dziwnych zjawisk elektromagnetycznych mogło być tylko w
bezpośrednim otoczeniu bunkra Swan, który wg filmu instruktażowego miał służyć
właśnie do obserwacji tych anomalii.

heehehe

[xanaka]

Przykładny mąż:
W domu naprawia rury, w dżungli porywa ciężarne kobiety! ;)

Też nie wiem skąd to przekonanie, że Ethan jest mężem Juliet.
Już raczej Ben i Juliet mieli coś do siebie...

[malabru]

he he he wygląda na to, że ja ciągle mam bardzo tradycyjny obraz rodziny.. żona
piecze ciasteczka a maż rury naprawia :) nie upieram się przy tym mężu... tak
mnie się tylko wydało.

[bluebebe]

Juliet jest podobna wizualnie do Sary, czy mi się wydaje?

[aniuta75]

Ja wogóle na początku myślałam, że to Sara. Dopiero jak był flashback to
zobaczyłam, że jednak nie. Ciekawe, czy othersi specjalnie wybrali właśnie taką
babkę, żeby Jackowi przypominała żonę?

[gaudia]

obejrzałam dopiero teraz 1 03

smutnawo

1. Nie tylko Danielle, ale i Nasi pokonowyali Wyspę wzdłuz, wszerz i w poprzek
na wycieczkach po przydatne rzeczy typu dynamit. Ci z ogona byli po przeciwnej
stronie. I nikt, nigdy nic? Wciąż mnie bawi, że othersi "nie zostawiają
śladów". W gęstej dżungli? Paredziesiąt osób? I po cóś wloką tam dzieci (miś
widziany przez Eko i Jina)? Musi być blisko to wszystko? No chyba, że inna
wyspa, ale wówczas Ethan nie miałby polecenia (zabawnego zresztą): "pobiegnij
do nich i wmieszaj się"

2. Ben wyglada na psychicznego guru. Jesli to sekta - to panbuk, wysiadam.

3. Reakcje naszej trójki na zamkniecie i "tresurę" przedziwne. Tylko święty
Jack osmiela się spytać o co biega. Qrna, przecież to jednak jakos inteligentni
ludzie ( a może nie?:P). A i z Jackiem pewnie się zaraz okaże, ze syndrom
sztokholmski zadziała. Rany.

4. Reakacja Innych na drgania urocza - wybiegaja przed domki popatrzeć co tym
razem spadnie? Ja myslę, że oni tam gdzieś i kosmonautów radzieckich
przechowują.