19.05.05, 23:43
Nie wiem jak wy, ale ja bardzo sobie cenię współczesną polską literaturę,
więc co roku czekam z niecierpliwością na listę nominowanych do Nike. Ale
chociaż nagrodę uważam za niezmiernie potrzebną w sensie promocyjno-
marketingowym, bo wielu Polaków zatrzymało się w czytaniu polskich autorów na
drugiej wojnie światowej albo i "Panu Tadueszu' (no, nie licząc moze paru
romansów i kryminałów), to z roku na rok lista ksiazek-kandydatek coraz
bardziej rozczarowuje.
A co Wy myslicie o wyborze kapituły?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2717934.html
Obserwuj wątek
    • herbarium Re: Nike 20.05.05, 00:49
      Nagroda rzecz komercyjna, ale potrzebna.:) Szczerze mówiąc, dosyć blada i
      bezpłciowa ta lista :(.W poprzednich latach miałam nadzieję na Nike dla Olgi
      Tokarczuk, no, a w tym roku nie ma jej wśród nominowanych, więc nie mam komu
      kibicować. Co najwyżej Wiedemanowi...
      W zeszłym roku Kuczok, myślę, nie był złym wyborem. Podobał wam się "Gnój"
      nawiasem mówiąc?
      Rymkiewicz to było dla mnie nieporozumienie zupełne. No i myślę, że początkowo
      Nike była przyznawana tym, którym takie wyróżnienie nie było potrzebne -
      Miłoszowi, Różewiczowi. Sens nagrody jest dla mnie w promowaniu słabiej znanych
      autorów.
      • elli_nika Re: Nike 21.05.05, 14:55
        No i do tego ja bym tu widizała 'literaturę z pierwszej ręki' tj. literaturę
        piękną, powiesci, poezję. Pozycje takie jak ta:
        serwisy.gazeta.pl/nike/1,65925,2717849.html
        czykli krytyka literacka wyglądają tu dla mnie dziwnie. Być moze to niezła
        książka, nie czytałam, ale kurcze... jakieś takie zagmatwanie programowe...

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka