Wielcy fikcyjni detektywi ;)

[stephen_s]

Ha :) Naczytawszy się Agathy Christie (wczoraj zaliczyłem "Morderstwo
odbędzie się..."), pytanko dla czytelników tego typu powieści: który(a) z
fikcyjnych "genialnych detektywów" podoba Wam się najbardziej?

Holmes? Poirot? Miss Marple?

Ja osobiście mimo wszystko stawiam na Holmesa - z jego nieco odchyloną
osobowością oraz morfiną :) Poirot to makabryczny pedant (kwadratowe
jajka???????), a Miss Marple jednak nie przekonuje mnie tak do końca - choć
jest sympatyczna ;)

Tak na marginesie: ta książka z Miss Marple mnie ucieszyła, bo po raz
pierwszy chyba widzę w niej przykład WSPÓŁPRACY genialnej detektyw z
kompetentnymi policjantami... Nie znoszę tego schematu (który mamy i u
Doyle'a, i u Christie), że tylko detektyw wie, co się dzieje - natomiast
policja to banda matołków, a współpracownicy detektywa to przeciętniacy,
którzy muszą być "oświecani", co się dzieje, i na nic się nie przydają...

[mamalgosia]

Panna Marple zdecydowanie

[stephen_s]

Uzasadnij :)))))))))))))))))))))))

[mamalgosia]

Feministycznie: bo kobieta:))

[stephen_s]

Tylko???????? ;)))

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Tylko???????? ;)))
>
Panna Marple.

1.Metodą eliminacji negatywnej:

Poirot jest strojniś i seksista ("te okropne, nowoczesne kobiety, ubrane byle
jak(czyli pewnie tak ja ja, albo i bardziej kobieco - przyp.K.F.), a Poirot
lubił...etc." -

jak widzę zdanie "lubił kobiety takie a takie (niskie, grube, chude, zezowate)
,to mi się nóż w kieszeni otwiera,


bo to brzmi jak "lubił kotlety mielone, a nie schabowe "(lub odwrotnie).

2. Panna Marple jest postacią "wyrafinowaną społecznie" - niby stara babcia,
zdobywa informacje kupując puszystą różową włóczkę, niezwykła intuicja i w ogóle
postać typu "same zmyły" - sama bym ją zapewne zlekceważyła, hehe.

3.Bo jest kobietą.

4. Bo ma jakieś cechy - lubi kwiaty, lubi panią X, a Poirot nic tylko wąsa
przygładza i powtarza, że jest Belgiem...nudne!

5. Bo ma fajne obserwacje ludzi - chodzi mi o "typologię":"Kiedyś znajoma miała
służącą...to ten sam typ co panna Smith" etc.

Chwatit`?

[stephen_s]

> Poirot jest strojniś

Fakt, irytująca cecha.

> i seksista

Hę? Tego nie zauważyłem... Zapamiętałem raczej tę jego obsesję porządku i
symetrii. Uuuuch.

> 2. Panna Marple jest postacią "wyrafinowaną społecznie" - niby stara babcia,
> zdobywa informacje kupując puszystą różową włóczkę

No właśnie! Włóczka! Nie przemawia do mnie postać robiąca robótki na drutach :)

> 3.Bo jest kobietą.

Hm. Z takim nastawieniem to pewnie podobałby Ci się taki detektywistyczny
komiks, który rok temu wymyśliłem - o dwóch wiktoriańskich ladies :)

(znaczy się, jakbym go napisał ;)))

> 4. Bo ma jakieś cechy - lubi kwiaty, lubi panią X, a Poirot nic tylko wąsa
> przygładza i powtarza, że jest Belgiem...nudne!

Hm, tu może racja... To Poirotowskie "Eh bien" chyba kiedyś mi się przyśni :)

> Chwatit`?

OK, to wiemy, czemu nie Poirot. A czemu nie Holmes?

[kochanica-francuza]

> > i seksista
>
> Hę? Tego nie zauważyłem...

To się wczytaj misiaczku. Zwróć uwagę na to, co podkreśliłam.


Zapamiętałem raczej tę jego obsesję porządku i
> symetrii. Uuuuch.

A ja nie.Może dlatego,że sama mam podobne,hehehe.
>
> > 2. Panna Marple jest postacią "wyrafinowaną społecznie" - niby stara babc
> ia,
> > zdobywa informacje kupując puszystą różową włóczkę
>
> No właśnie! Włóczka! Nie przemawia do mnie postać robiąca robótki na drutach :)
>Bo co?
> > 3.Bo jest kobietą.
>
> Hm. Z takim nastawieniem to pewnie podobałby Ci się taki detektywistyczny
> komiks, który rok temu wymyśliłem - o dwóch wiktoriańskich ladies :)
>
> (znaczy się, jakbym go napisał ;)))

To może go napisz?
>
>
>
> OK, to wiemy, czemu nie Poirot. A czemu nie Holmes?
>
Bo go w ogóle nie kojarzę .Wiem tyle, że jest taka postać.

[stephen_s]

> To się wczytaj misiaczku. Zwróć uwagę na to, co podkreśliłam.

Do licha, czytam już czwartą książkę z Poirot - i nie trafiłem jeszcze na to...

> A ja nie.Może dlatego,że sama mam podobne,hehehe.

Hmmm. To by wyjaśniało sprawę :)

> Bo co?

No po prostu :) Lubię identyfikować się z bohaterami, o których czytam. Nie mgę
nijak identyfikować się ze staruszką robiącą na drutach... ;)

> To może go napisz?

Napiszę, jak wymyślę odpowiednią zagadkę do rozwikłania dla moich
bohaterek :))) Chwilowo mam mniej więcej wymyślone same postaci dwóch
detektywek, relacje między nimi oraz tło historyczne (pisanie o XIX-wiecznych
Angielkach nie jest proste, to zdumiewające, jak wielu rzeczy tamtym kobietom
nie było wolno... A chciałbym, żeby to było w miarę wiarygodne).

> Bo go w ogóle nie kojarzę .Wiem tyle, że jest taka postać.

Na serio?

Szkoda, Kochanico, że nie czytasz po angielsku - bo dorobek Doyle'a jest
dostępny (jako literatura z public domain) za darmo w sieci. Mógłbym Ci
zalinkować...

Same historia Doyle'a z Holmesem nie zawsze są bardzo interesujące - ale sama
postać jest całkiem fajna i złożona. Holmes to z jednej strony niesamowity
intelekt, z drugiej - człowiek akcji (wbrew pokutującym czasem potocznym
wrażeniom o Holmesie - chuchrze z dużym mózgiem, był on tak naprawdę chociażby
niezłym bokserem), z trzeciej - po prostu dziwak (Watson spotyka go po raz
pierwszy, jak przeprowadza eksperymenty w kostnicy)... Jest też ciekawy motyw,
że wcale nie jest on NAJWIĘKSZYM GENIUSZEM dedukcji - większym jest jego brat
Mycroft. No i - morfina :) Holmes był narkomanem, jest co najmniej jedna
książka, gdzie Holmes daje sobie w żyłę :)

[kochanica-francuza]

>
> Do licha, czytam już czwartą książkę z Poirot - i nie trafiłem jeszcze na to...
> Niemożliwe!!!
> >
>
> > Bo co?
>
> No po prostu :) Lubię identyfikować się z bohaterami, o których czytam. Nie mgę
>
> nijak identyfikować się ze staruszką robiącą na drutach... ;)

Haha, dlatego mnie zbrzydły książki. Nijak nie mogę się identyfikować ze
zdrowymi ludźmi.
>
> >
>
> > Bo go w ogóle nie kojarzę .Wiem tyle, że jest taka postać.
>
> Na serio?
>
> Szkoda, Kochanico, że nie czytasz po angielsku - bo dorobek Doyle'a jest
> dostępny (jako literatura z public domain) za darmo w sieci. Mógłbym Ci
> zalinkować...

Czytam, ale nie aż tak dobrze. Nie, nie, nie będę czytać książek w kompie.
>
> (Twój opis) Nie leży mi ta postać. Jakiś zbyt dziwaczny.
>

[a000000]

Holmes. Za logikę i kojarzenie faktów. I skrzypce.

[stephen_s]

> Holmes. Za logikę i kojarzenie faktów. I skrzypce.

Mi podoba się to, że Holmes był mistrzem tego, co obecnie robią
bohaterowie "Kryminalnych zagadek Las Vegas" ;) To znaczy - brał zegarek i z
drobnych śladów odczytywał kluczowe informacje o właścicielu... Albo np. ni z
tego, ni z owego rzucał uwagę "Zaraz stanie się to i to" - i sprawdzało się. I
potem tłumaczył Watsonowi, z jakiego to przesunięcia chmur za oknem to
wywnioskował :)

Filip Marlowe Chandlera (n/t) !

[kann2]

[stephen_s]

Nie znam... Nigdy nie czytałem Chandlera. Przybliż tę postać, jeśli można :)

[kann2]

republika.pl/chandler/chandler.html
www.petlaczasu.pl/raymond/chandler/a1424
www.biblionetka.pl/ka.asp?id=637

Wiem, kim jest Chandler :)

[stephen_s]

Chodziło mi o jakieś info nt. Marlowe'a... ;)

[kann2]

republika.pl/chandler/marlowe.html

Aaaaa

[kochanica-francuza]

Jesteś taki wspaniały. taki dzielny i zdecydowany i tak niewiele za to
dostajesz. Walą cię pończochą, duszą cię, miażdżą ci szczękę i pompują w ciebie
morfinę, a ty kiwasz łączników na boisku i strzelasz bramkę, kiedy oni już maja
dosyć. Jak to się dzieje, że jesteś taki cudowny?

Znaczy się typ : Niezniszczalny Macho.

[isma]

Tak, tak, Philip Marlowe!!!!! Takze w wersjach filmowych!

Wtręt komiksowy :)

[stephen_s]

W sumie to dziwnie pewnie zabrzmi, ale dla mnie wspaniałą postacią fikcyjnego
detektywa jest Batman :) Oczywiście, jest to superbohater, skaczący po dachach
i naparzający się z dziwacznymi przestępcami... ale jednocześnie ma on
niesamowicie tęgi mózg, wielką zdolność przewidywania, obmyślania planów...
Jego przygody, kiedy są dobrze pisane, to właśnie zbieranie śladów,
rozpracowywanie zagadek... Batman to w gruncie rzeczy taki Holmes - tyle, że w
pelerynie :)

Stephen! Telefon! Bo w dupę dostaniesz! n/t

[kochanica-francuza]

[stephen_s]

Masz odpowiedź na privie...

TELEFON powiedziałam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Masz odpowiedź na privie...
>
Telefon wykonuje się skarbeńku NIE WYCHODZĄC Z DOMU!!!!

Ale Stephen jest dupa, dupa i nawet zadzwonić nie umie...

Zbierz się wreszcie! Bądź mężczyzną!

PS Bush też jest terrorystą.

[stephen_s]

I znowu odpowiedź na priva masz :)

Ostatnie ostrzeżenie

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> I znowu odpowiedź na priva masz :)
>
My tu się bawimy w odpowiedzi na privy?


Myślałam, że niebo i ziemię poruszysz, żeby wygrać ten konkurs... ale słuchawka
telefoniczna okazała się za ciężka, a jak już stephuś uradził, to akurat było
zajęte, a potem nie miał czasu, a potem poszedł kupkę...


I tak dalej, i tak dalej...

Mam o tobie coraz gorszą opinię.

[stephen_s]

> Myślałam, że niebo i ziemię poruszysz, żeby wygrać ten konkurs... ale słuchawk
> a
> telefoniczna okazała się za ciężka, a jak już stephuś uradził, to akurat było
> zajęte, a potem nie miał czasu, a potem poszedł kupkę...

No wiesz, pohamuj się jednak trochę...

Może mam po prostu chwilowo nieco pilniejsze problemy do rozwiązania, niż
zajmowanie się tym konkursem?

[kochanica-francuza]

>
> No wiesz, pohamuj się jednak trochę...

Dlaczego? Ja tak to właśnie widzę.


>
> Może mam po prostu chwilowo nieco pilniejsze problemy do rozwiązania, niż
> zajmowanie się tym konkursem?

Taaaak, oczywiście...Nie możesz wykroić pięciu minut na telefon do Instytutu...
A potem będziesz musiał iść kupkę...

W dupie masz konkurs i tyle.
>

Azerko , on ma to w dupie! n/t

[kochanica-francuza]

Kolombo

[mamalgosia]

Jak mogłąm o nim zapomnieć

Kolombo!!!

[stephen_s]

(dokładniej: Columbo)

Ten to był niezły numerant :))))))))))) Też go lubię :)

[a000000]

cha! porucznik - psycholog.

[mamalgosia]

Niech Ci będzie Columbo (czułam, że to się inaczej pisze, ale machnęłam ręką).
Ulubiony serial mojego męża, a od pewnego czasu mój też. Marzymy o komplecie na DVD

[stephen_s]

> Ulubiony serial mojego męża, a od pewnego czasu mój też. Marzymy o komplecie
> na DVD

Hm. Ja marzę o czymś takim odnośnie dwóch seriali: "Babylon 5" i "Dr Who"...

[kann2]

O tak! Jego też bardzo lubię. Zwłaszcza wychodzenie z pomieszczenia i te
powroty, podczas których padały najwazniejsze pytania.

Dziś jest jeszcze Monk. To wprawdzie nie to. Serial jest taki sobie, choć ma
swój urok. Sam Monk tak bardzo kocha swoją zmarłą żonę, że zyskał moją wielką
sympatię.

[nauma]

Ja uwielbiam Herlaka Szelmsa :) A jak byłem szczawikiem, uwielbiałem...
Makepeace (tę od Dempseya) :)))
Tak czy owak wszystkich detektywów na świecie przebija dla mnie Pan Muldgaard
ze "Wszystko czerwone" Chmielewskiej :))))))