3 x NIE!

[Gość: maryjo2]

Nie, nie, i nie!
Nie poddam się tak łatwo!
Właśnie że będe wstawać do pracy,nie będę wcale narzekać na zimno, nie dam
się jesiennej melancholii, ani innej cholerze!
Zresztą, mam inny wybór?
Nie!
Dzień dobry :)

[Gość: samanta]

Bede wstawac rano a ilekroc zadzwni budzik bede klac na czym swiat stoi ,no w
koncu znam juz troche siebie,nie?:)Mimo to....dzien dobry Panstwu,dzien dobry
Maryjko Poranna;)

[Gość: maryjo2]

A ja się nie znam! I do wszystkiego jestem zdolna!

Maryjo2 jak ci nie wstyd?

[Gość: tu Jezus]

Być taką upartą i zawziętą ziemianką. Fe!!

[Gość: maryjo2]

Jak Twój tata wygnał moją pramatkę Ewunię z raju, to niech teraz ma za swoje!
Kurde bele!

[mawyr]

Gość portalu: maryjo2 napisał(a):

> Jak Twój tata wygnał moją pramatkę Ewunię z raju, to niech teraz ma za swoje!
> Kurde bele!


Bo ona też nie chciała rano wstawać i robić śniadanie Adamowi tylko go karmiła
jakimś zgniłym jabłkiem ;((

[Gość: pom]

Bo padła ofiarą nieuczciwej reklamy węża!

Dzień dobry:)

[mawyr]

Gość portalu: pom napisał(a):

> Bo padła ofiarą nieuczciwej reklamy węża!
>
> Dzień dobry:)
Dobry ranko :)
I od tego czasu wszystkie jej córy zwracają większą uwagę na reklamę jak na
rzeczywistość.
Myj włosy w samolocie ;)))))))))

[melinek]

ma to sens, bo sie jest bliżej stowrzyciela i wtedy włosy wyglądają na prawdę
bosko. Właściwie to sie powinno myć włosy wyłącznie w samolocie.

[Gość: pom]

A jak brunetka umyje włosy w samolocie, to też bedzie bosko wyglądać? No bo nie
ma przecież złocistego blondu aniołka...
A może nich brunetki myją włosy w kopalni... bliżej diabełków...

[mawyr]

melinek napisał:

> ma to sens, bo sie jest bliżej stowrzyciela i wtedy włosy wyglądają na prawdę
> bosko. Właściwie to sie powinno myć włosy wyłącznie w samolocie.

To ma sens tylko dla lini lotniczych ;)))

[Gość: tu jezus]

Gdyby Adam nie był taki łkomy, to wszyscy żylibyście teraz w raju. Chłopy w
niczym nie znają umiaru. A zemną historia może łagodniej by sie obeszła.

[mawyr]

Gość portalu: tu jezus napisał(a):

> Gdyby Adam nie był taki łkomy, to wszyscy żylibyście teraz w raju. Chłopy w
> niczym nie znają umiaru. A zemną historia może łagodniej by sie obeszła.

Łakomy? Głodny i zaspany, uwierzył Ewie pierwszy raz :((((((((( i od tego
pierwszego razu wierzy do dziś ;))

[melinek]

Za to jedno można cenić kobitki, za dar przekonywania.

[Gość: maryjo2]

Gość portalu: tu jezus napisał(a):
> Gdyby Adam nie był taki łkomy, to wszyscy żylibyście teraz w raju. Chłopy w
> niczym nie znają umiaru. A zemną historia może łagodniej by sie obeszła.
*******************
O tak, łagodniej by się obeszła, bo by Cię wcale nie było!
Czy Ty naprawdę nie widzisz, jaki z Twojego ojca złośliwy manipulator?
Najpierw stworzył Adama. Lecz Adam znudził mu się szybko, bo co w takim
pojedynczym Adamie ciekawego? Łaził po raju bez celu to tu, to tam, ani z nim
pogadać nie było o czym, bo tępy jakiś był i byle jaki. No to fru - do
towarzystwa Ewę mu wyprodukował. No, ta, jako drugi z serii ludzkich prototypów
już bardziej udana była. Przez jakiś czas było całkiem ciekawie, ale potem znów
nudno, bo parka oprócz włóczenia się po raju nic specjalnie ciekawego nie
robiła. Kiedy ckliwe romansidło w wykonaniu kukiełek znudziło się
wszechmogącemu tatusiowi, postanowił urozmaicić sielankę i powiedział im o tej
zakazanej jabłonce. Dla pewniejszego efektu podesłał węża, żeby dodatkową
reklamę jabłkom robił. Ewa dała się złapać na ten lep, bo ogólnie bardziej
bystra od Adama była i bardziej dociekliwa, no i gnał ją głód wiedzy.
Przekonała Adama, żeby jabłuszka skosztować, i o to Twojemu Tatusiowi przez
cały czas chodziło. Nareszcie mógł się pozłościć i kogoś ukarać. No i wygnał
zabawki z raju. Taki dobrotliwy niby, ale wybaczyć wpadki nie potrafił, i
jeszcze sadystycznie dołożył choroby, śmierć i inne okropne rzeczy. Tak dla
urozmaicenia. Co mu tam! Teraz dopiero mógł sobie oglądać do woli: romanse,
melodramaty, scenki obyczajowe, dramaty, kryminały i horrory. Siedział sobie na
górze i pstrykał pilotem z kanału na kanał. Czasem talerzykiem rzucił w stronę
ziemi i miał science-fiction. Albo potop zesłał i miał obraz katastroficzny.
Nastęnie, być może w przypływie wyrzutów sumienia i chwilowej dobroci, zesłał
na ziemię Ciebie z misją zbawienia. Miałeś grać bohatera pozytywnego.
Dopingował Cię dzielnie, jak ulubionego boksera na ringu, dopóki nie umarłeś.
Za lojalność i przywiązanie nagrodził Cię zmartwychwstaniem. Tylko powiedz mi,
kochaneczku, co się na ziemi od tamtej pory zmieniło? NIC. Bo tak naprawdę
właśnie o to chodziło.

[Gość: tu jezus]

Tak naprawdę to nie chodziło o zmianę ludzkich charakterów. Moje pojawienie się
spowodowało powstanie nowej religii. Religia, której hasła o równości wobec
Mojego Tatuśka, o kochaniu bliźniego jak siebie samego, o nieczynieniu tego co
tobie nie miłe itd., stały się zaczynem przewrotu duchowego. Trzeba sobie jedno
uświadomić, że na ówczesne czasy niewolnictwa, barbarzyństwa, to była
rewolucja. Religia ta ukształtowała prawie całą historię. W swych założeniach
bardzo słuszna, uczciwa i sprawiedliwa. Mimo tak wspaniałych założeń, nie
uniknęła jednak wynaturzeń w postaci krucjat, inkwizycji i pogromów.

Gość portalu: maryjo2 napisał(a):
> O tak, łagodniej by się obeszła, bo by Cię wcale nie było!
Wtedy zostałby jeszcze ewolucja, ale to już inna para kaloszy.

P.S.
Bardzo mi się spodobało to postmodernistyczne ujecie tematu biblijnego.

Pozdrówko

[Gość: maryjo2]

Z przewrotem duchowym to się zagadzam. Rzeczywiście duchowni po tej rewolucji
na wierzch wypłynęli lekko i sprawnie, i od tej pory siedzą okrakiem w swoich
czarnych sutannach na stadzie owieczek zwanych wiernymi. W dodatku wcale nie
mają się za równych z innymi wobec Twojego Tatusia, tylko za równiejszych.
A i na tym polu ta ich równiejsza równość ogranicza się do przedstawicieli płci
męskiej.
I co na to Twój Tata? NIC. Jak zwykle.
:)))

[Gość: tu Jezus]

A może Najwyższy jest kobietą tzn. NAJWYŻSZA? Sknociła na początku a potem
sprawy wymknęły JEJ sie spod kontroli. Po kilku próbach bezskutecznej
interwencji między innymi: Sodoma, Gomora, potop, okazało się że ludzie są
nienaprawialni, więc wycofała się na pozycje obserwatora, na której trwa do
dziś odważając się na lokalne ingerencje (Medjugorie, Fatima, Lourdes, itp.)
Kobiety są tchórzliwe a rozwój historii przerósł JEJ oczekiwania i dlatego NIC
nie robi.

[Gość: maryjo2]

Zlituj się!!!!
To ty najlepiej powinieneś wiedzieć kim jest twój ojciec. Chyba, że jesteś
podrzutkiem, co od początku podejrzewałam.
Ja tam nie wiem, jakiej płci jest Najwyższy, ale sądząc po jego pomysłach to
musi być jakaś piorunująca mieszanka. W końcu człowieka stworzył na swòj obraz
i podobieństwo, a to już w jakiś sposòb o nim świadczy. Może jest jednocześnie
i kobietą i mężczyzną? To by wyjaśniało, skąd u niego taki melanż emocjonalny i
umysłowy, oraz popadanie z jednej skrajności w drugą. No i może dlatego
stworzył dwie osobne płci, żeby się przekonać jak będą funkcjonować oddzielnie?

P.S.Kobiety wcale nie są tchórzliwe, tylko rozważne :P

[Gość: tu jezus]

Gość portalu: maryjo2 napisał(a):

> Zlituj się!!!!
> To ty najlepiej powinieneś wiedzieć kim jest twój ojciec. Chyba, że jesteś
> podrzutkiem, co od początku podejrzewałam.

Właśnie wiem lepiej i alatego ten ferment tu sieję.

> Ja tam nie wiem, jakiej płci jest Najwyższy, ale sądząc po jego pomysłach to
> musi być jakaś piorunująca mieszanka. W końcu człowieka stworzył na swòj
> obraz
> i podobieństwo, a to już w jakiś sposòb o nim świadczy. Może jest jedno
> cześnie
> i kobietą i mężczyzną? To by wyjaśniało, skąd u niego taki melanż emocjonalny
i
>
> umysłowy, oraz popadanie z jednej skrajności w drugą. No i może dlatego
> stworzył dwie osobne płci, żeby się przekonać jak będą funkcjonować
oddzielnie?

Panie cenzor to co wyżej wykreślamy. Najwyższa jest kobietą.

Wierzę tylko w to, co widzę?

[najwyzsza]

Jam jest.....
Niektórzy z Was z pewnością otwarcie odrzucą moje istnienie - jako Stwórcy.
Ale czyż wszystko to nie są skutki wymagające odpowiednich przyczyn, którymi
uzasadnia się ich istnienie?
... we wszelkich innych sprawach nawet materialiści uznają to prawo przyczyny i
skutku :)

Ludzie z krwi i ciała nie powinni się spodziewać, że można mnie zobaczyć
i dalej żyć :) W Biblii powiedziano: "Żaden człowiek nie może (...) widzieć
[Boga] i mimo to pozostać przy życiu" (Wyjścia 33:20).


Wiekuista moja potęga :)

Strzeżcie się fałszywych proroków

[najwyzsza]

Tak, ludzie dobrze obeznani z historią wiedzą, że na dziejach religii wycisnęło
piętno obłuda, ucisk i inkwizycja. Nie uszło ich uwagi, że duchowieństwo nieraz
udzielało poparcia krwawym dyktatorom. Wiedzą, że miliony wyznawców tej samej
religii zabijało się nawzajem podczas wojen, a kler po obu stronach frontu to
popierał. Nie widzą więc powodu, by wierzyć w Boga, którego te kościoły rzekomo
reprezentują. Taką niechęć jeszcze pogłębiają absurdalne nauki, które nie mają
nic wspólnego z Biblią! Błędne poglądy na przykład o wiecznych mękach - że Bóg
będzie bez końca przypiekać ludzi w dosłownie rozumianym ogniu piekielnym :)
Biblia bez ogródek obnaża obłudę niektórych przywódców religijnych. Na przykład
powiedziano w niej: "Na zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, ale
wewnątrz jesteście pełni obłudy i bezprawia" (Mateusz 23:28). Jezus mówił
ludziom, że ich duchowni są "ślepymi przewodnikami", którzy nie nauczają tego,
co pochodzi od Boga, tylko "nakazów ludzkich" (Mateusz 15:9, 14).


Synu! W Bogu wiara, że nie skapitulujsz wobec ewolucjonizmu! :)

[Gość: maryjo2]

Najwyższa??
A co Mateusz robił w Biblii? Ewangelię zawczasu spisywał?

Nie mam nic przeciwko wierze czy religii. Ludzie muszą w coś wierzyć. Ja też w
coś wierzę i w porządku. Przeraża mnie jedynie jakakolwiek forma
instytucjonalizacji religii. Bo czym tak naprawdę różni się Kościół od partii
politycznej?
Tu i tam mamy do czynienia z organizacją o określonej strukturze, gdzie układ
władzy jest hierarchiczny ( od przewodniczącego po szeregowego członka), gdzie
obowiązują ściśle określone zasady organizacyjne i prawne, własna doktryna i
określone normy postępowania.
I w końcu najważniejsze. I tym i tamtym przyświeca sam cel istnienia i
działania: ZDOBYCIE I UTRZYMANIE WŁADZY! Czy nazwiemy to rządem dusz, czy
kierowaniem państwem, to już bez znaczenia, bo i tak nie ma to nic wspólnego z
wiarą w Boga. Taki cel rodzi wypaczenia. Chcemy być coraz wyżej, mieć coraz
więcej, coraz więcej znaczyć. Chcemy decydować o wszystkim i za wszystkich!
Człowieku, chcesz być z nami? To musisz robić to i to. Nie wolno ci mieć innego
zdania, nie wolno krytykować. Za odszczepieństwo od jedynie słusznej linii -
ekskomunika, albo wykluczenie z partii. Te same narzędzia kontroli i nacisku,
fe!
A zakres wolności człowieka? No cóż - ogranicza się do wyboru organizacji, albo
do decyzji o pozostaniu poza jakąkolwiek z nich.