Delicyje

[braineater]

znaczy taki wątek podsumowawczo-zbiorczy o Naszych ulubionych ubiegłorocznych
wątkach z TWA. (pomysł pierwotnie był, na najfajniejszego posta, ale to chyba
by za duzo czasu zajęło <z pomysłu został tylko mój ulubiony post, czyli
blue.berry opowiadająca o Elegantkach. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28749&w=27510472&a=28094522 >)
Więc na początek moja trójca faworytów:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=24813644&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=27583199&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=30553694&v=2&s=0
P:)

[agni_me]

Post jagody i moim ulubionym wpisem(a także wpisy jennki, ale tu mogę być
nieobiektywna, choć, proszę, przyznaj, że ten "statystyczny" był obłędny). Mam
inne wątki w rankingu "ulubiona trójka", ale te też sobie poczytałam raz
jeszcze z wielkim smakiem. Fajnie sobie przypomnieć pozory rozmów. :)

[marquis]

Był obłędny choć zupełnie nie na miejscu: zupełnie obca osoba, to trochę śmieszne ;)

[agni_me]

Nie jesteś taki obcy. Ilością wpisów nadrobiłeś inne niedostatki. ;)

[marquis]

A kto mówi, że ja jestem obcy??? ;)

Obcy ;)

[marquis]

A jak to możliwe, że w ogóle czytasz moje posty? To opcja "szarości" przestała
działać czy dałaś się zwieść iluzji? ;)

[agni_me]

Opcja szarość ma się świetnie, używam jej z nieukrywaną przyjemnością i sporym
rozmachem. Natomiast chętnie dowiem się z jakiego fragmentu mojej wypowiedzi
wysnułeś błyskotliwy wniosek, że jesteś nickiem ignorowanym. Moja ciekawość
jest tym większa, że niewiele dni temu wymieniliśmy kilka uwag i wtedy nie
byłeś zaskoczony. No chyba, że to właściwy tobie czas reakcji, wtedy i
poprzednie wpisy w tym wątku stają się zrozumiałe. Może jesteś szachistą.

[marquis]

Człowiek ma tę przewagę nad zwierzem, że może swoboidnie decydować, kiedy i jak
zareagować. A jednak dałas się zwieść iluzji, tak jak myślałem. Szkoda ;)
Zapraszam do archiwum tego forum: jakies dwa miesiące temu, tam znajdziesz
odpowiedź na dręczące cię pytanie.

[agni_me]

"Zapraszam do archiwum tego forum: jakies dwa miesiące temu, tam znajdziesz
odpowiedź na dręczące cię pytanie"

Jedynym obecnie dręczącym mnie pytaniem jest to czy padł akumulator, czy
rozrusznik. Zapraszanie mnie do archiwum mija się z celem. Póki co nie
archiwizuje się tego jak zrozumiałeś poszczególne wypowiedzi. Choć pośrednio
można znaleźć, których nie zrozumiałeś.

[marquis]

Zdaje się, że za bardzo zaufałas swojej pamięci ;)

Złośliwość

[quarantine]

Bardzo złośliwe kobiety są przeważnie brzydkie, albo chude. Takie luźne
skojarzenie mi się nasunęło.

[agni_me]

A ja myślałam, że to wina zdjęcia.

[quarantine]

Powinnaś zatem pójść do porządnego fotografa, najlepiej artysty. Są tacy,
którzy czynią cuda.

[agni_me]

Uhm, dobrze, rozumiem, że masz kogoś sprawdzonego i możesz polecić. Potem
umieszcze na TWArzach i ocenisz czy dzielnie się spisał.

Gdyby ci zabrakło konceptów, bo kiedyś wykorzystałaś już domniemane kompleksy i
teraz brzydotę, to dodam, że z tego samego gatunku jest jeszcze, że pewnie ktoś
mnie porzucił, albo w ogóle mam nieszczęśliwe życie. No i argument ostateczny i
nie do odparcia - zbyt długi post seksualny, ale w tym celują dżentelmeni, a
nie wrażliwe i dobrze wychowane damy.

[agni_me]

Nie, ja tylko bezgranicznie wierzę w twoją. Przeliczyłam się?

Swoją drogą, myślisz, że to będzie wątek numer jeden w 2006 roku? Bo ja, nie
ukrywam, mam taką nadzieję. :)

[daria13]

Jeśli masz zapotrzebowanie na pieprz (i możesz mi nie wierzyć, ale jestem w
stanie to zrozumieć)może załórz jakiś pieprzyny, osobny wątek, lecz jeśli masz
potrzebę kąsania wyłącznie dla kąsania, to chyba tutaj nie jest najlepsze
miejsce. Piszesz czasami bardzo interesująco i ciekawie sie to czyta, natomiast
stanowczo za dużo energii tracisz na bezproduktywne złośliwości, które jak
chyba powinnaś zauważyć nikogo specjalnie tu nie kręcą (mówię nie tylko w swoim
imieniu). Jest w sieci tyle for, na których tego typu przyjemnostki możesz
uprawiać i znaleźć godnych rozmówców, że naprawdę nie powinnaś narzekać.
Najwyraźniej nie zauważasz, że mylisz adres, pod który wysyłasz swoje
złośliwości.
Pozdrawiam:)

[aaneta]

Eee tam, Dario, nie znasz się. Na tym polegają prawdziwe rozmowy, a to, co my
robimy, to tylko pozory, jak genialnie zauważyła Agni w swoim pierwszym poście w
tym wątku.

Mile panie,

[nienietoperz]

chwilowo wyglada na to, ze Deer Agni przypomniala swietny post Jenny, bedacy
nader celnym komentarzem do podsumowywania statystycznego aktywnosci na forum
przy uzyciu ilosci pisanych postow. Pozniej wywiazalo sie nieporozumienie
zwiazane z tym, kto jest bardziej, a kto mniej obcy - Marquisowi chodzilo
poniekad o Jenny, jak sadze. Pozniej dolozyla Quarantinka; skadinad: zlosliwe =
chude - OK, ale brzydkie? Oponuje goraco!. W efekcie nie wiedziec czemu Agni
dostalo sie po uszach w sposob niezasluzony (tym razem :-).
Proponuje oglosic pax wzajemny niezwiazany z koniecznoscia adoracji bezwarunkowej.
Wasz
nienietoperz.

Miły Toperzu,

[aaneta]

doceniam Twoje dobre intencje, ale obawiam się, że przewyższają one słuszność
Twojej oceny sytuacji.

[quarantine]

Ja pisałam tylko o sobie:) Jestem chuda, brzydka i złośliwa, słowem jędzowata.
Margaret Tacher też była jędzowata:D

miły panie,

[agni_me]

piszę do ciebie, bo daria tego łaknie. Nie tłumacz, nie wyjaśniaj. A już, u
bogów, nie broń. Radzę sobie, przy - jak sądzę - niezłym rozbawieniu niektórych
forumowiczów (no i niesmaku innych, bo tu mnóstwo wrażliwych).

Wydaje się, że wszyscy tu reprezentujemy minimum poziomu, przy którym miska z
zimną wodą i wołanie do opamiętania nie jest nikomu potrzebne.

[agni_me]

To jest kawałek publicznej przestrzeni i wykorzystuję ją tak, jak mi się to
podoba. Jeśli brain uzna, że moja obecność tu jest niepożądana, dostosuję się
oczywiście. Jeśli nie, trudno, będziecie musieli mnie znosić. Albo skorzystacie
z opcji Moje Forum. Swoją drogą nie czuję się tu specjalnie niechciana.

(pierwszy raz dziś widzę błędy ortograficzne w twoich wypowiedziach)

[daria13]

Tak jak Ty masz prawo wbijać niektórym szpile, tak ja mam prawo wyrażać swoja
dezaprobatę wobec takich zachowań, bo ich zwyczajnie nie lubię i do tego
nielubienia też mam prawo.
Chyba jednak nie czytasz z pełnym zrozumieniem. Nie pisałam, że jesteś
nieporządana czy niechciana (nawet wyraziłam coś na kształt podziwu wobec
Twoich niektórych wypowiedzi). Wyraziłam jedynie ubolewanie, że tracisz energię
na bezproduktywne złośliwości i jedynie one (te złośliwości) są przez
niektórych tutaj źle odbierane. A to zasadnicza różnica, gdybyś nie zauważyła.

Zdarzają mi się błędy ortograficzne (choć śmiem twierdzić, że nie za często),
gdy piszę w ferworze. DołoŻę starań, by do tego nie dochodziło.

Jestem jedynie zdziwiona Twoim brakiem reakcji na obronę Nienietoperza;
myślałam że poczujesz się urażona tym, że ktoś ośmiela się to robić bez Twojej
zgody i że Cię w tym próbuje wyręczać. Czyżby żądło nieco się stępiło?
Nieustająco pozdrawiam

[agni_me]

Mam dziwne wrażenie, że już kiedyś o tym...

Nie mam nic przeciwko dezaprobatom, lubię jak się mną tak intensywnie
zajmujesz. Natomiast za zabawną uważam sytuację, kiedy, niczym przedszkolak, mi
mówisz: nie lubie cię i moje koleżanki też (mogą tu być złośliwości, jeśli
dalej się przy nich upierasz), idź sobie na inne fora, albo baw sie tak ładnie,
jak my. Otóż nie zamierzam ani się zmieniać, ani przenosić z moim stylem
wypowiedzi. I bardzo dziękuję za troskę, to miłe, że się martwisz o moją
energię, zwłaszcza przy tylu własnych codziennych kłopotach.

No to się postaraj

[marquis]

Oj, to się będziesz musiała bardziej postarać, bo za same kąśliwości to chyba
nagrody nie przysługują :) Ale jeszcze masz szanse, wystarczy zmienić ton
dyskusji i może tematykę również ;)

Nie przeliczyłaś się, ale twoja wiara w moje możliwości nie usprawiedliwia
twojego lenistwa. ;)

[agni_me]

Przysługują za znacznie mniej niż kąśliwość, zresztą to widać na forum,
wystarczy mieć dużo czasu i ilość wpisów. odpowiednią. Bez względu na sens i
treść, co także mi się podoba. Nic nie jest tak proste, żeby nie mogło być
niezrozumiane - wybacz riv. :)

Bez zerkania na moje lenistwo, a zerkając na proste zasady uniwersyteckiej
solidności, po twojej stronie piłka, nieprawdaż? Zresztą dzast nał to już tylko
radość, że na forum nie widać ziewania.

[marquis]

Nic nie stoi na przeszkodzie, byś została arbitrem w zakresie treści i
sensowności postów ;) Wiekszość wpisów czytam z przyjemnością, w szczególności
własne ;)

Coś mi się wydaje,

[aaneta]

że Agni już się za takiego arbitra uważa. Grunt to dobre samopoczucie. I wysoka
samoocena, bo nie dosyć, że arbiter, to jeszcze wzorzec. Niedościgniony.

[jenny_s]

Panie Markizie,

To kolejny Twój post, który szalenie mnie rozbawił, "you made my day, Dear",
dziękuję. Masz w dodatku zadatki na prawdziwy talent w domenie oceny jedynie
słusznych wypowiedzi i zachowań uczestników forum. Jeśli jeszcze nabędziesz
pewnej biegłości w korzystaniu z wyszukiwarki, jak bum cyk cyk, obiema rękami
zagłosuję na Ciebie w konkursie na Arbitra Elegantiarum, a nawet Miss Turnusu.

Jako jednostka w sposób zdeklarowany niezrzeszona nigdy nie miałam melodii do
uczestnictwa w towarzystwach, kółkach miłośników czy rankingach, ale tym razem
muszę przyznać, że czuję się szczególnie wyróżniona, że jako pierwsza trafiłam
do kategorii "obcy, nie na miejscu", jak już stworzysz(cie) taką listę, bardzo
proszę o umieszczenie mnie za numerkiem jeden. W razie potrzeby służę zdjęciem
z profilu, mam odpowiednio duży i zakrzywiony nos.

Ale na poważnie. W życiu to jest tak, że jednych bawi ciumcianie się po
brzuszkach, a znów innych kłucie w balonik. I jedno i drugie ma, moim zdaniem,
szansę współistnienia przy odrobinie tolerancji i przymrużenia oka, zresztą tak
jest chyba po prostu ciekawiej.

A jeśli już ni cholery ciumciacze nie będą w stanie znieść nakłuwaczy, może
rzeczywiście warto, żebyście rozważyli zamknięcie bram TWA przed obcymi?

Pozdrawiam,
jenn

[blue.berry]

ja tam lubie i ciumciaczy i nakluwaczy. wazne by ciumciali i nakluwali z
sensem:))))

a tu link do przyczyny calego zamieszania, a co:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=33738266&a=33788050
pozdrowienia serdeczne dla pani "obcej, nie na miejscu"

p.s.
a tak nawiazujac do nastepnej godnej zapmaietania wymiany mysli na temat wplywu
chmielewskiej na ejzyk polski to ciumcianie po brzuszku to chyba jej jest:))))

[marquis]

Nigdzie nie napisałem, że "pani obca i nie na miejscu" :) Obca była dla mnie
"jenny_s" bo nie czytałem nigdy wcześniej żadnej jej wypowiedzi, stąd zrozumiałe
chyba zdziwienie, że nagle pojawia się ktoś z obszernym komentarzem. "Nie na
miesjcu" był post, miałby sens i siłę rażenia wyłącznie w sytuacji poważnego
traktowania przeze mnie tych notowan, a przecież wszyscy stali TWAcze wiedzieli,
że te rankingi są pewnym moim dziwactwem. A dziwactw chyba "obce" osoby nie
powinny komentować ;)

[marquis]

Ależ Jenny, przecież ja właśnie uważam, że twój post był świetny, mimo że
wycelowany z (sympatyczną, jak mniemam) złośliwością w moje "statystyki". Tyle
że zadziwiło mnie to, że napisała go osoba, której w żaden sposób nie pamiętałem
z tego forum. Bo widzisz, swego czasu juz była krótka rozmowa na ten temat (jako
spec od wyszukiwarki, poradzisz sobie). Gdybyś znała jej treść, wiedziałabyś, że
te statystyki to żadne rankingi forumowiczy lecz po prostu pewne zabawne
urozmaicenie (a u źródła tych statystyk stoi wypowiedź jednego z forumowiczów:
"nie lubie być traktowany jak jednostka statystyczna" - stąd, przekornie, pomysł
na wątek "TWAcze jako jednostki statystyczne"). Nie sądzę, by ktoś z TWAczy
regularnie pisujących na forum spłodził taki post jkak twój, ponieważ chyba juz
się oswoili i przymykają po prostu oko na moje małe "zboczenie", nie traktują
tych statystyk poważnie (zgodnie z moimi intencjami zresztą).

Dobrze znoszę zarówno ciumciaczy jak i nakłuwaczy, każdy jest po trosze jednym i
drugim :)

I ze swej strony również upraszam (nie tylko ciebie): więcej dystansu,
przymrużajmy czasem oko! Posługujemy się wyłącznie językiem, licząc na to, że
ktoś odpowiednio zrozumie nasz intencje, jak sie jednak okazuje, częstokroć
wypowiedzi są rozumiane opacznie. I to zarówno te ironiczno-sarkastyczne jak i
ciumkające :)

[jenny_s]

Markizie, kieruję ten wpis bezpośrednio do Ciebie, jako odpowiedź i próbę
wyjaśnienia (niepomna panaGadamerowych nauk mam nadzieję, że choć w części mi
się to uda) kilku nieporozumień, ponieważ właśnie o nieporozumieniach
napomknąłeś. Ale nie traktuj moich słów osobiście, to raczej garść refleksji na
podsumowanie kilkumiesięcznego pobytu na TWA.

Zacznę może od komentarza do Twojej uwagi o "wycelowaniu" mojego wpisu w Twoje
statystyki. Otóż nie był on w żadnym wypadku w nie wycelowany, był jedynie
próbą zwrócenia Waszej uwagi na pewne zjawisko, które - jak mi się zdało -
opanowało TWA. Nie zostałam zrozumiana i z perspektywy widzę, że to może
lepiej, rzeczywiście trudno przyjmuje się spostrzeżenia i uwagi kogoś, kogo
uznaje się za obcego, ergo nieuprawnionego. Nie chcę też jak, bez obrazy, krowa
chłopu na miedzy, tłumaczyć jakie zjawisko miałam na myśli, bo przeczuwam, że
znowu doprowadziłoby to do kolejnych nieporozumień i skądinąd wielce zabawnych
pyskówek, w których niestety znów nie mogłabym brać udziału, ku bezsilnej i
bezgłośnej rozpaczy własnej.

Drugą sprawą jest to, co mnie początkowo w Twoim poście rozbawiło, mianowicie
dychotomia między moim poczuciem długotrwałego bycia w orbicie TWA, a Twoim
postrzeganiem mnie jako kogoś całkiem obcego. Niemal od pierwszego (z niewielu,
to fakt) wpisu na tym forum ubolewałam, że umiejętności i czasu nie dostaje mi
do aktywnego uczestnictwa przy zawrotnym tempie w jakim tworzycie, ale przecież
czytam i śledzę interesujące mnie wątki z taką intensywnością i częstotliwością
na jaką tylko jestem w stanie sobie pozwolić. I tego nie zmienię, mogę jedynie
całkiem zaprzestać pisania, ale ciągle jest tak, że czasem mam ochotę coś tu
zostawić.

Pozwól zatem, że Cię na koniec z dystansem pociumciam. Z boku ale w
ostrogach. :)

jenn

[marquis]

Jenny, niezmiernie sie cieszę, że pomimo wrodzonej niechęci do ciumciania,
troszkę mnie pogłaskałaś :) W końcu forum, jak by nie patrzeć, jest oznaczone
inskrypcją "Lubimy byc lubiani" :) Zgadzam się, nie ma sensu dociekać, kto i co
miał na myśli. W sumie mnie nigdy twój post nie drażnił (ten statystyczny),
uważam, że był świetnie wpasowany w wątek. Ukłuł mnie trochę, nie przeczę, ale
jeśli spojrzeć z dystansu (o co przecież sam innych częstokroć proszę), to
właściwie nie ma żadnej sprawy.

Wadą forum jest to, że niezwerbalizowany przekaz może być różnorodnie
interpretowany, stąd czasem nieporozumienia. A wyjaśnianie ich - jak sama
zauważyłaś - chyba nie ma sensu, bo to prowadzi do kolejnych nieporozumień :)))

Uznałem cię (niesłusznie) za "obcą", lecz wierz mi, nie było w tym złośliwości,
po prostu nie natknąłem się wcześniej na twoje wypowiedzi (lub umknął mojej
uwadze nick).

Co do myśli o zaprzestaniu pisania, to chyba czarny humor dzisiaj ci dopisuje.
Zostań i pisz, choćby mało, ale za to z jakim wdzięcznym stylem :)

ojej

[blue.berry]

oeje oeje oejejej jeje oooo!!!!!!

zrobilo mi sie niesamowicie milo.
chyba nawet wypiekow dostalam z tych emocji.
hyhy
zdecydowanie dostalam.
dziekuje dziekuje dziekuje.

ja osobiscie uwielbiam posty mamarceli. a najbardziej chyba ubawil mnie swojego
czasu temat w ktorym bylo dozo o obserwacji przez okno i myciu parapetow. (ale
jestem zbyt wielkim leniem aby go szukac)
natomias psotem ktory ubawil mnie chyba najwiecej byl post schabomila
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=33575215&a=33583116
w watku mamarceli po tej calej zadymie z zapalniczka. wpis ten byl cytatem z
Sapkowskiego i dawno nie widzialam tak celnie dobranego fragmentu ksiazki do
sytuacji. ryczalam ze smiechu.

[schabomil]

blue.berry napisała:
> natomias psotem ktory ubawil mnie chyba najwiecej byl post schabomila

Kłaniam się w pąs.

Psotnik Schabomił

[mamarcela]

a ja uprzejmie donoszę, że odszukałam byłam Twój Jagódko post o elegantkach
(mimo, że Brain podał link do d.) i ubawiłam sie przednio, szczególnie w
kontekscie dzisiejszych postów Darii na mój temat. :D.
A Schabomiłowi za Milwę jeszcze nie zdążyłam podziekować. Łał.
mamarcela, której zdecydowanie jednak bliżej do demobilu niz do miana
prawdziwej elegantki, ale cioteczką MIlvą zdarza jej sie bywać

mamarcela

[marquis]

Ja równiez jestem fanem Mamarceli :)

Re ulubione wątki

[daria13]

Z wrodzonej skromności trudno mi pisać o ulubionych wątkach, bo sa to wątki
założone przeze mnie, ale lubię je dlatego, że bardzo mi pomogły, dały mi dużo
nadziei, ukoiły mnie i uspokoiły. Są to wątki Przyjażń i Przemoc. Ci, którzy
pamiętają wiedzą, co mam na myśli.
Jeśli chodzi o piszących na FK, to z pewnością faworytem jest DrKrisk, którego
niemal każda wypowiedź mnie nieodmiennie bawi i śmieszy, a najlepiej pamiętam
wątek tępienia robali i wizja gumowego mrówkojada:))
Z tymi wątkami to różnie bywa. Zauważyłam na przykład, że na Książkach wątki
mądre, dotyczące ważnych pisarzy lub naprawdę dobrych książek z reguły bardzo
szybko umierają śmiercią naturalną, a te mniej wyrafinowane, ba nawet głupie
potrafią czasami rozkręcić towarzystwo i sprowokować interesujące dyskusje.
Dlatego właśnie z uporem maniaka zakładam na Książkach głupawe nieraz wątki w
nadziei, że w trakcie dyskusji skręcą w ciekawe strony. Takim przykładem
durnowatego nieco wątku jest mój ostatni tam temat. Sorry.
Jak znajdę więcej czasu poszukam jeszcze jeśli nie ciekawych wątków, to
przynajmniej najciekawsze, bądź najśmieszniejsze posty.
P:)

[daria13]

Jako że dobro TWA leży mi na sercu, bo a. czuję się współodpowiedzialna i
wspóltworcza na początku istnienia, b. jesteście mi wszyscy bardzo bliscy,
c.jestem pijana, pijanością samotną i niezmiernie fajową, bo niekontrolowaną,
oznajmiam co następuje:
- w wątku powyższym niesłusznie skomentowałam Agni, bo nie zrozumiałam
nieporozumienia na linii Marquis - Jenny, z co przepraszam Agni:(
- posty Jenny, choć niezbyt częste, są mi niezmiernie miłe i w związku z tym
upraszam wyżej wymienioną o jak najczęstsze wypowiadanie się,
- ciumkanie po brzuszku jest w mojej naturze, ale nakłuwanie balonika też jest
potrzebne, bo dodaje pikanetrii, coby nie zżygać się od słodkości. Wolę jak
nakłuwanie jest niebolesne dla nakłuwanego, ale jeśli niektórzy nie potrafią
być dostatecznie delikatni, to trudno, jakoś to przetrzymamy.
- kiedyś myślałam, że złośliwość jest przypisana osobom wybitnie inteligentnym
i miałam z tego powodu drobne kompleksy, bowiem nie umiem być wystarczająco
złośliwa. Dzięki TWA wiem, że tak nie jest, bo wszyscy jesteśmy wszak
diabielnie inteligentni, a jedynie nieliczne jednostki są złośliwe, bo tak już
się pewnie urodziły. I niech im będzie. Ich też lubimy i w sumie potrzebujemy,
bo są solą i pieprzem tej ziemi:)))))
Reasumując; niech każdy będzie sobą i precz z cenzurą!!!
Pozdrawiam pijana, ale szczera, albo szczera, ale pijana:)))
Ps.
Przepraszam za wszelkie błędy i nonsensowność tego posta, ale ta żubrówka mocna
jakaś była:)

[agni_me]

Dar (bez io i bez iu),

jen wskazała mi twój post litościwie, wiedząc, że nie miałam czasu śledzić
ostatnio forum, wybacz opieszałość odpowiedzi - nie ma za co przepraszać i nie
ma czego wyjaśniać. W roli enfant terrible TWA czuję się (ku memu zdumieniu)
niczym ryba w occie, nawet wódzi niespecjalnie brakuje.

Jest oczywiście tak, że pewien typ forumowych wypowiedzi jest bardziej mój niż
inny, ale jest też tak, że cały smak forum mieści się w innościach. Rzecz w
tym, żeby te inności mogły sobie koegzystować, trochę octu świetnie sprawdza
się w towarzystwie cukru i soli. Moja nieuleczalna czepliwość (albo szydera,
jak ją brain raczy nazywać) też jest kawałkiem rzeczywistości. Lubmy własną
inność i cieszmy się nią, inaczej zostaje tylko niezrozumienie z sygnaturki
riversa - że nic nie jest tak proste, żeby ...itd. Lubię nasze niezrozumienia i
dobrej zabawy jutro życzę :) )muszę sprawdzić ile kosztuje piwo w jotbepie
zanim polecę wam panią z wąsem). :)