pytanie w okolicach prawnych

[predikata]

Witam, nigdy tu jeszcze nie przemówiłam, ale czytam to forum regularnie.
Jestem mamą 7 miesięcznej Ani, która niestety urodziła się przypadkiem w
szpitalu, choć wszystko wskazywało na to, że uda się w domu Tak w 60% udało
mi się to przetrawić psychicznie.
Mam pytanie z okolic prawnych. Mój kolega reprezentuje pewnych rodziców w
sprawie przeciwko porodówce. Dziecko wypychane było zabiegiem Kristellera,
matka miała zaawansowaną cukrzycę ciążową, dziecko wielkie, ale jakoś nie
uznali za stosowne pomyśleć po iluś tam godzinach o cc. Skończyło się
uszkodzeniem dziecka, do końca życia nie będzie mieć sprawnej rączki. A teraz
moje pytanie: czy zna może któraś z Was podstawę prawną zakazującą chwytu
Kristellera? Bo tak szukamy, szukamy i nie znajdujemy. Będę bardzo wdzięczna
za pomoc. Pozdrawiam

[kaakaa]

Obawiam się, że takiej podstawy prawnej nie znajdziesz, bo... jej po prostu nie
ma
Z tego, co mi wiadomo z tym zabiegiem jest tak, że po prostu PTG nie zaleca
jego stosowania. Jednakowoż użycie go uznaje się za uzasadnione w sytuacji, gdy
lekarz może przypuszczać, że potencjalne szkody związane z zabiegiem będą
mniejsze niż korzyści z szybszego urodzenia dziecka. Generalnie, jak dla
prawnika, to taka podstawa to o kant d... potłuc, jak sądzę.

[sugarxxx]

Polskie prawo o precedens się co prawda nie opiera, ale był całkiem niedawno
wyrok w podobnej sprawie. Chodziło dokładnie o kristellera, tylko że dziecko
niestety zmarło. Sąd uznał rację rodziców i odszkodowanie było i chyba nawet
odpowiedzialność karna lekarza.
Myślę że kolega powinien poszukać tego wyroku.

[jola-kropek]

Prawo precedensowe ma w Pl zastosowanie tylko w Sadzie Najwyzszym. a szkoda.

[kropkaa]

Jakiś czas temu widziałam gdzieś (na stronie PTG?) zalecenie, by nie używać tego chwytu.
Wątpię, by znalazł się lekarz-świadek, który zezna przeciw koledze po fachu, bo jest to po prostu
zabronione przez NIL.

[predikata]

Dzięki wielkie Dziewczyny. Właśnie tak się obawialiśmy, że podstawy prawnej się
nie znajdzie, bo skoro prawnik nie był w stanie odszukać, to znaczy, że coś nie
tak z tym zakazem. Szukałam na stronie PTG, ale tam jakoś mało przejrzyście jest
i nic nie znalazłam w końcu. Kolega pewnie lekarza żadnego na świadka nie
znajdzie, miejmy nadzieję, że chociaż może jakaś odważna położna się znajdzie,
bo przy zajściu było ich kilka. Pozdrawiam

[kropkaa]

Szukaj jeszcze na stronie Naczelnej Izby Lekarskiej, to oni i prezes rządzą:
www.nil.org.pl/xml/nil

PRZYRZECZENIE LEKARSKIE

Przyjmuję z szacunkiem i wdzięcznością dla moich Mistrzów nadany mi tytuł lekarza i w pełni
świadomy związanych z nim obowiązków przyrzekam:
- obowiązki te sumiennie spełniać;
- służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu;
- według najlepszej mej wiedzy przeciwdziałać cierpieniu i zapobiegać chorobom, a chorym nieść
pomoc bez żadnych różnic, takich jak: rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan
majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując im należny szacunek;
- nie nadużywać ich zaufania i dochować tajemnicy lekarskiej nawet po śmierci chorego;
- strzec godności stanu lekarskiego i niczym jej nie splamić, a do kolegów lekarzy odnosić się z
należną im życzliwością, nie podważając zaufania do nich, jednak postępując bezstronnie i mając na
względzie dobro chorych;
- stale poszerzać swą wiedzę lekarską i podawać do wiadomości świata lekarskiego wszystko to, co
uda mi się wynaleźć i udoskonalić.

PRZYRZEKAM TO UROCZYŚCIE!

To, co wyboldowałam, jest zwykle kluczowe...