pytanie o dyrekcje

[trajan3]

Witam. Mam takie praktyczne pytanie dot. dyrekcji łuku solarnego
oraz dyrekcji, w których przesuwamy zgodnie z równaniem 1 rok = 1
stopień. Jak wiadomo w niektóch przypadkach w wieku powiedzmy 35 lat
różnica w realizacji jakiegoś aspektu licząc jedną lub drugą metodą
może wynieść nawet rok lub 1,5 roku. Powiedzcie proszę z własnego
doświadczenia, która dyrekcja sprawdza się częściej. Z moich
obserwacji 1 stopień = 1 rok działa częściej. I tu kolejny problem -
w przypadku słońca, które dajmy na to w wieku 36 lat zgodnie z
ruchem progresywnym będzie odbierało kwadraturę od marsa, a natępnie
zgodnie z dyr. 1 st= 1 rok w wieku 36,5 lat ponownie zacznie działać
ten aspekt. Czy rzeczywiście to odziaływanie jest powtórzone ?

[mii.krogulska]

Witam,
36 a 36,5 lat to w sumie mała różnica od pewnego czasu przyglądam się
dyrekcjom łuku słonecznego, miara 1 stopień nie sprawdza mi się ani na moim
horoskopie, ani na wielu innych. Wyłączamy z tego dyrekcyjne Słońce, bo będzie z
grubsza tam, gdzie progresywne - dla obu metod. Dyrekcje łuku słonecznego też
nie dawały mi sensownych rezultatów, więc zawęziłyśmy aspekty do koniunkcji,
kwadratury i opozycji. I widzę to tak: jak zadziała, to mocno - ale zwykle to
samo znajdziesz w tranzycie czy progresjach sekundarnych. A czasami wcale nie
zadziała. Osie jak zwykle dyskusyjne mocno.
Przyznam szczerze, że wciąż szukam klucza do tej metody, bo coś mi się niestety
zawodna prognostycznie wydaje.

Pozdrawiam serdecznie, Mii

[dagmara888]

Ja tez przygladam sie tej metodzie prognosyki od jakiegos czasu (ok
2-3 lat). W moim horoskopie i w horoskopach moich bliskich i
znajomych ktore mam okazje weryfikowac codziennie dosc czeso
sprawdza sie przejscie planet do kolejnych znakow. Jezeli planeta w
dyrekcjach luku solarnego zmienia w danym roku znak to zazwyczaj cos
sie wydarza waznego w zycu (czeso ma o zwiazek z domem w korym
znajduje sie ta planea w horoskopie natalnym badz korym domem wlada,
aczkolwiek tutaj sprawdzalnosc to ak okolo 80%). Tak jak Mii
napisala - zawsze jednak wydarzeniom towarzysza wazne tranzyty i one
wyznaczaja dokladny czas wydarzen dla mnie, dyrekcja tylko jest
jakby tego potwierdzeniem.
Malo przygladam sie dyrkcjom 1 stopien - 1 rok takze nie moge tych
dwoch dyrekcji porownac.

[dagmara888]

W lisopadzie Jowisz w dyrekcjach luku solarnego zrobi dokladna
koniunkcje do urodzeniowego Slonca. Przeszukujac internet na temat
tego aspektu znalazlam cos takiego:
www.astrology2000.com/forecast.htm
W tym arykuje takie zdanie:
"Solar arc inconjunctions tend to mean loss and/or separation,
according to Carole Demott Devine."
I tak sie zastanawiam - dlaczego koniunkcja dyrekcyjnego Jowisza z
natalnym Sloncem mialaby zazwyczaj oznaczac strate i separacje?
Jakos takie uogolnienie dziwnie mi wyglada.
Pozdrawiam

dagmaro

[bindu]

inconcjunct to inna nazwa kwinkunksa.

ale wpadka:-)

[dagmara888]

Ale sie teraz usmialam z siebie tak bardzo chcialam znalezc cos
na temat tej koniunkcji, ze nawet nie zauwazylam tego "in"
przed "conjuctions" Chyba nadal musze szukac jakis informacji na
temat tej koniunkcji. Znalazlam za to jedna (bardzo optymistyczna) -
moge podczas takiej dyrekcji wygrac w lotto!!!. Info tutaj:
www.luckydays.tv/real_astrology.html
Pozdrawiam i dzieki Bindu))

[trajan3]

Bardzo dziękuje za Wasze uwagi. Zauważyłem również, że w przypadku
tych dyrekcji a może i progresji, w czasie spotkania dwóch planet,
które w natalnym nie mają żadnego aspektu ani innych wspólnych
powiązań - to taka dyrekcja właściwie ma bardzo małe znaczenie,
nawet gdy zachodzi taki mocny aspekt jak koniunkcja bądź opozycja.
Żadne to odkrycie tylko podstawowa reguła astrologiczna, jednak tak
to właśnie jest, co potwierdza doświadczenie. Wyjątek może stanowi
słońce i ascendent gdy zachodzi koniunkcja.