Dodaj do ulubionych

banderowcy-ustasze

14.11.07, 19:54
Obie te formacje zaslynely z ludobojstwa na sasiadach i
pobratymcach...to wiadomo...ale ponoc istniala takze
miedzyorganizacyjna wspolpraca i "wymiana doswiadczen" miedzy tymi
dwoma formacjami...moze ktos ma wiecej informacji na ten temat?
Obserwuj wątek
    • mat120 Re: banderowcy-ustasze 18.11.07, 21:06
      Coś, gdzieś kiedyś czytałem na ten temat. Szczegółów jednak nie
      pamiętam. Jak znajdę wrócę do tematu.
    • liberum_veto Re: banderowcy-ustasze 19.11.07, 17:40
      Nie wiem, czy była między nimi współpraca, ale wymiana doświadczeń
      na pewno. Ich barbarzyństwo przerażało nawet hitlerowców
      pl.wikipedia.org/wiki/Ustasze
      1941 – 1945 – w okresie II wojny światowej współpracowali z III
      Rzeszą i Włochami. Wprowadzili rasistowskie legislacje na wzór ustaw
      norymberskich, uznając niektóre mniejszości narodowe (Serbów, Żydów
      i Cyganów), za niższe rasowo od Chorwatów, mających wywodzić się
      rzekomo od germańskich Gotów. Ustasze stosowali wobec tych trzech
      narodowości politykę eksterminacji (zginęło 350 tys. Serbów, 60 tys.
      Żydów i 26 tys. Cyganów}. Tylko w jednym obozie (Jasenovac)
      zamordowano ok 120 tys. ludzi.
      Okrucieństwo Ustaszów przerażało nawet Niemców, którzy - zdarzało
      się - rozbrajali chorwackie oddziały. Włosi (sojusznicy) na swoim
      terytorium pomagali nawet Żydom, aby ci nie wpadli w ręce Ustaszów.
      • pisz_pan_na_berdyczow Re: banderowcy-ustasze 20.11.07, 11:58
        Ja dowiedzialem sie o tym od kolegi Ukrainca...ktory na temat
        historii najnowszej mial wiedze rozlegla...ale wybiorcza...Wiedzial
        wiele o banderowcach jak i ustaszach...o ich wspolpracy...ale
        twierdzil ze nic nie wie oludobojstwie czy w ogole o jakichkolwiek
        zbrodniach popelnianych przez jednych i drugich...
    • wianuszek_kresowy Re: banderowcy-ustasze 20.11.07, 16:39
      W AK byl jakis oficer z terenu bylej Jugoslawii, moze przez niego AK
      i ustasze mieli cos wspolnego? A Srebrenica to byli tez potomkowie
      ustaszy?
      • pisz_pan_na_berdyczow ucieczka od chronologii 20.11.07, 19:21
        Tam byl akurat Serb, ktory odegral duza role w mediacjach miedzy AK-
        WiN a UPA...A co do Srebrenicy, to prosilbym Ciebie abys nie skakal
        w czasie i nie uciekal od chronologii...ucieczka chronologii to
        chyba u Ukraincow podstawa...nawet czyms takim jak "litopys
        UPA"...ktory z zalozenia powinien byc chronologiczny...a nie jest w
        ogole...
        • wianuszek_kresowy Re: ucieczka od chronologii 20.11.07, 21:52
          Chronolgii?
          O ile sobie przypominam raczej strona Polska ma problemy z
          chronologia, nastepowaniem po sobie zdarzen i calym zwiazkiem
          przyczynowo skutkowym, zaczynaniu od Wolyniawink
          Wiedzialem, ze Drazan(czy Dragan) to byl Serb, ale czegoz to ci
          chorwaccy nazisci chcieli od Serbow? Czego Serbowie chcieli od
          Bosniakow?
          Czemu banderowcy,a nie melnykowcy, przeciez ustasze legalnie i do
          konca wspoldzialali z Niemcami?
          • pisz_pan_na_berdyczow Re: ucieczka od chronologii 21.11.07, 11:42
            wianuszek_kresowy napisał:

            > Chronolgii?
            > O ile sobie przypominam raczej strona Polska ma problemy z
            > chronologia, nastepowaniem po sobie zdarzen i calym zwiazkiem
            > przyczynowo skutkowym, zaczynaniu od Wolyniawink

            Jesli chodzi o Wolyn, to W. Filar przedstawil bardzo dokladna
            chronologie wydarzen...miesiac po miesiacu...niemalze dzien po
            dniu...A jesli idzie o "zwiazki przyczynowo-
            skutkowe"...hmmm...zapewne chodzi ci o okres przedwojenny...wlasnie
            na Wolyniu Ukraincy mieli najwiecej "luzu"...i tam wlasnie byly
            rzezie...na Polesiu Ukraincy najbardziej byli gnebieni...ale tam
            jakos rzezi nie bylo...jeszcze dobitniejszym przykladem sa Ukraincy
            w Zwiazku Sowieckim...Rozumujac owym "zwiazkiem przyczynowo-
            skutkowym"...mozna stwierdzic, ze wolynska rzez wynikla wlasnie z
            tego, ze za duzo swobody mieli tam Ukraincy przed wojna (oczywiscie
            porownywalnie np. z ZSSR i z innymi regionami Polski)...i faktycznie
            podobne zarzuty stawiali polscy "ukrainozercy" Jozewskiemu...
            > Wiedzialem, ze Drazan(czy Dragan) to byl Serb, ale czegoz to ci
            > chorwaccy nazisci chcieli od Serbow? Czego Serbowie chcieli od
            > Bosniakow?
            > Czemu banderowcy,a nie melnykowcy, przeciez ustasze legalnie i do
            > konca wspoldzialali z Niemcami?

            O tym dyskutuj z matem120, bo to on patrzy na II wojne swiatowa
            przez pryzmat "Czterech Pancernych i Psa"...ja nie mam pretensji o
            to, ze ktos z pragmatycznych pobudek wybral wspolprace z
            Niemcami...chodzi o to JAK ta wspolpraca wygladala...
          • pisz_pan_na_berdyczow melnykowcy, banderowcy i inni... 21.11.07, 11:53
            wianuszek_kresowy napisał:

            > Czemu banderowcy,a nie melnykowcy,

            PRZEDE WSZYSTKIM DLATEGO ZE MELNYKOWCY NIE DOKONYWALI LUDOBOJSTWA.
            Zeby bylo jasne...moze mam jakas nic sympatii dla takich gosci jak
            Bulba czy Szandruk, ale nie mam zadnej sympatii do melnykowcow ...z
            taka organizacja nie chcialbym miec nic wspolnego gdybym byl
            Ukraincem, ...badz tez gdyby w Polsce dzialala polska orgaznizacja o
            podobnym profilu, to tez nie chcialbym byc jej czlonkiem...w gruncie
            rzeczy ideowo nie roznili sie bardzo od banderowcow, bo mieli ten
            sam rodowod...ALE choc nie mam sympatii do nich, to jednak mam
            SZACUNEK...gdyz walczyli o swoj krali o czynili to w sposob godny
            (no tak generalnie...) Natomiast banderowcy, przynajmniej ich
            przywodcy,to po prostu banda kanalii...ich metody "walki" byly
            bandyckie i bestialskie (nie tylko wobec Polakow)...poza tym zgadzam
            sie z "Bulba", ze tak naprawde chodzilo banderowcom o ich wlasny
            partyjny interes a nie o Ukraine...
    • liberum_veto banderowcy w wikipedii 28.12.07, 18:22
      Nad tym hasłem biedził się głównie Birczanin, znany na tym forum
      jako "darino". Nie dziwota, że banderowcy zostali tu zaprezentowani
      w korzystnym świetle, o banderowskich zbrodniach ani słowa smile
      pl.wikipedia.org/wiki/Banderowcy
      We wrześniu 1939 r. tzw. Krajowy Prowyd (Zarząd Krajowy) OUN pod
      kierownictwem Lwa Rebeta odmówił kategorycznie wykonania polecenia
      zarządu zagranicznego OUN (pod kierownictwem Andrija Melnyka)
      wszczęcia powstania antypolskiego, jako dywersji na rzecz Niemiec.
      Rebet uważał, że wobec paktu Ribbentrop-Mołotow będzie to działanie
      wyłącznie w interesie ZSRR, którego uważał za głównego przeciwnika
      Ukrainy. Decyzja Rebeta podjęta w zastępstwie Bandery (Stepan
      Bandera został po wybuchu wojny wypuszczony 13 września 1939 z
      więzienia w Brześciu nad Bugiem - gdzie odbywał wyrok dożywotniego
      więzienia za zorganizowanie zabójstwa ministra spraw wewnętrznych
      Bronisława Pierackiego - zaaprobował następnie decyzję Rebeta) była
      podstawą rozłamu w OUN na frakcję OUN(M) (Andrij Melnyk, Omelian
      Senyk) i OUN(B) (Stepan Bandera, Lew Rebet, Jarosław Stećko -
      banderowcy).
      Bandera po krótkim pobycie w Rzymie przybył do Krakowa. Doprowadził
      do zwołania w dniach 9 i 10 lutego 1940 roku krajowej konferencji
      OUN, gdzie zażądano ustąpienia ze stanowiska Melnyka. Kiedy to nie
      nastąpiło, banderowcy zwołali w Krakowie osobny II Wielki Kongres
      OUN, co doprowadziło w lipcu 1940 do rozłamu na dwie frakcje:
      OUN–R (OUN-B, rewolucjoniści, banderowcy)
      OUN–M (solidaryści, melnykowcy)
      Stronników Bandery cechował większy radykalizm zarówno pod względem
      społecznym jak i narodowym, niż melnykowców. Z nacjonalistycznego
      radykalizmu zwolenników Bandery wynikało dążenie do uniezależnienia
      się od Niemiec - Trzecią Rzeszę traktowano jako taktycznego
      sprzymierzeńca, z którym stosunki miały być partnerskie, a nie jako
      hegemona (już wcześniej domagali się przeniesienia kierownictwa OUN
      poza Niemcy). Mimo to kontynuowano taktyczną współpracę z Niemcami.
      • mat120 Re: banderowcy w wikipedii 28.12.07, 20:21
        liberum_veto napisał:
        We wrześniu 1939 r. tzw. Krajowy Prowyd (Zarząd Krajowy) OUN pod
        kierownictwem Lwa Rebeta odmówił kategorycznie wykonania polecenia
        zarządu zagranicznego OUN (pod kierownictwem Andrija Melnyka)
        wszczęcia powstania antypolskiego, jako dywersji na rzecz Niemiec.
        Rebet uważał, że wobec paktu Ribbentrop-Mołotow będzie to działanie
        wyłącznie w interesie ZSRR, którego uważał za głównego przeciwnika
        Ukrainy. Decyzja Rebeta podjęta w zastępstwie Bandery (Stepan
        Bandera został po wybuchu wojny wypuszczony 13 września 1939 z
        więzienia w Brześciu nad Bugiem - gdzie odbywał wyrok dożywotniego
        więzienia za zorganizowanie zabójstwa ministra spraw wewnętrznych
        Bronisława Pierackiego - zaaprobował następnie decyzję Rebeta) była
        podstawą rozłamu w OUN na frakcję OUN(M) (Andrij Melnyk, Omelian
        Senyk) i OUN(B) (Stepan Bandera, Lew Rebet, Jarosław Stećko -
        banderowcy).

        "Istorczik" z Birczy jak na banderowskiego apologetę przystało
        podaje Lachom same bzdury. Dywersja na dużą skalę nie doszła do
        skutku nie dlatego, że Rebet jej odmówił ale dlatego, że taka była
        wola Abwehry, na pasku, której OUN biegał.
        Również nie to było przyczyną rozłamu w OUN o czym już tu pisaliśmy.
        • tomekk46 Re: banderowcy w wikipedii 31.12.07, 19:24
          pl.youtube.com/watch?v=toVTgWGHev4&feature=related
          • general_mossor Re: banderowcy w wikipedii 01.01.08, 01:09
            Żenująca produkcja, na miare tej organizcji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka