Lista hańby

[mat120]

Jak wiadomo eurodeputowani Bogusław Rogalski, Andrzej Tomasz
Zapałowski, Dariusz Maciej Grabowski i Witold Tomczak
wystąpili w Parlamencie Europejskim z inicjatywą uznania zbrodni OUN-
UPA za ludobójstwo. Okazuje się, że odmówiło podpisania wniosku
32 "polskich" eurodeputowanych, mimo że podpisało go wielu
europosłów innych narodowości m.in Niemcy. Myślę, że taka lista
powinna zostac opublikowana po to aby w nieodległych już wyborach do
Europarlamentu ludzie wiedzieli co mają zrobic ze swoimi głosami.

[liberum_veto]

Na początek na liście hańby narodowej proponuję umieścić nazwiska
138 "polskich" intelektualistów. Powód wiadomy...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=68720970&a=69063179
dr hab. Elżbieta Aranowska, Marek Balicki, Edwin Bendyk, Bogumiła
Berdychowska, Michał Bilewicz, Bartłomiej Biskup, Seweryn
Blumsztajn, Magdalena Bocheńska-Chojecka, Teresa Bogucka, prof.
Barbara Bokus, Wojciech Borowik, Marek Borowski, Halina Bortnowska,
Anna Borucka, Jacek Borucki, Danuta Borucka-Brukwicka, Stefan
Bratkowski, Jerzy Brukwicki, Artur Buczyński, Grażyna Cieślak,
Mirosław Chojecki, prof. Andrzej Chojnowski, dr hab. Teresa
Chynczewska-Hennel, Ewa Dobrowolska, Katarzyna Dobrowolska, Waldemar
Dubaniowski, Irena Dierzgowska, Sergiusz Dzierzgowski, prof. Andrzej
Friszke, Cezary Gawryś, prof. Bronisław Geremek, Jolanta Gołaś,
Agnieszka Grudzińska, Adam Grzegrzółka, dr hab. Ola Hantiuk,
Agnieszka Holland, Michał Jagieło, Andrzej Jagodziński, Zbigniew
Janas, Andrzej Janiszewski, prof. Andrzej Janowski, dr Jacek
Jarymowicz, prof. Maria Jarymowicz, Tomasz Jastrun, prof. Jerzy
Jedlicki, dr Grażyna Kmita, prof. Mirosław Kofta, Katarzyna
Kołodziejczyk, dr Joanna Konieczna, Piotr Kościński, Maciej
Kozłowski, prof. Marcin Król, Stanisław Kryciński, prof. Ireneusz
Krzemiński, Jan Kułakowski, Andrzej F. Kuroń, Danuta Kuroń, Maria
Lehman, prof. UW Maria Lewicka, prof. Maria Lis-Turlejska, Regina
Lityńska, Jan Lityński, Maciej Łętowski, prof. Piotr Madajczyk,
Andrzej Mandalian, Andrzej Mańkowski, Wojciech Mańkowski, dr Mariusz
Maszkiewicz, Wojciech Maziarski, Tadeusz Mazowiecki, prof. Andrzej
Mencwel, prof. UW Włodzimierz Mędrzecki, Martyna Michalik, dr Alina
Molisak, dr Grzegorz Motyka, prof. Zdzisław Najder, Zbigniew
Nosowski, Katarzyna Nowak, Janusz Onyszkiewicz, ks. Stanisław
Opiela, prof. Jerzy Osiatyński, prof. Wiktor Osiatyński, Grzegorz
Pac, Elżbieta Petrajtis-O'Nell, Adam Pomorski, Sławomir Popowski,
Danuta Przywara, Wacław Radziwinowicz, prof. Adam Daniel Rotfeld,
Anna Monika Rómmel, K. Rómmel, Paula Sawicka, Mirosław Sawicki, ks.
Aleksander Seniuk, Witold Sielewicz, Magdalena Smoczyńska, prof.
Elżbieta Smułkowa, dr Danuta Sosnowska, prof. Tytus Sosnowski, dr
Wojciech Stanisławski, Joanna Staręga-Piasek, Tomasz Stryjek, Piotr
Syrowiński, prof. Barbara Szacka, Anna Szeptycka, prof. Maria
Szeptycka, dr Andrzej Szeptycki, dr hab. Anna Szuster-Kowalewicz,
Joanna Szwedowska, gen. bryg. Zbigniew Ścibor-Rylski, Krzysztof
Śliwiński, Marcin Święcicki, dr Adam Tarnowski, dr Zuzanna Toeplitz,
Andrzej Wajda, dr Katarzyna Walewska, Piotr Wertenstein-Żuławski,
Katarzyna Winiarska, Paweł Winiarski, Andrzej Wielowieyski, Zofia
Winawer, Jolanta Wiszowata, Marcin Wojciechowski, Piotr
Wojciechowski, Natalia Woroszylska, Henryk Wujec, Ludwika Wujec,
Jakub Wygnański, Krystyna Zachwatowicz-Wajda, prof. Leszek Zasztowt.

Drogą elektroniczną podpisy złożyli: Michał Boni, Jacek Kastelaniec,
Piotr Kosiewski, prof. UKSW Piotr Mitzner, prof. Jerzy Pomianowski,
Paweł Smoleński, Joanna Szczęsna, Barbara Toruńczyk.

[mat120]

Obecnośc tych nazswisk na liście jest w pełni uzasadniona.
Protestowali przeciw upamiętnieniu ofiar, milczac zaś akceptowali
stawianie pomników barbarzyńskim k a t o m!

[venus99]

odoszę dziwne wrażenie,że protest dotyczył formy pomnika a nie faktu
jego budowy.o ile pamietam pomnik miał mieć kształ drzewa do którego
drutem kolczastym przytwierdzono zamordowane dzieci.sprawa tej
forografii była wielokrotnie wyjaśniana.jeżeli ktoś chce jej używać
jako symbolu ludobójstwa na Wołyniu i Podolu to znaczy,że jest
skończonym idiotą i działa na rzecz ukraińskich kłamstw.

[no_passaran]

venus99
> jest skończonym idiotą i działa na rzecz ukraińskich kłamstw.

bardzo trafna autocharakterystyka, brawo
piv.pivpiv.dk/

Bogumiła Berdychowska

[liberum_veto]

Teraz doradcą Prezydenta jest Bogumiła Berdychowska. Na hasło
budowania pomnika ofiarom OUN-UPA w Warszawie, od razu znalazła
134 „intelektualistów”, sympatyków nacjonalistów ukraińskich, by
zaprotestować przeciw budowie pomnika ofiarom ludobójstwa. Tymczasem
na Krymie (Ukraina) 17 września bieżącego roku został odsłonięty
taki sam pomnik. Pomnik poświęcony wszystkim ofiarom nacjonalizmu
ukraińskiego, bez względu na nację zamordowanych (w jakim to kraju
my żyjemy?). „Uroczystości, podczas których zabrakło przedstawicieli
ukraińskich władz wzbudziły falę krytyki w środowisku ukraińskich
nacjonalistów, którzy przypomnieli w tym kontekście działania
Bogumiły Berdychowskiej – inicjatorki listu 134 postaci polskiego
życia publicznego przeciwko powstaniu w Warszawie pomnika ofiar
ludobójstwa OUN-UPA" („Nasz Dziennik”, 18 września 2007 r.). Co za
zgodność między władzami ukraińskimi i polskimi przy pokazywaniu
prawdy? Również zaskakująca zgodność zdań nacjonalistów ukraińskich
z "intelektualistami" polskimi, oraz zgodność społeczeństwa
ukraińskiego ze społeczeństwem polskim...
www.myslpolska.org/?article=579

uczennica nazistowskiego stypendysty

[mat120]

„W jakim kraju - zakończył swoje wystąpienie J. Niewiński - można
znaleźć takie kuriozum: we wszystkich dotychczasowych rządach
doradcą prezydenta RP był Bohdan Odsadczuk, stypendysta hitlerowski
w czasie okupacji, a obecnie doradczynią prezydenta jest Bogumiła
Berdychowska, uczennica Osadczuka. Trzeba to przerwać!

www.myslpolska.org/?article=260

stowarzyszenie magurycz (?)

[preminger]

jako schronisko i wylengarnia niecnot m.in. Dariusza Hutmana (darino, fumba,
deutschschlesier i mnoga inszych)

bez przesady

[krouk]

Ci protestujący protestowali przeciwko proponowanej formie pomnika a
nie przeciwko samemu pomnikowi - przynajmniej tak twierdzili.

[mat120]

krouk napisał:

> Ci protestujący protestowali przeciwko proponowanej formie pomnika
a nie przeciwko samemu pomnikowi - przynajmniej tak twierdzili.

B. Berdychowska doskonale wiedziała jaki efekt ów protest miał
osiągnąc:

"Była inicjatorką zbierania podpisów pod apelem do Rady miasta
Warszawy w sprawie niedopuszczenia do budowy pomnika pamięci ofiar
zbrodni ukraińskich nacjonalistów z UPA-OUN w Warszawie. Protest
Berdychowskiej został pozytywnie przyjęty przez polityków związanych
z KUN [2]."
pl.wikipedia.org/wiki/Bogumi%C5%82a_Berdychowska
Zapewne większośc podpisanych na tej liście w ogóle nie zdawała
sobie sprawy z tego co podpisuje. Taki przypadek opisał tu gdzieś
Liberum ("przyszły miłe dziewczyny - nie wypadało odmówic").

Może umieszczenie ich na "liście narodowej hańby" skłoni tych pożal
się Boże "intelektualistów" do myślenia.

Tomasz Jastrun - morze głupoty i podłości

[liberum_veto]

Przeczytałem jeszcze raz ten felieton Tomasza Jastruna, napisany w
pokrętnie talmudyczny sposób. Nie bardzo wiadomo, dlaczego chce on,
aby ten pomnik jednak powstał, mimo że podpisał sławetny list
protestacyjny "polskich intelektualistów". Raczej nie dlatego, że
pragnie upamiętnienia niewinnych ofiar ludobójstwa OUN-UPA.
Pisze: "Morze głupoty, podłości, zamętu w jakim zaczynamy żyć,
powinno mieć swoje pomniki." Dla niego będzie to więc pomnik
polskiej głupoty (?!) I tylko dlatego "kibicuje" jego powstaniu...
PS. Zastanawiające, że ten protest podpisało tak
wielu "starozakonnych". Czyżby obawiali się utraty monopolu na
holocaust? A może nie wiedzą, że rezuny z UPA mordowały nie tylko
Polaków, ale też i tysiące starszych braci w wierze...?
www.tomaszjastrun.com/tworczosc.php?54,245#head
Proszą mnie abym podpisał list przeciwko projektowi pomnika Ofiar
Ludobójstwa dokonanego przez Ukraińców na Ludności Polskiej. Pomnik
ma stanąć na placu. Grzybowskim. Będzie to odlane z brązu
pięciometrowe drzewo ze skrzydłami zamiast konarów, do pnia którego
poprzybijane są trupy dzieci. (Naszym patriotom nic nie przeszkadza,
że pomnik jest dziełem Mariana Koniecznego, komunistycznego
rzeźbiarza, autora słynnego Lenina w nowej Hucie)
Co zrobić, podpiszę, a po kryjomu chyba jestem za tym by ten pomnik
stanął. Morze głupoty, podłości, zamętu w jakim zaczynamy żyć,
powinno mieć swoje pomniki. Niech potomni wiedzą, co porobiło się z
Polakami, kiedy w końcu dostali wymarzoną wolność.
Dziewczyna, która przywozi mi list do podpisu, mówi: „Wam było
łatwiej, buntowaliście przeciw złu, które było na zewnątrz,
obrzydliwe i oczywiste, teraz zło jest w tylu przebraniach wśród
nas.... „
Myślę, to nie takie proste...

Jastrunowie obciążeni "hańbą domową"

[liberum_veto]

Czerwone dynastie w mediach
Jastrunowie obciążeni "hańbą domową" (cz. 1)
Prof. Jerzy Robert Nowak
Mieczysław i Tomasz Jastrunowie to kolejny przykład rodziny głęboko
zaangażowanej w komunizm i przebudowę świadomości Polaków na
sowiecką modłę. Mieczysław Jastrun - ojciec - swój talent literacki
oddał władzy komunistycznej za możliwość zrobienia kariery, za sute
apanaże i wysokie nakłady swoich książek. Tomasz Jastrun - syn - od
lat znany jest z ostrych ataków na Kościół, polskość i tradycje
narodowe, w karykaturalny sposób przedstawiając obraz naszego kraju.
W ubiegłym roku doszło wreszcie do dawno oczekiwanej zmiany
w "Rzeczpospolitej". Dziennik ten pod redakcją poprzednich
naczelnych redaktorów: M. Łukasiewicza i G. Gaudena był wyraźnym
sojusznikiem "Gazety Wyborczej" w zajadłych atakach na polski
patriotyzm i wartości chrześcijańskie (m.in. żałosna rola tej gazety
w nagłośnieniu antypolskich oskarżeń J.T. Grossa, współudział w
nikczemnej kampanii przeciw Radiu Maryja, godzące w polski
patriotyzm i godność narodową teksty takich autorów jak J.A.
Majcherek, M. Król czy K. Kłopotowski). Pod kierownictwem nowego
naczelnego P. Lisickiego wyraźnie zaznacza się zwrot redakcji ku
dużo większemu obiektywizmowi (m.in. w ocenach działań koalicji
rządzącej). W tym kontekście z tym większym zadowoleniem trzeba
przywitać tak oczekiwane z dawna odejście ze składu
współpracowników "Rzeczpospolitej" najbardziej kompromitującego ją
przez lata autora Tomasza Jastruna ("Smecza"). Ten dziennikarz,
dosłownie "chory z nienawiści" do polskiego patriotyzmu i
tradycyjnego katolicyzmu, robił bardzo dużo dla jątrzenia w
stosunkach między Polakami i Żydami, a zarazem dla szkalowania
prawicy rządzącej w Polsce. Pod tym względem był prawdziwie godnym
następcą swego ojca poety - stalinisty Mieczysława Jastruna, jednego
z twórców najbardziej obciążonych "hańbą domową" w czasach
najsilniejszej sowietyzacji Polski.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070630&id=my31.txt

Jastrunowie obciążeni "hańbą domową" (cz. 2)

[liberum_veto]

Czerwone dynastie w mediach
Jastrunowie - obciążeni "hańbą domową" (cz. 2)
Prof. Jerzy Robert Nowak
Syn stalinisty - Tomasz Jastrun, od dziesięcioleci "wyróżnia się"
pełnymi agresywnej hucpy felietonami, atakującymi polskie tradycje
narodowe oraz przedstawicieli nurtu chrześcijańsko-patriotycznego.
Jego publicystyka słynie z przesycenia wyzwiskami i pomówieniami, co
przydało jej miana "publicystyki wrzasku". Zaangażowana w burzenie
autorytetów, tropiąca rzekomy polski antysemityzm, stanowi przykład
pisarstwa zaangażowanego już nie tyle w utrwalanie komunizmu, jak to
było w przypadku ojca - Mieczysława, ile w kreowanie obrazu Polski
jako ksenofobicznego "Ciemnogrodu" (...)
Podobnie jak ojca, wyraźnie nęka go gorączka tropienia
domniemanego "polskiego antysemityzmu". W jednym ze swoich tekstów,
omawiając wyniki ankiet przeprowadzonych w dwóch liceach, ze
szczególnym zapałem eksponował znajdowane w nich możliwie
najbardziej absurdalne stwierdzenia i hipotezy. Dowodził, że wynik
wyborów prezydenckich w 1990 r. oraz usunięcie Mazowieckiego są
dowodem na to, że Żydzi są ogólnie znienawidzeni ("Res Publica" z
czerwca 1991 r.). Tekst zamykało podsumowanie: "Mamy oto w Polsce
antysemityzm bez Żydów. Nasze społeczeństwo zdaje się być ciężko
chore, a ksenofobia to tylko jeden z tych objawów (...) prezydenckie
wybory przedłużyły 'życie' trupowi, który tak uparcie psuje się, a
zamknięty w naszym narodowym tapczanie kompromituje nas we własnych
i cudzych oczach".
Tomasz Jastrun jest poza tym typowym przykładem mentalności Kalego.
Najmniejszą krytyczną uwagę na temat Żydów traktuje jako gorszący
przejaw dzikiego "polskiego antysemityzmu". Nie przeszkadza mu to
jednocześnie piętnować Polaków za wyrażanie sprzeciwu wobec
antypolskich oszczerstw i przedstawiać ich jako wyraz narodowych
kompleksów albo dziwaczny lament z powodu nadepnięcia "na polski
narodowy odcisk" (Tak zareagował np. na krytykę antypolskich scen w
filmie S. Spielberga pt. "Lista Schindlera").
Tomasz Jastrun uskarżał się również na to, że jego znajomi, często
nawet ludzie bliscy mu w czasach opozycji, teraz sieją "szczękościsk
i ksenofobię" ("Rzeczpospolita" z 11-12 maja 1996 r.).
W jednym ze swoich tekstów T. Jastrun zaatakował również "Naszą
Polskę" za cykl moich artykułów pt. "Kto jest kim w lobby
filosemickim?" ("Rzeczpospolita" z 19-20 października 1996 r.),
ironizując, że "w tym patriotycznym piśmie filosemita to obelga".
Żeby więc nie było wątpliwości, stwierdzam expressis verbis:
filosemityzm, jak każda skrajność, nie jest powodem do dumy. Oznacza
bowiem skrajne wywyższanie jednego narodu, w tym przypadku
żydowskiego, kosztem innych. Najczęściej zaś łączy się z pogardą dla
innych narodów (w publicystyce T. Jastruna wobec Polaków).
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070703&id=my21.txt

[venus99]

z tego wszystkiego potwierdzam jedynie morze głupoty-jak można nie
zrozumieć tego prostego przesłania oraz morze podłości-to już
dotyczy elementów antysemickich.

do Venus

[no_passaran]

Tys nie Wenus, tys Psyche
piv.pivpiv.dk/

[venus99]

narodową hańbą jest głupota.

[no_passaran]

venus99 napisał:

> narodową hańbą jest głupota.

Hanbisz wiec polski narod, glupku
piv.pivpiv.dk/

Andrzej Wajda

[liberum_veto]

obłudzie pana Wajdy poświęciłem oddzielny wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=69413091
Budowniczy Polski Ludowej, człowiek roku polskojęzycznej gazety,
odznaczony niedawno najwyższym odznaczeniem ukraińskim
www.myslpolska.org/?article=396
Pytania do Andrzeja Wajdy
Szanowny Panie!
W liście intelektualistów do Przewodniczącego Rady Miasta
Stołecznego Warszawy opublikowanym w „Naszym Słowie” – złożył Pan
podpis pod protestem przeciwko budowie Pomnika Ofiar Ludobójstwa
dokonanego przez OUN-UPA ukazującego męczeństwo polskich dzieci.
Napisał Pan: „drzewa ze skrzydłami zamiast konarów, do którego pnia
przybijane są zwłoki dzieci”. Od siebie dodam: znęcano się przede
wszystkim nad żywymi. Zwłoki na ogół zakopywano. Ale od początku,
jesteśmy prawie rówieśnikami, wobec tego w dalszej części będę
pisała Panie Andrzeju.
Panie Andrzeju! Pod wyrokiem skazującym Pana Ojca podpisał się –
dzisiaj potępiany – Józef Stalin. Pod wyrokiem skazującym mojego
Ojca podpisał się – dzisiaj hołubiony – Kłym Sawur. Pana Ojciec
zginął w Katyniu w 1940 roku. Mój Ojciec zginął w Wierzbicznie,
powiat Kowel, na Wołyniu w 1943 roku. Pana Ojciec został zastrzelony
strzałem w tył głowy. Mój Ojciec został zarżnięty nożem, z
towarzyszącymi morderstwu słowami: „riżte, riżte pomałeńku, bo to
dobryj pan”. Pana Ojciec walczył w 1939 roku. Mój Ojciec walczył w
1920 roku. Pana Ojciec walczył pod wodzą Edwarda Rydza-Śmigłego. Mój
Ojciec walczył pod wodzą Józefa Piłsudskiego.
Nie wiem gdzie walczył Pana Ojciec. Mój Ojciec walczył na Wołyniu i
pod Lwowem. Pamięć Pana Ojca okrywała tajemnica przez 50 lat. Pamięć
mojego Ojca okrywa dalsze milczenie, choć mijają już 64 lata. Pana
Ojcu zbudowano pomnik w Katyniu, w miejscu zbrodni. Prochy mojego
Ojca leżą gdzieś na pastwisku w Wierzbicznie. Pan może złożyć kwiaty
na (wspólnym) grobie Ojca. Ja nawet nie wiem gdzie szukać prochów
mojego Ojca. Ekshumacja nie dała rezultatu. Pan buduje pomnik
swojemu Ojcu w postaci filmu o Katyniu. Pan stawia sprzeciw budowie
pomnika mojemu Ojcu. Pan każe mi przebaczyć „winowajcom”, aby nie
siać nienawiści między narodami. Pan sam do tej pory oficjalnie nie
przebaczył swoim „winowajcom”. Pan, bez mojej zgody, przeprosił za
Operację „Wisła”, która zakończyła przelew krwi w Bieszczadach. Ja w
tej sytuacji nie muszę już wybaczać i przepraszać. Pan uczynił to za
mnie, jako Senator.
Szanowny Panie Andrzeju! Dość tej wyliczanki. Pytam Pana tylko o
jedno: dlaczego Pan dokonał podziału naszych Ojców. Mój Ojciec to
równy, a Pana – równiejszy... Dlaczego buduje Pan pomnik swojemu
Ojcu, a zakazuje Pan, abym ja zbudowała pomnik Ojcu mojemu?
Łączę wyrazy szacunku
Szczecinek, 22 kwietnia 2007 roku
Leokadia Ciaś-Tylenda

[mat120]

Wajda wybudował filmowy pomnik swojemu humanitarnie zastrzelonemu
ojcu a odmawia pomnika o wiele liczniejszym ofiarom niewiarygodnych
bestialstw ukraińskich rezunów.

Bronisław Geremek

[liberum_veto]

Zapewne jeden z tych "polskich" eurodeputowanych, którzy odmówili
złożenia podpisu pod projektem uchwały. Komunistyczny "profesor",
docent od francuskich średniowiecznych prostytutek, woli podpisywać
protesty przeciwko budowie pomnika ofiar ludobójstwa OUN - UPA
www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=polityka&id=1464
Bronisław Geremek (ur. 1932) poseł PE, były minister spraw
zagranicznych Polski - kim był i jest faktycznie? - właśnie tutaj
wyjaśnimy to co sam stara się ukryć.
Prof. Bronisław Geremek, pochodzenie żydowskie - Szmul Lewartow, syn
rabina z Nalewek, były sekretarz POP PZPR na Uniwersytecie
Warszawskim, następnie przy Polskiej Akademii Nauk, czołowa postać
Okrągłego Stołu - kolejny raz wzbudza emocje polityczne - nie
zamierza poddać się lustracji.
A niby jak ma się poddać, jak wiadomo że do PZPR Geremek wstąpił już
w 1950 roku, wiadomo że donosił na swoich kolegów i w ten sposób w
PRL (jak wielu mu podobnych) "zasłużył" na swój komunistyczny
profesorski tytuł, wiadomo że osiągnięcia naukowe tego historyka
średniowiecznego to "mniej niż zero". Tak więc "z czym do ludzi"?!?
Na jego usprawiedliwienie można jedynie powiedzieć, że to typowa
kariera "na profesora" w komunistycznych czasach, dlatego wielu mu
podobnych (choćby profesorów UJ) nie chce też przyznać się do swej
nieetycznej przeszłości i odmawia lustracji.

Geremek - docent od prostytutek

[liberum_veto]

Oficjalny życiorys Geremka rozpoczyna się od 1950 roku tj. od
momentu wstąpienia do partii (pzpr). Jego „przygoda z komunizmem”
tak o niej mówi on sam ...”Wstąpiłem, bo uważałem, że istnieje
zespół fundamentalnych wartości, które mnie z tą partią wiążą.
Sądziłem wtedy, że komunizm jest młodością świata...” Jak czytamy
we „Wprost” ...”Dorastał na Żoliborzu razem z Jackiem Kuroniem,
Jerzym Wiatrem, Januszem Reykowskim...” ...”Wszyscy biegali w
czerwonych krawatach Związku Walki Młodych ...”, przy czym jak pisze
Kuroń w jednej ze swych książek – w moim i Bronka ówczesnym widzeniu
oni (Reykowski i Wiatr) byli reakcjonistami, przeciwnikami władzy
ludowej.
W tym czasie Kuroń był zagorzałym młodym socjalistą, w 1956 roku
został wyrzucony z czerwonego harcerstwa za to że chciał z niego
zrobić konsomoł. Natomiast w 1968 roku za lewicowe odchylenia
usunięto Kuronia z partii. Taki z niego był przeciwnik ustroju i
opozycjonista.
Swego czasu w chwilach szczerości Kuroń chlapnął ....”że przed tym
czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej wypróbowani....”
Tak więc przez cały okres „stalinizmu” towarzysz Geremek był
lektorem komitetu uczelnianego partii na Uniwersytecie Warszawskim i
to wyjątkowo gorliwym czyli niebezpiecznym „politrukiem”. Do zadań
tego typu ideologów należało nie tylko „pranie mózgów” ale i
donoszenie na ubecje na nieprzekonanych.
Tak więc Geremek należał do partyjnego betonu. Był fanatykiem
komunizmu i czcicielem Stalina. Po latach ujął to bardzo
dyplomatycznie:
.....”Proszę sobie wyobrazić: jest rok 1948, młody chłopak
przychodzi z prowincjonalnego miasta do metropolii, jaką wydaje mu
się Warszawa. Wchłania świat innych książek niż te które poznał w
domu....” ....” czyta o nieuchronności pewnych kosztów koniecznych,
gdy chce się na dużą skalę wprowadzić sprawiedliwość społeczną...”
Tak więc w pełni akceptował socjalizm tego okresu i wszystkie jego
zbrodnie, czego dowodem są panegiryki o prl i lewicowym raju, oraz
wychwalanie chorążego pokoju Józefa Stalina.
Ponadto czytamy we „Wprost”- ...”dzięki stypendium naukowemu i
rodzinie nad Sekwaną spędził w Paryżu niemal cały rok 1956 oraz lata
1962-1965. Zgłębiał rzadko wówczas badane mroki francuskiego
średniowiecza, jego nieznane światy i półświatki, losy ludzi
odrzuconych. Opisał je w książkach „Litość i szubienica”, „Dzieje
nędzy i miłosierdzia”, „Świat opery żebraczej”. Dały mu one pozycję
znanego mediewisty i doktoraty honoris causa uniwersytetów w Tours,
Bolonii, Utrechcie, Columbii i Sorbony.
Przytoczone osiągnięcia Geremka podsumował równie cyniczny,
nienawidzący Polski, lewicowy Żyd – Urban nadając mu tytuł „docenta
od prostytutek”.
vetopoznania.pl/news/112.html

[mat120]

Postawy tego pana nie warto komentowac. Mam nadzieję, że to jego
ostatnia kadencja w PU.

Hołd hitlerowskiego stypendysty

[mat120]

"...był obywatelem świata"

Wypada się z tym zgodzic.

Janusz Onyszkiewicz

[liberum_veto]

kolejny "polski" eurodeputowany, powiązany rodzinnie z hersztem band
UPA na tzw. Zakierzonii
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=71255040&a=71316302
Gdy w latach 1943-1947 UPA realizowała pomysł Zakierzonii, dowodzący
rejonem UPA „Zachód” Mirosław Onyszkiewicz „Orest” /w tej rodzinie
było przynajmniej trzech zajmujących się wojskiem, byli jeszcze:
Mirosław Onyszkiewicz „ Myron” „Hałada” d-ca sotni UPA i Janusz
Onyszkiewicz niedawny minister III RP obecnie kandydat SLD/UW/ wydał
obwieszczenie by do 6 kwietnia 1944 r. wszyscy Polacy bez wyjątków
opuścili opanowane przez UPA części województw: rzeszowskiego i
lubelskiego, a w przyszłości miało dotyczyć to również
nowosądeczczyzny w myśl haseł „Ukraina - i Zakierzonia - bude no bez
Lachiw”. Pomysł przerwała zrealizowana dopiero w miesiącach
kwiecień–lipiec 1947 r. akcja wojska wymierzona w zaplecza UPA
znana pod kryptonimem Akcja Wisła. Nim to nastąpiło teren zabarwiał
się krwią tysięcy ofiar obywateli polskich wielu narodowości.
Szczególnie bowiem krwawo obchodzono się z ludźmi narodowości
ukraińskiej opierającymi się hasłom towarzyszy Onyszkiewicza. Mimo
upływu lat jednak w kołach skrajnie nacjonalistycznych Ukrainy
pomysł nadal jest aktualny. Przypomina o tym rzeszowski pop. W roku
2006 w połowie października, gdy przypadała kolejna
rocznica /1942r./ „powstania UPA” czyli rozpoczęcia przez nią mordów
polskich obywateli Wołynia i Polesia pop uczcił rocznicę wybierając
się do podkarpackiej Pawłokomy by na mogiłach ofiar polityki
Ukraińskiej Powstańczej Armii odprawić uroczyste prawosławne
nabożeństwo dziękczynne. Pokazała to polska TV wcale nie krytykując
popiego pomysłu.
Obecnie dostał realne pozwolenie by zacząć odtwarzać podstawy
Zakierzonii. Dzieje się tak choćby dlatego, że podczas obecności w
polskim rządzie panów Onyszkiewicza i Kuronia zawieszono uchwalanie
przygotowanej już ustawy potępiającej zbrodnie Ukraińskiej
Powstańczej Armii i obecnie możemy straszyć więzieniem polskie
dzieci za machanie w powietrzu rączkami bo przecież są to faszyści
proniemieccy, a nie możemy nic zrobić faszystom z Ukrainy za
głoszone przez nich hasła bo nie ma takiego prawa. W tej lekcji
współczesnej historii warto wspomnieć, że UPA jako twór
przebywających w latach 1941-1944 na Ukrainie armii Wehrmahtu, a
głównie formacji SS takich jak chociażby 10. dywizji pancernej
SS "Frundsberg /w której służył niemiecki ochotnik pisarz Gűnter
Grass/, czy 14 Dywizji Grenadierów Waffen SS-Galizien została
stworzona by przy boku swoich mocodawców, których była sojusznikiem
dzielnie wspierać niemieckie interesy faszyzmu na tych terenach.

Marek Borowski - ideowy komunista

[liberum_veto]

Przewodzący buntowi wewnątrz SLD przeciwko Millerowi były marszałek
Sejmu Marek Borowski jest synem wysokiej rangi komunistycznego
działacza o bardzo szkodliwej antypolskiej przeszłości. Jego ojciec
Wiktor Borowski (właściwie Aron Berman) był w czasach II
Rzeczypospolitej trzykrotnie skazywany na więzienie za działalność
wymierzoną w interesy Polski. Zaszedł bardzo wysoko w strukturach
KPP - partii zdrady narodowej - stał się członkiem sekretariatu jej
władz. Został nawet pracownikiem przedstawicielstwa KPP przy
Komitecie Wykonawczym Międzynarodówki Komunistycznej w Moskwie.
Można więc powiedzieć, że stał się prawdziwą szychą wśród agentury
sowieckiej na Polskę.
Po wojnie ojciec Borowskiego należał do najgorszych stalinizatorów
polskiej prasy jako redaktor naczelny "Życia Warszawy", a od 1951 r.
zastępca redaktora naczelnego głównego dziennika komunistycznego -
"Trybuny Ludu".
Młody Marek Borowski był - według "Wprost" - bardzo mocno związany
duchowo ze swym ojcem stalinowcem. Polityk Unii Wolności Jan
Lityński, który chodził z nim do jednej klasy (w sławetnym liceum
dla młodzieży bananowej im. Klimenta Gottwalda), wspominał, że M.
Borowski już wtedy "był ideowym wyznawcą komunizmu". Młody Borowski
wcześnie zaprzyjaźnił się z innym synem komunistycznego działacza -
Adamem Michnikiem, a w 1962 r. wstąpił do założonego przez Michnika
międzyszkolnego Klubu Poszukiwaczy Sprzeczności.
W 1967 r. został członkiem PZPR. W 1967 r., wraz ze "sczyszczaniem"
przez moczarowców działaczy z partyjnego lobby żydowskiego tzw.
puławian, ojciec Borowskiego stracił piastowaną od 1951 r. funkcję
zastępcy naczelnego "Trybuny Ludu". To jeszcze mocniej popchnęło
związanego z michnikowcami Borowskiego do opozycyjnego ruchu
studenckiego w 1968 r.; odegrał w nim aktywną rolę. Został wyrzucony
z PZPR, co ogromnie przeżył; był wręcz zdruzgotany. Pozostał jednak -
jak wspominał - nadal wierny wartościom komunistycznym. Pozostał
członkiem ZMS-u i dalej studiował na SGPiS-ie. Po ukończeniu studiów
zaczął pracować w Domach Towarowych "Centrum", gdzie został
przewodniczącym ZMS. Już po kilku latach - w 1973 r. - wysłano go na
staż do francuskich domów towarowych.
Powrócił do PZPR w 1975 r. - roku dość szczególnym, w którym
zaproponowano wpis do Konstytucji o wiecznej przyjaźni z ZSRR.
W "Życiu" z 3 listopada 2001 r. Joanna Bichniewicz
napisała: "Wprowadzenie stanu wojennego przyjął niemal z ulgą. 'To
było racjonalne i słuszne rozwiązanie' - mówił zarówno wtedy, jak i
dziś". Ciekawe, że akurat w dobie stanu wojennego zaczął się nagły
skok jego kariery - zatrudnienie w Ministerstwie Rynku Wewnętrznego.
Znalazł jakichś dobrych protektorów. Był to szczególnie dobry czas
dla awansów towarzyszy żydowskiego pochodzenia. Jak stwierdził
żydowski publicysta Abel Kainer (Stanisław Krajewski) na łamach
podziemnej KOR-owskiej "Krytyki", nr 15 z 1983 r., "WRON grała rolę
bardziej opiekunki Żydów". Znany izraelski naukowiec profesor Chone
Shmeruk mówił w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" z 19 kwietnia 1995
r.: "Władze PRL w latach 80. też popierały sprawy żydowskie. Było
wtedy takie powiedzonko: 'Co się nosi w Polsce? Żydów na rękach'
www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Borowski.htm

zdrajca

[liberum_veto]

Napieralski: Borowski zdradził po raz drugi
jas, Gazeta.pl, PAP 2008-04-20
Odejście SdPl z klubu LiD jest drugą zdradą Marka Borowskiego -
powiedział w programie TVN24 "Kawa na ławę" sekretarz generalny SLD
Grzegorz Napieralski.
- Jest dzisiaj politykiem niewiarygodnym, jest politykiem, z którym
nie warto już rozmawiać bo po raz drugi zdradził, po raz drugi
rozbija lewicę dla własnych interesów - mówił Napieralski. - On tak
naprawdę powinien już zejść ze sceny politycznej - stwierdził
sekretarz generalny SLD.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5136990.html

uderza absencja prof. B.Skargi wśród sygnatariuszy

[pawlozsiul]

Myślałem, że przegina w swych obozowych wspomnieniach. Zazwyczaj
takie listy wspólnie z Wajdą podpisuje.

brak Adama Michnika :)

[liberum_veto]

Dla mnie najbardziej uderzający jest brak na tej liście Adama M.
Czyżby przestał być uważany za dyżurnego "polskiego intelektualistę"?
Samozwańcze sumienie moralne Rzeczypospolitej?!
Nieobecność Adama M. równoważą co prawda częściowo Pawło Smołeńśkyj
i Marcin Wojciechowski, redaktorzy polskojęzycznej gazety, rzuceni
na "odcinek ukraiński", sympatycy tzw. UPA... Ale gdzież im tam
do "ałtorytetu" (błąd zamierzony) WIELKIEGO MISTRZA...

Agnieszka Holland

[liberum_veto]

prof. Jerzy Robert Nowak
Czerwone dynastie - Fobie Agnieszki Holland
Reżyser filmowa Agnieszka Holland należy do najbardziej fanatycznych
wyrazicielek fobii antyreligijnych i antypatriotycznych. Łączy je z
ciągłym tropieniem antysemityzmu, zajadłą wrogością do prawicy i
grubiańskimi atakami na rządzących dziś polityków PiS. W wywiadach
udzielanych przez Holland wciąż spotykamy się z negatywnymi
uogólnieniami na temat Polaków jako Narodu, który jest rzekomo
niedojrzały, antysemicki i ksenofobiczny, przesycony płytką
nierozumną religijnością, etc., etc. Z taką werwą karcąca Polaków A.
Holland faktycznie kontynuuje metody fanatycznej agitacji
komunistycznej swych rodziców Henryka Hollanda i Ireny Rybczyńskiej.
Ta para stalinowców z zajadłością uczestniczyła w nagonkach na
nonkonformistycznych naukowców, m.in. w haniebnym donosie na
znakomitego polskiego naukowca - profesora Władysława Tatarkiewicza.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070414&id=my31.txt

[tomekk46]

tak.film "Zabic ksiedza".

współczucie dla mordercy z SB

[liberum_veto]

O filmie "Zabić księdza" też jest tutaj mowa
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070414&id=my31.txt
Współczucie dla mordercy z SB
Ateistka A. Holland, pełna niechęci do katolicyzmu, bez skrupułów
sięgnęła po temat heroicznej śmierci księdza Jerzego Popiełuszki,
głównie dla celów komercyjnych. Celów bardzo wyraźnie odciskających
swe piętno na twórczości filmowej A. Holland, w szczególności na jej
filmach kręconych po pozostaniu na Zachodzie w grudniu 1981 roku.
Przy tym nastawieniu A. Holland na komercję, nie mówiąc o jej
zajadłej niechęci do Kościoła, nieważne były prawdziwe fakty o
męczeństwie słynnego katolickiego księdza. W recenzji poświęconej
filmowi Holland "Zabić księdza" Maciej Pawlicki pisał: "Centralną
postacią filmu jest nie ofiara, ale kat, nie ksiądz Popiełuszko, ale
jego zabójca, kapitan Piotrowski. Historia opowiedziana zostaje z
jego punktu widzenia, przez jego decyzje i jego działania" (por.
recenzja M. Pawlickiego "Zabić znaczy przegrać", "Tygodnik
Kulturalny" z 26 lutego 1992 roku).
Stefan Mucha w recenzji w tygodniku "Ład" (12 listopada 1989 r.),
przedrukowanej z drugoobiegowego pisma młodych katolików "Nowa" (nr
5-6 z 1989 r.), również dał wyraz swemu bardzo krytycznemu
stosunkowi do filmu "Zabić księdza", pisząc m.in.: "Niestety, film
nie podobał mi się od początku do końca. Raził, drażnił i
denerwował, po prostu rozczarował. (...) Agnieszka Holland twierdzi,
że po skończeniu filmu była bardzo zmęczona odpowiedzialnością przed
wszystkimi: Watykanem, Polakami, księżmi, producentami i
dystrybutorami. Skoro więc czuła się przede mną, jako Polakiem,
odpowiedzialna, to mam prawo uważać, że lepiej, gdyby tego filmu nie
zrobiła".

fobie Agnieszki Holland (cz. 2)

[liberum_veto]

W ostatnich latach A. Holland wyraźnie zwiększyła swe ingerowanie w
sprawy tak wyraźnie nielubianego przez nią kraju. Na przykład
wsławiła się mało chlubnym współudziałem w proteście kilku osób
sprzeciwiających się wzniesieniu przy placu Grzybowskim w Warszawie
pomnika ofiar ludobójstwa dokonanego przez Ukraińską Powstańczą
Armię na Kresach Wschodnich. Dla Holland i współuczestników tego
niesławnego protestu (m.in. B. Geremka i znanego z
antypatriotycznego fanatyzmu "chorego z nienawiści" Tomasza
Jastruna), za pomysłem wzniesienia pomnika kryje się
intencja "szerzenia nienawiści". Jakoś nikt nie zarzuca tego typu
intencji rozlicznym pomnikom w różnych krajach świata ku czci
żydowskich ofiar holokaustu, ponieważ byłoby to od razu uznane za
coś obłędnego. Tylko Polaków dziwnie atakuje się za chęć
upamiętnienia ofiar popełnionego na nich ludobójstwa.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070417&id=my21.txt

[mat120]

Listę "polskich" europosłów, którzy odmówili podpisania wniosku do
PE w sprawie ukraińskiego ludobójstwa obiecano nam przysłac
z Brukseli. Jak tylko dotrze, nazwiska opublikujemy. Na razie
Liberum podał do wiadomości personalia dwóch takich osobników.

Paweł Smoleński

[liberum_veto]

Rację miał chyba Diakon Piotr, że to nie Ukrainiec...
www.polonica.net/Lobby_filosemickie_6.htm
Niechęć do różnych polskich środowisk narodowych i obsesyjne
tropienie "polskiego antysemityzmu" idą u Smoleńskiego w parze ze
skrajną niechęcią do wszelkich idei głębszej dekomunizacji (por. np.
tekst Smoleńskiego Łowcy głów, "GW" z 24 kwietnia 1991 czy atak na
były zespół lustracyjny Macierewicza pt. Czas patriotów, "GW" z 13-
14 czerwca 1992). Głośny stał się pełen przekłamań tekst
Smoleńskiego Dzieci rewolucji ("GW" z 15-16 lipca 1995), ogromny
publicystyczny pomnik dla "czerwonego harcerstwa" walterowców
Kuronia. Oto charakterystyczna próbka tekstu Smoleńskiego: (...)
Mówiono o nich: czerwone, komunistyczne, żydowskie pionierstwo. Lecz
to ich nie mogła strawić władza, a nie harcerzy w szarych mundurach.
To ich zlikwidowano; byli zbyt groźni dla systemu (...). Kłamstwo
Smoleńskiego polega na przemilczeniu faktu niezwykle wielkiej roli,
jaką odegrali właśnie czerwoni walterowcy w rozbiciu tradycyjnego
harcerstwa, kierowanego przez słynnego twórcę Kamieni na szaniec
Aleksandra Kamińskiego. Przyznawał to nawet w swych wyznaniach
autobiograficznych Jacek Kuroń, despotyczny guru walterowców (Kuroń
był naszym guru, lepił z nas nowych, lepszych ludzi - wyznawał
Smoleńskiemu dawny czerwony walterowiec, a później wiceminister
spraw zagranicznych III RP za Bartoszewskiego Robert Mroziewicz).

bezczelny obrońca zbrodniarzy

[liberum_veto]

„W 60. rocznicę zbrodni pojechał tam prezydent Kwaśniewski. Powstało
wiele bardzo rzetelnych publikacji naukowych. Organizowano seminaria
historyków polskich i ukraińskich. I tak do świadomości społecznej
zaczęła przebijać się prawda, że wydarzenia wołyńskie, krwawe i
okrutne, mają jakiś historyczny kontekst, że coś było wcześniej, a
coś stało się później.”
Zwrócić należy uwagę na kontekst bezosobowej formy „organizowano”.
Smoleński nie mówi, kto i po co organizował seminaria z
cyklu „Polska – Ukraina, Trudne pytania”. Zainicjował je Światowy
Związek Żołnierzy Armii Krajowej, który początkowo wciągnął do
współpracy Związek Ukraińców w Polsce. Ci wycofali się jednak
natychmiast, gdy tylko niekorzystna dla nich prawda zaczęła
wychodzić na jaw. Odzew mediów na seminaria był zresztą marny.
Ciekawe iloma tekstami na ich temat (prócz tekstu opublikowanego
przez Jana Nowaka Jeziorańskiego, któremu publikacji z pewnością
odmówić nie wypadało), może pochwalić się „Gazeta Wyborcza” czy sam
Paweł Smoleński. Dodam tylko, że tekstów atakujących projekt pomnika
pomordowanych przez OUN-UPA „Gazeta” wypuściła 12. Mówiąc, że krwawe
wydarzenia mają swój kontekst, coś było wcześniej a coś później,
Smoleński nawiązuje do rzekomych „grzechów II RP” -jako tych
dających impuls do rzezi. Jest to historyczną bzdurą.
Dziennikarz „Gazety” będzie jednak to uparcie powtarzał. Chodzi tu
po prostu o stwierdzenie „UPA zrobiła, ale sami Polacy to
spowodowali”. Do tego trzeba dodać wyrażenie „ale i Wy byliście nie
lepsi i robiliście to samo, równocześnie”. Tutaj trzeba jeszcze
dodać trzecią myśl fundowaną często w komplecie tzw. „polskie
odwety”, aby było wiadomo, że tak naprawdę to rzekomo „Polacy”
pełnili najbardziej negatywną rolę w tych wydarzeniach, nie
nacjonaliści ukraińscy, którzy przecież mają być bohaterami.
www.wolgal.pl/art23.html

bezczelny obrońca zbrodniarzy

[liberum_veto]

Trzeba doprawdy być wielce bezczelnym i pewnym siebie, by głosić
tego rodzaju poglądy. Obrzydliwe w tym procederze jest także to,
że „Gazeta Wyborcza”, mieniąca się ideową pogromczynią
nacjonalizmów, stała się tubą propagandową jednego z nich, w dodatku
jednego z najbardziej prymitywnych i złowieszczych. Ta sama gazeta,
która tropi każdy przejaw „polskiego antysemityzmu”, roztrząsa takie
zdarzenia jak Jedwabne czy Kielce – w przypadku masowych zbrodni
ounowskich nie tylko nabiera wody w usta, ale oddaje swoje łamy na
usługi bezczelnych obrońców zbrodniarzy. Smoleński wyciąga wszystko
co może, byle zrelatywizować zbrodnię – polityka polska w okresie II
RP, prowokacja sowiecka itp. Zauważmy, że kiedy w dyskusji na temat
pogromu kieleckiego wysuwa się ten argument, „Gazeta Wyborcza”
oburza się, że to jest próba zdjęcia odpowiedzialności z Polaków,
ale kiedy postbanderowcy czynią to w odniesieniu do Wołynia, wówczas
bierze się to jako bardzo prawdopodobną wersję wydarzeń. Jest to
oczywista bzdura, ale przyjmijmy, że gdyby tak nawet było, to jak
to – zdejmuje to odpowiedzialność z Ukraińców masowo biorących
udział w mordzie? W przypadku Kielc „Gazeta Wybiorcza” odpowiada –
nigdy w życiu, Polacy byli podatni na hasła nawołujące do mordu,
więc są winni. A Ukraińcy? Mieszkańcy sąsiednich wiosek, szeregowi
członkowie UPA? Nie są winni?
Poza tym, jak można latami katować czytelników Kielcami, gdzie
zginęło ok. 40 Żydów i przechodzić po porządku dziennego nad
zbrodnią, która pochłonęła dziesiątki tysięcy ofiar? Na to pytanie
Adam Michnik nigdy nie odpowiedział i nie odpowie, choć to on,
kreujący się na moralistę, powinien być jego adresatem. Nie wiem
jakich argumentów, by użył, żeby bronić tej osobliwej postawy,
dyskredytującej jego samego i gazetę, przez niego wydawaną.
www.myslpolska.org/?article=781

[mat120]

O ile zrozumiałym jest, że dla GW ważniejszych jest 40 Żydów z Kielc
niż ponad 100 tys. zarżniętych Polaków na Kresach to ogromne
zdziwienie musi budzic fakt, że o pół milionie kresowych Żydów,
którzy tak samo jak my, okupowali ukraińskie ziemie przed wojną, a
których Niemcy przy czynnym udziale galicyjskiego ruchu "narodowo-
wyzwoleńczego" wyprawili na drugi świat , środowisko to nie mówi
prawie wcale.
Nie potępia Żydów za okupację ziem ukraińskich ani też nie
usprawiedliwia mordów na nich wyzyskiem gospodarczym ludności
ukraińskiej.
Mało tego. Zawarło swego rodzaju nieformalny sojusz z ideowymi
spadkobiercami kryminalistów w rodzaju Bandery , Szuchewycza
i całej reszty tej bandyckiej spółki Ciekawe dlaczego?
Czyżby należało sięgnąc do dokumentów programowych takich
przedwojennych organizacji jak OUN i KPZU?

Seweryn Blumsztajn

[liberum_veto]

Seweryn Blumsztajn (przez przyjaciół Blumem nazywany), dziennikarz.
W młodości jeden z komunistycznych walterowców z “czerwonego
harcerstwa”, przedstawił ich panegiryczny obraz w książce Je rentre
au pays (Paris 1985). Później jeden z przedmarcowych “komandosów” z
grupy Michnika. Autor polakożerczych stwierdzeń: Przez setki lat Żyd
nie był traktowany w Polsce jak bliźni i przez ogromną część
społeczeństwa nie był też tak traktowany w czasie okupacji (“Gazeta
Wyborcza” z 8 marca 1991 r.). Przypomnijmy więc znów kilka uparcie
przemilczanych faktów. Słynny myśliciel żydowski, rabin krakowski
Mojżesz Isserles pisał w XVI wieku, że jeśliby Bóg nie dał Żydom
Polski jako schronienia, los Izraela byłby rzeczywiście nie do
zniesienia (według książki znanego żydowskiego historyka B.Weinryba:
The Jews of Poland. A Social Economic History of the Jewish
Community in Poland from 1100 to 1800, Philadelphia, The Jewish
Publication Society of America, 1972 r., s. 166). W monumentalnym
dziele innego żydowskiego historyka Barneta Litvinoffa: The Burning
Bush: Antisemitism and World History, London 1988, s. 92, czytamy
że: Polska prawdopodobnie ocaliła żydostwo przed wytępieniem,
ocaliła od zupełnego zaniku. Nawet tak lubiący perorować o polskim
antysemityzmie Stefan Bratkowski przyznawał w “GW” z 18-19 sierpnia
1990 r.: Do XVIII wieku zwano Polskę w Europie “paradis Judaeorum”
(tak nas określała jeszcze Wielka Encyklopedia Francuska). Paradis
Judaeorum - raj dla Żydów, tak pisano o kraju, który Blumsztajn
oskarża o niechęć do Żydów.
Faktem jest, że ogromna część Żydów nie zintegrowała się ze
społeczeństwem polskim, wśród którego żyła. Tylko kto za to
odpowiadał? Na pewno nie maksymalnie otwarte wobec innych
społeczeństwo polskie, w którym z łatwością integrowali się Niemcy,
Tatarzy, Ormianie. Istnieje na to ogromnie wiele przykładów.
Przeszkodą w integracji byli przede wszystkim konserwatywni żydowscy
rabini, którzy jak ognia bali się zintegrowania Żydów z Polakami,
ich polszczenia, uważając, że poznanie języka polskiego przez ich
wiernych spowoduje natychmiast ich przechrzczenie i odejście od
wyznania żydowskiego ku katolicyzmowi. Istnieje aż nadto wiele
świadectw autorów żydowskich od Leona Hollenderskiego po Feldmana,
Korenfelda, Langego, Segala, Hirszfelda, nawet Singera, pokazujących
jak bardzo silna była niechęć do integrowania się z bliźnimi
polskimi właśnie wśród Żydów. Nawet XX-wieczny przywódca syjonistów
w Polsce W.Żabotyński pisał w książce Państwo Żydowskie (Warszawa
1937, s. 29): Getta tworzyliśmy sami, dobrowolnie.
Trudno ocenić czy to, co wypisywał Blumsztajn wynikało z totalnej
niewiedzy, czy ze złej woli (ta ostatnia na pewno miała miejsce w
przypadku publikujących jego banialuki redaktorów “GW”.
Blumsztajnowi radzę przysiąść fałdów i zabrać się do studiów nad
wyjaśnieniem źródeł skrajnego odizolowywania się od innych przez
bardzo wielką część Żydów. Na początek radzę mu, by zabrał się do
przestudiowania mądrej książki izraelskiego profesora Israela Shaka
Jewish History, Jewish Religion (London, Boulder Colorado, 1994).
Zwłaszcza tego, co znakomity naukowiec izraelski pisze o
współczesnej ksenofobii w Izraelu i o sile oddziałujących tam dziś
jeszcze pełnych nienawiści do chrześcijan zapisów z Talmudu,
zalecających, aby nie-Żydów w żadnym razie nie traktować jako
bliźnich.
www.polonica.net/Lobby_filosemickie_7.htm

Marcin Wojciechowski

[liberum_veto]

znany wybielacz tzw. UPA, laureat nagrody dziennikarskiej na Ukrainie
www.myslpolska.org/?article=147
18.X.2006 roku na stronie 23 ukazał się artykuł Marcina
Wojciechowskiego pt. „UPA to nie tylko zbrodnie”. Zgodnie ze
zwyczajem i metodą stosowaną w takich przypadkach przez „Gazetę
Wyborczą” autor, pozując na bezstronnego znawcę tematu, podaje
trochę prawdy, którą arbitralnie wbrew tej prawdzie po swojemu
komentuje, negatywnie ocenia tych, którzy wyrażają zdrowy osąd tak
zwanej UPA i kłamie, wielokrotnie nazywając jej członków
żołnierzami. Nieprawidłowo ocenia protesty tej części mieszkańców
Kijowa, która nie godzi się na nobilitowanie upowców. Sugeruje, że
protestujący to tylko żołnierze Armii Czerwonej i mniejszość
rosyjska. Pewność siebie autora nie dopuszcza myśli, że są też
Ukraińcy prawidłowo oceniający tę zbrodniczą formację i jej
polityczne przywództwo – OUN. Zgodnie z prawdą M. Wojciechowski
podaje, że są takie gazety jak „Rzeczpospolita” czy „Nasz Dziennik”,
które przeciwstawiają się nobilitacji tzw. UPA, przy czym nie
omieszkał dodać z przekąsem, że „Nasz Dziennik” jest znany z
niechęci do UPA a tym samym podsuwa czytelnikowi myśl, że nie jest w
tej sprawie obiektywny, a „Gazeta Wyborcza” i autor artykułu owszem,
nie odczuwają żadnej niechęci do tzw. UPA, co ni mniej ni więcej
oznacza, ze nie przeszkadza im to, że tzw. UPA „rizała Lachiw”. No,
cóż, dobrze wiedzieć, że nie tylko ounowskie „Nasze Słowo” zachwyca
się „rizunami”.

miejsce honorowe - Prezydent RP

[mat120]

Skapitulował przed zbrodnią. Naród i historia go z tego rozliczą.

[liberum_veto]

Lech K. nie podpisał się na liście hańby. Rozumiem jednak, że to
nawiązanie do znanej wypowiedzi większego brata Pana Prezydenta
("Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania!"). Ciekawe, czy Wielki
Brat powtórzy w tym roku swoją bardzo trafną ocenę ludobójstwa
ukraińskiego na Wołyniu...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=72992289&a=72992289
To, co się stało przed 60 laty na Wołyniu, a później w innych
częściach Galicji Wschodniej – to było ludobójstwo! To było
ludobójstwo w najczystszym tego słowa znaczeniu! To było ludobójstwo
na wielką skalę i każdy, kto nie chce tego powiedzieć, każdy, kto
tego po prostu nie mówi – kapituluje przed zbrodnią, zapewnia triumf
zbrodniarzom... Jeżeli w jakikolwiek sposób relatywizujemy,
zmniejszamy wagę, nie określamy w sposób adekwatny właśnie, czyli
jako ludobójstwo, masowego zabijania Polaków – to stwarzamy podstawę
do powtórzenia tego rodzaju wydarzeń! (Jarosław Kaczyński)

[mat120]

liberum_veto napisał:
> Lech K. nie podpisał się na liście hańby.

Fakt. Jednak nasza lista nie ogranicza się tylko do pożal się
Boże, "intelektualistów", popierających bezczelne żądania
pogrobowców katów polskich kobiet i dzieci.

Lech K., zachowując się tak jak to opisał ksiądz Isakowicz w pełni
zasłużył sobie na "honorowe" miejsce na naszej liście:

"Za co pamięć o pomordowanych naszych rodakach po raz kolejny
sprzedano? Za ropę? za EURO 2012?"

www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=879
Bliźniak może miec pewien problem w świetle tego co powiedział 5 lat
temu. Na pewno, w razie milczenia, ktoś mu przypomni jego własne
słowa.

kapitulanci?

[liberum_veto]

Zobaczymy, czy większy brat też nie okaże się kapitulantem Może
być mu łatwiej na odważne wypowiedzi w duchu prawdy, bo sytuacja
wróciła do stanu sprzed 5 lat. PiS znowu jest w opozycji i może
sobie pozwolić na mniej "dyplomatyczne" wypowiedzi, coby nie urazić
nacjonalistów ukraińskich spod znaku tryzuba. Prezydent musi się zaś
obśliniać z Juszczenką, zwolennikiem nadania faszystowskim rezunom z
tzw. UPA uprawnień kombatanckich.

------------
To, co się stało przed 60 laty na Wołyniu, a później w innych
częściach Galicji Wschodniej – to było ludobójstwo! To było
ludobójstwo w najczystszym tego słowa znaczeniu! To było ludobójstwo
na wielką skalę i każdy, kto nie chce tego powiedzieć, każdy, kto
tego po prostu nie mówi – kapituluje przed zbrodnią, zapewnia triumf
zbrodniarzom... Jeżeli w jakikolwiek sposób relatywizujemy,
zmniejszamy wagę, nie określamy w sposób adekwatny właśnie, czyli
jako ludobójstwo, masowego zabijania Polaków – to stwarzamy podstawę
do powtórzenia tego rodzaju wydarzeń! (Jarosław Kaczyński)

"durnia mamy za prezydenta"

[liberum_veto]

Rację miał chyba Lech Wałęsa
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3928487.html
W kontekście relacji polsko-ukraińskich Lech Kaczyński popełnił
rażące błędy, dokonując jednostronnych aktów ekspiacji w Pawłokomie
oraz potępiając operację Wisła. Nie doczekaliśmy się niestety
wzajemności ze strony prezydenta Juszczenki w kwestii potępienia
ludobójstwa ukraińskiego na ludności polskiej na Kresach Wschodnich.
Nie są planowane żadne uroczystości z udziałem Juszczenki w 65.
rocznicę rzezi wołyńskiej. A prezydent RP wycofuje się z patronatu
nad konferencją naukową organizowaną z tej okazji przez IPN. Komu
pan służy, Panie Prezydencie? Bo chyba nie narodowi polskiemu...

(...) dopóki nie przeniknie do nich światło....

[mat120]

Lech K. to kolejny polski "wizjoner" polityki wschodniej, który
ignoruje nauki płynące z historii:

"1944, 5-11 marca - Meldunek tygodniowy Wydziału Informacji i Prasy
Okręgowej Delegatury Rządu we Lwowie dotyczący terroru
ukraińskiego, opracowany przez dr. Kazimierza Świrskiego
(pseud. "Brat"): Uzupełnie do stycznia-lutego 1944r.

II. Sprawy ukraińskie

"Równocześnie z tym i z konsekwentną akcją zmierzającą do zupełnego
wytępienia żywiołu polskiego, próbują Ukraińcy fałszywej gry wobec
Polaków, licząc na to, że z realizmu polskiej polityki wyłoni się
koniecznośc nawrotu do tradycyjnej polskiej ugodowości, której
następstwem będzie przekreślenie całego {nieczyt.} ukraińskich
i realizowanie w zgodnym współżyciu hasła "równi z równymi, wolni
z wolnymi", ku powstaniu wolnej i niezawisłej wielkiej Ukrainy,
w perspektywie sprzymierzonej z Wielką Polską wbrew zasadzie , że
historia est magistra vitae, a ta wykuła tę prawdę, że Polska musi
wyłącznie i przede wszystkim ugruntowac własną wielkośc i potęgę,
licząc tylko na własne siły, a nie łączyc się z ze zbrodniczymi
elementami, które wyrosły na podłożu barbarzyńskiego wschodu, aż
dopóki nie przeniknie do nich światło chrześcijańskiej kultury
zachodniej. Nie ma wszakże zbrodni, nie ma podłości, które nie
miałyby dostępu do zwyrodniałej duszy i zdeprawowanej umysłowości
ukraińskiej."

"jedno tu tylko słowo pasuje: s...syn"

[liberum_veto]

Wałęsa: do L. Kaczyńskiego pasuje jedno słowo - s...syn
PAP 2007-06-19
Bardzo ostro zareagował Lech Wałęsa na wywiad Lecha Kaczyńskiego dla
France 24. Prezydent powiedział m.in., że w pierwszej połowie lat
90. Aleksander Kwaśniewski był mniejszym zagrożeniem dla demokracji
niż b. przywódca "Solidarności". "Jedno tu tylko słowo pasuje:
s...syn" - napisał Wałęsa na swojej stronie internetowej.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8943555,wiadomosc.html

Kaczyńscy - okrągłostołowe cwaniaczki

[pisz_pan_na_berdyczow]

Kaczyńscy – okrągłostołowe cwaniaczki

Kaczyńscy, którzy Okrągłemu Stołowi zawdzięczają wszystko, zachowują
się tak, jakby nigdy ich przy nim nie było. Jeśli ktoś im wypomni
uczestnictwo w tym wielkim politycznym szwindlu XX wieku, to
sugerują, że byli tam tylko po to, by kontrolować sytuację i w końcu
wszystko wyprowadzić na dobrą drogę.
Tak naprawdę to oni byli najgorętszymi zwolennikami okrągłostołowego
układu. Sam Wałęsa ponoć wahał się czy wygasić strajki na życzenie
Kiszczaka w 1988 roku i przystąpić do rozmów. Co ciekawe
przeciwnikiem tego kroku był wtedy Bogdan Borusewicz. Natomiast
Kaczyńscy należeli do tych, którzy najgoręcej namawiali Wałęsę do
rozmów Okrągłego Stołu.
Po zawarciu okrągłostołowych „porozumień” Kaczyńscy niszczyli
wszystko co było niezależne, co mogło w jakikolwiek przeciwstawić
się okrągłostołowemu porządkowi. Lech Kaczyński zaciekle próbował
zniszczyć związek „Solidarność 80”, dlatego, że miała
słowo „solidarność” w nazwie. On i jego ludzie niszczyli wszystko co
niezależne. Jeden z jego młodych przybocznych – Przemek Gosiewski
niszczył w szeregach NZS Uniwersytetu Gdańskiego i poza nim
wszystkich przeciwników Okrągłego Stołu.
Później Kaczyńscy poróżnili się z częścią okrągłostołowego układu,
najpierw stając po stronie Wałęsy przeciwko Mazowieckiemu, a potem
występując przeciwko Wałęsie. Ale chodziło im tylko i wyłącznie o
władzę.
Kaczyńscy niekiedy w bardzo ostrych słowach atakowali różne
patologie postkomunistycznego systemu, ale mając realne możliwości
walki z nimi nie robili z tym nic lub też prowadzili działania
pozorne, tylko pod publiczkę.
Lech Kaczyński to cham i prymityw. Jarosław Kaczyński jest bardzo
sprytnym graczem politycznym, jednym z niewielu naprawdę
profesjonalnych polityków w Polsce. Ale jego spryt i umiejętności
nie służą naszemu krajowi, ale jedynie politycznym interesom jego,
jego brata i jego partii. On doskonale wie, że rządzenie Polakami
polega głównie na wzbudzaniu u nich określonych nastrojów i
manipulowanie tymi nastrojami. I potrafi to robić dobrze. Właśnie
dlatego jest bardziej niebezpieczny niż Tusk.

Klaudiusz Wesołek

Dwaj przyjaciele...

[mat120]

www.rp.pl/galeria/9157,1,426250.html

Prezydent RP - kapitulant

[mat120]

L. Kaczyński raz jeszcze udowodnił, że honorowe miejsce na tej
liście słusznie mu się należy. A niedługo wybory.

www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2640&PHPSESSID=2171d341eb4c8dc1074baf6105d513ea

Obłudnik i hipokryta

[mat120]

Prezydent: ja też będę w Katyniu

wiadomosci.onet.pl/2123820,11,prezydent_ja_tez_bede_w_katyniu,item.html

Mam nieodparte wrażenie, że dla L. Kaczyńskiego ważność polskich
ofiar zależy wyłącznie od jego stosunku do ideowych spadkobierców
katów.

[venus99]

ktoś go zaprasza??

Grzegorz Motyka

[liberum_veto]

Autor książki "Ukraińska partyzantka", wypaczającej obraz tzw. UPA.
Nazywanie tych bandytów "partyzantami" nie ma żadnego uzasadnienia i
jest obrażliwe dla prawdziwych partyzantów. A złożenie podpisu na
liście hańby podważa już całkowicie rzetelność i bezstronność
tego "naukowca", powielającego w Polsce banderowską propagandę.
Ignorancji i cynizmowi Grzegorza M. poświęciłem oddzielny wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=73509167

"Polacy" przeciwko Polakom

[liberum_veto]

Utrącona inicjatywa
W ubiegłym roku czterech polskich posłów do Parlamentu
Europejskiego (Dariusz Maciej Grabowski, Bogusław Rogalski, Witold
Tomczak i Andrzej Zapałowski) złożyło pisemne oświadczenie dotyczące
uznania rzezi Polaków dokonanej na Wołyniu i Galicji Wschodniej
przez nacjonalistów ukraińskich za zbrodnię ludobójstwa. Aby
dokument nabrał mocy prawnej, powinien był zostać podpisany przez
ponad 300 eurodeputowanych. Na zebranie podpisów wyznaczono pół
roku. Niestety, właśnie w tych dniach, możliwość składania podpisów
pod wnioskiem wygasła. Zdążyło się pod nim podpisać zaledwie 38
europosłów z kilku krajów. Wśród tych, którzy dokumentu nie
podpisali znalazło się 32 posłów z Polski, głównie postkomuniści
i „platformiści”. Przykre, ale wśród nich znalazły się też dwa
rodzynki z PiS.
Jak mnie poinformował poseł Andrzej Zapałowski, jeden z inicjatorów
wniosku, nie liczył on na pełne poparcie wniosku:
- Praktyka parlamentarna wskazuje, iż bardzo rzadko się to
komukolwiek udaje. Ale chodziło nam głównie o to, aby zapoznać
wszystkich posłów i urzędników Parlamentu oraz Komisji z tym
problemem – powiedział poseł.
W celu przybliżenia eurodeputowanym kolegom tragedii Polaków z
Wołynia i Galicji Wschodniej, poprosił on Ewę Siemaszko,
współautorkę monografii o zbrodni wołyńskiej, o napisanie zwięzłej,
kilkustronicowej informacji, o tej narodowej tragedii. Natomiast
profesora Ryszarda Szawłowskiego o ekspertyzę wołyńskiego
ludobójstwa. Oba te dokumenty zostały przetłumaczone na wszystkie
języki krajów UE i dostarczone wszystkim posłom w formie drukowanej
i elektronicznej.
Najbardziej przykre, jest to, że do utrącenia wniosku przyczynili
się polscy posłowie.
- Skoro sami Polacy nie podpisują tego dokumentu – dlaczego my mamy
go podpisywać – argumentowali eurodeputowani z innych krajów, dla
których historia Polski jest jedną wielką białą plamą.
Przypomnijmy, że z rąk Ukraińskiej Powstańczej Armii zginęło ponad
150 tys. Polaków zamordowanych w sposób straszliwy i okrutny
(niektóre źródła określają liczbę ofiar na ponad 200 tys.). Tym
bandytom przyznaje się obecnie na Ukrainie prawa kombatanckie.
Doczekaliśmy czasów powszechnego fałszowania historii - Żydzi
oskarżają nas o holocaust, Niemcy o wypędzenia, Ukraińcy o
przesiedlenia, a Rosjanie o całą resztę zła. Takiej historii uczą
się młode pokolenia tych krajów. A nasi posłowie z Platformy i całej
tej lewicowej zbieraniny różnej maści, od różowej do
krwistoczerwonej, kładą uszy po sobie. Potulnie słuchają rozkazów
swoich mocodawców. Nie można tego inaczej ująć, bo przecież zwykłe,
elementarne, poczucie ludzkiej sprawiedliwości nakazywało podpisać
ten wniosek.
Zatem bez żadnych skrupułów podaję niżej nazwiska tych polskich
europosłów, którym zabrakło przyzwoitości i odwagi.
Posłowie z PO: Jerzy Buzek, Zdzisław Chmielewski, Urszula Gacek,
Małgorzata Handzlik, Krzysztof Hołowczyc, Filip Karczmarek,
Stanisław Jałowiecki, Janusz Lewandowski, Jan Olbrycht, Paweł
Piskorski (obecnie bezpartyjny), Jacek Protasiewicz, Jacek Saryusz-
Wolski, Bogusław Sonik, Tadeusz Zwiefka.
Posłowie z LiD: Bronisław Geremek, Adam Gierek, Genowefa Grabowska,
Jan Kułakowski, Bogusław Liberadzki, Janusz Onyszkiewicz, Józef
Pinior, Wojciech Roszkowski, Dariusz Rosati, Marek Siwiec, Grażyna
Staniszewska, Andrzej Szejna.
Posłowie z Samoobrony: Ryszard Czarnecki, Bogdan Golik, Wiesław Kuc.
Poseł z PSL – Czesław Siekierski.
Posłowie PiS: Adam Bielan, Marcin Libicki.
PS. Obu nam, Markowi Jakubowiczowi i Stanisławowi Szczepańskiemu,
wydaje się konieczne, aby dopisać jeszcze te słowa: skoro nie udało
się tego zrobić europosłom, to może Kongres Polonii Amerykańskiej
zwróci się do Kongresu USA o uznanie dokonanej przez UPA rzezi
Polaków na Wołyniu i w Galicji Wschodniej za zbrodnię ludobójstwa?
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=943

[mat120]

Tę hańbiącą listę zdrajców powinni sobie dobrze zapamiętac wszyscy
wyborcy. Społeczeństwo polskie musi wiedzec kogo wybrało sobie na
posłów do Parlamentu Europejskiego.

[mat120]

Lista się nam skróciła:

wiadomosci.onet.pl/1787959,11,item.html

[sadova]

mat120 napisał:

> Lista się nam skróciła:
>
> wiadomosci.onet.pl/1787959,11,item.html


znacząco

za co dziękują fani Radia Maryja

[liberum_veto]

to chyba nie po chrześcijańsku...
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,5464429,Za_co_dziekuja_fani_Radia_Maryja.html
"Dzięki Ci, Boże, że go od nas już zabrałeś" - głosił transparent,
który wczoraj wieczorem przyniosło ze sobą na Krakowskie
Przedmieście przed kościół Wizytek około 20 zwolenników Radia Maryja.
O kogo chodzi? - Chyba się pan domyśla. O tego, który doradzał
prezydentowi "Bolkowi" - stwierdził jeden z dwóch trzymających
transparent mężczyzn. I zwracał się do przechodniów: - Jesteśmy
rodziną Radia Maryja, na dodatek bezdomną, przyjechaliśmy z całej
Polski.

[sadova]

liberum_veto napisał:

> to chyba nie po chrześcijańsku...


zamykanie na Śląsku kopalń dla ratowanie produkcji na Ukrainie

Bronisław Komorowski

[liberum_veto]

Lista hańby rozrasta się. Nie sposób tu pominąć marszałka Sejmu
bronisława komorowskiego - patrona festiwalu kultury ukraińskiej w
Sopocie (wraz z pREZYDENTEM lechem kaczyńskim), zorganizowanego w
rocznicę rzezi wołyńskiej. Cóż za koalicja zdrady narodowej...
Koalicja ponad podziałami (PO, PiS, Lewica, udecja)... Wyłamał się
tylko PSL... Marszałek komorowski schował też do szuflady projekt
uchwały Sejmu w sprawie potępienia zbrodni ludobójstwa OUN-UPA na
ludności polskiej Kresów Wschodnich. Nie poddał go debacie ani
głosowaniu. Nie dziwota, bo 5 lat temu (wtedy jako wicemarszałek
Sejmu) też miał wielki wkład w przyjęcie uchwały sejmowej, z której
w ogóle nie wynikało, w jaki sposób życie straciło kilkadziesiąt
tysięcy Polaków na Ukrainie. Czy to w wyniku trzęsienia ziemi, czy
też powodzi, czy jakiejś innej klęski żywiołowej, a może popełnili
oni masowo zbiorowe samobójstwo...
politbiuro.pl/politbiuro/1,90039,5442699,PSL__PO__PIS_i_Lewica_nie_przeciwstawiaja_sie_ideologii.html
Kalinowski krytykuje również prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który w
zeszłym miesiącu wycofał się z patronatu nad konferencją naukowa z
okazji rocznicy ludobójstwa OUN-UPA na Wołyniu. - Dla mnie to wstyd
i skandal i opowiedzenie się po stronie tych, którzy fałszują
historię - uważa wicemarszałek.
Jarosław Kalinowski zapowiada, że PSL nie zrezygnuje z uchwały
upamiętniającej ofiary zbrodni na Wołyniu. - Jej projekt jest w
lasce marszałkowskiej i Bronisław Komorowski ma tylko pół roku, żeby
ją zatrzymywać.
- Historia to nie pole do kompromisów, historia to fakty. A fakty są
jednoznaczne: 120 tysięcy Polakow zostało wymordowanych, tylko
dlatego, że byli Polakami. Jeżeli PO, PiS i Lewica ze względu na
niezrozumiałą dla mnie poprawność polityczną boją się przeciwstawić
ideologii faszystowskiej, rozwijającej się tam w tej chwili, to ręce
opadają - podsumowuje Kalinowski.

Bronisław Komorowski

[mat120]

W ubiegłej kadencji Sejmu obraził się, że naród nie wybrał PO a jego
Sejm na marszałka:

fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/jeki-z-piaskownicy,679359

marszałek Komorowski stchórzył...

[mat120]

pod naciskiem ambasadora ukraińskiego....

/Ksiądz Isakowicz-Zaleski w audycji TVP1/

To jeszcze jeden dowód na to, że Komorowski ma na naszej liście
pewne wysokie miejsce.

[liberum_veto]

laudacja na cześć marszałka Komorowskiego
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=88&nid=975
"Mam żal nie tyle do banderowców, często otumanionych analfabetów,
ile do polskich władz, które boją się prawdy o ludobójstwie".
Ilustracją słów płk. Niewińskiego są losy uchwały, którą
przygotowali posłowie PSL, a poprzez którą polski Sejm miał w tych
dniach potępić wreszcie ludobójstwo dokonane na Polakach.
Skandalicznie jednak zachował się marszałek Bronisław Komorowski.
Otóż polityk ów, lubiący się afiszować szlacheckim pochodzeniem,
oświadczył, że owej uchwały nie wprowadzi pod obrady Sejmu. Jako
powód odmowy podał jakiś artykuł, który ukazał się w prasie naszych
wschodnich sąsiadów, zarzucający, że działania Kresowian są...
podejmowane pod wpływem agentów Moskwy. Po takim zachowaniu
marszałka chyba wszyscy zmarli z rodziny Komorowskich, bardzo
zasłużonej i znanej ze swego patriotyzmu, poprzewracali się w
grobach. Szkoda tylko, że gen. Tadeusz Bór-Komorowski, dowódca
Powstania Warszawskiego, nie może powstać z grobu, aby przypomnieć
swemu krewniakowi, który wcześniej - o, ironio! - był ministrem
obrony narodowej, co to honor i odwaga.
(ks. Tadusz Isakowicz-Zaleski)

[mat120]

Zawsze byłem zwolennikiem ostrego walenia po pyskach tych wszystkich
faryzeuszy, którzy swoją kretyńską i łajdacką postawą wobec własnych
obywateli ośmieszają Polskę w oczach świata i wzbudzają do nas
pogardę innych. Tłumaczyłem, znanym mi kresowym działaczom, że na
nic grzeczne pisma i uniżone prośby do ich ekscelencji bo ich
ekscelencje mają nas głęboko w d..ie. Na majowej konferencji
w Warszawie odezwały sie wreszcze głosy, że nie należy juz nikogo
prosic ale - żądac i to żądac zdecydowanie i głośno. Lawina krytyki
jaka powszechnie przetacza się w prasie, radiu i telewizji, wobec
pożytecznych idiotów, ukazanie ich moralnej nędzy, której nawet nie
są w stanie ukryc, wpisuje się w te rozsądne, majowe głosy
z Warszawy. Uważam, że to po prostu skandal na miarę międzynarodową,
aby ambasador obcego państwa miał decydujący wpływ na to czy polski
Prezydet odejmie patronatem takie czy inne kresowe uroczystości
a marszałek sejmu podda pod głosowanie i dyskusję uchwałę w sprawie
ludobójstwa banderowskiego na Polakach!
Dlatego raz jeszcze wielkie uznanie dla Wielkiego Księdza Zaleskiego
za jego postawę i ukazanie wszystkim podłości i moralnego dna "ich
ekscelencji". Niech nie liczą, że ktokolwiek w Polsce lub za granicą
bedzie nas, za ich postawę, szanował.

p-Rezydent Lech "Dezerter" Kaczyński

[liberum_veto]

mat120 napisał:

> Dlatego raz jeszcze wielkie uznanie dla Wielkiego Księdza
> Zaleskiego za jego postawę i ukazanie wszystkim podłości i
> moralnego dna "ich ekscelencji".

To prawda. To wielkie szczęście, że ksiądz Isakowicz-Zaleski
zaangażował się osobiście w walkę o prawdę o ludobójstwie OUN-UPA na
Kresach Wschodnich. Choć nie należy to wcale do Jego obowiązków. Ten
niestrudzony i nieustraszony bojownik o prawdę w niecałe 10 dni
potrafił ośmieszyć i skompromitować zakłamanie polskich "elit"
politycznych z obozu zdrady narodowej (PO, PiS, Lewica, udecja),
takich jak p-Rezydent Lech "Dezerter" Kaczyński, marszałek Sejmu
Bronisław "Zdrajca" Komorowski, marszałek Senatu Bogdan "Dezerter"
Borusewicz czy premier Donald "Dezerter" Tusk. W 10 dni ksiądz
Isakowicz-Zaleski potrafił postawić sprawy z głowy na nogi...
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=982&PHPSESSID=fff1dddf658c7188df6ef6004b4f1483
Po prawie 10-dniowej batalii o prawdę o ludobójstwie na Kresach mogę
wreszcie spokojnie popracować w Radwanowicach, choć czeka mnie
szereg wyjazdów do Filii Fundacji.
(ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski)

[sadova]

mat120 napisał:

> Zawsze byłem zwolennikiem ostrego walenia po pyskach

wiadomosci.onet.pl/1790909,11,komorowski_ma_brata_blizniaka_to_goebbels,item.html
Gbur - Komorowski ma brata bliźniaka

po trzykroć hańba!!!

[liberum_veto]

Bronisławowi Komorowskiemu już chyba wszystko pomieszało się w
sprawie Kresów Wschodnich. W dzisiejszym bowiem wywiadzie dla "Rzp"
odpowiedzialność za ludobójstwo na Kresach Wschodnich dokonane,
głównie przez nacjonalistów ukraińskich - w czasie okupacji
niemieckiej - przerzucił na .... Rosjan. Co więcej, niedwuznacznie
sugeruje, że działania Kresowian w sprawie upamiętnienia owego
ludobójstwa, to działania ... agentury Moskwy.
Takie wypowiedzi to hańba dla polskiego Sejmu. Po trzykroć hańba.
Także hańba dla środowiska ziemiańskiego, z którego wywodzi się
Komorowski, uważający się za arystokratę.
Wywiadu Komorowskiego, który pod kłamliwym tytułem "Za Wołyń
odpowiadają Sowieci", nie będę cytować na mojej stronie. Natomiast
na kłamliwe tezy w nim zawarte odpowiem w najnowszym felietonie
w "Gazecie Polskiej".
(ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski)
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=999&PHPSESSID=6416afd453279974bccef58855a9515a

[mat120]

liberum_veto napisał:

Co więcej, niedwuznacznie sugeruje, że działania Kresowian w sprawie
upamiętnienia owego ludobójstwa, to działania ... agentury Moskwy.

Tak mówią potomkowie banderowskich zbrodniarzy, którym wszystko co
nie po ich myśli kojarzy sie z Moskwą. Drugą połowe serca podarowali
mu prawdopodobnie banderowcy.

Ja nie mam nic przeciwko temu, że obywatel Komorowski sam siebie
ośmiesza. Protestuję jednak przeciwko temu aby osmieszał urząd,
który piastuje.

W przeciwieństwie do Bogusi ...

[mat120]

Teraz jest jasne skąd hrabia czerpie tak kuriozalne informacje
o sowieckiej odpowiedzialności za "konflikt polsko -ukraiński":

www.sea-ngo.org/seango/historia/2005/22.02.05/22.02.05pl.php?action=results&poll_ident=4

Swoją drogą taka zażyłość pani Berdychowskiej z "czołowymi" polskimi
pilitykami musi zastanawiać.

bronisław komorowski - hipokryta

[mat120]

- Prawda o Katyniu, nie może być przeszkodą dla współpracy polsko-rosyjskiej,
ale i współpraca ta nie może być budowana na zapomnieniu - dodał Komorowski.

wiadomosci.onet.pl/1950796,12,item.html
Coś takiego panie hrabio!! Pan masz jakieś rozdwojenie jaźni i sam nie wiesz co
gadasz.

Kłamca wołyński kandydatem na prezydenta RP?

[mat120]

wiadomosci.onet.pl/2119842,11,item.html

abp Józef Życiński

[liberum_veto]

Żaden z biskupów nie pojawił się na uroczystościach 65 rocznicy
rzezi wołyńskiej. Ale tylko metropolita lubelski wziął aktywny
udział (w tym w telewizji) w kampanii zakłamywania prawdy o
ludobójstwie Polaków na Kresach Wschodnich, ręka w rękę w
marszałkiem Sejmu, pRezydentem RP, polskojęzyczną gazetą, ounowskim
Naszym Słowem i innymi pogrobowcami banderowskich zbrodniarzy
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=88&nid=996
Za rządów Juszczenki Ukraina staje się jedynym państwem w Europie,
które czci współpracowników Hitlera i osoby odpowiedzialne za
Holokaust Żydów. Ambasadzie izraelskiej w Kijowie to jakoś nie
przeszkadza, choć gdyby najmniejszy ułamek tej gloryfikacji dział
się w Polsce, bylibyśmy dzień i noc lani przez prasę amerykańską,
Unię Wolności i Józefa Życińskiego. Nawiasem mówiąc, ten ostatni,
choć jest arcybiskupem lubelskim, nie znalazł ani minuty, aby
pomodlić się wspólnie z Kresowianami za Polaków ginących, także na
Lubelszczyźnie, z rąk UPA. Znalazł jednak czas, aby strofować za to,
że przez porównanie ludobójstwa Polaków do Holokaustu rani się
uczucia... Ukraińców. O uczucia rodzin ofiar natomiast się w ogóle
nie zatroszczył. Wierni archidiecezji lubelskiej powinni dobrze
zapamiętać postawę swego pasterza.
(ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski)

abp Józef Życiński karmi ludzi fałszem

[liberum_veto]

LIST OTWARTY do Jego Ekscelencji Ks. Abpa Józefa Życińskiego
adamkuz.blogownik.pl/?k=200807&d=20080714
Nie podzielam także przeświadczenia Jego Ekscelencji, że mówienie
prawdy na temat Holocaustu Polaków popsuje stosunki z naszym
sąsiadem. Nie rozumiem dlaczego nazwanie ludobójstwa dokonanego na
Polakach po imieniu miałoby obrażać Ukraińców. Równie dobrze możemy
przestać mówić o mordzie katyńskim bo obrażą się Rosjanie albo o
Auschwitz, aby nie urazić niemieckiej wrażliwości. Jego Ekscelencja
ma całkowitą rację mówiąc, że nie wszyscy Ukraińcy brali udział w
masowym mordzie - byli też tacy, którzy ratowali Polaków ryzykując
życiem własnym i swoich rodzin. Podobnie wielu uczciwych Niemców –
takich jak Oskar Schindler czy Otton Schimeck. Mimo tego nikt nie
kwestionuje określenia takiego jak „ludobójstwo niemieckie”.
Całkowicie zgadzam się z Jego Ekscelencją, że przyszło już nowe
pokolenie, które żyje innymi wartościami, przyjaźni się. To rzecz
niezwykle cenna, ale tym bardziej nie możemy młodych ludzi karmić
fałszem na temat historii ich narodów. Próbowano to robić w byłej
Jugosławii. W czasie II wojny światowej miały tam miejsce masowe
rzezie dokonywane przez wrogie sobie nacje. Reżim Tity przez
kilkadziesiąt lat zmuszał do „pojednania” i „przyjaźni” opartych na
przeinaczaniu historii. Efektem takiego postępowania była fala
ludobójstwa na Bałkanach w latach 90-tych. Nie wolno opierać
jakichkolwiek działań ludzkich na kłamstwie, daje to tylko
krótkotrwałe efekty, na dłuższą metę zawsze kończy się tragicznie.
Dzieje się tak ponieważ złe drzewo dobrych owoców wydawać nie może.
Nawet najgorsza prawda jest zawsze lepsza od kłamstwa, tylko ona
może nas wyzwolić z zaklętego kręgu nienawiści i wzajemnych
animozji.
Trudno mi zgodzić się ze zdaniem Jego Ekscelencji, że rozdrapywać
ran nie wolno. Stefan Żeromski zauważył, że należy to robić gdy
narodowe rany zabliźniają się błoną podłości. Żaden normalny naród
nie może akceptować negowania i relatywizowania dokonanego na nim
ludobójstwa a do tego właśnie wzywają dzisiaj polskie elity.
Niestety w te działania wpisuje się wypowiedź Jego Ekscelencji.
Jestem głęboko przeświadczony, że motywem działań Jego Ekscelencji
jest dobro naszej Ojczyzny i Kościoła. Ośmielam się jednak zauważyć,
że używanie języka poprawności politycznej, gdy mowa jest o jednej z
największych tragedii w historii Polski, powoduje wśród wiernych
konsternację, budzi uczucie rozgoryczenia a nawet zgorszenia.
(Adam Kuź)

[mat120]

Miejsce purpurata jak najbardziej zasłużone. O ile do łajdackich
poczynań niektórych skundlonych polityków zdążyliśmy się już
przyzwyczaic, to postawa biskupa Życińskiego jako duchownego jest
moralnie wyjątkowo obrzydliwa. Czyżby arcybiskupowi bliższa była
filozofia tej części duchownych grekokatolickich, która zamiast do
Boga prowadziła swoje owieczki do mordu i rabunku?

[berkowicz4]

<<A jeszcze dziwniejsze, że w tym samym czasie część prawicowych elit bardzo się
stara, by odwrócić wektor polskiej polityki zagranicznej i popsuć stosunki z
Kijowem. Przoduje w tym "Rzeczpospolita". Raz po raz ukazują się tam teksty,
których głównym celem jest ożywienie nacjonalistycznych resentymentów. Ostatnio
Rafał Ziemkiewicz posunął się nawet do oskarżenia OUN-UPA o faszyzm. Miejmy
nadzieję, że z Kijowa nie odpowiedzą Ziemkiewiczowi podobni do niego pisarze
science fiction, bo licytacja na obraźliwe epitety nie leży w interesie ani
Polski, ani Ukrainy.>>

> www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=28221

Wojciech Maziarski

[liberum_veto]

"redaktor" Maziarski też się podpisał na liście hańby...
Najwyrażniej nie czytał relacji naocznych świadków ludobójstwa
www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=28221&Watek=104790&WatekStr=1&DA=310720081619
Fala strachu na Kresach 31.07.2008 16:16
Stanisław Srokowski
To był jakby koszmarny sen. Fala strachu docierała do naszej wsi
etapami. Najbardziej przerażająca wiadomość dotarła do nas latem
1943 roku. Na Wołyniu w ciągu jednego dnia, 11 lipca, ukraińscy
faszyści zamienili w piekło około 100 miejscowości, zarżnęli
kilkanaście tysięcy Polaków, spalili cztery czy pięć kościołów razem
z kapłanami. W naszym domu zjawili się dziadkowie, wujowie, dalsza i
bliższa rodzina i zaczęli się naradzać. Miałem wtedy siedem lat i,
rozgorączkowany, chłonąłem wszystko, co mówili. A słyszałem straszne
rzeczy. Docierało do mnie, że Ukraińcy wyrzynają w pień Polaków,
rozrywają na pół dzieci, wbijają na sztachety, tną piłami ludzi,
brzemiennym kobietom wyrywają widłami płody z łona i wsadzają tam
koty. Śniły mi się koszmary. Chowałem się pod łóżkiem, uciekałem na
zapiecek. Ale wszędzie dopadał mnie strach. Czułem się jak szczur
zagoniony do kąta. Ukraińscy sąsiedzi powoli zaczęli się od nas
odwracać. Mój ukraiński przyjaciel, Sławko, nie chciał się już ze
mną bawić, bo ja Lach. Żydowskiego przyjaciela już nie było. Wieś
popękała na kawałki. Po raz pierwszy usłyszałem wtedy o straszliwym
sposobie mordowania, tzw. rękawiczce. Banderowcy nacinali ofiarom
koło łokcia skórę i ściągali ją jak z królika, suszyli i robili
rękawiczki, a potem szli do swoich dowódców i chełpili się. A chyba
najokrutniejszy obraz do dziś poraża mój umysł i mówi o
niewyobrażalnym barbarzyństwie morderców. Gdy polska rodzina
zasiadała do stołu, by zjeść, wpadli banderowcy i ścięli siekierami
głowy gospodarza i jego dzieci, umieścili je na talerzach, a
obłąkanej ze strachu kobiecie kazali spożywać posiłek. Opowiadano o
tym później wielokrotnie. Ta nieludzka scena zapisała się w pamięci
dziecka.

[sadova]

liberum_veto napisał:
> "redaktor" Maziarski też się podpisał na liście hańby...

Nie daleko pada jabłko od jabłoni. Tutuś też miał chyba problemy z tożsamościowe. Widzi mi się, że to całe środowisko zaczyna zalatywać moralnym "szczypiorkiem".

www.dziennik.pl/opinie/article55794/Maziarski_Ktos_z_Solidarnosci_tez_moze_byc_nieuczciwy.html
_"Polityka" pana brzydziła, ale zdążył pan jeszcze pisać do "Nowych Dróg", miesięcznika teoretycznego KC PZPR.

Sam się dziwię, że pisałem takie rzeczy, z tą całą frazeologią. Z drugiej strony to było bardzo wpływowe pismo w kręgach rewizjonistów. Pisywał tam Jacek Kalabiński, Wojciech Lamentowicz, nawet Maciek Iłowiecki. Był to czas, kiedy "Nowe Drogi" chciały się pozbyć piętna organu partyjnego betonu. Ale oczywiście żałuję, że tam pisałem. Wtedy jednak trzeba było stawiać na różne opcje. Jedne okazywały się trafne, inne nie.

_Co za pochwała oportunizmu! Pan tak sobie kalkulował: tu się zaczepię, napiszę do "Nowych Dróg", ale wstąpię do "Solidarności" i zobaczę, co mnie wyniesie?

No nie! To nie było w tym samym czasie. Od powstania "Solidarności" wszystko już było jasne. Wtedy niczego już nie szukałem - zostałem wiceszefem zakładowej "Solidarności" w Wydawnictwie Współczesnym i tam mnie zastał stan wojenny.

Wojciech Maziarski

[liberum_veto]

U nas każdemu pismakowi (Smoleński, Blumsztajn, Wojciechowski,
Łętowski, Maziarski itp.) wydaje się, że jest "intelektualistą".
Schlebiacie sobie, panowie. Do tego nie wystarczy umiejętność
pisania do Trybuny Ludu, Nowych Dróg czy innej polskojęzycznej
gazety. To potrafi każdy głupek po podstawówce...
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1024&PHPSESSID=94a6e9d62546a6ea5df04d65ebcbacb4
Maziarski, dla którego najważniejsze są oczywiście owe "wektory
polskiej polityki" (co za piękna nowomowa!) najprawdopodobniej
napisze nowy podręcznik do historii, w którym okaże się, że
dopuszczająca się ludobójczych zbrodni OUN - UPA, była organizacją
charytatywną, coś na wzór Armii Zbawienia, która w czasie wojny
chodziła po polskich wsiach, aby rozdawać dzieciom cukierki,
gospodyniom pomagać doić krowy, a gospodarzom rozrzucać gnój na
polach.
Takie spojrzenie na historię nie byłoby czymś nowym, bo w kraju pani
Merkel są wciąż osoby, które tak postrzegają SS, broniące kraju
przed "czerwoną zarazą". Z kolei w imperium cara Putina są wciąż
osoby, które tak postrzegają NKWD i KGB, a w naszej ojczyźnie osoby,
które tak oceniają działania Wojciecha Jaruzelskiego i Czesława
Kiszczaka oraz funkcjonariuszy SB i ich agentów.
ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski

[mat120]

berkowicz4 napisał:
Rafał Ziemkiewicz posunął się nawet do oskarżenia OUN-UPA o faszyzm.

Dla Maziarskiego OUN-d-UPA może byc nawet uosobieniem demokracji i
humanizmu. To jego prywatna sprawa.
Ale wierzyc się nie chce, że Newsweek może zatrudniac miernoty
piszące brednie i poddające w wątpliwośc faszystowski charakter
ukraińskich barbarzyńców. Skoro jednak wplno bredzic marszałkowi...

Piotr Kościński

[liberum_veto]

Kolejny pismak pozujący na "intelektualistę", podpisał się na liście
hańby. Z prawdziwymi intelektualistami ten dziennikarzyna zapewne
czasem rozmawia, a nawet usiłuje "polemizować"...
www.wolgal.pl/art43.html
Piotr Kościański napisał, ze nie zgadza się z sugestią Rafała
Ziemkiewicza, że o „dramacie Wołynia” zapomina się (znów użycie
słowa Wołyń, czyli jednego województwa, by nie używać terminu
ludobójstwo czy zbrodnie UPA). Autor nie zgadza się i zapewne nie
zauważa faktu gorszego traktowania ofiar ludobójstwa UPA (dajmy na
to, jak pisze na Wołyniu), w stosunku do np. katyńskich ofiar NKWD.
Nie spostrzega też wielkich i nieskutecznych zabiegów wokół
jakiegokolwiek upamiętnienia ofiar UPA, bądź odwrotnie, niezbędnej
konspiracji, gdy się te ofiary chce skutecznie upamiętnić. Nie widzi
szufladkowania rodzin zamordowanych przez UPA, jako ciemnogród czy
ludzi antyukraińskich, będących na usługach sowieckich itp., czego
już na szczęście w tej chwili nie doświadczają rodziny katyńskie.
Nie widzi rozmaitych prób usprawiedliwiania sprawców zbrodni na
Kresach Pd-Wsch, w odróżnieniu od jednoznacznie zakwalifikowanych
sprawców zbrodni katyńskiej. Nie prosi o zrozumienie dla tych,
którzy Katyń, jak sam pisze, nazywają zbrodnią niemiecką lub
usprawiedliwiają rzekomymi masowym polskimi mordami na jeńcach
sowieckich w 1920 roku. To wszystko jest dowodem tego, że niektórzy
chcą wybiórczo upowskie zbrodnie zapomnieć i wymazać.
Sam autor pragnie, by zrozumieć apologetów innych morderców. Nie
zamierza prosić o zrozumienie dla różnych środowisk myślących
o „pozytywnych” aspektach działań NKWD i usprawiedliwianiu tej
organizacji, ale robi to, jeśli chodzi o inną zbrodniczą formację w
kontekście trudnej sytuacji Ukraińców. Czy Rosjanie mają łatwiejszą?
Uwypuklanie wyjątków z reguły działań UPA jest fałszowaniem
całokształtu tych działań. Tym samym to staranie się o zapomnienie
tego prawdziwego obrazu. Dla mnie, budowanie tożsamości na
dziedzictwie OUN jest tak samo upośledzone, jak budowanie na
dziedzictwie Rosji Sowieckiej. Choć Rosja ma jako państwo
nieporównywalnie silniejsze tradycje, dramat sytuacji tożsamości
Rosjan, w odniesieniu do wieku XX, jest nie mniejszy niż ten
ukraiński. To jednak dla nacjonalistycznego dziedzictwa
ukraińskiego, nie mniej antypolskiego, musimy wykazać się
zrozumieniem.
(Aleksander Szycht)

Eugeniusz Czykwin - TW "Izydor"

[liberum_veto]

poseł SLD, redaktor naczelny "Przeglądu Prawosławnego", inicjator
prowokacyjnej uchwały Sejmu potępiającej burzenie cerkwi w 1938 r.
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=88&nid=1017
Prowokacją jest też projekt uchwały potępiający burzenie w 1938 r.
cerkwi prawosławnych na Chełmszczyźnie. Ta akcja była rzeczywiście
naganna. Nie można jej jednak w żadnym wypadku też równoważyć z
ludobójstwem Polaków, bo w czasie tej akcji nikt nie zginął. Warto
również przypomnieć, że inicjator uchwały, poseł Eugeniusz Czykwin z
SLD, był swego czasu prominentnym działaczem Towarzystwa Przyjaźni
Polsko-Radzieckiej, a w stanie wojennym skompromitowanego PRON, o
którym żartowano "PRON za Don", słusznie wskazując odpowiedni
kierunek geograficzny. O pośle możemy też przeczytać w
Wikipedii: "Według katalogów opublikowanych przez IPN został w 1983
r. zarejestrowany przez SB jako TW "Izydor", następnie kryptonim
zmieniono na "Wilhelm". W składanych kilkakrotnie oświadczeniach
lustracyjnych od 1997 r. Eugeniusz Czykwin za każdym razem podawał,
że nie był współpracownikiem tajnych służb PRL".
(ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski)

Maria Szeptycka

[liberum_veto]

podpisała protest przeciwko budowie pomnika ofiar ludobójstwa OUN-
UPA w Warszawie, a na dokładkę stara się zakneblować ks. Isakowicza-
Zaleskiego, niestrudzonego bojownika o prawdę
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1367
List Marii Szeptyckiej do kard. St. Dziwisza 2009-01-04
Zamieszczam na stronie list Marii Szeptyckiej (fizyka z
wykształcenia i zawodu) do ks. kard. Stanisława Dziwisza. Na list
ten nie będę odpowiadać, bo nie ja jestem jego adresatem, a jedynie
otrzymałem do wiadomości. Zwracam jedynie uwagę na metody jakimi
posługują się ci, którzy nie chcą przyjąć prawdy o ludobójstwie
dokonanym przez nacjonalistów ukraińskich na Polakach, Żydach i
Ormianach, a także prawdy o roli jaką w tej zbrodni odegrali
niektórzy duchowni ukraińscy.
Słowa skierowane do mojego przełożonego, aby mnie "przekonał" do
racji drugiej strony odbieram, (tak jak wcześniejsze listy Jego
Ekscelencji Arcybiskupa Jana Martyniaka i Jego Ekscelencji Biskupa
Włodzimierza Juszczaka) jako wezwanie do zakneblowania. W swoim
życiu byłem już kilkakrotnie kneblowany, a w czasach PRL nawet
dosłownie. Intencja tego listu jest więc dla mnie jasna i czytelna,
zwłaszcza, że jego autorka nie tak dawno sprzeciwiała się ustawieniu
w Warszawie pomnika ku czci obywateli II RP pomordowanych na
Kresach, będących w swej większości polskimi chłopami.
Ksiądz Kardynał jest nie tylko metropolitą krakowskim, ale i
honorowym kanonikiem kapituły archidiecezji lwowskiej, która tak
wiele ucierpiała w czasie II wojny światowej. Jego odpowiedź na ów
list będzie więc ważnym głosem, tak dla Kresowian i ich potomków w
Polsce, jak i dla Polaków mieszkających na dawnych Kresach
Wschodnich.
(ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski)