List otwarty

[prozacandvodka]

niech się podpisze kto chce

www.prawarodzicow.pl/index.php
Kawałek:
"Pomysł odgórnego decydowania o momencie startu edukacji naszych dzieci jest niebezpiecznym precedensem na przyszłość. Dziś bowiem Ministerstwo chce obniżyć wiek szkolny tylko o rok, ale kolejny minister może przecież obniżyć wiek szkolny o kolejny rok, albo nawet dwa. Nie ma na to naszej zgody i żądamy wycofania się z przedstawionych propozycji. Dzieci nie są własnością tego lub innego Ministra Edukacji. Odpowiedzialni za nie są rodzice i to oni powinni decydować kiedy ich dziecko powinno rozpocząć
naukę."

[deela]

nie podpisze sie bo jestem za tym zeby obnizyc wiek "poborowy:"

[rudy_wyjec]

Taka argumentacja to gdybanie. Ja też jestem za obniżeniem
wieku "poborowego", jestem za wyrównywaniem szans edukacyjnych.

[prozacandvodka]

Wyrównywanie szans edukacyjnych jak najbardziej tylko że z głową. Póki co to pierwsze roczniki co do których odnosi się ten pomysł będą wyglądały tak że sześcio i siedmiolatki beda razem w klasach, warto się wczytać w wypowiedzi pani minister.

dla mnie to paranoja

[dzika41]

czemu ma służyć obniżanie wieku szkolnego??????
po cholerę dziecko ma iść w ławki szkolne rok wcześniej????
i tak wystarczy że zerówki są w szkołach co też jest dla mnie poronionym pomysłem ale stało się

dla mnie jest to równe z zabieraniem dziecku dzieciństwa, bo niestety ale polska szkoła (pomijając nieliczne wyjątki) nieiwele ma wspólnego z zabawą a najmłodsze dzieci właśnie tak powinny być uczone

[rudy_wyjec]

Skreślać cały pomysł za to, że jego część jest niefajna? To głupie.

[deela]

a dla mnie to rownanie do malego, zaluje ze nikt mnie nie poslal do szkoly rok
dwa lata wczesniej - dla mnie zerowka i pierwsza klasa to czas zmarnowany

dla mnie to kolejny "madry" pomysł n/t

[mariolka55]

[grimma]

ja sie tam podpisze

argument z miejscami pracy dla nauczycieli (chociaz pracuje z podobnej
dziedzinie) jest dla mnie nie do przyjecia. bo niby co? nie bedzie miejsc dla
lekarzy i dlatego cala ciaze bedzie sie spedzac w szpitalu (no dobra moze to
przesadzone porownanie ale dla mnie wydzwiek ten sam)
podczytujac liste dyskusyjna o psychoterapii czytalam posty terapeutow z ktorych
wiekszosc uwaza ze tak wczesne poddawanie dziecka rygorom szkolnym jest bezzasadne.

[kasiak37]

to wcale nie jes zle dziewczyny.W DE tak jest i funkcjonuje i nie jest zle a
wrecz powiem ze dobre.W jednej klasie sa dzieci urodzone od polowy jednego roku
do polowy drugiego.I to wcale nie jest zabieraniem dziecinstwa.A argument ze
dzieci nie sa wlasnoscia ministra tylko rodzicow i ze to oni maja decydowac o
tym kiedy dzieci pojda do szkoly jest niedorzeczny.Dzieci nie sa wlasnoscia
rodzicow a kazde panstwo,nie tylko PL naklada obowiazek szkolny.Ruszcie swoja
wyobraznie co by bylo gdyby to w gestii rodzicow,ich decyzyjnosci bylo posylanie
dziecka do szkoly...Polowa spoleczenstwa bylaby analfabetami,bo co z dziecmi z
rodzin zyjacych na skraju nedzy i z rodzin patologicznych?Kto posle je do szkoly
kiedy w sumie nie ma obowiazku???

Kasia a jak wyglądają tam zajęcia

[dzika41]

dla takich maluchów????
siedzą w ławkach czy są w innej formie????

[prozacandvodka]

No własnie... nie idea jest zła ale argumentacja i znając naszą rzeczywistość, przeprowadzenie tej reformy będzie porażką.

Prawdopodobnie dość nieszczęśliwie dobrałam cytat ale na tej stronie są przytoczone wypowiedzi pani minister i to one powodują że cała ta inicjatywa wydaje się być chybionym pomysłem.

Dla mnie wyrównywanie szans trzebaby zacząć od bardziej powszechnych przedszkoli, żeby nie trzeba było zapisywać się z czterolenim wyprzedzeniem , wyrównaniem poziomu nauczania na wsi i w mieście i innych takich.

dokładnie,najpierw powinni zwiekszyc ilosc przedsz

[mariolka55]

koli,ja musze dziecko kawał drogi wozic
w wiekszosci przedszkoli jest po kilkoro dzieci na jedno miejsce,to
jest chore

[kasiak37]

wszystko da sie zrobic.W DE tez jest malo przedszkoli i tez na miejsce czeka sie
dlugo.W dodatku jak matka nie pracuje na przedszkole ma nikle szanse.

[dzika41]

kasiak37 napisała:
W dodatku jak matka nie pracuje na przedszkole ma nikle szanse.


A czemuś takiemu to już w ogóle się sprzeciwiam!!!!!!
KAŻDE dziecko powinno byc przyjęte do przedszkola bez względu na to czy któreś z rodziców jest w domu.
Ale o czym ja mówię, u nas jest problem z przyjęciem dzieci rodziców pracujących... //

[kasiak37]

wiec wynika z tego Dzika ze generalnie przedszkole tez powinno byc obligatoryjne?

Nie

[dzika41]

Nie mam na myśli tego że przedszkole ma być obowiązkowe.
Chodzi mi o to żeby każde dziecko- którego rodzić wyrazi taką chęć - trafiło do przedszkola, bez względu na to czy jedno czy dwoje rodziców pracuje. Chcą żeby dziecko było w przedszkolu? to jest!!!!

[kasiak37]

Dzika checi to za maloPJeszcze potrzebna kasaP

Kasia temat pieniędzy pomijam

[dzika41]

Wiem że za przedszkole trzeba płacić i tego nie będę kwestionować.
Ale jeśli jakąś rodzinę stać na to żeby tylko jedno z małżonków pracowało i na posyłanie dziecko do przedszkola (państwowego) to nie powinno się im tego odmawiać.
Bo niby z jakiej racji???
W czym to dziecko jest gorsze od dzieci obojga pracujących rodziców???
Ale tak jak już wspomniałam najpierw powinno się wyprostować to żeby dzieci pracujących rodziców nie miały problemu z dostaniem się do przedszkola a później tymi 'drugimi'.

Demagogia.

[porzeczka_mocna]

Nie podpiszę się pod tym listem.
Nie podoba mi sie manipulowanie faktami. Na przykład: "Domagamy się
od Pani Minister Hall wyjaśnień, dlaczego podejmuje inicjatywę,
która bezpośrednio uderza w prawa rodziców, i która odbiera im
możliwość samodzielnego zdecydowania, kiedy dziecko rozpocznie
edukację." Rodzice nie mają takiej mozliwości. Obowiązek szkolny
funkcjonuje od baaardzo dawna.
Nie podoba mi się epatowaniem patosem. Choćby powyzszy cytat.
I mówię stanowcze NIE wszelkim pomysłom znoszącym obowiązek szkolny.
A o tym jest w ostatnim akapicie:
"Jednocześnie wzywamy Panią Minister do rozpoczęcia prac nad ustawą,
która znosiłaby przymus szkolny, który traktuje nasze dzieci niczym
roczniki poborowe do wojska. Jako rodzice chcemy mieć prawo do
decydowania w jakim wieku nasze dziecko rozpocznie edukację i na
jakim poziomie."
Czy zdajecie sobie sprawę, że podpisując sie pod tym listem,
uznajecie również ten pogląd za słuszny? Jeżeli tak, to czy zdajecie
sobie sprawę z konsekwencji takiej decyzji? Pomyślcie proszę o
wszystkich dzieciach z rodzin patologicznych, o dzieciach osób które
same majac niskie wykształcenie nie czują potrzeby posyłania dzieci
do szkoły. Nawet jeśli macie w dupie ich los, to przecież wiąże się
to również z jakością naszego życia. Co będą robić nudzące się
całymi dniami dzieciaki? Wdawać się w bójki, pić, niszczyć co się da
itd.

Podpisałabym się pod listem, w którym prosi się o niepodejmowanie
decyzji o pójściu do szkoły 6-latków zanim nie zostaną zabezpieczone
pieniądze na przystosowanie sal, oraz zanim wszelkie potrzebne
remonty nie zostaną wdrożone. I aby minister dopoilnowała, aby sale
powstawały w takim standardzie, o jakim mówiła - czyli zamiast
ławek - stoliczki "do pracy grupowej" (czyli to, co jest w
przedszkolach), oraz kącik do samodzielnej nauki przez zabawę z
dywanem i zabawkami (czyli to, co jest w przedszkolu). Bo przy takim
postawieniu sprawy nauka 6-latków nie będzie tym samym, co nauka
obecnych 7-latków, będzie to wygladało podobnie jak w zerówce. Bo z
mojego punktu widzenia to mogą przedszkole nawet nazwać
uniwersytetem, byleby miało to dalej charakter przedszkola.

zgadzam się z Tobą Porzeczka

[dzika41]

Obowiązek szkolny nie może zostać zniesiony z powodów które podałaś, nie będę sie powtarzać.

O moich poglądach nt uczenia 6 latków w szkole pisałam wyżej i również zgadzają się z Twoimi