CIA szkoli Ujgurów na wojnę z Chinami

[swinia_spigelmana]

www.sott.net/articles/show/190432-US-trained-Uighur-terrorists-for-eventuality-of-war-with-China
ciekawe jak z tego zrobią pokojowych dysydentów gnębionych przez złe Chiny?

[elka-sulzer]

swinia_spigelmana napisał:

>ciekawe jak z tego zrobią pokojowych dysydentów gnębionych przez
>złe Chiny?

Latwo. Jak widzisz wszystko mozna gdy sie posiada fundusze i megafon.
Oglupiale masy, wychowane na propagandowej papce serwowanej jako
rzetelne wiadomosci kupia kazda niedorzecznosc. Od akceptacji
niedorzecznosci do popelniania morderczych aktow droga juz
niedaleka.

bo "wolna" prasa szuka prawdy nie taniej sensacji

[swinia_spigelmana]

elka-sulzer napisała:

> Latwo. Jak widzisz wszystko mozna gdy sie posiada fundusze i megafon.
>

To nie może być tak. Po prostu wolna prasa chce zajmować się prawdą a nie tani
sensacja. Dlatego pisze o prawach człowieka w Chinach.
I wolnością internetu.

> Oglupiale masy, wychowane na propagandowej papce serwowanej jako rzetelne
wiadomosci kupia kazda niedorzecznosc. Od akceptacji niedorzecznosci do
popelniania morderczych aktow droga juz niedaleka.
>

Nieprawda, wpierw trzeba przebyć Pacyfik

[walter622]

swinia_spigelmana napisał:

> Dlatego pisze o prawach człowieka w Chinach.
Zobacz filmik, który niżej podrzuciłem. Jak będziesz uważny to
się uśmiejesz.

> Nieprawda, wpierw trzeba przebyć Pacyfik

W którą stronę?

o amerykańskich ideałach dla Waltera !

[swinia_spigelmana]

walter622 napisał:

> swinia_spigelmana napisał:
>
> > Dlatego pisze o prawach człowieka w Chinach.
> Zobacz filmik, który niżej podrzuciłem. Jak będziesz uważny to
> się uśmiejesz.

www.youtube.com/watch?v=cp1WswWHIc4&feature=related
rewanżuje się choć nie wiem o ktory link ci chodzi ;)

> > Nieprawda, wpierw trzeba przebyć Pacyfik
> W którą stronę?

go west young man !

until you bump your head into the Great Wall

[elka-sulzer]

swinia_spigelmana napisał:


>Po prostu wolna prasa chce zajmować się prawdą a nie tani
>sensacja. Dlatego pisze o prawach człowieka w Chinach. I wolnością
>internetu.

Pelna zgoda Swinio. Problem tylko w tym, ze "wolna od faktow"
prasa dalej mieni sie "wolna prasa" a ta prawdziwie wolna od
korporacyjnych kanonow to tylko "lewactwo" i "antysemici" z ktorymi,
podobnie jak z 'terrorystami', nikt szanujacy sie nie dyskutuje.
Dla przyjaciela czy Yidpolani/felusiaka tylko korporacyjna "wolna"
prasa jest "zrodlowa", godna zaufania. Nic to, ze ta 'zrodlowa'
prasa bezkrytycznie pisze pod dyktando rzadzocej elity ... jak
Trybuna Ludu swego czasu, hahaha.

nie prawda !

[swinia_spigelmana]

elka-sulzer napisała:

> swinia_spigelmana napisał:
>
> podobnie jak z 'terrorystami', nikt szanujacy sie nie dyskutuje.
> Dla przyjaciela czy Yidpolani/felusiaka tylko korporacyjna "wolna"
> prasa jest "zrodlowa", godna zaufania.

Nieprawda ! jeszcze masz dick-small, k-y i inne wacki. Z nicków to same cioty
wyłażą.


> Nic to, ze ta 'zrodlowa'
> prasa bezkrytycznie pisze pod dyktando rzadzocej elity ... jak
> Trybuna Ludu swego czasu, hahaha.

slowemL minluv i mintruth

S_s Ty to masz rękę

[walter62]

No proszę tylko co podziwialiśmy piękne Uughurki i proszę co narobiłeś.
www.youtube.com/watch?v=gx8xN_bbfLs
A tak na poważne, znając przeszłość Kaszgarii to kiepsko to widzę.
Zanim dziennikarze coś napiszą to z tego narodu potomków wilka
nic nie pozostanie - tam Chińczycy nigdy się nie patyczkowali i
wycinali w pień Ughurów. Nawet się dziwię jak oni zdołali przetrwać
te jatki.

fajne laski ;)

[swinia_spigelmana]

walter62 napisał:

> A tak na poważne, znając przeszłość Kaszgarii to kiepsko to widzę.

to etnicznie bardziej ludy tureckie a nie Chińczycy to prawda?

> Zanim dziennikarze coś napiszą to z tego narodu potomków wilka
> nic nie pozostanie - tam Chińczycy nigdy się nie patyczkowali i
> wycinali w pień Ughurów. Nawet się dziwię jak oni zdołali przetrwać te jatki.
>

a co było powodem jatek na Turkach?

[walter622]

swinia_spigelmana napisał:
> to etnicznie bardziej ludy tureckie a nie Chińczycy to prawda?

Tak, Uyghurzy są pochodzenia turskiego (turańskiego).

> a co było powodem jatek na Turkach?
To są Uyghurzy, a nie Turcy - oni są z Turkami "spokrewnieni"
("Związek 7 strzał", "Potomkowie Wilka", Turan). To bardzo długa historia - oni
się nawzajem tłukli kiedy u nas jeszcze nie było Popiela.
Jak Ciebie ten temat interesuje to wrzuć na wyszukiwarkę YT:
Uyghur, Uyghurstan, Xinjiang, East Turkestan - powinno być
sporo materiałów.

www.youtube.com/watch?v=CCz6-kfycpc&feature=related
www.youtube.com/watch?v=Gm4uVWNAc0k&feature=channel
www.youtube.com/watch?v=9NAyGcXvrg8&feature=related

A to taka ciekawostka - oni kiedyś budowali piramidy.
www.youtube.com/watch?v=xhnUhhfCl7g&feature=related

[swinia_spigelmana]

walter622 napisał:

> swinia_spigelmana napisał:
> > to etnicznie bardziej ludy tureckie a nie Chińczycy to prawda?
>
> Tak, Uyghurzy są pochodzenia turskiego (turańskiego).
>
> > a co było powodem jatek na Turkach?
> To są Uyghurzy, a nie Turcy - oni są z Turkami "spokrewnieni"
> ("Związek 7 strzał", "Potomkowie Wilka", Turan). To bardzo długa historia - oni
> się nawzajem tłukli kiedy u nas jeszcze nie było Popiela.


jasne ze moge poszukac ale wole jak ty opowiadasz ciekawsze jest ;)
Skąd twoja sympatia do Ujgurów? to chyba nie z powodów herbatki?

[walter622]

swinia_spigelmana napisał:
> Skąd twoja sympatia do Ujgurów? to chyba nie z powodów herbatki?

Owszem, z powodów kulinarnych - mają wyśmienita kuchnię (taka mieszanka wpływów
chińskich, indyjskich a nawet arabskich). Super.
I wszystkiemu temu towarzysząca specyficzna wschodnia atmosfera -
jak z bajek Szeherezady. No nie wspominając kizl - naprawdę przepięknych.

[swinia_spigelmana]

walter622 napisał:

> swinia_spigelmana napisał:
> > Skąd twoja sympatia do Ujgurów? to chyba nie z powodów herbatki?
>
> Owszem, z powodów kulinarnych - mają wyśmienita kuchnię (taka mieszanka wpływów
> chińskich, indyjskich a nawet arabskich). Super.
> I wszystkiemu temu towarzysząca specyficzna wschodnia atmosfera -
> jak z bajek Szeherezady. No nie wspominając kizl - naprawdę przepięknych.
>

siedzisz tam biznesowo czy turystycznie? zawsze myślałem, ze gdzieś obok darka i
swiblowo jestes ;)

[walter622]

I jedno i drugie - takie połączenie przyjemnego z pożytecznym. Niestety nie
siedzę, choć bardzo bym chciał posiedzieć tam dłużej. Takie wcześniej bardzo
dobrze przygotowane wypady - co trzeba pozałatwiać na miejscu to się odwala, a
resztę wolnego czasu spędza się na przyjemnościach i egzotyce. Za kilka, góra
kilkanaście lat to wszystko zniknie i będziemy mieli kolejny sukces
wszechobecnej unifikacji.
W rejony darka i swiblowo czasami zajeżdżam - ale tam się zrobiło
już nudno i nieciekawie.

[darekvtb]

"ale tam się zrobiło już nudno i nieciekawie."

Zaczekaj! Jeszcze nie widziales mojej kolezanki-Tatarki.. :-))

Tatarki

[walter622]

darekvtb napisał:
> Zaczekaj! Jeszcze nie widziałeś mojej koleżanki-Tatarki.. :-))

Fakt, Twojej Koleżanki nie widziałem. Lecz w Tatarstanie byłem i
mogę stwierdzić, że Tatarki (a właściwie Wołżskie Bołgarki) są
przepiękne i wyjątkowo sympatyczne. Czegóż się dziwić - mieszkają
w pięknym (nie ma to jak lasy na zakolach rzeki Kama) i bardzo gościnnym Kraju.
Już niedługo Наурыз - więc swoją Koleżankę możesz pozdrowić.

S_s , coś dla Ciebie - Tatarki

[walter622]

> darekvtb napisał:
> > Zaczekaj! Jeszcze nie widziałeś mojej koleżanki-Tatarki.. :-))

S_s, Darek się chwali swoja Koleżanką, a my musimy wierzyć Jemu na słowo, że
jest piękna. Tak więc by Ciebie więcej nie męczyć kilka tatarskich piękności i
tatarska piosenka (Туган як).
Mam nadzieję, że tym razem nie narozrabiasz, jak z tymi Uyghurkami.

www.youtube.com/watch?v=Lgi2EKQ69aA&feature=related

walyter622 ty ch...u

[swinia_spigelmana]

walter622 napisał:

> > darekvtb napisał:
> > > Zaczekaj! Jeszcze nie widziałeś mojej koleżanki-Tatarki.. :-))
>
> S_s, Darek się chwali swoja Koleżanką, a my musimy wierzyć Jemu na słowo, że
jest piękna.
>

widziałem, jest ;D


>Tak więc by Ciebie więcej nie męczyć kilka tatarskich piękności i
> tatarska piosenka (Туган як).
> Mam nadzieję, że tym razem nie narozrabiasz, jak z tymi Uyghurkami.
>


zajebiste i kto teraz dokończy prace za mnie? nie wiem ale ja gapię sie na
Tatarko-Bulgarki ;D

ta 2:34 i 2:49 są debeściarskie

no wracam do youtuba ;D

gen.Bronislaw Grombczewski a Zoltorosja

[jk2007]

posol.net/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=7

C.G.Mannerheim tez pisal o nich

[jk2007]

borianm.livejournal.com/21592.html

[rzewuski1]

znowu popieraja tych muzułmanów?
czyzby przykład Afganistanu był mało pouczajacy
muzułmanów nie nalezy szkolic
trzeba raczej pomagac ich wrogom by zupelnie ich zniszczyc
te zaraze i chorobe która od VII wieku toczy nasza planete

[elka-sulzer]

rzewuski1 napisał:

>muzułmanów nie nalezy szkolic trzeba raczej pomagac ich wrogom by
>zupelnie ich zniszczyc te zaraze i chorobe która od VII wieku toczy
>nasza planete.

Najpierw myslalam, ze ironizujesz. Ale po przeczytaniu paru
wypowiedzi widze ze ty jestes "na serio", jak rycerz z zamknieta
przylbica przesz na niewidzialnego ci wroga. Byle wrog byl. Moga ci
podsunac jako wroga nawet twoich bliskich, a ty, jak na zakutego
rycerza przystalo, bedziesz parl. Tak trzymaj zakuty rycerzu!

[rzewuski1]

ja nie potrzebuje wroga
po prostu nie lubie muzułamanów, prawde mówiac faszystów
którzy zniszcza nasza zachodnia cywilizacje
to jest tylko kwestia czasu
niestety

twoja wypowiedz swiadczy o twoim swiatopogladzie lewicowym dosc
naiwnym zreszta
ale nie bede cie pozbawiał twoich złudzen
twórz sobie nadal wieloetniczna Europe która w pespektywie czasu
zmieni sie w cos rodzaju bliskiego wschodu

[elka-sulzer]

Wychodzi na to rzewuski zes nie spotkal jeszcze muzulmanina ktorego
bys polubil. Bog uchowaj by jakis uratowal ci zycie! Co byc biedny
wtedy zrobil?

Nie lubisz muzulmanow wiec trzeba ich wyniszczyc ... twoje slowa.
Pamietasz innych ludzi gloszacych podobne "madre" slowa swego czasu
w stosunku do Polakow, Zydow, Ormian ....?

[rzewuski1]

nie chodzi o ludzi ale o ideologie jaka islam sie kieruje
chec zawładniecia swiatem jak i całym zyciem czlowieka
regulujac mu prawie wszystko, co ma robic w ciagu dnia, co jesc itd
itd
ormianie ,zydzi polacy to narodowosci
muzułmanie to cos takiego jak nazizm , komunizm

[hubert100]

Zapomnial dodac Sionizm....

[elka-sulzer]

W samej rzeczy hubercie!

> Zapomnial dodac Sionizm....

To ze zbroni dopuszczali sie nazisci, komunisci te zbronie nie
przestaj byc zbrodniami tylko dlatego ze dopuszczaja sie ich
sionisci!

[rzewuski1]

jak co chodzi o syjonizm to nie zapomniałem
Syjonistom chodziło o mały skrawek naszej planety wielkosci
polskiego województwa, niezydów nie chca nawracac itd itd
islam, nazizm, komunizm to panowanie nad swiatem, tworzenie nowegop
człowieka scisle podporzadkowanego jedynie słusznej ideologii

szkoda ze jestescie tacy tepi ze nie potraficie takiej prostej
prawdy zrozumiec

[elka-sulzer]

czy aby wiesz o czym mowisz????

[rzewuski1]

cos sie nie zgadza?



tak Ogólnie USA robia bład wspierajac Ujgurów którzy sa muzułmanami
wiecej powinni wydac władzom chinskim wszystkich uchodzców
ujgusrkich którzy schronili sie na teretorium USA

[rzewuski1]

całe szczescie ze Chiny nie sa krajem zachodu,tam zadnej demokracji
nie ma i władza ma pełna wrecz dyktatorska władze wiec los
muzułmanskich ujgórów którzy beda sie buntowac bedzie tragiczny

[elka-sulzer]

rzewuski1 napisał:

>
>
> cos sie nie zgadza?
>
>
>
> tak Ogólnie USA robia bład wspierajac Ujgurów którzy sa muzułmanami
> wiecej powinni wydac władzom chinskim wszystkich uchodzców
> ujgusrkich którzy schronili sie na teretorium USA


Aaaaaa, rzewuski zaczynasz deptac po nieznajomych ci sciezkach. Jak
myslisz, rzewuski, czemu USA wspiera Ujgurow?
Myslisz, ze ma ich dobrobycie na wzgledzie?
Tak samo jak ma na wzgledzie dobrobycie Afganow, Irakijczykow,
Egipcjan, Jordanczykow, Somalijczykow, Iranczykow?

A to jacys Ujgorzy schronili sie na terytorium USA? No popatrz,
rzewuski, ja bylam przekonana, ze USA komus zaplacilo pare milionow
by Ujgorow przyjeli na wlasne lono!

[darekvtb]

No bo rzewuski1 mysli kategoriami:
nasi-wasi
dobrzy-zli
komunisci-kapitalisci
Amerykanie-Rosjanie
A tak na prawde to licza sie tylko korporacyjne interesy.
Jesli bedzie tego wymagac biznes, to jutro oglosi sie
Ujgurow "muzulmanskimi terrorystami". Jek bedzie trzeba, to pojutrze
zostana nazwani "bojownikami za wolnosc" i "ruchem oporu przeciw
totalitarnemu rezimowi". Bo dla KAPITALU nie istnieja "wieczni
przyjaciele" i "wieczni wrogowie". Dla KAPITALU wieczne sa tylko
wlasne interesy i cel - maksymalny zysk. I prosze nie szufladkowac
mnie do lumpenproletariatu. Tez bylem "wyzyskiwaczem" i poznalem na
wlasnej skorze psychologie kapitalisty i robotnika..

[rzewuski1]

bo rzewuski1 mysli kategoriami:
> nasi-wasi
> dobrzy-zli
> komunisci-kapitalisci
> Amerykanie-Rosjanie-



wcale tak nie mysle
to własnie elka sulzer czy swinia spielgmana tak mysli
u nich zawsze zli sa amerykanie IDF, iIzrael , syjonizm,kapitalizm
czy Polska
chyba nigdy nic pozytywnego nie napisali o tych krajach czy ludziach

nie popieram Ujgórów {którzy maja prawo do niepodległosci} tylko
dlatego ze sa muzułmanami gdyz nie lubie tej religii
chociaz uwazam ze komunistyczne Chiny przesladuja ich w sposob
niedopuszczalny


jestem tu konsekwentny jak Ekla selzer czy swinia spelgman w swojej
kampani antyizralskiej gdzie porównuja Izrael do III Rzeszy a Gaze
do gett zydowskich
(takie porówniania sa po prostu bezczelne i niedopuszczalne)
wiec to ich człowieku czepiaj nie mnie


kapitalista nie jestem
tylko pragmatykiem


nie ma systemu idealnego

i nie bedzie
tak jaki i sprawiedliwosci na swiecie nigdy nie było i nie bedzie




-
lubie placki

[rzewuski1]

Aaaaaa, rzewuski zaczynasz deptac po nieznajomych ci sciezkach. Jak
> myslisz, rzewuski, czemu USA wspiera Ujgurow?
> Myslisz, ze ma ich dobrobycie na wzgledzie?
> Tak samo jak ma na wzgledzie dobrobycie Afganow, Irakijczykow,
> Egipcjan, Jordanczykow, Somalijczykow, Iranczykow?


czy ich tak strasznie wspiera?
taki gest zeby pokazac Chinczykom ze moge im namieszac we własnym
kraju

i dobrze ze tak robia
USA powinny dbac głownie o swój interes
a nbie robic jakimisje stabilizacyjne
np Afganistan gdzie ponosza tylko kosztynic w zamian nie dostajac
to twrzenie panstwa Afganskiego od podstaw bo wczesniej takie
panstwo nie istniało, było tylko na mapie jest misja charytatywna
kompletnie bez sensu


Somalia panstwo nie istnieje
teren kompletnej anarchi


> A to jacys Ujgorzy schronili sie na terytorium USA? No popatrz,
> rzewuski, ja bylam przekonana, ze USA komus zaplacilo pare
milionow
> by Ujgorow przyjeli na wlasne lono!

chodzi mi o działaczy politycznych którzy napewno sie schronili w USA
nie jest ich wielu
ale mozna ich wydac
Chinczycy ich zabija
ale to tylko muzułmanie
a to dla mnie to równoznaczne z nazizmem i komunizmem
>

[darekvtb]

"ale mozna ich wydac Chinczycy ich zabija ale to tylko muzułmanie
a to dla mnie to równoznaczne z nazizmem i komunizmem"

Smiem twierdzic ze to Pana poglady zieja nazizmem.
Bylem niejednokrotnie w Chinach. Znam wielu muzulmanow. Odnosze sie
z szacunkiem do Chinczykow i wyznawcow Islamu. Mam nadzieje ze
zachodniej korporatokracji nie uda sie sprowokowac tam krwawej
jatki..

[rzewuski1]

--Smiem twierdzic ze to Pana poglady zieja nazizmem.
> Bylem niejednokrotnie w Chinach. Znam wielu muzulmanow. Odnosze
sie
> z szacunkiem do Chinczykow i wyznawcow Islamu. Mam nadzieje ze
> zachodniej korporatokracji nie uda sie sprowokowac tam krwawej
> jatki..



nazizm opiera siena wyzszosci ras a ja nie twierdze ze ludzie sa na
nizszym genetycznie i rasowo poziomie
wiec to nie nazizm

korpoacje nie maja tutaj zadnego interesu by rozpetac tutaj piekło
USA nie pomoze tak naprawde Ujgurom bo to wewnetrzna sprawa
imperium Chinskiego
to tylko fakt medialnyie majacy nic wspolnego z rzeczywistoscia
Chiny potrzebuja USA tak jak USA potrzebuje Chine , te kraje juz zyc
bez siebie nie moga
lubie placki

[walter622]

rzewuski1 napisał:

> USA nie pomoze tak naprawde Ujgurom
A dlaczego miało by pomóc. No i przede wszystkim na czym ta "pomoc" miała by
polegać?

> to tylko fakt medialnyie majacy nic wspolnego z rzeczywistoscia

Na czym polega, w omawianym przypadku, "fakt medialny nie mający
nic wspolnego z rzeczywistoscia"? I z czego wynika takie przekonanie?

> USA potrzebuje Chine

Bez Tybetu i Xinjiang ?

[rzewuski1]

Na czym polega, w omawianym przypadku, "fakt medialny nie mający
> nic wspolnego z rzeczywistoscia"? I z czego wynika takie
przekonanie?
>


z absurdalnosci tej wiadomosci
samo załozenie ze Chiny i USA rozpoczna miedzy soba wojne jest głupie
te kraje sa ze soba zbyt powiazane gospodarczo by ze soba wojowac
los Ujgurów czy Tybetanczyków mało wladze USA obchodzi

[walter622]

rzewuski1 napisał:
> kraje sa ze soba zbyt powiazane gospodarczo by ze soba wojowac

Silne powiązania gospodarcze wcale nie stanowią jakiejkolwiek gwarancji.
Przykładów z historii można mnożyć - pierwszy z brzegu
zapoznaj się z wymianą towarową między Sovietami i faszystowskimi
Niemcami(sovieci dostarczali Niemcom między innymi ropę naftową i pszenicę).
> los Ujgurów czy Tybetanczyków mało wladze USA obchodzi

W związku z tym idealnie nadają się na rolę "mięsa armatniego".Przy tym
Chińczykom można dokuczyć - ostatecznie Tybet i Xinjiang to
ich pięta achillesowa. W ten sposób można na Chińczyków naciskać
w sprawie, na przykład, ich stanowiska w kwestii irańskiej.

[rzewuski1]

czyli twierdzisz ze wojna chinsko-amerykanska jest juz bliska?
a to niby z jakiego powodu skocza sobie do gardeł?



ze sprawy Iranskiej USA moga sie wycofac
to nie jest dla nich taki problem by ryzykowac wojne z Chinami
w koncu IRAn jest daleko od USA
bardziej to bedzie problem Rosji i ich sasiadów
a nie USA

[walter622]

rzewuski1 napisał:
> los Ujgurów czy Tybetanczyków mało wladze USA obchodzi

Być może los Uyghurów ich niewiele obchodzi, natomiast złoża ropy naftowej na
pustyni Takla Makan to już zupełnie inna bajka.

[rzewuski1]

Być może los Uyghurów ich niewiele obchodzi, natomiast złoża ropy
naftowej na
> pustyni Takla Makan to już zupełnie inna bajka.


to terytorium Chin a nie Iraku
wiec raczej poza zasiegiem

[walter622]

rzewuski1 napisał:
> wiec raczej poza zasiegiem

Czego? No chyba rżniesz głupa. dziś to tereny chińskie, ale co przeszkadza
spróbować wywołać jakieś powstanie i wsponieć o
stanie prawnym z przed 1947 r.? Ostatecznie sam stwierdziłeś, że
ich los Uyghurów mało obchodzi. Dziwne, sytuacja tam się pogorszyła wraz z
odkryciem ropy - taki zupełnie przypadkowy zbieg okoliczności.

[rzewuski1]

to ty rzniesz głupa
wywyłac powstanie i oderwac te terytorium od Chin
by moc sobie korzystac z boagactw naturalnych tej krainy
takie to mniej wiecej twoje rozumowanie
to jest smieszne i tyle

Chiny to nie Irak czy Osetia
takie numery nie przejda

[rzewuski1]

Wojna chinsko-amerykanska
według Waltera bedzie sie toczyc juz niebawem o prowincje
Sinkiang

koles masz naprawde duzawyobraznie

[walter622]

darekvtb napisał:
> Śmiem twierdzić że to Pana poglądy zieją nazizmem

Zieją zwykłą głupotą i elementarnym brakiem w zakresie podstawowej wiedzy. Bo co
można powiedzieć np. o takim sformułowaniu. Widocznie sądzi, że państwo się
"pojawia" z chwilą gdy na jego ziemi stanie pierwszy "biały człowiek".
"...to twrzenie panstwa Afganskiego od podstaw bo wczesniej takie
panstwo nie istniało, było tylko na mapie..."
Nie komentuję jego wypowiedzi o Uyghurach - przypuszczam, że nawet nie wie gdzie
oni zamieszkują, o ich historii czy kulturze nie wspominając. Dla niego są "to
tylko muzułmanie" co właściwie,
w jego przypadku wszystko przesądza. Żałosne a zarazem bardzo typowe.

[rzewuski1]

AFGANISTAN to pojecie geograficzne
Zlepek plemion , klanów itd
to Ty nie posidasz elementarnej wiedzy bo bys tego nie kwestionował


to samo somalia , rzad somalijksi kontroluje tylko stolice, czesc
prowincji rzadzi sie sama i nie uznaje rzadów oficjalnego rządu w
Mogadiszu
tak wiec panstwo to nie funkcjonuje
nie istnieje

co ma do tego biały człowiek?


twierdzenie ze
państwo się
> "pojawia" z chwilą gdy na jego ziemi stanie pierwszy "biały
człowiek".
>

to twoje zdanie wymyslone w twojej głowie

[walter622]

rzewuski1 napisał:

> AFGANISTAN to pojecie geograficzne
> Zlepek plemion , klanów itd
> to Ty nie posidasz elementarnej wiedzy bo bys tego nie kwestionował

Po prostu całkowicie nie znasz historii tego Kraju, w związku z tym
piszesz kompletne głupoty. Tak na początek - a rozumiem oni też są
muzułmanami.
pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Afganistanu

[rzewuski1]

jakie glupoty
pisze?
zlepek plemion klanów
i tak jest do tej pory

widze ze przeczytales wikipedie
to sie chwali
ale zapewniam cie to mało by wypowiadac sie o Afganistanie
-
lubie placki

[rzewuski1]

Współczesne granice Afganistanu były efektem kolonialnej polityki
Imperium Brytyjskiego. Północna granica została wytyczona jako linia
maksymalnego ograniczenia dalszej ekspansji carskiej Rosji przez
Brytyjczyków. Natomiast przebieg granicy południowej i wschodniej
był zdeterminowany potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa dla Indii
Brytyjskich. Linia granicy zachodniej została wyznaczona przez
obszary, na których swoją władzę mógł wyegzekwować szach Iranu

[rzewuski1]

Wewnątrz tych granic powstało państwo, którego kształt był wypadkową
rządów 'silnej ręki' jednego z potomków Ahmada Szacha Durrani, króla
Abdurrahmana (zwanego nie bez kozery 'Żelaznym Emirem' - 1880-1901)
oraz brytyjskiej racji stanu w Azji Centralnej. Ten wybitny władca z
pomocą brytyjskich środków finansowych i broni zorganizował
scentralizowane państwo na podbitych przez siebie terytoriach.
Granice modernizacji i efektywności nowopowstałego państwa
wyznaczyli również Brytyjczycy. Afganistan stał się w ten sposób
brytyjskim protektoratem - buforem na tyle samodzielnym i
niezależnym, aby zagradzać drogę dalszym podbojom kolonialnym Rosjan
w Azji Środkowej i odgradzać ich od Indii Brytyjskich, a także na
tyle archaicznym, słabym, zamkniętym i podzielonym, aby nie
przeszkadzał Brytyjczykom w realizowaniu celów ich polityki
regionalnej.

czyli defacto grance tego panstwa wyznaczyli biali ludzie
ale to panstwo to zlepek plemion i klanów
od czasu do czasu pojawiqł sie jakis władca któremu na pewien czas
udało sie kontrolowac znaczny obszar
Afganistanu ale tylko chwilowo i nie do konca

[walter622]

No cóż mogę powiedzieć - najlepiej jak skupisz się tylko na plackach.

[rzewuski1]

walter622 napisał:

> No cóż mogę powiedzieć - najlepiej jak skupisz się tylko na
plackach.

tak panie walter wspołczeny Afganistan to zlepek plemion stworzony
przez białego czlowieka(Anglików)
zatkało kakao?
>

[walter622]

rzewuski1 napisał:
> Afganistan to zlepek plemion stworzony
> przez białego człowieka(Anglików)

Tak, i Afgańczycy w dowód wdzięczności robili bębny wojenne
z wyprawionej skóry wziętych do niewoli angielskich żołnierzy.
Ależ to dziki i niewdzięczny naród . Od razu wiadomo - Muzułmanie.

[rzewuski1]

jacy Afgaganczycy?
to tylko terminm dla takich jak ty nieuków
by swiat wydawał sie prosty

i bardziej zrozumiały
czyli dla takich jak ty
w Afganistanie mieszkaja Afganczycy

bo którz inny?

buhaaa

[walter622]

rzewuski1 napisał:
> widze ze przeczytales wikipedie
Podrzuciłem ten link tobie - byś chociaż wiedział gdzie ten kraj się
znajduje. A może poprzestaniesz tylko na plackach?

Z powodu Muzułmanów cierpisz na jakąś manię. Jednych chcesz wymordować innym
odmawiasz państwowości - coś z tobą jest solidnie nie w porządku.

[swinia_spigelmana]

walter622 napisał:

> rzewuski1 napisał:
> > widze ze przeczytales wikipedie
> Podrzuciłem ten link tobie - byś chociaż wiedział gdzie ten kraj się
> znajduje. A może poprzestaniesz tylko na plackach?
>
> Z powodu Muzułmanów cierpisz na jakąś manię. Jednych chcesz wymordować innym
> odmawiasz państwowości - coś z tobą jest solidnie nie w porządku.

Móżdżek wielkości orzeszka laskowego wyprany detergentami made in free world.

[walter622]

swinia_spigelmana napisał:

> Móżdżek wielkości orzeszka laskowego

To chyba skutek tych placków.

[rzewuski1]

Móżdżek wielkości orzeszka laskowego wyprany detergentami made in
free world.




odezwał sie człowiek z biało-czarna wizja swiata
gdzie dlan niego wszystko jasne
winni sa zydzi i nikt inny tylko oni
to ty biedaku jestes winny swojej niemocy intelektualnej
i nikt inny

[rzewuski1]

powodu Muzułmanów cierpisz na jakąś manię. Jednych chcesz
wymordować innym
> odmawiasz państwowości - coś z tobą jest solidnie nie w porządku.


nie chce ich mordowac
Chinczycy to zrobia

[polani]

w jakim hotelu Ujgurów mieszkaja, pytaja sie 1.3 Miliardow chinczykow

Islam nalezy tepic wraz z jego wyznawcami.

[kylax1]

Dziki kult analfabetow z okolic gnojmekki wyznajacych pedofilski kor(w)an to
najwieksze zagrozenie wspolczesnego swiata.

[elka-sulzer]

kylax1 napisał:

>Dziki kult analfabetow z okolic gnojavivu wyznajacych pedofilski
>talmud to najwieksze zagrozenie wspolczesnego swiata.

Znowu ssiesz Ahmedowi?

[kylax1]

Dobrze wiedziec...

k-y podniecają cie spocone członki Semitów?

[swinia_spigelmana]

kylax1 napisał:

> Dobrze wiedziec...

no właśnie, dobrze widzieć K-Y

No przeciez Chinczycy moga tez szkolic Meksykanow

[j-k]

Murzynow i amerykanskich Chinczykow na wojne z Amerykanami w USA :)

- czy ktos im zabrania ??? :)))

no tak ale co na to Hilarious? czy to nie zamach

[swinia_spigelmana]

j-k napisał:

> Murzynow i amerykanskich Chinczykow na wojne z Amerykanami w USA :)
>
> - czy ktos im zabrania ??? :)))

na wolność internetu? to byłoby straszne.

to sie zgadza

[j-k]

swinia_spigelmana napisał:
> na wolność internetu? to byłoby straszne.

czy ja wiem?
zadeptali by innych czapkami
- czemu oni na to jeszcze nie poszli?

bo Chińczycy nie nalezą do osi dobra

[swinia_spigelmana]

j-k napisał:

> swinia_spigelmana napisał:
> > na wolność internetu? to byłoby straszne.
>
> czy ja wiem?
> zadeptali by innych czapkami

Murzyni USA? eeee tacy hcudzi jak Obumba to raczej nie
Meksyki? bez chińskiego szkolenie zaleją USA a zmiany etniczne dla USAbede
niekoniecznie korzystne.


> - czemu oni na to jeszcze nie poszli?
no wlasnie ! może dlatego ,ze nie naleza od osi dobra?

[elka-sulzer]

Chinczycy w osi dobra sie nie obracaja ... co nie przeszkadza
wodzirejowi osi dobra pozyczac od Chinczykow pieniadze na to by
swiat przed Chinczykami uchronic.