To słuszna wojna - komentarz

[Gość: pacyfista]

Polska niestety pokazala ze jest przywodcy nie maja ZADNYCH ZASAD. Zgodzili
sie wystapic w nielegalnej wojnie z naruszeniem prawa miedzynarodowego,
statutu ONZ, zakulisowymi dzialaniami w UE zyskali nam etykiete osla
trojanskiego USA, wyciagajac pieniadze z UE i spiskujac za jej plecami z
Bushem dokonali tzw. prostytucji politycznej. O WIERNOSCI JAKI ZASADOM TU
MOWA !!! na spokoju wewnetrznego polecam www.panstwozla.pl

[...]

[Gość: al]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Michnik od początku wiedział najlepiej.

[Gość: Jagnieszka]

Naprawdę (patrz cytat MB).
Tylko zabrakło mu odwagi, by powiedzieć do końca: Drżyjcie, dyktatorzy całego
świata. Zaczęliśmy od Iraku, ale nie spoczniemy, aż dojdziemy. Aż usuniemy was
wszystkich. Następny będzie Kim Dzong Il, po nim Castro (albo na odwrót) itd.,
a Chiny, jako chwilowo ZA DUŻE, zostawimy sobie na deser (desert storm?).
Zresztą Chiny same się nawrócą...

GW udowadnia, że jest organem CIA

[Gość: Congatulations!]

Po raz kolejny obrzydliwa "lojalka". Czegoś takiego nie uprawiała
nawet "Trybuna Ludu". Nawet czytać się nie chce do końca. Szkoda życia, szkoda
zdrowia. Dzisiaj propagandę uprawia się na nieco wyższym pziomie, panie Bosacki
& Co.

KRZYCZĄCA NIESPRAWIEDLIWOŚĆ!

[Gość: Jędrzej]

Mnożą się ostatnio na tym forum porównania z czasami komunizmu: że bicie piany
w gazetach, że serwilizm wobec wielkiego sojusznika itp. Takie porównania to
KRZYCZĄCA NIESPRAWIEDLIWOŚĆ wobec nowej Polski. Pokażę to na przykładzie
głośnej ostatnio wypowiedzi Pana Prezydenta Kwaśniewskiego iż "byliśmy
zwodzeni" iż Irak ma broń masowego rażenia. Komu Pan Prezydent
zarzucał "zwodzenie"? Po niepokoju, jaki kwestia ta wywołała w USA, Kancelaria
Prezydenta RP opublikowała wyjaśnienie będące świadectwem wielkiej odwagi i
intelektualnej samodzielności naszego Pana Prezydenta. Oto kluczowy fragment:

"[...] 2. Prezydent RP przypomniał, że Saddam Husajn starał się stworzyć
wrażenie, że ma broń masowego rażenia i może jej użyć, co było istotnym powodem
podjęcia misji w Iraku w ramach wspólnej strategii wielonarodowej koalicji w
walce z międzynarodowym terroryzmem [...]"

A więc to Saddam zwodził! Naprawdę proszę docenić SAMODZIELNOŚĆ naszej
polityki. SAMODZIELNIE wymyśliliśmy własne uzasadnienie napaści ... oupsss...
przepraszam... - misji w Iraku! "Łobuz Saddam udaje, że nie ma broni" -
twierdzili Amerykanie. "Ach nieee" - powiada Prezydent RP - "ten łobuz Saddam
udawał, że MIAŁ broń!" Powiedzcie uczciwie koledzy - czy jako sekretarz KC PZPR
tow. Kwaśniewski mógłby wykazać podobną niezależność wobec ZSRR? Nigdy w życiu!
Po napaści ... oupsss... przepraszam... - po udzieleniu
internacjonalistycznej pomocy Czechom w 1968 r., towarzysze w swych
oświadczeniach i prasowych komentarzach pilnie baczyli, by na milimetr nawet
nie zboczyć z linii wytyczonej przez towarzyszy radzieckich. Doceńcie to,
koledzy! Polska teraz naprawdę prowadzi SAMODZIELNĄ politykę!


P.S. Zainteresowanym calością jakże budującego Oświadczenia Kancelarii
Prezydenta Rzeczypospolitej mam link do odp. strony internetowj:
www.prezydent.pl/dflt/. Szukać w Kronice, data 19 marca 2004. Przyjemnej
lektury!

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jędrzej

Ma pan racje. To jeden z setek przykladow, ze w USA od poczatku
mialy zupelnie inne, sprzeczne z konstytucja USA cele.
Konstytucja USA zabrania oczywiscie wojny innej niz obronna,
wszak to USA potepily Trybunalem Norymbergskim wojne zaczepna,
a Hussein nie byl zagrozeniem dla USA - porownanie z Hitlerem
jest obliczone na utrzymywanych w glupocie i strachu amerykanskich
szowinistow. Jak sie zdenerwowal republikanski senator Paul:
Hussein przeciez nie ma ani statkow, ani rakiet, ani samolotow,
jego armia to 30% zdolnosci bojowej, ktora USA rozgromily
bez w pare godzin w 1990r. Hussein zwalcza i torturuje, ale
w znacznym stopniu islamistow, czyli wrogow USA. Dlaczego obiecalismy
demokracje w wyzwolonym i zaleznym od nas Kuweicie, i przywrocilismy
jedynie tamtejszych dyktatorow? Dlaczego przeszkadza nam akurat
terror Husseina, a nie calej plejady innych dyktatorow?

To przeraza w tej agresji, to to, ze w USA mozliwym jest by
grupa ludzi, ktora objela wladze mimo mniejszej ilosci otrzymanych
glosow, decyzja "swoich" sedziow, oklamuje od poczatku caly kraj i
swiat, ma u swych nog usluzna prase i telewizje, w calkowicie
nie demokratyczny sposob, z pogwalceniem obowiazujacego prawa,
zmierza do uzyskania jeszcze wiekszej wladzy, nad calym swiatem.
Jako jedyny uzasadnienie podaja przy tym de facto, ze mozna
im zaufac, ze na pewno beda dobrymi monarchami, i ze nie upieraja sie
by ich tak okreslac, chetnie godza sie (poki co) na okreslenia,
latwiejsze do zaakceptowania przez tlum: prezydent, minister itd.
oraz - dla szczegolnie tepych -, ze sa namiestnikami Boga na ziemi.
Chca absolutnej wladzy, podaja, ze maja najlepsza wiedze o tym,
co jest sprawiedliwe, sluszne i dobre. Teraz ropa Iraku jest ich
i chodzi tylko o to, ile czasu reszta swiata, jacys tam oporni
potrzebuja na to, zeby sie oswoic z ta forma stawiania ich przed
faktem dokonanym.

Hitlera znamy z jego zbrodni i krzykliwych przemowien. Ale ci co go
znali mowia, ze byl ujmujacym czlowiekiem, lubil zwierzeta,
odwiedzal chorych w szpitalu, posylal auto starszym ludziom.
Nie od razu Hitler byl Hitlerem. Na poczatku zaufali mu
politycy partii konserwatywnych i chrzescijanskich, nawet
papiez (wszak mowil Hitler, ze chce ochronic cywilizacje przed
dyktatorem Staklinem) - pomimo, ze pierwsze przepowiednie, ze
Hitler oznacza wojne swiatowa znane sa z 1933 roku.
Grupa Busha dziala niedemokratycznie i dazy do wladzy,
o ktorej cale doswiadczenie ludzkosci mowi, ze nie przysluguje
ona zadnemu czlowiekowi, zadnej grupie, lecz w jednym kraju
demokratycznemu prawu, a miedzynarodowo porozumieniom z udzialem
demokratycznych rzadow.

Nie mozna mowic o demokracji, jesli Bush i jego grupa swiadomie
ja oklamuja. Demokracja zaklada, ze wyborcy i instytucje znaja
fakty. To robi Bush, to rozszczepienie rzeczywistosci:
jedna dla niego i jedna dla "demokracji".

Absolutna wladza korumpuje absolutnie - Irak, ropa, Hussein - to sa
sprawy bez znaczenia wobec wyzwania dla demokracji w przeddzien
niewyobrazalnego dzis rozwoju swiata ksztaltowangeo przez rewolucje
genetyczna. Juz tylko racje i prawde o stosunkowo banalnej sprawie Iraku
odebrano demokracji, co bedzie z opcjami genetyki?

Bosacki pisze:
**Rok temu wielu Polaków dowodziło, że to "wojna z despotycznym reżimem, który
jest niebezpieczny dla świata, który torturował i mordował własnych obywateli"
(Adam Michnik). My, którzy wyzwoliliśmy się z komunizmu, uważaliśmy za obowiązek
pomóc w obaleniu dyktatora. Ten cel wojny okazał się słuszny.**

Czymze sa rzady Bush´a jesli nie despotyzmem? Czy istota despotyzmu jest
przemoc w realizaji polityki, czy to, ze wyborcy nie sa wstanie dokonac wyboru
miedzy roznymi reprezantami, bo sa np. oklamani? Jaki sens ma wybor
reprezentantow, jesli wyborcy utrzymywani sa w niewiedzy?
Czy Michnik i Wyborcza i Bush zmniejszyli ilosc cierpien, smierci i tortur?
Jest oczywistym, ze nie - zestrzelili samolot z 10.000 tysiecy ludzi na
pokladzie by ratowac budynek, w ktorym bylo 10, moze sto osob. Jaki jest sens
ratowania przed smiercia i torturami, jesli w wyniku akcji ratowniczej juz teraz
zginelo wiecej ludzi, i wiecej zostalo storturowanych ranami, niz uczynilby to
Hussein? Czy wolno policji scigajac jednego rabusia banku zabic np. stu
przechodniow? Michnikowi Urban proponowal zwolnienie z wiezienia, jesli
opusci Polske i Michnik odmowil. Bosacki sugeruje, ze Michnik nie odmowilby,
gdyby warunkiem zolnienia bylo zabicie dzieciom rodzicow, rodzicom dzieci,
okaleczenie malych dziewczynek...

"Dziś przeważająca część Irakijczyków pochwala wojnę, bo uwolniła
ich od tyrana." - Czy radosc tych stu ocalonych smiercia 10.000
zestrzelonych w samolocie oraz wielu, ktorym zestrzelenie przysporzylo
dobrobytu moze byc miarodajna?

"Interwencja miała też pokazać światu arabskiemu - gdzie rządzą arcybogaci i
arcyskorumpowani władcy, a wielu ich poddanych szuka nadziei w ben Ladenie -
demokratyczną i nowoczesną alternatywę. Czy uda się to w Iraku? Za wcześnie na
odpowiedź." - Czy wolno zabijac ludzi, by, jak ZSRR, probowac? Przeciez nie jest
nawet wiarygodnym, ze to jest cel Bush´a - gdyby chcial, to moglby juz
dawno osiagnac ten cel w Kuweicie po jego wyzwoleniu, tak jak to jego ojciec
obiecal i jak USA uczynily np. w wyzwolonych Niemczech.

"Jednak już dziś - wbrew mordom i rozbojom - Irakijczykom żyje się lepiej.
Wolność słowa jest jak na świat arabski niezwykła." Czy mozna byc troche
w ciazy? Nie ma wiecej "wolnosci slowa", albo ona jest, a wtedy Irakijczycy
moga sie swobodnie porozumiec co do winy USA za ich cierpienia w ostatnich
20 latach, albo jej nie ma w ogole.
W USA tez wolno wszystko powiedziec, tyle tylko, ze nie ma to
znaczenia - swiadomosc narodowa jest sterowana przez waskie grupy, ktore
np. totalnie wypaczaja prawde o Izraelu.

"Przywrócenie normalności leży dziś w interesie Irakijczyków, Polski, USA,
Zachodu i Bliskiego Wschodu." - Oczywiscie, tyle tylko, ze pod ta normalnosci
Michnik, Bosacki i Wyborcza rozumieja poddanie sie woli USA, marionetkowy
w Iraku, ktory min. podaruje USA i Izraelowi czesc ropy i zatai prawde
o odpowiedzialnosci USA za "Problem-Husseina".

"Polska rok temu pokazała, że niebogaty, nieduży kraj stać na politykę
zagraniczną opartą na zasadach i samodzielną. Niech tak zostanie."
To zdanie sugeruje, ze Polska dokonalaby agresji na Irak takze gdyby
USA byly wobec tego neutralne - to oczywista brednia. Przy obojetnosci
USA Polska cieszylaby sie, gdyby mogla utrzymywac z Husseinem dobre
stosunki i sprzedawac mu bron.

Bosacki pisze tak, jak gdyby Wyborcza podala choc te fakty o Izraelu,
ktore moga sobie poczytac czytelnicy czasopism niemieckich.
Tak nie jest. Usuniecie Husseina za taka cene bylo w interesie
Izraela i USA, ale nie demokracji w USA i na swiecie, nie Polski
i nie Iraku.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Panie K! Nie pieprz Piotrze wieprza ...! Ciekawy jestem, jak by wyglądało to
twoje rozumowanie, gdyby podobny do 9/11 akt zmiótł z powierzchi Warszawy jeden
z jej wielopiętrowych hoteli i spowodował wielotysięczne ofiary w ludziach, a
dzisiejsza Polska miałaby odpowiednie środki na właściwą odpowiedź jej sprawcom
i ich poplecznikom. Iraq Saddama wspomagał całkiem jawnie terrorystów
palestyńskich, miał w historii swoich rządów wojny z sąsiadami, mordowanie
swoich obywateli, używanie ośrodków masowego rażenia, wyrzucenie z Iraqu
przedstawicieli Narodów Zjednoczonych poszukujących tych środków w 1991 oraz
łamanie wszelkich postanowień tej ociężałej i nieruchliwej damy - vide jej
zachowanie się w czasie zaburzeń bałkańskich. Francja, putinowska Rosja i inni
im podobni członkowie tego następcy Ligi Narodów nigdy by nie dopuścili do
jakiejkowiek akcji przeciw Saddamowi - ich najlepszemu klientowi. Terror
ekstremistów Islamskich żeruje na słabych duchem, Hiszpania jest tego dowodem.
Chciałbyś, aby teraz państwa zachodnie zaczęły pielgrzymkę do świątyni Osama
ben Ladena walcząc o miejsce w kolejce do chrztu w Islamie? Spiesz się, bo się
możesz spóźnić, szerokiej drogi!

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jurek A. Hampshire napisał(a):

> Panie K! Nie pieprz Piotrze wieprza ...! Ciekawy jestem, jak by wyglądało to
> twoje rozumowanie, gdyby podobny do 9/11 akt zmiótł z powierzchi Warszawy jeden
> z jej wielopiętrowych hoteli i spowodował wielotysięczne ofiary w ludziach, a
> dzisiejsza Polska miałaby odpowiednie środki na właściwą odpowiedź jej sprawcom
> i ich poplecznikom.

USA narzucaja Arabom na ich ziemi Izrael.
Arabowie maja prawo sie przed tym bronic.
911 jest rezultatem polityki USA.
USA sa same sobie winne.

Nie jest wykluczone, ze USA same zorganizowaly 911
Juz w 1961 roku Pentagon zaplanowal "Operation
Northwoods", ktora polegala na upozorowaniu przez USA
uprowadzenia i rozbicia samolotow pasazerskich,
oraz zorganizowaniu terroru przeciw USA, tak jak 911,
po to by zrzucic wine na innych i miec pretekst do wojny.

Niech pan sobie poszuka w forum, rok 2003.
lub moje linki.

Skad pan wie, ze, skoro Pentagon uwazal, ze jest w stanie
zorganizowac takie oszustwo, taki 911, w 1961r,
to nie zrealizowal tego planu w 2001. r.?

> Iraq Saddama wspomagał całkiem jawnie terrorystów
> palestyńskich,

No, wspomagal ich takze wyzwolony przez USA Kuweit, ktoremu
USA to nie biora za zle.
Bylo rzecza moralnie sluszna udzielanie pomocy
spolecznej Palestynczykom. Izrael powstal
w drodze mordow i wypedzen.
To jest sedno problemu.

> miał w historii swoich rządów wojny z sąsiadami, mordowanie
> swoich obywateli, używanie ośrodków masowego rażenia,

I byl w tym czasie popiewrany przez USA.
Hussein nigy nie zrzucil Bomby atomowej na
male dzieci tak jak USA.
W wojnie secesyjnej USA zginelo 600.000 ludzi.
Aby zapobiec takiej tragedii Hussein zagazowal
ok. 6000 Kurdow - to tragedia mniejsza od
Hiroszimy/Nagasaki, w ktorych USA zabily
340.000 cywilow.
Prosze podac zbrodnie Husseina, ktorej USA
nie popelnilyby w jeszcze wiekszym wymiarze
niz Hussein. W zbrodniach Husseina mialy USA
takze swoj udzial.

> wyrzucenie z Iraqu
> przedstawicieli Narodów Zjednoczonych poszukujących tych
> środków w 1991 oraz
> łamanie wszelkich postanowień tej ociężałej
> i nieruchliwej damy - vide jej
> zachowanie się w czasie zaburzeń bałkańskich.

Za ta kondycje ONZ odpowiadaja USA, ktore instumentalizowaly
ONZ od momentu powstania, nie placily swych skladek
by szantazowac swiat itp.

> Francja, putinowska Rosja i inni
> im podobni członkowie tego następcy Ligi Narodów nigdy by nie dopuścili do
> jakiejkowiek akcji przeciw Saddamowi - ich najlepszemu klientowi.

Lgarstwo.

> Terror
> ekstremistów Islamskich żeruje na słabych duchem,

raczej na przyglupach odrzucajacych fakty.

> Hiszpania jest tego dowodem.

Byla, ale juz nie jest.

> Chciałbyś, aby teraz państwa zachodnie zaczęły pielgrzymkę do świątyni Osama
> ben Ladena walcząc o miejsce w kolejce do chrztu w Islamie? Spiesz się, bo się
> możesz spóźnić, szerokiej drogi!

Pusta demagogia.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Stek bzdur

[Gość: bart]

I oto spiskowa teoria dziejow w/g Kraczkowskiego. Czyli teraz to USA
zorganizowalo 9/11 - to na pewno ta sama klika, ktora nie pozwala ludziom zyc
300 lat, co milosniku Star Trek ?

Zaczynajac od wojny, Hiroszima i Nagasaki zaoszczedzily zycie milionom ludzi
(zapraszam do muzeum A-Bomb w Hiroszimie po szczegoly), pomijajac juz fakt, ze
byly uderzeniem na kraj, z ktorym USA byly w stanue wojny. Husajn nie
wypowiadal zdaje sie wojny Kurdystanowi ?

Czyli cale zlo swiata bierze sie z pomocy USA dla Izraela i polityki krajow
zachodnich wobec arabskich. Z pewnoscia tak jest, gdyby nie my to kraje
arabskie mialby swiatle rzady, wyedukowanych obywateli, perspektywy pracy i
kwitnaca nauke. Niestety, te podle kraje zachodnie zmuszaja rzady arabskie to
utrzymywania ciemnoty, wydawania ogromnych pieniedzy z ropy na rdzewiejaca bron
i palace kalifow. Szczegoly w Human Development of Arabic Countries.

Zajmij sie lepiej, Kraczkowski kolekcjonowaniem zabawek ze ST bo twoja
wybiorcza znajomosc historii bedzie dla ciebie jedynie powodem narastajacej
frustracji. USA bedzie superimperium jeszcze wiele lat a w Europie beda
wybuchac bomby dzieki swiatlej decyzji Madrytu, go figure. Kraje arabskie sa
przykladem dogorywajacej kultury, ktora od straty Hiszpanii jest w odwrocie,
nigdy nie nauczywszy sie demokracji, prawa rzymskiego i szacunku dla
indywidualizmu. Stajac po ich stronie deklarujesz swoj akces do obozu trafnie
nazwanego przez Soso "uzytecznymi idiotami".

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: bart napisał(a):

> I oto spiskowa teoria dziejow w/g Kraczkowskiego. Czyli teraz to USA
> zorganizowalo 9/11 - to na pewno ta sama klika, ktora nie pozwala ludziom zyc
> 300 lat, co milosniku Star Trek ?

USA planowaly zorganizowanie czegos identycznego z 911
w 1961r. i robily to wowczas jako cos scilse tajnego,
a dla Pentagono raczej zwyklego.


> Zaczynajac od wojny, Hiroszima i Nagasaki zaoszczedzily zycie milionom ludzi
> (zapraszam do muzeum A-Bomb w Hiroszimie po szczegoly), pomijajac juz fakt, ze
> byly uderzeniem na kraj, z ktorym USA byly w stanue wojny. Husajn nie
> wypowiadal zdaje sie wojny Kurdystanowi ?

Hussein chcial takze ocalic zycie tysiacom ludzi -
wojna secesyjna zaczeta przez Kurdow z pomoca Iranu
kosztowalaby zycie tysiecy ludzi.
Panskie rozroznienie, ze USA wolno uzyc broni massowej zaglady
zabijajac 340.000 cywilow (w tym wielu urodzonych po wojnie),
bo to byli cudzoziemcy, a Husseinowi nie wolno bylo
zabic bronia masowego razenia ok. 6.000 cywilow,
bo to nie byli cudzoziemcy definiuje pana, ale
nie jest argumentem.

> Czyli cale zlo swiata bierze sie z pomocy USA dla Izraela i polityki krajow
> zachodnich wobec arabskich.

To panska demagogia majaca za cel ukrycie zla
polityki USA i Izraela przez oczywisty blad panskiego
wylobrzymienie, ktore usiluje pan mi wmowic.

> gdyby nie my to kraje
> arabskie mialby swiatle rzady, wyedukowanych obywateli, perspektywy pracy i
> kwitnaca nauke. Niestety, te podle kraje zachodnie zmuszaja rzady arabskie to
> utrzymywania ciemnoty, wydawania ogromnych pieniedzy z ropy na rdzewiejaca bron

Dokladnie tak. Robi pan postepy.

> Zajmij sie lepiej, Kraczkowski kolekcjonowaniem zabawek ze ST bo twoja
> wybiorcza znajomosc historii bedzie dla ciebie jedynie powodem narastajacej
> frustracji. USA bedzie superimperium jeszcze wiele lat a w Europie beda
> wybuchac bomby dzieki swiatlej decyzji Madrytu, go figure.

W UE beda wybuchac bomby - takze scigniete przez przez Polske.
W USA wybuchnie amatorska bomba atomowa typu Hiroszima, a
juz na pewno epidemia z milionami ofiar.

> Kraje arabskie sa
> przykladem dogorywajacej kultury, ktora od straty Hiszpanii jest w odwrocie,
> nigdy nie nauczywszy sie demokracji, prawa rzymskiego i szacunku dla
> indywidualizmu. Stajac po ich stronie deklarujesz swoj akces do obozu trafnie
> nazwanego przez Soso "uzytecznymi idiotami".

To co pan pisze to prymitywny rasizm, ktorego
ofiara padla swego czasu takze Polska.


Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

www.panstwozla to gowno

[Gość: lehu]

przepraszam ze obrazam , mimo ze tematyka stronki jest sluszna to uwazam
webdesign za gowniany i odstreczajacy czytelnikow.

pozdrawiam, Precz z Buszem
Lehu

[Gość: socjolog]

No cóż, Kwaśniewski lub jego doradcy nie umieli znaleźć odpowiedniego słowa albo nie umieli, po prostu przewidzieć konsekwencji takich słów ( co by mnie wcale nie zdziwiło). A może wystarczyło po prostu powiedzieć: " byliśmy pod wrażeniem informacji o .....)" czy nie zabrzmiałoby to znacznie lepiej i nie ma się do czego przyczepić. Na przyszłość oferuje swoją pomoc politykom w formułowaniu swoich wypowiedzi. Gwarantuje mniejszą liczbę skandali i afer.

[Gość: socjolog]

No cóż, Kwaśniewski lub jego doradcy nie umieli znaleźć odpowiedniego słowa albo nie umieli, po prostu przewidzieć konsekwencji takich słów ( co by mnie wcale nie zdziwiło). A może wystarczyło po prostu powiedzieć: " byliśmy pod wrażeniem informacji o .....)" czy nie zabrzmiałoby to znacznie lepiej i nie ma się do czego przyczepić. Na przyszłość oferuje swoją pomoc politykom w formułowaniu swoich wypowiedzi. Gwarantuje mniejszą liczbę skandali i afer.

[Gość: Kal]

Glowno prawde. Michnik jest sam dyktatorem, otoczonym pismakami bez zadnej
charyzmy. To tchorze. Pisza to czego on sam chce. Obecnie Gazeta Wyborcza
osiagnela dno. Samymi klamstwami nas karmia. W Wyborczej obowiazuja jedynie
falszywe teorie Michnika. Mam nadzieje, ze nie bedzie koncentracji mediow.
Inaczej Wyborcza zniszczy nas.

Stop to beat about the Bush

[wroc1]

[Gość: Jan z Ameryki]

Jesli chodzi o wiadome dziury - to jeszcze nie tak dawno wchodzilismy do
czterech liter naszych wschodnich "sojusznikow". Wchodzenie do czterech liter
pana Busha jest chyba jeszcze bardziej upokarzajace.

PROTESTUJĘ!

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Jan z Ameryki napisał(a):

> Jesli chodzi o wiadome dziury - to jeszcze nie tak dawno wchodzilismy do
> czterech liter naszych wschodnich "sojusznikow". Wchodzenie do czterech liter
> pana Busha jest chyba jeszcze bardziej upokarzajace

-----------------------------------

PROTESTUJĘ! Czemu niby bardziej? Istnieją uzasadnione powody, by przypuszczać,
że George Dubyah bardziej dba o higienę niż czynił to Lońka Breżniew.

Widzisz, Janie z Ameryki - trzeba najpierw pomyśleć, a dopiero potem krytykować
luminarzy naszej samodzielnej polityki.

[...]

[Gość: Tysprowda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: man]

moim zdaniem cel uswieca srodki. obalenie rzadow saddama w zupelnosci mi te
wojne tlumaczy. uwazam, ze ameryka wywiazala sie z obietnic i tworzy
demokratyczny irak. a panstwa antykoalicyjne i te, ktore sie zaczynaja wahac
(hiszpania, polska)beda zalowaly swych decyzji. nie mowie, ze wszystko poszlo
zgodnie z planem(nie znalezienie broni atomowej)but nobody is perfect.

"cel uswieca srodki"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: man napisał(a):

> moim zdaniem cel uswieca srodki. obalenie rzadow saddama w zupelnosci mi te
> wojne tlumaczy.

No, a gdyby Bush zachorowal i niemoglby zrealizowac tej polityki,
jedynym srodkiem byloby przeszczepienie mu panskiego serca.
Byloby w porzadku pana zabic - jako srodek do celu?

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: bk]

Co masz na mysli ze nie znajdujac BMR "nobody is perfect", przeciez to obok
drugiego zarzutu (powiazania z alkaida)bylo glowna motywacja w ataku na Irak,
moze to pasuje do glupawych komentarzy i usmiechow dzordza debila busza ale
zdecydowana wiekszosc opinii swiatowej sie z tym niestety nie zgadza.
Pozbyli sie nie dyktatora tylko niewygodnego partnera, zreszta wylansowanego
przez CIA i gdy on po dyktatorsku sprawowal rzady w Iraku byl bardzo lubiany np
przez Rumsfelda.

[Gość: molok]

> zdecydowana wiekszosc opinii swiatowej sie z tym niestety nie zgadza

Strach to najepszy doradca.

To Amerykanie zagłodzili 2mln Irakijczyków,

[Gość: Tomson]

wymordowali w dwóch zbójeckich napaściach ponad 200tys, sprowokowali powstania
Kurdów i Szyitów które pochłonęły dziesiątki tysięcy ofiar. To Amerykanie
dostarczali Saddamowi BMR, którą trół on Kurdów i Persów, a potem w ONZ stawali
w jego obronie. Amerykańce wymordowali dużo więcej Irakijczyków niż Saddam, a w
jego zbrodnich szli z nim ręka w rękę. Więcz pierdolenia że to słuszna wojna
jest oznaką całkowitej nieznajomości faktów lub totalnej durnoty.

[Gość: chala]

a ty, schizofreniku, placisz zeby to odbudowac. Dzieki ci.

[...]

[Gość: Tomson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: aha!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[beznarodowiec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wyzwolic Red. Bosackiego!

[Gość: Adam]

Pan Bosacki uwaza ze jako osoba wyzwolona z komunizmu ma obowiazek wyzwalac
inne kraje. Jednak myslowo to Pan Bosacki nie jest zbyt wyzwolony. Jego
wypowiedz to raczej zlepek sloganow, ktore maja zaczarowac odmienna
rzeczywistosc. Przypomina mi to raczej Trybune Ludu z lat siedemdziesiatych -
mocarstwowe fantazje skontrastowane z skrzeczaca rzeczywistoscia. Wtedy bylismy
15 gospodarka swiata, dzis jestesmy walecznym wyzwolicielem.
Mam tylko nadzieje, ze wyzwolenie Pana Bosackiego z tego rodzaju myslowego
zaklamania nie bedzie tak krwawe i kosztowne jak to bylo dla Irakijczykow,
gdzie zginelo ponad 10,000 osob cywilnych!

Adam.

O, znowu ten oszołom z Harvardu!

[Gość: Jan K.]

Jak z dowcipu o blondynkach - lewacki oszołom z amrykańskiego centrum marksizmu
na Harvardzie!

Niezłomny powstań Ludu Ziemi...
Niech żyje nam Towarszysz Stalin, Słoneczko Ludzkości. Jego nauka nie zginie!

Jan K.

Wdzieczni spadkobiercy

[Gość: Jan K. i Meerkat]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> Niech żyje nam Towarszysz Stalin, Słoneczko Ludzkości. Jego nauka nie zginie!

Poki my zyjemy
Jan K. i Meerkat -wdzieczni spadkobiercy

[Gość: obywatel polski]

UE to dla nas jedyna szansa!

Ostatnie kilkanaście lat pokazało że Polacy nie potrafią samodzielnie budować
swojego państwa. Nieważne kto jest u władzy - prawica czy lewica - takie samo
złodziejstwo! Kraj toczy się ku przepaści. Jedynie utrata choć części
suwerenności może odsunąć tą bandę od wpływu na losy Polski i wówczas jeszcze
ten kraj ma jakąs szansę... Ja w każdym razie na to nie czekam i już w maju
wyjeżdżam. Mam dosyć. Ale szkoda mi tych co zostają.

SAMODZIELNA POLITYKA?! HAHAHA !

[Gość: .]

"Polska rok temu pokazała, że niebogaty, nieduży kraj stać na politykę
zagraniczną opartą na zasadach i samodzielną."

Zasada byla nastepujaca: oswiadczyc Bushowi, ze akceptuje sie kazde jego
dranstwo slepo i z pelnym zaufaniem. Dokonal tego Miller podpisujac list
wiernopoddanczy do Busha. Od tego momentu Polacy wylaczyli samodzielne myslenie
i polezli potulnie w ogonie smrodu za USA. I gdzie tu jakakolwiek samodzielnosc?

.

Jakiś rasizm (antypolskość) zalatuje....

[Gość: mt]

Nienawiść do własnego kraju to też jest rasizm. Niepozdrawiam

[wroc1]

Gość portalu: mt napisał(a):

> Nienawiść do własnego kraju to też jest rasizm. Niepozdrawiam
Nie nawidzisz USA ?

[Gość: marzec20]

nawet tego nie będę czytał

[Gość: mt]

Argumentację stosujesz świetną ... dyplomata... absolwent Harwardu. Co mnie to
qurna obchodzi, skoro koleś i tak dyrdymały wypisuje. Szanuję Islam, ale
dlaczego go od razu umiejscawiać jako alternatywę niech się dyplomata i
absolwent Harwardu wypcha. Przytoczę argumentację z odpowiedniego poziomu ..
pewnie dyplomata i absolwent harwardu sobie nie mógł wystarczająco pociupciać i
stąd zaczął kombinować podobne kombinacje. To jest mój wkład w "dyskurs".
Poczytaj jeszce trochę co piszą nie dyplomaci i nie absolwenci Harwardu.

[Gość: he he]

Ksiadz proboszcz "nie kazal"?

> absolwent Harwardu wypcha. Przytoczę argumentację z odpowiedniego poziomu ..
> pewnie dyplomata i absolwent harwardu sobie nie mógł wystarczająco pociupciać i
>
> stąd zaczął kombinować podobne kombinacje. To jest mój wkład w "dyskurs".

No coz! Kazdy wklada to co ma... albo czym jest!

[marekpfef]

Oczywiscie, ze wojna z Irakiem jest jak najbardziej sluszna z powodów
zasadniczych. Takich mianowicie, iz aby swiat i nasza cywilizacja przetrwaly,
nalezy eliminowac jej wrogów, którzy stwarzaja realne zagrozenie. Saddam
niewatpliwie do takich osób nalezy. Powinien to zrobic Bush senior, wiec syn
naprawia bledy ojca. Gdyby ówczesni przywódcy wolnego swiata usuneli Hitlera
miast z nim paktowac nie doszloby do tych wszystkich potwornych zbrodni.
Znakomicie, ze Polska poparla wojne w Iraku, zas idiotyczna jest wypowiedz
Kwasniewskiego, iz bylismy zwodzeni. Kazdy jako tako zorietowany czlowiek
wiedzial kim byl Saddam i jaki stanowil zagrozenie dla swiata.

[ping-pong]

marekpfef napisał:

> Oczywiscie, ze wojna z Irakiem jest jak najbardziej sluszna z powodów
> zasadniczych. Takich mianowicie, iz aby swiat i nasza cywilizacja przetrwaly,
> nalezy eliminowac jej wrogów, którzy stwarzaja realne zagrozenie. Saddam
> niewatpliwie do takich osób nalezy. Powinien to zrobic Bush senior, wiec syn
> naprawia bledy ojca. Gdyby ówczesni przywódcy wolnego swiata usuneli Hitlera
> miast z nim paktowac nie doszloby do tych wszystkich potwornych zbrodni.
> Znakomicie, ze Polska poparla wojne w Iraku, zas idiotyczna jest wypowiedz
> Kwasniewskiego, iz bylismy zwodzeni. Kazdy jako tako zorietowany czlowiek
> wiedzial kim byl Saddam i jaki stanowil zagrozenie dla swiata.

Nie jestem jako tako zorientowany. Jakie zagrozenie stanowil dla swiata?

[Gość: maruda]

ping-pong napisał:

> Nie jestem jako tako zorientowany. Jakie zagrozenie stanowil dla swiata?

********************

Widocznie nie dałeś sobie zrobić wody z mózgu, dlatego nie jesteś.

[Gość: Ross]

Lista polskich przywar narodowych jest dluga. Dotychczas jednak nie
okupowalismy innych narodow. Niestety jednak i do tego doszlo.

Nasza prasa bardzo sie starala ubrac naga prawde o inwazji niezagrazajacego nam
panstwa w piekne hasla o wolnosci. No coz, Sowieci tez zawsze "wyzwalali"...

[Gość: zdaleka]

Teksty jak z TRYBUNKI LUDU...
Czy w Polsce nie ma juz wolnej prasy ?

Teksty jak z TRYBUNKI LUDU...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: zdaleka napisał(a):

> Teksty jak z TRYBUNKI LUDU...
> Czy w Polsce nie ma juz wolnej prasy ?

Czyżby Towarzysz czytał codziennie TRYBUNKĘ, POLITYKĘ i NIE?

Jan K.

[wroc1]

O dostęp nie trudno. Jest dostępna przy pisuarach, oprawiona w szkło w co fajniejszych lokalach. Ciekawe czy kiedyś Gazetę też oprawią i powieszą na ścianie płaczu? Poziom podobny. Choć w Trybunie nie było formum i nie było takie kontrastu z tym co myślą ludzie, a tymi co piszą wierszówki.

Ależ Panie Tomson, pora spać!

[Gość: Jan K.]

Po co się denerwować o 1:30 rano? Potem ssie wrzód w żołądku i ciężko zasnąć,
zwłaszcza wiedząc, że kapitalizm i tak zatryumfuje. Może Pan uprawiać politykę
o takiej samej temperaturze ale w przywoitszych porach.

Życze dużo zdrowia,
Jan K.

Jak mozna zarobic!!!!!kazda wojna jest sluszna

[szlomo.oberluft]

sa jakies watpliwosci?? i prosze nie pier.. o jakiejs moralnosci

slusznosc na wiare?

[Gość: watpliwosc]

"Tuż przed rocznicą wojny w Iraku prezydent Kwaśniewski mówi, że "byliśmy
zwodzeni" informacjami o broni masowego rażenia Saddama. Słowa słuszne i
zarazem niefortunne."
Przyznaje, ze slowa prezydenta Kwasniewskiego sa niefortunne, ba nawet
zenujace. Kto chial wierzyc w dowody istnienia BMR w Iraku ten wierzyl, bo
tylko na wiare, jako ze dowody byly delikatnie mowiac naciagane, mozna bylo
uznac to za fakt. Podobnie zreszta jak i powiazania z bin ladenem. Chodzilo
jeno o pewna kalkulacje polityczna, zaistnienie na arenie miedzynarodowej,
jakies korzysci gospodarcze i laskawe oko rezydentow w Washingtonie. Obecnie
jak te wszystkie kalkulacje powoli topnieja jak snieg na wiosne, nagle jakis
odruch samozachowawczy sie wlaczyl....tyle, ze nieco smiesznie zaczyna to
wygladac.
Okupacja Iraku przeciaga sie, ciagle zamachy swiadcza o braku kontroli nad tym
krajem. Perpektywa dla tego kraju raczej jako pasmo marzen i zyczen wyglada, a
przyszlosc conajmniej nieokreslona. Korzysci jakie moze z tego Polska wyniesc
sa coraz bardziej watpliwe i widac, ze dociera to do tych, co patronowali tej
interwencji....Gazeta Wyborcza z Michnikiem na czele.

Bosacki, czy ty zapominasz

[Gość: wu]

ze w Polsce mamy podobno demokrację, jesteśmy państwem suwerennym, a buty do
podzelowania, jak przyjmowaliśmy, tak przyjmujemy, tyle że od
innego "dobrodzieja". Polskie elity ukształtowane mentalnie w mrocznych czasach
komunizmu nie potrafią zrozumieć, że polityka międzynarodowa to gra
egoistycznych narodowych interesów, w której każda strona walczy do upadłego o
swoje, i żadne sentymenty czy historyczne zasługi nie są brane pod uwagę!
Jeśli nie potrafi się grać w te karty, to wychodzi się na żałosnego jelenia,
którym inni pogardzają!
Dobrym tego przykładem jest interwencja USA w Iraku.
Z punktu widzenia ekonomicznych interesów amerykańskich terrorystyczny najazd
na Irak okaże się zapewne dobrym interesem, gdyż umożliwił jankesom kontrolę
nad największymi na świecie zasobami ropy naftowej.
Jaki jednak interes w przyłączeniu się do napasci i okupacji ma Polska?
Pytanie takie należało postawić przed podjęciem decyzji o naszym udziale w
napaści na Irak. Należało negocjować z rządem USA warunki naszego udziału
w "misji", w tym skalę naszych korzyści.
Tak uczyniła Turcja. Tylko za udzielenie zgody na korzystanie przez samoloty
amerykańskie z tureckiej przestrzeni powietrznej wynegocjowała
ona "odszkodowanie" w wysokości... pięciu miliardów dolarów!

Czy kogokolwiek na świecie oburzył targ, którego dobiła Turcja z USA? Nikogo!

Takie reguły obowiązują w świecie polityki: coś za coś. Wie o tym każda
doświadczona prostytutka: najpierw kasa w uzgodnionej wysokości, a później
przyjemność, nigdy odwrotnie! Polskie postkomusze elity rządzące chcą się
kurwić, ale są w tym fachu żałosnymi nieudacznikami. Najpierw nadstawili tyłka,
którym Wielki Brat nie pogardził (ale po użyciu kopnął), później zaś wyruszyli
za ocean, by coś za przysługę ugrać. I ugrali! Pięć zezłomowanych,
trzydziestoletnich samolotów transportowych... do wyremontowania oraz obietnicę
zawracania Polaków do domów nie z lotnisk USA, tylko już w Warszawie.

Naiwność i głupota polskich elit i społeczeństwa jest porażająca.
Dajemy się rolować i kopać po tyłku każdemu, kto tylko ma na to ochotę.
Co najgorsze, każda taka kolejna lekcja niczego nas nie uczy. Przed szkodą
i po szkodzie głupi. Zawsze i od wieków.

[Gość: dyzein]

Jedyna wypowiedz na miare realnego myslenia, szkoda ze wiele osob na tym forum
zabiera glos, jedynie dla podtrzymania statystyki w propagowaniu GLUPOTY.

[gini]

Gość portalu: dyzein napisał(a):

> Jedyna wypowiedz na miare realnego myslenia, szkoda ze wiele osob na tym
forum
> zabiera glos, jedynie dla podtrzymania statystyki w propagowaniu GLUPOTY.


Piszesz o sobie , zlotko.

[Gość: Pozdro]

Pewnie dopier jak islamsci wysadzą siedzibę Agory na Czerskiej dopiero dotrze
do zaślepinych syjonistów z Wyborczej, że udział Polski w awanturce Busha jest
bezsensowny, kosztowny i haniebny.

[Gość: hawk]

Istotnie, dopiero, jak islamisci wysadza cos wiekszego w Polsce, pacyfistyczni
idioci uwierza, ze terroryzm trzeba zwalczac bez litosci. A moze i wtedy nie?
Moze lepiej schowac glowe w piasek i czekac, co dalej?

Haniebne jest tchorzostwo i malodusznosc pacyfistow.

bush to terrorytsa z poparciem ONZ

[Gość: wnuczek]

ktory wciagnal swiat w spirale nienawisci

[Gość: bombel]

Agresja na Irak to tryumf bezprawia! Wiadomo to było wówczas, wiadomo i dziś.
Tylko,że nikt nie osądzi tego zbrodniarza z USA. A nasi "wielcy" premier i
prezydent są coraz bliżej trybunału za wysłanie jednostek bez decyszji
parlamentu w sytuacji braku bezpośredniego zagrożenia dla Polski. Stąd i
"niefortunna" wypowiedż prezydenta. Choć i to nie jest pewne, bo sprawiedliwość
dla "góry" /tak jak i prawo/ są czystą iluzją.

gdzie jest meerkat?

[Gość: parapet]

no wlasnie, gdziez on? z ludzi dotknietych choroba ciezszego kalibru widac tu
juz tylko jana ka. tym samym nie ma zbytnio z czego sie posmiac...a byly takie
piekne czasy jeszcze pare miesiecy temu gdy forum gazety robilo za wybitne
przedstawicielstwo polskiego absurdalnego humoru...

[Gość: realista]

Komunizm był zły i podły, ale wprowadzony kapitalizm jest jeszcze gorszy.
Skutki widzimy we wszystkich krajach postkomunistycznych.
Komunizm uniemożliwiał kradzież i grabież majątku narodowego na wielką skalę.
Ludzie mieli pracę oraz poczucie bezpieczeństwa. Mówię tu o skali masowej. A
dziś co mamy?. Biedę jaką nie zaznały pokolenia PRL.
Oczywiście posiadacze nielegalnie zdobytych olbrzymich majątków trąbią wszędzie
i wszystkim jaki to straszny był PRL. Stąd pozory totalnego potępienia
wszystkiego co było w PRL. Potrafią nawet ze szpiega i zdrajcy narodu Polskiego
kreować bohatera.

[Gość: Maciej]

> To zaboli, ale ponad 65% tęskni za komunizmem

Co ciekawe, nikt z tych 65% nie emigruje na Białoruś.

> Komunizm uniemożliwiał kradzież i grabież majątku narodowego na wielką skalę.

Za to doskonale nadawał się do grabienia majątku prywatnego każdego członka
narodu. Zwłaszcza bezpartyjnego.

> Ludzie mieli pracę oraz poczucie bezpieczeństwa. Mówię tu o skali masowej. A
> dziś co mamy?.

A gdzie się podziały składki emerytalne płacone przez 50 lat na ZUS?
Raty na książeczkach mieszkaniowych?
Małe Fiaty z przedpłat?
Wyparowały?
Czy ktoś ma amnezję?

> Oczywiście posiadacze nielegalnie zdobytych olbrzymich majątków trąbią
wszędzie
>
> i wszystkim jaki to straszny był PRL.

To ciekawe, bo nie zauważyłem aby uwłaszczona nomenklatura partyjna pluła na
PRL.

To *słuszna wojna*

[Gość: J.K.2]

wysoka cena na rope - olbrzymie zyski amierykanskich naftiarzow.

[Gość: kf]

Tylko to "zbawianie" Iraku kosztowało życie ileś tam tysiecy niewinnych ludzi.
Liczba ta stale rośnie i nie wiadomo jeszcze jak będzie duża.

[...]

[Gość: W10]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: adam]

a skad ty wiesz ze im zyje sie lepiej

Sluszna WOJNA

[Gość: Tomaszek]

To sluszna wojna, wiec dlaczego Gazeta podaje czolowy material pt. swiat w
protestach antywojennych. Po pierwsze nie zaden swiat tylko garstaka
zdezorientowanych pacyfistow. Po drugie pacyfizm, to gorsza zaraza niz sam
terroryzm. W calej wspolczesnej historii, to wlasnie pacyfizm torowal droge
wszelkim izmom, co to potem pochlanialy miliony ofiar. Wiec, Gazeto, miej
troche odwagi i zajmij stanowisko PROWOJENNE, bo to sluszna wojna