Nie wychodźmy z Iraku - artykuł Timothy'ego Gar...

[Gość: Pipipiplum]

Nalezy oddac wladze nad Swiatem terrorystom,pacyfistom,Hiszpanow.Beda chodzili
zasrani ze strachu ale WOLNI.Narody swiata juz sa zastraszone wiec koniec
demokracji juz bliski.Moslemy opanuja swiat skopia kobiety zgwalca dzieci ale
niebedzie bombardowan.I Hiszpanie nie beda smierdziec gownemstrachu
wyslizgujacym sie z ich spodni.Bin-Laden bedzie szefem bespieczenstwa
swiatowego a pacyfisci niebeda juz musieli demonstrowac.Oto krotka wstawka
przyszlosci zastraszonego swiata.

nieobiektywny marksizm

[toja3003]

Niestety autor, ktory przeciez nieraz
fascynowal swoja blyskotliwoscia,
tym razem sie nie popisal; chybaby zeby
uzyc jego logiki opartej na Marksie:
napisal prawde w sensie marksistowskim
i bzdure w sensie obiektywnym.

Przede wszytskim skad ow bledny wniosek,
ze wyborcy w Hiszapanii zmienili swe
preferencje wskutek rzuconych bomb.

Stalo sie tak glownie wskutek nieudolnej polityki
informacyjnej rzadu po tragicznych wybuchach
a to istotna roznica. Gdyby rzad nie
oskarzal spekulacyjnie ETY wynik bylby inny.
A jesli nie to i bez bomb spoleczenstwo
hiszpanskie mialo prawo wypowiedzeic sie
w sprawie uczestnictwa swojego kraju
w interwencji irackiej.

Reszta tekstu poswiecona jest dywagacjom
na temat potrzeby ulatwien dla muzulmanow w Europie.
Przeciez nie dlatego bomby wybuchaja!

Muzulmanin w Europie ma o wiele wieksze
swobody niz "u siebie". Nie zmienia tego
fakt, ze Francja upadla w chuscie na glowe.

A co pan Ash powie na oddanie kontrolii ONZ'owi?

[Gość: s]

A co pan Ash powie na oddanie kontrolii ONZ'owi. Wielkie bla, bla a
prwidlowego postawiena problemu jak nie ma tak nie ma. Jesli Blair i Bush sie
nieco pomylili z atakiem na Irak, co kosztowalo zycie dziesiatki tysiace
ludzi to moze by tak najpierw zrobic z nimi cos w rodzaju mini-Norynbergii.

Oh, sorry wymordowalismy przez pomylke pare tysiecy ludzi. Ale kontrakty
podpisane i nie wracajmy do tych przykrych rzeczy. Business as usual.

Nie wychodźmy z Iraku - artykuł Timothy'ego Gar...

[Gość: Arczyslaw]

"...Pokój "jest owocem działań moralnych i prawnych" jak slusznie powiedzial
Papiez.
Z Iraku trzeba wyjsc chociazby z tego powodu, ze nasz pobyt tam jest wynikiem
dzialan niemoralnych i bezprawnych. Moznaby tam pozostac ale tylko pod
warunkiem uzyskania na to zgody samych Irakijczykow, nowego mandatu ONZ i
przy jednomyslnym przyzwolenie Rady Bezpieczenstwa (jak sugeruje to nowy
premier Hiszpani).
Osuszanie "bagien" teroryzmu nalezy rozpoczac od Palestyny, ktorej nielegalna
i brutalna okupacja przez Izrael, jest glownym zrodlem arabskiej desperacji i
radykalizmu.
Trzeba wybrac pomiedzy: sila i bezprawiem, jak to proponuje Szaron i Bush lub
prawem i sprawiedliwoscia za czym opowiada sie reszta swiata.

[Gość: kaczory11]

Czy to ten sam T.G. Ash co 10, 15 lat temu, czy jego podrobka?

[Gość: Mały]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Czy to ten sam T.G. Ash co 10, 15 lat temu, czy jego podrobka?

Unger się zastanawiał przez 11 dni po Madrycie, zanim coś napisał. Ash pisze
szybko i dużo nie zastanawiając się wcześniej. Widać, że ma mętlik w głowie.
Jedno wielkie bla...bla...bla...

[Gość: Kordian]

A niby dlaczego inny, czytam go od lat i nie widze zadnych sprzecznosci w jego
pogladach.

PAN POPIOLEK W IRAKU :)

[Gość: Marky]

re:
>Nie wychodzmy z Iraku

- Wiec pan Ash jest w Iraku? Jesli tak, to kto kaze mu stamtad wychodzic?

Niech tam pan Ash sobie siedzi, czy lezy, jak mu tam wygodnie, najlepiej razem
z jego tlumaczem na polski, specem od "nienawisci."

... Oczywiscie, pana Ash'a ni ma w Iraku; on na amerykanskim uniwerku se
bezpiecznie wyklada. Jego tlumacza tez w Iraku nie uswiadczysz; on zdaje sie
tez wyklada, tyle ze w Polsce.

Amerykanie maja okreslenie na takich naganiaczy do wojowania, ktorzy sami
wojowac sie nie kwapia - chickenhawks, kurczakojastrzebie.
:)

[Gość: zawiedziony]

Jednak mimo wysokiego czoła i profesury w Oksfordzie to jest skończony idiota...
Ale to można było wnioskować i z jego wcześniejszych textów (np. tych
z "Historii na gorąco" i gazetowych hymnów na cześć Szechtera).

Polaku won z Iraku

[indris]

TGA wydaje się łączyć DWIE wojny: "wojnę" z terroryzmem i wojnę przeciw
Irakowi. To połączenie było najbardziej idiotycznym pomysłem G.W.Busha i
zresztą prawdopodobnie spełnieniem życzeń właśnie Al-Kaidy. W interesie
prawdziwej walki z terroryzmem należałoby to połączenie rozerwać. Dlatego
wszystkie kraje, których ludność była przeciwna włączaniu się w iracką awanturę
powinny swoje siły zbrojne z Iraku wycofać i to jak najszybciej. To piwo
powinny wypić USA same, bo to one go nawarzyły.

Nikt nie moz byc Ash tak naiwny

[Gość: you-know-who]

..zeby dac sie nabrac na teksty typu "moze to byl i blad, ale TERAZ TO MUSIMY
(...)"
Panie Ash, prosze nie udawac i ukrywac

[Gość: mrek]

Chaotyczny ten artykuł. I odnoszę wrażenie, że p.Ash myli skutki z przyczynami.

Niepojeta- glupota!

[Gość: Pipipiplum]

To waszym zdaniem powinien caly czas swiat sie przygladac jak Sadam i jego syny
mordowali.20lat przygladano sie Awganistanowi,pokazywano filmy jak tam sie
morduje,ale to nas powinno nie obchodzic waszym zdaniem do dzisiaj.Amerykanie
wchodzac do Europy wII wojnie uratowali polowe Europy przed morderczym
komunizmem.Wtedy tez na 1 Maja przeciw temu zescie protestowali,ale teraz
demokracja imorda w kubel.To to ze mozna inaczej zyc jest dla niektorych
zagrozeniem(Moslemscy duchowni)i wy w tym im pomagacie.Gdy USA szybko zalatwil
Awganistan,i niebylo tam potem zamachow wszyscy to chwalili i dlatego te
mordercy islamskie siedzieli cicho w norych.Teraz po wojnie Irackiej te pacyfow
ciagle protesty osmielaja to terrorystyczne bydlo do mordow,oni wiedza ze wy USA
zato bedziecie potepiac.Karzdy krok w stecz jest zwyciestwem terroru i
mordercow,i bez przesady mozna powiedziec ze zastraszony pacyfistyczny swiat
przyczynia sie do dalszych bardziej zuchwalszych mordow terorystycznych.Hitler
osobiscie nikogo nie zabil,zabijali ci jego klaskacze,teraz ci klaskacze to
pacyfy wspierajace mord na swiecie.

[Gość: Marky]

re:
> To waszym zdaniem powinien caly czas swiat sie przygladac jak Sadam i jego
syny
> mordowali.

- Hmmm... czy zdaniem Pipipipluma "swiat" powinien napadac na kazdy kraj
ktorego przywodcy "morduja"?

re:
>Hitler
> osobiscie nikogo nie zabil,zabijali ci jego klaskacze,teraz ci klaskacze to
> pacyfy wspierajace mord na swiecie.

- Skad wie Pipipiplum ze Hitler "osobiscie" nie zabil? Walczyl przeciez w I
Wojnie, dostal nawet odznaczenie.

Co znaczy "pacyfy wspierajace mord na swiecie"? Kto to taki? W jaki sposob
wspieraja oni mord na swiecie?...

[Gość: jeszcze raz czytaj]