Skok Busha w sondażach

[Gość: Oswiecony]

GO go Bush!!!

WLASNIE, na "child tax credit" zaoszczedzilem

[Gość: piotr.ny]

w przeciagu ostatnich trzech lat $1500. Jak demokrata zostanie prezydentem, to
zaraz cos zmnieni, bo okaze sie ze te pieniadze zamiast wydac na moja corke, to
powinienem poswiecic na jakis nieudacznikow.

glabie, zaoszczedziles 300dol...

[wojna_o_kase]

... a straciles pewnie pare tysiecy wobcietych swiadczeniach rzadu.

ciekawe, moze powiesz mi jakie???

[Gość: piotr.ny]

od razu widac czlowieka lewicy, lepiej wie ode mnie na co powinienem
przeznaczyc moje pieniadze. Wlasnie dlatego takiego jak ja nienawidzicie, bo
mam czelnosc twierdzic ze lepiej znam sie na moim zyciu niz urzednicy.

lewacy uwielbiaja byc centralnie sterowani:-)))/nt

[Gość: p..]

bush do d-

[Gość: Roxie]

w ogole ameryka na psy zeszla. za cli(n)t(ona) juz zchodzila ale za tego facia
to takim zas-anym zad-piem swiata sie stala ze cuchnie na cala polkule.

Ameryka zawsze była straszna

[Gość: Walerka]

Od początku swego powstania był to straszny kraj. Bieda, niewola, imperializm -
jednym słowem, zakała ludzkości.
Walerka

[Gość: gosc]

No to czemu sie tam mietki tak pchacie?

Lewactwo z Putnam Lovell NBF Group Inc

[Gość: Andrzejek]

Lewactwo w jaskini lwa (kapitalizmu) pracujące w Putnam Lovell NBF Group Inc?

Zasuwaj w pracy a nie uzywaj Internetu na koszt pracodawcy, lobuzie czerwony!
Za szczotke i wiadro i pucuj podlogi!

Andrzejek

Gość portalu: Roxie napisał(a):

> w ogole ameryka na psy zeszla. za cli(n)t(ona) juz zchodzila ale za tego facia
>
> to takim zas-anym zad-piem swiata sie stala ze cuchnie na cala polkule.

[Gość: Mitzi]

Koles moze sie nie wyrazil jasno i wyszlo lewacko, ale prawda jest ta, ze ty
zaoszczedyiles 1500 a przez polityke Busha z nadwyzki budzetwoej 4 lata temu
USA zjechaly do deficytu 500 miliardow. Jak myslisz sie to splaci? Albo w
najblizszych latach ci dowala podwojne podatki przy mniejszych swiadczeniach
panstwa i duzo gorszej koniunkturze, albo wlasnie twoje dzieci, beda splacac
prezenty wyborcze kowboja z Texasu.

Powiedz tez, o ile wzrosly twoje podatki stanowe..

[Gość: MM]

... i lokalne w zwiazku z obcieciem dotacji federalnych na szkolnictwo, sluzby
bezpieczenstwa itp. Gdybys sobie policzyl dokladnie, to okaze sie ze straciles
duzo wiecej.

Nie mowiac o tym, ze kiedys trzeba bedzie splacic deficyt ktory
Dubya 'wypracowal'.

szkolnictwo

[Gość: piotr.ny]

dzieki twoim przjaciolom z partii demokratycznej, sam strach poslac dziecko do
szkoly publicznej. I tak tam nie wysylalem.
Oczywiscie was az szlag trafia ze ktos twierdzi ze lepiej potrafi wydac swoje
pieniadze niz jacys urzednicy.

[Gość: MM]

> dzieki twoim przjaciolom z partii demokratycznej, sam strach poslac dziecko
do
> szkoly publicznej.

Czy moglbys te mysl rozwinac?

Jesli posylasz dzieci do szkoly prywatnej, to pieniadze wydane na te szkole
mozesz sobie odciagnac od podatkow niezaleznie od tego, czy prezydentem jest
Demokrata, czy Republikanin.

> Oczywiscie was az szlag trafia ze ktos twierdzi ze lepiej potrafi wydac swoje
> pieniadze niz jacys urzednicy.

Kolego, rzucasz jakies demagogiczne slogany zamiast mowic o konkretach. Wez
sobie za przyklad swojego burmistrza. Mieliscie dawniej podatek VAT w wysokosci
8.25%. Giuliani nawet kiedys zniosl wam ten podatek w przypadku zakupow
odziezy, bo inaczej nowojorczycy jezdzili gromadnie do New Jersey na zakupy (i
zeby dotankowac paliwa). Obecnie Bloomberg przywrocil ten podatek. Wiecej,
podniosl go do 8.675 czy cos takiego. Wiec odejmij sobie to co wydasz na ten
podatek na przestrzeni roku od pieniedzy ktore 'zaoszczedziles'. To tylko jeden
z przykladow. A przeciez Bloomberg kandydowal na burmistrza jako Republikanin.

I jak myslisz, dlaczego to zrobil? Dlaczego zamyka sie remizy strazackie z
braku pieniedzy? Naprawde nie widzisz korelacji miedzy Bushowska 'obnizka'
podatkow a obcieciami wiekszosci subsydiow federalnych, niewazne czy
potrzebnych czy tez nie?

Zreszta, wedlug tego co mowi Kerry, ty wiele nie stracisz na jego podwyzce
podatkow. Ja pewnie strace duzo wiecej, ale mi to raczej nie przeszkadza.

rozwiniecie mysli

[Gość: piotr.ny]

skoro do tej pory nie zrozumiales, i tak nic nie pomoze, ale sprobuje. Od
podatku odliczasz w zaleznosci czy rozliczasz sie standard deduction, czy
itemized. Jesli ja sie rozliczam standard, to nie odliczam wydatkow na szkole.
Poza tym, naprawde myslisz ze lepiej placic wieksze podatki i odliczac, niz
palcic mniejsze podatki i tez odliczac? Poprosze rozwin ta zlota mysl :)))
Spadek z wplywow w budzecie miasta Nowy Jork zwiazeny jest glownie ze spadkiem
z podatkow od korporacji, a to posrednio jest zwiazene z zalamaniem sie gieldy
w 2000. A zalamanie gieldy, zwlaszcza NASDAQ jesli juz szukasz winnego,
zwiazane jest bardziej z euforia czasow Clinton'owskich. Teraz wlasnie placimy
za beztroske lat 90-tych.

[Gość: MM]

Jeszcze nie znalazlem w miare dobrej szkoly prywatnej (nie jakiejs
przykoscielnej szkolki sobotnio-niedzielnej), a mieszkalem dawniej kilka lat na
Manhattanie, ktora kosztowalaby mniej niz $10-12 tysiecy na rok, wiec standard
deduction ma sie tu nijak bo jest duzo nizsza.

> Poza tym, naprawde myslisz ze lepiej placic wieksze podatki i odliczac, niz
> palcic mniejsze podatki i tez odliczac? Poprosze rozwin ta zlota mysl :)))

Prosze cie bardzo. Za wszystko kiedys przyjdzie zaplacic. Nie ludz sie. Obnizka
podatkow mialaby sens, gdyby Bush rowniez redukowal wydatki. A tymczasem Bush
wydaje jak nawiedzona prostytutka, jest pierwszym republikanskim prezydentem od
nie pamietam kiedy ktory ROZBUDOWUJE aparat biurokratyczny zamiast go redukowac.

Nie mysl sobie ze same T-bills i T-bonds za to zaplaca. To przeciez mrzonka.

> Spadek z wplywow w budzecie miasta Nowy Jork zwiazeny jest glownie ze
spadkiem
> z podatkow od korporacji, a to posrednio jest zwiazene z zalamaniem sie
gieldy
> w 2000. A zalamanie gieldy, zwlaszcza NASDAQ jesli juz szukasz winnego,
> zwiazane jest bardziej z euforia czasow Clinton'owskich. Teraz wlasnie
placimy
> za beztroske lat 90-tych.

No pewnie, wszystko jest wina Clintona i Demokratow. Tylko ze gdyby to bylo tak
jak sobie przedstawiasz, nie byloby kryzysu konca lat 80-tych, nieprawdaz?

Miasto Nowy Jork istnialo przed NASDAQ-iem i jakos dawalo sobie rade, czasem
lepiej czasem gorzej. Moze gdyby Bush robil dobra robote scigajac winnych, to
bym sie czesciowo z toba zgodzil. Ale gdy ostatni raz sprawdzalem, taki Gary
Winnick mial sie calkiem dobrze, a Kenny Lay i Enron wlasnie dostali od Busha
prezent w wysokosci 8.8 miliardow dolarow anulowanych kar.

Dziwi mnie rowniez ze nie wspomniales o 11 wrzesnia i spadku wplywow z tym
zwiazanych. Moze to dlatego, ze glupota byloby twierdzic, iz jest to WINA
Clintona. Ale juz mozna z czystym sumieniem stwierdzic, ze Bush nie wywiazal
sie z obiecanej sumy 20 miliardow na pomoc dla miasta po atakach i wspomaganie
przedsiebiorczosci, co zwiekszyloby wplywy podatkowe dla miasta. Nie sadzisz,
ze to bylyby dobrze wydane pieniadze federalne? Czy moze wazniejsze jest, aby
te kilka stow fikcyjnie trafilo do prywatnych kieszeni, podczas gdy zabiera sie
im je przy pomocy krypto-podwyzki?

musisz sie najpierw troche poduczyc

[Gość: piotr.ny]

nie rozumiesz pojecia kryzys. Pierwszy raz slysze ze pod koniec lat
osiemdziesiatych byl kryzys. Cykliczna recesja, to nie kryzys.
drugie, firmy ktore w latach 90-tych zawyzyly na papierze dochody, zaplacily de
facto rowniez zawyzone podatki. Teraz maja prawo do zwrotu.
trzecie, ja wysylam moje dziecko do tanszej szkoly. $600 tax credit ma
znaczenie dla mnie - koszula blizsza cialu
czwarte, dlug publiczny finansuje sie z obligacji panstwowych
piate, wydatki Busha trafiaja do korporacji. Wystarczy $1000, komputer
zalogowanie sie na ameritrade, datek, lub inny, i ja rowniez staje sie
kapitalista. Demokraci wydaja na progmy spoleczne z ktorych ja jako bialy
heteroseksualny mezczyzna nie skorzystam. Co takiego zrobil z nadwyzka Clinton?
Powiedz mi, jesli cie denerwuje ze za Busha zwiekszyla sie biurokracja, to co
sie stanie za Kerry'ego?

[Gość: MM]

Kryzys, recesja. Ja moglbym tu z rowna doza prawdy stwierdzic, ze za obecny
kryzys odpowiada nie Clinton tylko Poludniowa Korea i krach na gieldach
dalekowschodnich.

> drugie, firmy ktore w latach 90-tych zawyzyly na papierze dochody, zaplacily
> de facto rowniez zawyzone podatki. Teraz maja prawo do zwrotu.

No to juz jest najzabawniejszy przekret myslowy jaki slyszalem od wielu lat.
Buszyzm w czystym wydaniu. Prosze o wiecej. Co z tego, ze Winnick
sprzeniewierzyl na swoja korzysc miliardy dolarow, skoro zaplacil od tego
podatki? Dlaczego Enron mialby zaplacic $9 miliardow kary z pieniedzy ktore
zarobil nielegalnie manipulujac cenami na rynku energetycznym skoro zaplacil od
tego zysku wyzsze podatki?

To ja w takim razie sie pytam, do jasnej cholery, czego oni chca od Marthy
Stewart? Przeciez ona tez zaplacila podatek od tych kilkudziesieciu tysiecy. A
tak, zapedzili bidulke w kozi rog az sie poplatala w zeznaniach (ktore zreszta,
okazuje sie, nie powinny byc dopuszczone do procesu). Po jaka cholere w takim
razie Giuliani tak przesladowal Milkena?

$1000 i komputer, prosze kolegi, to zabawa dla grzecznych dzieci. Za obligacje
panstwowe tez trzeba kiedys zaplacic. Jesli nie ma koniunktury, a zanosi sie na
to przez ladnych kilka lat, to z zaplaceniem dlugu bedzie cieniutko. Zreszta,
sprawa nie jest tak prosta jak to kolega sobie wyobraza. Inaczej nie byloby
zadluzonych krajow. Nadrukowaloby sie papierkow i spokoj. To jeszcze jeden
przyklad kolegi czarno-bialego myslenia.

Niestety, musi kolega wreszcie zrozumiec, ze ten kraj nie sklada sie wylacznie
z "bialych heteroseksualnych mezczyzn". Pewnie, ze tym 'innym' nie nalezy dawac
wszystkiego za darmo (na przyklad "bialym heteroseksualnym mezczyznom"
zamieszkujacym Brighton Beach), ale tez nie mozna udawac, ze ich nie ma. Bo
jesli sie im zupelnie obetnie programy socjalne teraz, za trzy lata kolege
przygniecie podatek lokalny w zwiazku z kosztami opieki zdrowotnej i szpitali
dla tychze samych. Czy moze latwiej po prostu od razu zbudowac krematoria?

> Powiedz mi, jesli cie denerwuje ze za Busha zwiekszyla sie biurokracja, to co
> sie stanie za Kerry'ego?

Zobaczymy. Ale chcialbym mu dac szanse bo uwazam ze Bush sie nie sprawdzil.

[Gość: piotr.ny]

Nie wiem czego chca od Marthy Stewart. Naprawde myslales ze ci odpowiem na to
pytanie? Poczytaj troche, to sie dowiesz. Ja ja lubie.
Kary to jedno, a podatki to drugie. Korporacje maja zaplacic kary za
falszowanie danych, ale nalezy im sie zwrot za nadplacone podatki. To jest
matematyka, nie przekret. Ja nie mam mentalnosci ze jak ktos ma wiecej, to
trzeba mu zabrac.
Ciekawi mnie, czy twierdzenie ze alternatywa na obciecie programow spolecznych
sa krematoria, to przekret myslowy, czy czarno-biale myslenie? Mnie to wogole
do glowy nie przyszlo. Jesli tobie tak, to powinienes sie leczyc.
Co do tego ze ja musze cos zrozumiec, to wlasnie widze problem twoj i lewicy.
Ja nie musze myslec tak jak wy. Jak napisalem wyzej, nie chce miec chorego
umyslu.
Zreszta po swoim proroctwie ze nie zanosi sie na koniunkture, dochodze do
wniosku szkoda tracic czas na polemizowanie z Toba. Przeciez nie mam szans z
kims kto zna przyszlosc :)))
Jak chcesz jeszcze walnac jakas prorocza mysla o koniunkturze lub krematoriach,
to dawaj, z checia sie posmieje. Ale na moja odpowiedz juz nie oczekuj.

[Gość: MM]

> Ja nie mam mentalnosci ze jak ktos ma wiecej, to trzeba mu zabrac.

Ja natomiast mam taka menatalnosc, ze zdaje sobie sprawe iz podatki sa
nieuniknione. Gdy zarabialem ich mniej, placilem ich mniej. teraz zarabiam ich
duzo wiecej, wiec place ich rowniez wiecej. I mi to zupelnie nie przeszkadza.

Nie udawaj, kolego, swiatobliwego, bo to wlasnie ty wciagnales rase i
preferencje seksualne do dyskusji. I choc ja rowniez jestem "bialym
heteroseksualnym mezczyzna", twoje podejscie do tematu uwazam co najmniej za
hipokryzje. Stad i ironia o krematoriach. Tu mala sugestia - jesli tak duzo
zaoszczedziles na nizszych podatkach Busha, kup sobie troche poczucia humoru.

Co do koniunktury, to nie moje proroctwo tylko szacunki ekonomistow ktorzy nie
poddali sie pro-buszowskiemu hurra-optymizmowi. A moze nie zauwazyles, ze ten
cud gospodarczy nagle stanal? Skoro jestes sie komputerowym kapitalista, nie
zauwazyles, ze w ostatnich miesiacach tygodniowe podsumowania DJ i NASDAQ
czesciej ida w dol niz w gore? I ze miejsc pracy nie przybywa, choc wedlug
Dubyi przeciez to byl jeden z glownych celow obnizki podatkow (oczywiscie
publicznie). Jesli tak doceniasz smiech, czyz nie rozbawila cie prognoza
stworzenia milionow miejsc pracy do konca tego roku?

[Gość: piotr.ny]

no widzisz, nawet to ze sie smieje z czego innego niz ty, jest dla ciebie
hypokryzja. Tym sie roznimy

>>>ze w ostatnich miesiacach tygodniowe podsumowania DJ i NASDAQ

ja naprzyklad smieje sie z tego. Niezly oksymoron. Ty pewnie rowniez uzywasz
tygodniowe sprawozdanie miesiaczne :)))
Ostanie miesiace to jakie? Moze miales na mysli w ostanim miesiacu? np. od 2/13
do 3/19? DJ mial spadek z 10,627.8 do 10,186.6, teraz jest 10,313.5
W kazdym razie, dziekuje ze cos napisales, nie zawiodlem sie

[Gość: MM]

Kolego, nie udawaj ze sie smiales piszac o "bialym heteroseksualnym
mezczyznie". Akurat tam ironii nie bylo za grosz.

Posmiej sie z tego ze nie potrafisz czytac jezyka polskiego i nie znasz
gramatyki. Albo po prostu grasz przyglupa, bo rzeczownik 'miesiacach' nie
odnosi sie do sprawozdan, a ty go zamieniles w przymiotnik (BTW - to bylyby
sprawozdania 'miesiEczne' - z miesiaczka nie maja raczej nic wspolnego).

Jesli w ten sposob odczytujesz np. informacje gieldowe to nie wroze ci sukcesow
a juz szczerze wspolczuje tym ktorzy zaufaja twoim poradom.

A co do DJ, to wlasnie od poczatku roku ("w ostatnich miesiacach") Dow Jones
Index i NASDAQ nie wyrosl a upadl. Dzis tez raczej ida w dol. Wiec gdzie jest
ten cud gospodarczy ktory prorokowal Bush przed obnizka podatkow? A moze to tez
wina Clintona?

Uciekajmy!

[Gość: Ludwik]

Chlopaki (i dzieweczki) chodu z Ameryki, bo tu sie wszystko wali na leb.
Ludwik

Coś się poprzestawiało w łepetynce

[Gość: Jan K.]

> Kolego, rzucasz jakies demagogiczne slogany zamiast mowic o konkretach. Wez
> sobie za przyklad swojego burmistrza. Mieliscie dawniej podatek VAT w
wysokosci
>
> 8.25%. Giuliani nawet kiedys zniosl wam ten podatek w przypadku zakupow
> odziezy, bo inaczej nowojorczycy jezdzili gromadnie do New Jersey na zakupy
(i
> zeby dotankowac paliwa). Obecnie Bloomberg przywrocil ten podatek. Wiecej,
> podniosl go do 8.675 czy cos takiego. Wiec odejmij sobie to co wydasz na ten
> podatek na przestrzeni roku od pieniedzy ktore 'zaoszczedziles'. To tylko
jeden
>
> z przykladow. A przeciez Bloomberg kandydowal na burmistrza jako
Republikanin.

Coś się poprzestawiało Panu w łepetynce. Sales tax (stanowy i lokalny) to nie
VAT. Od VATu nie ma ucieczki, bo to nakłada imperium socjalistyczne (Komisja
Unii Europejskiej) i wszędzie jest takie same.

Sales tax jest w gestii stanów i władz lokalnych i one to zbierają do swojej
kasy. Obywatele mogą się na to godzić (popierać część tego podatku w
referendach), lub głosować nogami...
Jan K.

[Gość: MM]

Chodzi mi o amerykanski odpowiednik, bo przeciez czytaja i ludzie z Polski
gdzie nie ma podatku stanowego i miejskiego prawda.

trzeba miec duzo samozaparcia i zlej woli, zeby to az tak przekrecac - no i
zeby nazywac UE (o przepraszam, EU, bo przeciez kolega nie zrozumie) Imperium
Socjalistycznym.

VAT i podatek od sprzedaży

[Gość: Jan K.]

Może Pan słyszał takie określenie, że tam gdzie VAT, tam socjalizm? Co więcej,
UE specjalnie pilnuje, aby wszystkie kraje płaciły tyle samo VATu (i innych
podatków). Ludzie w UE są więc niewolnikami rządzących i nie moga głosować
nogami, a poszczególne kraje nie mogą próbować indywidualnych mechanizmów
gospodarczych.

Zaleta systemu amerykańskiego podatku od sprzedaży jest to, że jest on lokalny
i podatnicy mają większą szansę kontroli nad jego wydawaniem przez rządzących.
Europa pewno dojdzie niedługo do poziomu PRL, gdzie nie było ani VATu ani
podatków od uposażeń. Rządzący będą sobie zabierali ile tylko będą chcieli...

Jan K.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Chodzi mi o amerykanski odpowiednik, bo przeciez czytaja i ludzie z Polski
> gdzie nie ma podatku stanowego i miejskiego prawda.
>
> trzeba miec duzo samozaparcia i zlej woli, zeby to az tak przekrecac - no i
> zeby nazywac UE (o przepraszam, EU, bo przeciez kolega nie zrozumie) Imperium
> Socjalistycznym.

[Gość: MM]

Prosze pana, prosze mi jeszcze sprobowac powiedziec, ze $12 milionow
nowojorczykow z piesnia na ustach zgodzilo sie na podwyzszenie podatku. Pewnie,
moga oni zmienic burmistrza czy gubernatora (obaj bodajze sa Republikanami),
ale oni spotkaja sie z tym samym problemem - kurek u gory jest zakrecony, a
pieniadze trzeba skads brac. W ten sposob rzad centralny ('los federales' jak
mawiaja Meksykanie ;o) kieruje polityka lokalna. Ergo: w Nowym Jorku, w tym
przypadku - nie bedzie obnizki podatku mimo ze rzadzi Republikanin.

Niech pan wrescie zrozumie ze 'VAT' bylo uzyte jako 'odpowiednik' - bo jest to
wartosc podatku dodana do ceny towaru przy sprzedazy. Nigdzie nie pisalem, ze
to to samo co w Europie.

Nowojorczycy

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie:
Każdy ma takich władców, na jakich zasłużył. Jeśli nowojorczycy wybierają
sobie na gubernatorów, posłów, senatorów i burmistrzów takich ludzi, to
widocznie takich właśnie lubią. Przyzna Pan, że w wielu innych stanach nikt by
na nich nie głosował...

Czasem też ludzie doprowadzeni do ostateczności (lub otumanieni propagandą)
zmnieniają rządy radykalnie. W Europie, wielu polityków zostało wybranych
obiecując przedłużenie urlopów i skrócenie tygodnia pracy do 35 godzin.
Obiecywali dobrobyt... i ludzie na nich głosowali.

Takie jest życie i nic nie da się na to poradzić.

VAT VATem - ważne jest, gdzie idzie i to jest najważniejsze. To podobna sprawa
jak z podatkami i akcyzą od benzyny. W USA idzie to tylko na drogi i na
transport publiczny. W Europie idzie gdzieś tam do kieszeni rządzących.

Jan K.

[Gość: fusil]

Do kolesia MM, dotacje federalne nie są z nieba, a wprost przeciwnie; z moich
kieszeni, które po drodze zostały mocno nadgryzione przez urzędasów. To czego
nie dostanę z dotacji sam sobie kupię za mniejsze pieniądze

[Gość: MM]

Kolesiu fusil. Czy wiesz, ze policja stanowa nie jest w calosci fundowana z
podatkow stanowych? Czy wolisz, zeby tej policji nie bylo, a ty sobie za to
kupisz policjanta jak ci bedzie trzeba? Albo woz strazy pozarnej? Bo akurat sie
okaze, ze pieniadze ktore mialy pojsc na straz pozarna z dotacji federalny
trzeba bylo wydac na remont szkoly, bo przeciez nie zgadzasz sie tez, zeby ci
podniesiono podatek lokalny.

Prawda jak zwykle lezy po srodku, tylko wy jakos wzorem Busha widzicie wszystko
na czarno i bialo. Ale pamietajcie, nierozroznianie kolorow jest ulomnoscia.

Panie, podatki stanowe np. w Michiganie...

[Gość: polishcanadian]

...systematycznie malaly poki republikanin byl gubernatorem. Ale teraz jak
przyszla ta baba, to pewnie zaczna rosnac. A zadnych "lokalnych" nie ma tu
gdzie mieszkam.

MM demagog !!!

[galaxy2099]

Przynajmniej ty MM roznilbys sie od tych nawiedzonych kolesiow lewakow i
darowalbys sobie tania demagogie.
Zamiast udawadniac, ze Demokraci nie sa wielbladem wystarczy spojrzec na
przestrzeni lat np. jak podnoszono podatki, komu, kto reformawal gospodarke i w
jakim stopniu.
Obecnie mamy czas wojny a wojna to zawsze wieksze wydatki niezaleznie kto
rzadzi. Ta mysl przeciez jest banalna i kazdy powinien to wiedziec.
Wydzrzenia z 9/11 mialyby miejsce rowniez gdyby to nie Bush rzadzil a powiedzmy
Gore. Z tymi wydarzeniami zwiazane sa streaty w gospodarce siegajace setek
miliardow dolarow. Wiec mowienie, ze deficyt budzetowy to zasluga Busha jest po
prostu klamstwem. Cala polityka 8 lat poprzedzajacych 9/11 w zakresie
bezpieczenstwa a co za tym idzie tych miliardowych strat w gospodarce byla
bledna.
Odpowiedz sobie na pytanie kto w przeciagu tych 8 lat kreowal polityke USA a
wiedzila bedziesz kto ponosi grom odpowiedzialnosci za to co sie stalo.
Oczywiscie wiekszosc naiwniakow, nie tylko zreszta na tym forum nie jest w
stanie przeprowadzic procesu myslowewgo w wlasnej glowie dluzszego niz
od "dzisiaj do tydzien do tylu" a juz powiazanie ze soba kilku faktow i
wyciaganie z tego wnioskow to sztuka dla wielu nieosiagalna.
Duzo prosciej takim ludziom jest mowic, ze dzisiaj ma miejsce wydarzenie X to
jest ono konsekwencja wydarzenia Y z wczoraj i dla tych ekspertow nie ma
znaczenia co sie dzialo np. rok temu. W przeciez nawet 10 letnie dziecko wie,
ze np. narodziny dziecka dzisiaj sa konsekwencja wydarzen sprzed 9 miesiecy. A
polityka i gospodarka w swiecie makro to horyzonty czasowe siegajace nawet lat
lub dekat.
To sa oczywistosci, o czym pisze. Ale przynajmniej ty nie blaznuj jak ta cala
lewacka banda idiotow.

[...]

[Gość: do padliny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No prosze, przymawial kociol garnkowi...

[Gość: MM]

Jesli juz mi wyrzucasz demagogie, to sprobuj sam jej uniknac.

Wszystko zle to wina Demorkatow i Clintona. Na wszystko czego sie nie da
przylatac do Demokratow dajesz jedna odpowiedz: WOJNA!!!

Powiedz mi, czy to w imie wojny Bush rzucal pieniedzmi w kazdy problem jaki sie
pojawil na poczatku jego kadencji, np. nierentowne linie lotnicze?

A skoro tak sobie pomagamy, to dlaczego nie wystarczylo pieniedzy wtedy, gdy
taka pomoc byla naprawde potrzebna, czyli dla NYC po 11 wrzesnia. Obiecal 20
miliardow a ile miasto dostalo?

To tak napredce, bo nawet nie chce mi sie wszystkiego wyliczac. Wiesz dlaczego?

Bo jest WOJNA!!

Wojna = 100% wina Busha

[Gość: jersey_guy]

> Obecnie mamy czas wojny a wojna to zawsze wieksze wydatki niezaleznie kto
> rzadzi

Bush sam sobie wymyslil wojne i nielegalnie, bez prowokacji najechal na Irak i
wyrzucil na ta wycieczke 150 miliardow dolarow (more to come). Wieksze wydatki
to w 100% jego wina.

MM - jak zwykle klamie !!!!!!

[Gość: Maria]

Wybieram Busha !!!!!!
Kerry z tak geba Frankensztajna ? moze grac bez charakteryzacji

Poprosze o jakikolwiek przyklad klamstwa.

[Gość: MM]

Tego typu gadanie nic nie kosztuje, wiec moze by tak je poprzec stosownym
przykladem? I moze jeszcze cos o tym 'jak zwykle'.

Bo w przeciwnym wypadku, Maryniu, staniesz sie zwyklym prowokatorem, jednym z
wielu na tym forum, specjalizujacym sie w tzw. podkladaniu swini.

A ja, niestety, z wieprzowina nie konwersuje wiec sobie daruj.

Twoja corka bedzie placic za Busha cale zycie

[Gość: jersey_guy]

Debil narobil tylu deifcytow i tak wysoki dlug publiczny, ze do jego splacenia
(z odsetkami) trzeba bedzie znacznie podwyzszyc podatki za kilka lat jak baby-
boomers odejda na emeryture. Mam nadzieje ze jestes dumny z finansowego
wykonczenia mojego pokolenia.

pewnie nie masz o tym zielonego pojecia

[Gość: piotr.ny]

ale i ty mozesz zostac wierzycielem rzadu amerykanskiego. Skoro cie tak martwi
ze trzeba placic odsetki, zainwestuj w obligacje panstwowe. Krotko terminowe T-
bills, lub dlugo terminowe T-bonds. Wtedy beda placic i tobie.
Nie wiedziales o tym?

Wiedzialem

[Gość: jersey_guy]

No i co z tego skoro dochody z tego i tak nie pokryja wyzszych podatkow???

wiesz, ale nie rozumiesz

[Gość: piotr.ny]

szkoda czasu

[Gość: helga]

obecny deficyt Bush zapewne pokryje, spowodowaną przez decyzje OPEC, coraz
droższą iracką ropą, którą będą sprzedawać przede wszystkim amerykańskie
koncerny.

[Gość: %%%%%%%%%%%%]

To ty jezdes w koncu bidny czy bogaty?

Brawo G.W Busch.

[Gość: Piotr]

a pacyfiste krew zalewa..:-)))))/nt

[Gość: p...]

[...]

[Gość: lampbif]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Iggor]

Niestety widać jak Stanach dokonuje się ostateczna degrengolada systemu
demokratycznego. O wyniku wyborów nie decydują programy, cechy charakteru czy
życiorysy kandydatów, ale socjotechnika, czy też marketing polityczny.
Polityków sprzedaje się jak podpaski i wygrywa ten, kto wyda więcej na kampanię
i ma mniej etycznych oporów przy oczernianiu przeciwnika. Przy olbrzymich
różnicach pomiędzy Gorem i Bushem w poprzednich wyborach wynik mieli prawie
identyczny, bo też identyczne techniki socjotechniczne stosowali w walce z
rywalem. Musiał więc zadecydecydować Sąd Najwyższy, którego sędziowie
podzielili się wg. partyjnego klucza. Bardzo to wszystko pachnie Orwellem.

Komuch z NIKu?

[Gość: Jan K.]

Delegat KGB w polskim rządzie?

Gość portalu: Iggor napisał(a):

> Niestety widać jak Stanach dokonuje się ostateczna degrengolada systemu
> demokratycznego. O wyniku wyborów nie decydują programy, cechy charakteru czy
> życiorysy kandydatów, ale socjotechnika, czy też marketing polityczny.
> Polityków sprzedaje się jak podpaski i wygrywa ten, kto wyda więcej na
kampanię
>
> i ma mniej etycznych oporów przy oczernianiu przeciwnika. Przy olbrzymich
> różnicach pomiędzy Gorem i Bushem w poprzednich wyborach wynik mieli prawie
> identyczny, bo też identyczne techniki socjotechniczne stosowali w walce z
> rywalem. Musiał więc zadecydecydować Sąd Najwyższy, którego sędziowie
> podzielili się wg. partyjnego klucza. Bardzo to wszystko pachnie Orwellem.

Nie duraku....

[Gość: KR$]

trzezwo myslacy czlowiek...

Ale nie zrozumie tego konsument hamburgerow taki jak ty.

[Gość: bk]

czy ciebie czerwony pajaku nie stac na nic wiecej niz wyzywanie kazdemu od
komuchow i pacyfow, a swoja droga twoje glupie uwagi swiadcza zes nigdy nie
czytal i zrozumial Orwella, to nie natwoj ORMO-wski umysl

OSZOŁOM!

[Gość: Jan K.]

Oczytany oszołom... Erudyta...

Gość portalu: bk napisał(a):

> czy ciebie czerwony pajaku nie stac na nic wiecej niz wyzywanie kazdemu od
> komuchow i pacyfow, a swoja droga twoje glupie uwagi swiadcza zes nigdy nie
> czytal i zrozumial Orwella, to nie natwoj ORMO-wski umysl

[Gość: Longislander]

Tak, przydaloby sie Ameryce troche nauki znad Wisly. Te programy zwlaszcza.
Siada facet na kanapie i pisze program, zaklada partie, a jak sie drugi
przylaczy to zaraz robia rozlam. Co by nie mowic o skomercjalizowaniu
amerykanskich wyborow, to jest tu wielka stabilnosc polityczna, potrzebna
gospodarce, przy stopniowej ewolucji systemu (np. New Deal Roosevelta z
wprowadzeniem ubezpieczen spolecznych,
reformy podatkowe Reagan'a itd.)Wybory od ponad 200 lat odbywaja sie w
regularnych terminach, bez upadkow rzadow i bez rozwiazywania cial ustawodawczych.

[Gość: Iggor]

Stabilność jest tylko demokracji nie ma. Specjaliści ustali jak ma wyglądać,
jak się zachowywać i co ma mówić kandydat, tak aby zdobywać głosy elektoratu. A
kandydaci tylko się do tego dopasowują. Całe te wybory to wojna marionetek.
Dziwię się, że kogoś to podnieca.
I nie twierdzę, że w Polsce jest lepiej. Kwaśniewski pokonał Wałęsę, dzięki
specjaliście z Francji, Lepper bryluje dzięki radom Tymochowicza, a Rokita
nabijał punkty dzięki wystudiowanym pozom w trakcie prac komisji śledczej. A w
każdym kolejnym parlamencie są coraz głupsi posłowie..

[Gość: polishcanadian]

Ja mysle, ze decyduje tez do pewnego stopnia osobowosc i tzw. "likeability"
kandydata. Rowniez od czsu kiedy telewizja zaczela odgrywac wiodaca role w
kampanii, telegenicznosc. Exemplum - Nixon i JFK. A swoja droga chcialbym
kiedys zobaczyc analize co decydowalo o wynikach "wyborow" w PRL-u,
przeprowadzona przez tych samych, ktorzy zawsze maja tyle krytycznych uwag do
zaoferowania na temat amerykanskiego systemu wyborczego.

Przepraszam, ale bajdurzysz.

[Gość: Michał Barcikowski]

O wyniku wyborów zdecydował nie sąd najswyższy, ale mieszkańcy stanów
tworzących Unię, którzy wybrali takie a nie inne kolegium elektorskie (które
wybiera prezydenta, i głosowało na Busha w stosunku 271 do 266). Sąd Najwyższy
zdecydował jedynie o zakończeniu całkowicie nielegalnej farsy z powtórnym
liczeniem głosów na Florydzie (w rzeczywitości wszystkie głosy w tym stanie
zostały podliczone dwa razy, a w niektórych hrabstwach nawet i więcej, i za
każdym razem wygrywał Bush). W SN jest siedmiu sędziów republikańskich i dwu
demokratycznych: wszyscy demokraci i dwu republikanów głosowało za kontynuacją
przeliczania - więc teza o "podziale według przynalezności partryjnej" jest
chybiona.

Spece od propagandy dali plamę

[Gość: Jan K.]

Tzw. "afera Clarke'a" była szyta tak grubymi nićmi, że część wyborców
niezależnych dostała mdłości z obrzydzenia. Clarke, ponoć dobrze przygotowany
przez szpeców z Wydziału Propagandy, posuwał na przykład takie wierutne bzdurki:

"Pod Reaganem i Bushem, były setki ofiar terroryzmu i nic nie zrobili
(naprawdę?). Pod Clintonem, zginęło tylko 35 osób (w samych tylko
amerykańskich ambasadach w Afryce było kilkaset ofiar) i prawie codziennie były
konferencje, narady i codziennie walczono z terroryzmem (cygarem w przerwach
pomiędzy zabawami Clintona?)"

Czarna propaganda nie bardzo dobrze wychodzi lewactwu w Ameryce...
Jan K.

[Gość: MM]

Prosze pana, Clarke zpytany bezposrednio kogo z czterech prezydentow dla
ktorych pracowal uwaza za najlepszego w dziedzinie walki z terroryzmem, odparl
bez wahania - i slusznie zreszta, ze Busha starszego, wyliczajac jego zaslugi.
Jedyne ale, ktore do niego mial to calkowity brak reakcji na zamach na samolot
Pan Am-u. Stwierdzil, ze nie mozna tego typu zamachow pozostawiac bez
odpowiedzi.

No i prosze nie zapominac jak GOP i pana ziomkowie z PNAC zaczeli wrzeszczec i
drzec szaty gdy Clinton "osmielil" sie zezwolic na bombardowanie obozow w
Afganistanie. Czyzby to oni wtedy byli 'pacyfami i lewakami'?

ziomkowie z PNAC

[Gość: Jan K.]

Czytając w Pana liście "(moi) ziomkowie z PNAC" czuję jakąś ukrytą paranoję.
Może Pan mi łaskawie wytłumaczy, co to ma być ten (ta?) ohydny (ohydna?) PNAC?

Przypominam, że Clinton wypuścił zupełnie nieskutecznie rakiety na fabrykę
aspiryny w Sudanie i na wielbłądy w Afganistanie jakoś akurat wtedy, kiedy
odpowiadał na pytania prokuratora, kłamiąc zresztą jak z nut. Skuteczność tego
bombardowania była zerowa.

Jan K.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Prosze pana, Clarke zpytany bezposrednio kogo z czterech prezydentow dla
> ktorych pracowal uwaza za najlepszego w dziedzinie walki z terroryzmem,
odparl
> bez wahania - i slusznie zreszta, ze Busha starszego, wyliczajac jego
zaslugi.
> Jedyne ale, ktore do niego mial to calkowity brak reakcji na zamach na
samolot
> Pan Am-u. Stwierdzil, ze nie mozna tego typu zamachow pozostawiac bez
> odpowiedzi.
>
> No i prosze nie zapominac jak GOP i pana ziomkowie z PNAC zaczeli wrzeszczec
i
> drzec szaty gdy Clinton "osmielil" sie zezwolic na bombardowanie obozow w
> Afganistanie. Czyzby to oni wtedy byli 'pacyfami i lewakami'?

[Gość: MM]

> Przypominam, że Clinton wypuścił zupełnie nieskutecznie rakiety na fabrykę
> aspiryny w Sudanie i na wielbłądy w Afganistanie jakoś akurat wtedy, kiedy
> odpowiadał na pytania prokuratora, kłamiąc zresztą jak z nut. Skuteczność tego
>
> bombardowania była zerowa.

Bardzo ladnie. Tylko ze te same (DOKLADNIE TE SAME) wielblady trzy lata pozniej
byly juz celami terrorystycznymi i nikt sie nie sprzeciwial ich bombardowaniu.

Prosze pana, czy pan sobie wyobraza, ze jesli jakikolwiek prezydent zeznaje
przed jakakolwiek komisja to zycie w kraju winno ustac i nikt nie ma prawa nic
innego robic? Czy we wszystkim widzi pan zwiazek przyczynowy? Czy na przyklad
jesli je jem obiad a ogrodnik scina trawe, znaczy to ze on scina trawe dlatego,
ze ja jem obiad?

Rodacy z PNAC (jesli pan zna ich liste to wie pan o co mi chodzi) to osoby
ktore specjalnie ustawiaja polityke USA zgodnie z programem Likudu. Mnie to
akurat nie odpowiada: uwazam ze jest to blad i przynosi krajowi na dluzsza mete
szkode. Nie mowiac juz o fakcie, ze jednego z prominentnych czlonkow tej
organizacji zlapano na szpiegostwie.

Co ma Likud do wiatraka?

[Gość: Jan K.]

A izraelska Partia Pracy nie bierze udział w tych wrażych knowaniach?
Listy PNAC nie znam, nie wiem nawet, co ten skrót znaczy. Może mnie, nieuka,
Pan oświeci łaskawie. Czy to coś z "Protokołów..."?
Jan K.

> Rodacy z PNAC (jesli pan zna ich liste to wie pan o co mi chodzi) to osoby
> ktore specjalnie ustawiaja polityke USA zgodnie z programem Likudu. Mnie to
> akurat nie odpowiada: uwazam ze jest to blad i przynosi krajowi na dluzsza
mete
>

[Gość: MM]

Project for New American Century - czyli who-is-who likudnikow w USA prosze
pana. Az dziw bierze, ze pan o tym nie wie bedac tak 'dobrze zorientowanym' w
zyciu politycznym USA.

I moze to pana zdziwi, izraelskiej Partii Pracy nie zaliczam do 'wrazych
knowan' bo oni przynajmniej wyrazaja chec negocjacji w celu znalezienia
jakiegos rozwiazania. A to uwazam za dobry znak i poczatek.

Cierpienia z powodu Likudu

[Gość: Jan K.]

Bardzo współczuję, że musi Pan tak ciężko cierpieć z powodu izraelskiej partii
Likud i na pewno (bo nic o nich nie wiem) złowrogiego Project for American
Century (oddział Likudu w Ameryce?)! Według Pana, Likud to największe
zagrożenie pokoju na świecie i w USA. Czyżby Likud podkładał bomby w Hiszpanii
i Uzbekistanie? Czyżby z powodu Likudu mołojcy arabscy porywali samoloty 11
września 2001 roku? Jeśli tak, to wymyślił Pan wspaniałą receptę na terroryzm,
którą natychmiast należy opatentować albo zgłosić do nagrody Nobla: Likwidujemy
Likud i terroryzm znika jak zły sen! Niech Pan już dzwoni do ONZ!

Życzę wszystkiego najlepszego,
Jan K.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Project for New American Century - czyli who-is-who likudnikow w USA prosze
> pana. Az dziw bierze, ze pan o tym nie wie bedac tak 'dobrze zorientowanym' w
> zyciu politycznym USA.
>
> I moze to pana zdziwi, izraelskiej Partii Pracy nie zaliczam do 'wrazych
> knowan' bo oni przynajmniej wyrazaja chec negocjacji w celu znalezienia
> jakiegos rozwiazania. A to uwazam za dobry znak i poczatek.

[Gość: MM]

Pan nie widzi korelacji pomiedzy konfliktem palestynsko-izraelskim a ogolnymi
nastrojami w krajach arabskich? TO dziwne, bo ma sie pan za tak wyksztalconego,
obytego czlowieka. Tylko, ze wedlug pana to pewnie wszystko wina Arafata i
palestynczykow w ogole.

Coz, szkoda rozmawiac i tracic czas.

Wszystkiemu winne są USA i Izrael!

[Gość: Jan K.]

POLAM i wszystko jasne. Nawet Pierwszą Wojnę Swiatową razem wywołali. To
przez nich upadło Cesarstwo Rzymskie!

Jan K.

Niezbadane sa reakcje McDos

[Gość: pacyfista]

USA to "bardzo dziwny" kraj, z jednej strony czolowka swiatowa zwlaszcza w
technologii czy medycynie, z drugiej ogromna ilosc "wtornych analfabetow". i ta
masa bedzie decydowac o wyborze nowego cesarza imperium amerykanskiego.. Mam
nadzieje ze nawet ta "zastraszona wojna terrorem" masa wyrzuci Busha na
smietnik historii .. www.panstwozla.pl

BRAWO, BRAWO, BRAWO

[Gość: piotr.ny]

juz mi ciebie brakowalo, ale na szczescie znalazles sie :)))

Wyklęty Powstań Ludu Ziemi..

[Gość: Jan K.]

Coś się Towarzyszowi mocno postosunkowało w tej łepetynce. Kiedyś komuchy
walczyły o szczęście proletariatu a teraz Towarzysz na nich pluje? Czyżby
komuchy teraz tylko walczyły o szczęście Awangardy Proletariatu?
MacDonaldy won i niech żyją restauracje z pięcioma gwiazdkami i po 100 franków
szwajcarskich za zupkę?
Jan K.

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> USA to "bardzo dziwny" kraj, z jednej strony czolowka swiatowa zwlaszcza w
> technologii czy medycynie, z drugiej ogromna ilosc "wtornych analfabetow". i
ta
>
> masa bedzie decydowac o wyborze nowego cesarza imperium amerykanskiego.. Mam
> nadzieje ze nawet ta "zastraszona wojna terrorem" masa wyrzuci Busha na
> smietnik historii .. www.panstwozla.pl

Jan K. - byly dzialacz mlodziezowki komunistycznej

[Gość: lucerna]

dzisiaj bluzga na komune? Przeciez cie akuratnie opisali na forum chyba z
miesiac temu. Ktos kto cie zna ze studiow i pamieta jakes biegal w czerwonym
krawacie i recytowal poematy o Dzierzynskim.

Bush to nie Bierut. Nie musisz publicznie podpisywac lojalki. Wyluzuj sie.

Lewacki oszołom!

[Gość: Jan K.]

Tylko w łepetynce lewackiego oszołoma może powstać taka myśl, że na pewno (to w
łepetynce zajaśniało nad ranem) pro-amerykański konserwatysta to były komunista.
Żałosne to niesłychanie. Jak brakuje argumentów w łepetynce, to pozostały
obelgi pasujące jak wół do karety.

Jan K.

[Gość: A. Siwak]

jan k to moj towazysz z ZMS, w cienzkih czasach to nosilimy jeden czerwony
krawat na zmiane, jak komona opadla to jan wylosowal wize do Hameryki i z
bolszwewika zamienil sie na buszewika, durzo mu to nie zajelo, on jest bardzo
pilny utrzen i zafsze oddany karzdemu panu, pozdrowienia, ku hwale buszyzmu
Albin

Siostro - pacjent prosi o zastrzyk!

[Gość: Jan K.]

Co lewactwo robi za zamęt pojęciowy w tych łepetynkach!

Gość portalu: A. Siwak napisał(a):

> jan k to moj towazysz z ZMS, w cienzkih czasach to nosilimy jeden czerwony
> krawat na zmiane, jak komona opadla to jan wylosowal wize do Hameryki i z
> bolszwewika zamienil sie na buszewika, durzo mu to nie zajelo, on jest bardzo
> pilny utrzen i zafsze oddany karzdemu panu, pozdrowienia, ku hwale buszyzmu
> Albin

[Gość: Longislander]

Zostalo ci jeszcze kilka miesiecy zludzen, wiec korzystaj.

[Gość: koliber]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> USA to "bardzo dziwny" kraj, z jednej strony czolowka swiatowa zwlaszcza w
> technologii czy medycynie, z drugiej ogromna ilosc "wtornych analfabetow". i
ta
>
> masa bedzie decydowac o wyborze nowego cesarza imperium amerykanskiego.. Mam
> nadzieje ze nawet ta "zastraszona wojna terrorem" masa wyrzuci Busha na
> smietnik historii .. www.panstwozla.pl


Jak prowadził Kerry to lewusy mówiły o mądrym narodzie amerykańskim,
teraz "wtórni analfabeci". Bush wygra drugą kadencję, a pasyfistom znowu
frustracja uderzy do głowy

[Gość: bodusia z jackowa]

a za STALINEM glosowalo 100% spoleczenstwa.

[Gość: ciekawy]

a gdzie jest meerkat?

[Gość: jersey_guy]

> a gdzie jest meerkat?

Szuka irackich WMD w dolinie Beeeka w Syrii :)

[Gość: MM]

No to pewnie szybko nie wroci... jesli w ogole wroci.

[Gość: bk]

dostal lay-off z Glosu Ameryki i czyni starania do listopadowej stypy po
busszewikach

Reklamożercy wybierają prezydenta

[Gość: tycho]

Kto ma lepszy image, kto ma ładniejszy uśmiech, kto więcej kasy wyda na spoty w TV dostanie walizkę z kodamu atomowymi. Świat szaleńców.

Al-Kaida pomogła Bushowi

[Gość: Immortal]

Wydaje się, że pewien procent amerykańskiego elektoratu zdecydował się poprzeć w
sondażu Busha z uwagi na niedawny zamach terrorystyczny w Madrycie. Znów
zagrożenie przyjęło namacalny i tragiczny wymiar. Powtórka z 11 września w skali
wprawdzie mniejszej, ale znów uzmysławiającej, że wojna z terroryzmem to nie
wybór polityczny, a konieczność.

Bush Al-Kaidzie,: Al-Kaida Bushowi

[indris]

Coś się Bushowi należało za wspaniały prezent, jakim dla Al-Kaidy był atak na
Irak. I bez tego zresztą Al-Kaida jest zainteresowana w wyborczym sukcesie
Busha. Lepiej przeciez mieć głupiego przeciwnika niż mądrego.

[Gość: p..]

"Lepiej przeciez mieć głupiego przeciwnika niż mądrego."
Ciekaw jestem co takiego zaproponuje "madry" demokrata? Czy to samo
co Clinton? Chowanie glowy w piasek? Paradowanie w myckach przy kazdej
okazji aby pokazac oddanie dla przodujacego waszyngtonskiego lobby..
Przeciez to jest to co widzielismy za Clintona...
9/11 to nic innego jak zaniedbania i ignorancja demokratow..

[Gość: MM]

> Paradowanie w myckach przy kazdej
> okazji aby pokazac oddanie dla przodujacego waszyngtonskiego lobby..
> Przeciez to jest to co widzielismy za Clintona...

Prosze pana, za Clintona to bylo lobby jak kazde inne, a teraz to samo lobby
siedzi na stolkach administracji i ustawia polityke zagraniczna kraju.

> 9/11 to nic innego jak zaniedbania i ignorancja demokratow..

No prosze jakie to proste. Po co komisje, zeznania, dochodzenia...
Przeciez wyrocznia orzekla ze to wina Clintona.

Mam male pytanie? Czy Bush w ogole jest winien CZEGOKOLWIEK? Bo przeciez DWI to
nie jego wina (oops, jakie DWI, przeciez nie ma dowodow bo akta zniknely);
Harken to nie jego wina, przekret z Texas Rangers to nie jego wina, to ze nie
sluzyl gdy powinien w TANG to tez nie jego wina. On w ogole nie jest niczego
winien.

Skoro jest taki czysty i niewinny, a z jego wlasnych ust dowiedzielismy sie ze
to Jezus uczynil go prezydentem, wiec chyba raczej jest bostwem. Moze nawet to
jest wlasnie 'the second coming'?! - hmmmm, rok 2000, umysl czysty niczym
nieskazony (zwlaszcza mysla)... zgadzaloby sie.

DWI czy DUI?

[Gość: Ludwik]

Za duzo sam naduzywasz...

[Gość: MM]

Prosze pana (IP ten sam co JK, ale nie bede wyciagal konkluzji):

Powinien pan wiedziec, ze to co np. w Arizonie nazywa sie DUI, gdzie indziej
jest znane jako DWI czyli Driving While Intoxicated. To w odroznieniu od DWUI
czyli Driving While Under the Influence (mam nadzieje ze zdola pan zapamietac
az trzy trudne sktory i subtelne roznice w ich znaczeniu).

[Gość: Jan K.]

Proszę się mnie nie czepiać za grzechy przedmówcy. BellSouth ma pewno miliony
subskrybentów.

Rozumiem, że pije Pan do October Surprise Oddziału Czarnej Propagandy
amerykańskiej lewicy z 2000 roku? To się już przejadło. Popatrz Pan, co się
stało, jak zaczęto Arnoldowi wyciągać te "pomacane" dziewczynki. W efekcie, w
tak mocno lewicowym stanie jak Kalifornia, prawicowi kandydaci Arnold i Tom
McClintock dostali razem 62% głosów. Źle to wróży Partii Demokratycznej w
najbliższych wyborach.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Obserwujemy ten efekt właśnie w tym tygodniu z Panem Clarke...

Jan K.

[Gość: MM]

Powiedzialem otwarcie, ze nie bede wyciagal pochopnych konkluzji.

A co do DWI, 'October Surprise' czy tez nie, nie zmienia to faktu. Szczerze
powiem, ze to mnie akurat najmniej rusza, bo to sprawa stara i moze nie miec
nic wspolnego z rzeczywistoscia. Ale proby ukrycia tego (na przyklad nie
ujawnil faktu w roku 1996 na kwestionariusz sadowym choc pozniej zarowno on jak
i Karen Hughes praktycznie sie do tego przyznali w wywiadzie) to juz zupelnie
inna broszka.

Zreszta, mam nadzieje ze pan nie probuje udawac, ze character assassination to
wylaczna domena Demokratow. Nie tak dawno Republikanie probowali wywlec brudy
przeciwko O'Neillowi; nawet oskarzali go o bezprawne ujawnianie tajnych
dokumentow. Tyle, ze prawo okazalo sie po jego stronie, ale o tym oszolomy wola
nie wspominac. Czy to zle wrozy partii Republikanskiej?

A co do Kaliforni, to myslee ze w listopadzie wygraja tam Demokraci.

Zawsze wygrają najlepsi

[Gość: Jan K.]

Za wyjątkiem okręgów, gdzie mafia dba o to, aby potencjalni konkurenci sami
rezygnowali, zawsze wygrywają najlepsi dla wyborców tego okręgu. Na przykład w
Illinois na pewno wygra wybory na senatora Barack Obama. I słusznie - stan,
który wybrał 12 lat temu Carol Moseley Braun zasługuje na Baracka... Stan Nowy
Jork Pani Clintonowa ma w kieszeni i przy Chucku Schumerze wygląda nawet na
centrystkę. Miasto i stan Nowy Jork zasługują na to co mają.

W Georgii zaś po dwóch latach nieobecności, wraca nieoceniona Cynthia
McKinney. Przez dwa lata Denise Majette zastapiła Panią McKinney, ale
widocznie ktoś porozmawiał z Panią Majette i postanowiła startować na
senatora. Ciekawostka przyrodnicza...

Jan K.

[Gość: H]

Do mety zawsze ktos ciagnie jak durny a na mecie wygrywa inny.

[Gość: mariunio]

A ja jestem w na tyle dobrej sytuacji, ze czniam na podatki, bo firma placi
wszystkie niezaleznie czy sa duze, czy male. Taki dobry jestem. I po prostu nie
cierpie Busha za to, ze jest kawalem lobuza, a nie za jakies tam pieniadze,
ktore mi berdzie dawa czy odbieral.

To swinia, co pluje ludziom w oczy i mowi, ze to deszcz pada.

Pozdrawiam tych, co beda po jego panowaniem jeszcze nasepne 4 lata zyc...

Z tą świnią to na odwrót

[Gość: Jan K.]

Z tą świnią to na odwrót

> To swinia, co pluje ludziom w oczy i mowi, ze to deszcz pada.

Czyli paranoi Busha CD, mordy w US-bydła w Iranie

[Gość: Tomson]

i Syrii.
Na osłodę pozostanie przyspieszenie procesów niszczących Amerykę, ruina
gospodarki, wzrost antyamerykanizmu na świecie i rychły koniec USA w Europie.

Tpmson-niewstyd ci tosamo wkolo piepszyc,kobuchu

[Gość: Smieszny jestes]

USA-bydła?

[Gość: Jan K.]

Panie Tomson. Chyba będę musiał z Panem na osobności porozmawiać o kulturze
języka. Obiecał Pan kiedyś, że będzie Pan używał rozumu a nie tylko bryzgał
wyzwiskami.
Jan K.

[Gość: mountain vole]

gratuluje dobrego samopoczucia
choc wspolczuje kiepskiej oceny rzeczywistosci
bo nauka kultury jezyka
to raczej nie od pana

jesli chodzi o forme
to bardzo silnie mi sie pan kojarzy z Lepperem:
wyzwiska, agresywne zadufanie w sobie i swoisty jezyk oparty na kilku slowach -
kluczach (pacyf, towarzysz, komuch)

zycze kojacego dnia

mountain vole
(

Przyjaciel Tomsona z uniwersytetu

[Gość: Jan K.]

Ciekawostka - Tomson na obrońcę i pokrewną duszę na University of Montana!
Powinien więc opuścić macierzystą Politechnikę Gdańska i razem z Górskim
Nornikiem założyc klub przyjaciół Leppera w Montanie.

Co to się dzieje w tych łepetynach na uniwersytetach? Nie tylko lubią
komunizm, to jeszcze indywidua typu Tomson/Lepper są dla nich wzorem.
Jan K.

[Gość: mountain vole]

Pozwole sobie sprostowac kilka bzdur na temat moich upodoban:

-nie lubie komunizmu (ale przeciez dla pana kazdy, kto ma w jakiejkolwiek
sprawie inne niz pan zdanie jest komunista, prawda?)

-nie lubie Tomsona (brak tresci, same epitety)

-nie lubie Leppera: gdyby Lepper byl dla mnie wzorem, to podobalby mi sie styl
pana wypowiedzi, ktory jednak odbieram jako odrzucajacy.

To tyle na dzisiaj.

mountain vole

do MM

[Gość: Lukasz z USA]

Sluchaj MM, z takimi zaslepionynmi ludzmi nie ma dyskusji...naprawde...ja juz
nawet nie proboje...w telewizji na FOX powiedza ze Kerry rozwali gielde,
zabierze ludziom prace (taaaa a teraz sie roi od prac, szczegolnie
manufacturing w..McDonalds), no i bedzie komunizm. A oni rzucaja hasla bojowe
typu: lewak, liberal, kochajacy arabow. To debile.

Na nieszczescie oni beda glosowac i krzak wygra, i NAPRAWDE wtedy dokonczy
rozwalania mojego kraju, bo on i kolesie bede prowadzic polityke "old boys'
ktorzy sa zasluzeni administracji.

Swoja droga zobaczcie jakiekolwiek przemowienie krzaka...pojdzie na internet i
zobaczcie jak on sie wyslawia.

Czy slowo RETARDED (przetlumaczenie na polski - debil) cos wam mowi?

Ten prezydent powinien sie leczyc...ja nie mam nic przeciwko chorym ludziom,
albo tym co sa troche SLOW i nie lapia, ale nie chce zeby taki byl moim
prezydentem.......

Zaslepieni debile co popieraja debila....

twoj problem to to,...

[Gość: p..]

..ze uwazasz sie za kogos lepszego niz te ponad 50 proc,ktore musli inaczej.

[Gość: Lukasz z USA]

to nie jest problem to jest FAKT
ludzie popieraja takich co sa im podobni - czarni czarych, polacy polakow (noo
to akurat nie, ale zydzi zawsze popra zyda) a debile popieraja debili

Uwazam ze prezydent powinien byc na tyle inteligentny zeby moc sie porozumiec w
swoim ojczystym jezyku. To jest minimum - niestety krzak nawet nie ma tego
minimum, dlatego nie ma prawie w ogole konferencji prasowych bo co kazda to
kompromitacja...

a wiec debile - glosowac przeciwko centrystom (err lewakom, arabom czy jakie
tam haslo) bo oni chca sie poddac Francji, przestac walczyc z terrorem,
podniesc podatki, rozwalic kraj (hmm gorzej juz chyba byc nie moze...no chyba
ze wybory wygra krzaczek).

Picu, picu, picu lewackie

[Gość: Jan K.]

Krzak, debil - czyli niech żyje Fidel Castro!

[Gość: Lukasz z USA]

a wlasnie ze nie - to ze nie lubie krzaka to nie znaczy ze lubie
komunistow...ale ten koncept jest chyba za bardzo trudny dla ciebie :)

[...]

[Gość: bolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Lukasz z USA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Więc Kerry, Dean, Nader, czy Castro?

[Gość: Jan K.]

Po wykrzykiwanych wyzwiskach wiemy już dokładnie, kogo Pan nie lubi, więc
proszę nam w tajemnicy powiedzieć, kto jest Pana idolem? A może Lepper?
Jan K.

Napewno nie komunistyczni przestepcy!!

[Gość: BEDZIE LEPIEJ]

[...]

[Gość: bolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CIEMNOTA W STANACH JAK W TRZECIM SWIECIE

[Gość: pol]

W USA zawsze popierano ludzi walczacych o pokoj

[Gość: Brawo Bush !!!!!]

Bush to jedyny ktory moze swiatu POKOJ zagwarantow

[Gość: Brawo Bush !!!!!]

On gwarantuje pokoj bez okien i bez klamek. /nt

[Gość: MM]

[Gość: ZJP]

"... there is a dividing line in our world, not between nations, and not
between religions or cultures, but a dividing line separating two visions of
justice and the value of life. On a tape claiming responsibility for the
atrocities in Madrid, a man is heard to say, "We choose death, while you choose
life." We don't know if this is the voice of the actual killers, but we do know
it expresses the creed of the enemy. It is a mind set that rejoices in suicide,
incites murder, and celebrates every death we mourn. And we who stand on the
other side of the line must be equally clear and certain of our convictions. We
do love life, the life given to us and to all. We believe in the values that
uphold the dignity of life, tolerance, and freedom, and the right of
conscience. And we know that this way of life is worth defending. There is no
neutral ground

[Gość: MM]

No, kolego, cytat jak z Lenina. To wlasnie mnie zastanawia, jak wiele wspolnego
retoryka Busha ma z retoryka bolszewikow. I dlatego mam do niej awersje :o)

> "... there is a dividing line in our world, not between nations, and not
> between religions or cultures, but a dividing line separating two visions of
> justice and the value of life

Do tego momentu sie zgodze. Tylko ze gdy idzie o cywilizacje zachodnia, to
wlasnie Bush stoi z jednej strony tej linii, a wiekszosc normalnych ludzi stoi
po drugiej stronie.

[Gość: ZJP]

Moze Pan jasniej?

P.s. Prosze o nie "kolegowanie" mnie. Mam do takich jak Pan awersje...

[Gość: MM]

Alez prosze bardzo, prosze szanownego Pana. Swiat po prostu ma juz dosc
bolszewickiej retoryki jaka obecnie uprawia Panski idol Dubya. Eksperymenty z
tego typu ideologia nie sprawdzily sie w dwudziestym wieku i obecnie uczciwi
ludzie na to sie raczej nie daja nabrac; skorumpowanym politykom typu
Kwasniewskiego zas bardzo to pasuje, bo to jak powrot do przeszlosci.

Reasumujac, Bush to przezytek dawnej epoki ktory wyrosl na fali 9/11 a teraz
powoli ale bezpowrotnie niknie.

Panska awersja zas mi w niczym nie przeszkadza bo tu nie konkurs popularnosci,
a poza tym nijak sie ona przeklada na rzeczywistosc.