Watykańska instrukcja o liturgii. Czy można udz...

[Gość: Karolina]

Komunię przyjmują komuniści. Nie ubliżając nikomu. A co to ma wspólnego z
religijnością i z Jezusem?

[Gość: Haruka]

A tak wlasciwie... Jezus mowil: umowmy sie, ze chleb to moje cialo, a wino to
moja krew. Zebyscie nigdy nie zapomnieli mnie i tego, czego uczylem.
Nie przypominam sobie: pozwolcie spozywac moje cialo i krew tylko tym, ktorzy sa
swieci i prawomyslni i nie grzesza, a jak zgrzesza odmowcie im kontaktu z moim
cialem dopoki nie opowiedza o swoich grzechach ktoremus apostolowi i on im
wybaczy...
A przeciez boze milosierdzie jest niewyobrazalne i niezmierzone i wybacza
wszystko. Boze, czy naprawde fakt, ze chce wszystkie dzieci, jakie urodze,
wychowac w normalnych wrunkach, dac im zwykle jedzenie, ubranie, dach nad glowa,
ze nie chce wziac odpowiedzialnosci za czyjes zycie wiedzac, ze nie zdolam mu
zapewnic tych podstaw, jest takie zle?

Haruka jakie masz dziwne postrzeganie rzeczywisi.

[Gość: Misia]

Życie dla samego siebie jest puste. Szczęście zaś jest pojęciem względnym.
Widzę, że dla Ciebie niewygodna ciąża i jej usunięcie dało by pełnię szczęścia.
Czy tak?

[Gość: Haruka]

;)) Jeszcze raz: moje zycie i moje szczescie to moja sprawa. Nie usunelam
niewygodnej ciazy i potem bardzo sie z tego cieszylam. Lubie i chce byc matka.
Jestem bardzo mloda, mimo to realizuje sie wlasnie w byciu zona i matka, a nie w
robieniu kariery. Za co jestem powszechnie uwazana za idiotke i wariatke (nie
pracuje, tylko wychowuje swoje dzieci, nie chce ich zostawic z opiekunka ja maja
kilka miesiec, nie zalezy mi na pieniadzach, dopoki mamy za co zyc, a nie mam
samochodu na przyklad). I tak jak nie pozwole sobie narzucac cudzych pogladow na
wartosc zycia (ja je urodzilam, niech inni mu dadza wychowanie i milosc, ja mu
kupie nowy buty) ani na szczescie (cholerne to szczescie po prostu moc byc ze
swoimi dziecmi), tak samo nie bede nikomu narzucac wlasnych pogladow. Czy to
czyni mnie takim dziwolagiem?
PS.:od razu zastrzegam, ze nie mam na mysli ludzi w trudnej sytuacji, ktorzy
musza malenstwo zostawic w zlobku i oboje pracowac, ale otaczajaca mnie akurat
wiekszosc, gdzie pan zarabia 10 tys, a pani musi kolejne 5 zrobic, zeby sie
dowartosciowac. Tu bym pomyslala o wartosci zycia.

[Gość: Misia]

Jednak nic nas nie upoważnia do tego żeby aborcję nazwać dobrem czy też mieć do
niej obojętny stosunek. Jest to równoznaczne z unicestwieniem życia. Gdyby nas
abortowano to by nie było naszej dyskusji.

[...]

[Gość: Siostra Bożena]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Haruka]

Co za szczescie, ze zadna siostra by sie tak nie wypowiedziala. Zalosne.

[Gość: Indy]

Genialne a nie zalosne

[kozaczek3]

Ja, ksiądz Boguchwał i nasze podwórkowe kółko różańcowe przesuwamy swoimi nie
wyskrobanymi paluszkami czosnkowe paciorki różańca.
Odmawiamy różańce za te błądzące w swej nieświadomości, opętane przez szatana
kobiety, które chcą aborcji. Uważamy tak jak ty droga siostro że macice
Polskich kobiet należą do Boga, Kościoła i ojca Tadeusza. Każde małżeństwo
Polskie, czyli katolickie powinno mieć tyle dzieci ile lat ma ich związek.
Przecież wszyscy wiemy i widzimy jak Kościół pomaga rodzinom wielodzietnym.
Otrzymują one od kościoła wiele obrazków świętych.
A przez słowa co, stają naszym kochanym kapłanom, pocieszenie dzieciom naszym
dają.
Za tę wielką pomoc, Kościół bierze tak niewiele na tą pustą tace.
Czytając twój tekst w miejscu gdzie piszesz o wyskrobaniu naszej kochanej
Dziewicy.
Trwoga nas ogarnęła okrutna i rozrywały się nam różańce. Po poskładaniu i
powiązaniu zaczęliśmy drżącym i łkającym głosem odmawiać różance.
Ksiądz Boguchwał się rozpłakał. Wybacz nie mogę pisać łxy zlewaajją mi k la
wi__a tórre.
Wszsszelllkiie prawwa zassstrzeżżżone.
AAmEEN...

[Gość: johannn]

Co jest według mnie najgorsze w tym wszystkim: że niektórzy słysząc (widząc)
przymiotnik "katolicki" we wszelkich odmianach, utożsamiają je od razu (i
tylko!) z Rydzykiem, LPR-em, fanatykami i oszołomami spod znaku "profesora"
Nowaka itp...

A tak na marginesie, ciekawe czyś ty taki "kozaczek" w rzeczywistości...
palancie.

[Gość: Haruka]

A mnie smuci, ze wypowiadaja sie osoby, ktore nie maja nic do powiedzenia na
dany temat, tylko chca zaszumiec. Takich to mi zal.

Jestem jak każdy hierarch Krk skromny i kochający

[kozaczek3]

Gość portalu: johannn napisał(a):

> Co jest według mnie najgorsze w tym wszystkim: że niektórzy słysząc (widząc)
> przymiotnik "katolicki" we wszelkich odmianach, utożsamiają je od razu (i
> tylko!) z Rydzykiem, LPR-em, fanatykami i oszołomami spod znaku "profesora"
> Nowaka itp...
>
> A tak na marginesie, ciekawe czyś ty taki "kozaczek" w rzeczywistości...
> palancie.


Ja, ksiądz Boguchwał i nasze podwórkowe kółko różańcowe modlimy się za naszych
kochanych kapłanów, którzy są przygnębieni i bez pieniędzy wykonują swoją
ciężką pracę (posługę). Głęboko wierzymy jak i oni, prawi i życzliwi, tkwiący
w swej upartej nadziei że kiedyś im się polepszy za tę ciężką posługę w imię
miłości Bożej, a nagrodą będzie śpiew niebiański.
PS
Dziękujemy za nowe różańce anonimowemu darczyńcy.
Podejrzewamy o ten szlachetny czyn o Dyrektora.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Amen.
Pozdrawiam
Dziękuję za katolicki komplement ( palancie ) używany masowo w naszym
środowisku.

[...]

[Gość: ....]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Haruka]

A po co te inwektywy? Chcesz go ignorowac, to ignoruj. Napisz "nie mam sil ani
ochoty z toba rozmawiac, bo jestes nieprzyjemny i malo rozgarniety". Ale po co
wyzwiska, katoliku? Pewnych rzeczy nie rozumiem. Czymu rownamy do poziomu rozmowcy?

[kozaczek3]

Gość portalu: Haruka napisał(a):

> A po co te inwektywy? Chcesz go ignorowac, to ignoruj. Napisz "nie mam sil ani
> ochoty z toba rozmawiac, bo jestes nieprzyjemny i malo rozgarniety". Ale po co
> wyzwiska, katoliku? Pewnych rzeczy nie rozumiem. Czymu rownamy do poziomu
rozmo
> wcy?
Jesteś bardziej rozumny niż on.
Pozdrawiam

[Gość: ...]

Wiesz, Haruka, wydaje mi sie ze inwektywy w pewnych sytuacjach nie sa rownaniem
do dolu - jesli ktos publicznie i w sposob niezwykle podly, ordynarny i chamski
mnie obraza (nie tylko zreszta mnie, takze miliony innych), to nazwanie go
debilem i idiota nie jest czynem az takim strasznym...
Hmm, a jakby ktos napisal cos takiego o Tobie, to bys mu odpisala w pierwszej
chwili, ze "nie mam sil ani ochoty z toba rozmawiac, bo jestes nieprzyjemny i
malo rozgarniety"? Coz, tak to jest, kochani ateisci, nie-katolicy,
antyklerykalowie i w ogole wszyscy lubujacy sie w przesmiewaniu nas: my nie
jestesmy swieci i trudno znalezc na swiecie dziesieciu ludzi, ktorzy by
naprawde kochali innych... Kosciol to przeciez swieta wspolnota zlozona z
samych podlych, lajdackich grzesznikow.

I jeszcze jedno: kogos w stylu "siostry bozenki" czy "ksiedza boguchwala" nie
nazwalbym "rozmowca"... tak wiec nie musze byc w stosunku do niego w 200%
grzeczny;)

[kozaczek3]

Przytaczam twoje słowa
"trudno znalezc na swiecie dziesieciu ludzi, ktorzy by
naprawde kochali innych"..
Myślałem że katolików jes więcej ( kochaj bliźniego jak siebie samego ).
Amen.

[Gość: Indy]

> Myślałem że katolików jes więcej ( kochaj bliźniego jak siebie samego ).
> Amen.

Kurde, jedyny normalny tutaj a jednak naiwny ;]

[Gość: Misia]

[Gość: Indy]

ha, mam jakies dyrektywy ale nie potrafie ich jasno napisac - wszystko
indywidualnie oceniam i wtedy stwierdzam czy jest normalne czy nie

Jak to mawial Yossarian - "tu chyba tylko ja jestem normalny"

[Gość: Misia]

pewnej przykrej chorobie.

Yossarian nie byl wariatem!

[Gość: Indy]

[Gość: Misia]

[Gość: Indy]

kibicem Milanu !!!!!!!!

[Gość: Haruka]

Jestem katoliczka, i wlasnie to mnie powstrzymauje od pewnych reakcji, choc mnie
tez obrazal przeciez. Z drugiej strony, obraza jest chyba to, co sami za takowa
uznamy...

[kozaczek3]

Katolik co ma własne zdanie skłania się ku ateizmowi.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

w to stwiedzenie włożyłeś. Nie zapomną Tobie tego twoi potomni.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> w to stwiedzenie włożyłeś. Nie zapomną Tobie tego twoi potomni.

Dziękuję.
Pozdrawiam.

[Gość: Indy]

Ja tego nie zapomne zlotko :*

[kozaczek3]

Tam po ja jest przecinek

[kozaczek3]

Gość portalu: .... napisał(a):

> Och, ksieze Boguchwale, to byl chyba szczyt Twoich umiejetnosci, ten tekst!
Toz
>
> to prawdziwe dzielo sztuki, wez ty sie za pisanie ksiazek normalnie!
> Alez musisz teraz z siebie byc dumny, co? Ale im dowalilem, moja inteligencja
> nie zna granic, nie wiedza, katoliccy idioci, co mi odpisac, ha!
>
> A wiesz, jak to jest? Masz w jednym racje, nie wiadomo co Ci odpisac. Bo
> takiego idiote, palanta, debila i przyglupa do n-tej potegi mozna tylko z-i-g-
n
> -
> o-r-o-w-a-c. Musisz byc w "realu" strasznie zalosny i nieszczesliwy; pewnie
> nikt nie chce z Toba przebywac, odezwac sie... I coz Ci pozostaje, bidaku,
jak
> tylko wejsc na forum, gdzie przeciez nikt cie nie zna i pochwalic sie swoja
> blyskotliwa intelygencja...
>
> Zal mi Cie, pomodle sie dzis za Ciebie, bo i tak (coz...) jestes moim Bratem.

W przeciwieństwie do ciebie nigdy Katolików nie nazwałem idiotami.
Znam kilkunastu i wszyscy to bardzo uczciwi i porządni ludzie.
I wyobraź sobie mniemam że mnie szanują.
Pozdrawiam.
Dziękuję za katolickie pozdrowienia.

[Gość: ...]

Nie nazwales nigdy katolikow idiotami? Coz za laskawosc z Twojej strony!
Prosze, nawet ich wielka litera piszesz, niepotrzebnie zreszta.

Nie trzeba kogos nazywac idiota, zeby go publicznie obrazic.

I wyobraz sobie, ze ja Ciebie w gruncie rzeczy tez szanuje - chocby za to ze
jestes czlowiekiem, jak i ja. I coz poradze, ze takim zblakanym...

[kozaczek3]

Wskaż mi drogę Bracie.
Amen

[Gość: Misia]

sam zobaczysz.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> sam zobaczysz.

Nie widzę nie słyszę nie wiem. RATUNKU.
Może jest na portalu jakiś Pawłowicz albo Paetz. Ojcze Tadeuszu może twoje
słowo pomoże. Siałem siałem i wyrosło, mam jęczmień na powiece.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

[kozaczek3]

Gość portalu: ... napisał(a):

> Nie nazwales nigdy katolikow idiotami? Coz za laskawosc z Twojej strony!
> Prosze, nawet ich wielka litera piszesz, niepotrzebnie zreszta.
>
> Nie trzeba kogos nazywac idiota, zeby go publicznie obrazic.
>
> I wyobraz sobie, ze ja Ciebie w gruncie rzeczy tez szanuje - chocby za to ze
> jestes czlowiekiem, jak i ja. I coz poradze, ze takim zblakanym...

W twoim poście przeczytałem że katolik to idiota.
w moim nigdy nie napisałbym czegoś takiego.
To obraża całe rzesze porządnych ludzi.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

określenie stanu faktycznego. Bo treści zawarte w tym poście są na poziomie
idioty.

[kozaczek3]

Dziękuję za komplement.
Ale wole jak pi

[Gość: Misia]

psychiatryczną kurację. To, że jesteś głupi, to nie znaczy,że musisz się tym
wszystkim chwalić.

[Gość: Wojtek]

armyofgod.com/

[...]

[Gość: Indy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: H56]

szkoda klawiatury na bzdury

[Gość: Misia]

takich niby "bzdur". Ale chyba się zgodzisz,że aborcja jest tą POWAŻNĄ "BZDURĄ".

[Gość: H56]

jak już co, to 48 letni. Aborcja nie jest bzdura, to jest sprawa sumienia, ale
nie można zgwałconej dziewczynie czy kobiecie rodzić dziecko swego oprawcy. Tym
bardziej ,że pomoc kościoła po urodzenia takiego dziecka praktycznie jest
żadna. Jeżeli bedziemy stosować środki antykoncepcyjne to nie bedzie dochodziło
do aborcji, niestety kosciół jest temu przeciwny.

[kozaczek3]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> jak już co, to 48 letni. Aborcja nie jest bzdura, to jest sprawa sumienia,
ale
> nie można zgwałconej dziewczynie czy kobiecie rodzić dziecko swego oprawcy.
Tym
>
> bardziej ,że pomoc kościoła po urodzenia takiego dziecka praktycznie jest
> żadna. Jeżeli bedziemy stosować środki antykoncepcyjne to nie bedzie
dochodziło
>
> do aborcji, niestety kosciół jest temu przeciwny.


Uważam że nie stosowanie prezerwatyw to propagacja cywilizacji śmierci.
Amen

[Gość: Misia]

Sprawa gwałtu jest faktycznie problemem. Ale nawołyawnia w XXI wieku do
nieograniczonej aborcji może tylko świadczyć o "ciemnogrodzie" intelektualnym
tych nawołujących.

Kerry to chyba jakis mason!

[Gość: Jacek]

Masoni ostatnio próbują walczyć z Kościołem poprzez ludzi,
którzy, deklarują się jako katolicy, choć mają niewiele wspólnego z
chrześciaństwem.

[Gość: Misia]

masonem ale na pewno jest w tej dziedzinie nie douczony. A to przykre.

[kozaczek3]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Masoni ostatnio próbują walczyć z Kościołem poprzez ludzi,
> którzy, deklarują się jako katolicy, choć mają niewiele wspólnego z
> chrześciaństwem.

Zgadzam się z tobą.
Należy przeprowadzić lustrację wszystkich Katolików.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

z siebie. Powodzenia.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> z siebie. Powodzenia.

No widzisz jak oni sami się zagmatwali.
Pozdrawiam.

[Gość: kesfjsj]

Watykan czy Izrael co za roznica?

Wszyscy wy dumni mądrzy odważni i sprawiedliwi

[kozaczek3]

A piszecie pod pseudonimami. Nikogo z was nie stać na pisanie z Logo.
Czyżby nie stało odwagi na podpis.
Z ekumenicznym pozdrowieniem.

[Gość: Misia]

Wystarczy być tylko ludzkim nawet w dyskusji. Pozdrawiam i życzę kolorowych
snów.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> Wystarczy być tylko ludzkim nawet w dyskusji. Pozdrawiam i życzę kolorowych
> snów.
Dziękuję sny mam piękne i kolorowe a życie ciekawe i wesołe.
Pozdrawiam.
Amen

[Gość: Misia]

ironii będziesz jeszcze szczęśliwszy. Z psychologicznego ujęcia Twojej sylwetki
wynika jednak, że czegoś Ci jednak brakuje.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> ironii będziesz jeszcze szczęśliwszy. Z psychologicznego ujęcia Twojej
sylwetki
>
> wynika jednak, że czegoś Ci jednak brakuje.

Nie ma takich ludzi którzy coś jeszcze by nie chcięli.
Ja jestem szczęśliwy i spełniony i bez Boga ( on nie jest mi potrzebny do
niczego).
Żyję sobie nie wadząc nikomu, a swoim optymizmem emanuuję i zarażam otoczenie
najbliższe.
Ja też chcę coś jeszcze a tak naprawdę to nie wiem co.
Amen.

[Gość: Misia]

optymizm, tylko zagubienie i nicość. Ale poszukiwanie też ubogaca. Czego Tobie
życzę.

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> optymizm, tylko zagubienie i nicość. Ale poszukiwanie też ubogaca. Czego
Tobie
> życzę.

Zagubienie to wiem ( kiedyś zagubiłem długopis )ale nicość, nigdy nicości nie
uświadczyłem. Co to takiego?
Prosze uświadom mnie.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

Słuchaj, z Twoich postów wiele można wyczytać. Wiem,że zgodziłeś się z tą oceną
chociaż bardzo fragmentaryczną ale trafną. Doskonale wiesz co to znaczy pustka.
Twoja obrona świadczy, że masz jeszcze szansę na normalność.

[Gość: Haruka]

Wybacz, nie uwazam uzywania tego imienia za forme kamuflazu. Wszyscy znajomi
znaja mnie pod ta ksywa (powstala zanim zetknelam sie z internetem), maz i brat
tak do mnie mowia, taki jest moj adres mailowy. Czy gdybym sie podpisala
nazwiskiem powiedzialoby ci to wiecej?

[kozaczek3]

Gość portalu: Haruka napisał(a):

> Wybacz, nie uwazam uzywania tego imienia za forme kamuflazu. Wszyscy znajomi
> znaja mnie pod ta ksywa (powstala zanim zetknelam sie z internetem), maz i
brat
> tak do mnie mowia, taki jest moj adres mailowy. Czy gdybym sie podpisala
> nazwiskiem powiedzialoby ci to wiecej?

To niby dlaczego nie piszesz z adresu.
Wstydzisz się swoich myśli.
Ja nie jestem twoim znajomym i nie wiem kto ty.
Ja się podpisuję pod swoimi wypowiedziami i wyobraź sobie w tych danych
(perosonalia )napisałem prawdziwe.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

wstydliwego w wypowiedziach "Haruka".

[kozaczek3]

Gość portalu: Misia napisał(a):

> wstydliwego w wypowiedziach "Haruka".

W wypowiedziach nic nastomiast w podpisie tak.

[Gość: Haruka]

Nie jestem ekspertem od uzywania for. Podeszlam do grupy ludzi i przylaczylam
sie do rozmowy w sposob kulturalny i jasny prezentujac swoje poglady. Nie
wiedzialam, ze powinnam podac najpierw imie, nazwisko, adres czy telefon. Nie
sadzilam, ze kogokolwiek moze to interesowac. nie podejrzewalam, ze moze byc to
komus potrzebne, zeby ze mna rozmawiac. Moze cofnij sie kawalek i przypomnij
sobie moje wypowiedzi. Jesli masz jakies pretensje czy niejasnosci, albo
podejrzewasz, ze wstydze sie swoich pogladow lub wypowiedzi, to moge ci podac
moj adres, o ile faktycznie uczyni mnie to w twoich oczach bardziej wiarygodna.
Tylko nie jestem pewna, czy zalezy mi na potwierdzaniu swojej wiarygodnosci
akurat przed toba, zachowujesz sie troche niepowaznie, jesli mam byc szczera.
Mysle, ze porozmawiam z innymi, rozmowcow tutaj w brod.

[Gość: jose]

Jakkolwiek jestem katolikiem i zwolennikiem katolickich wartosci, to jednak
jestem zaszokowany aktywnoscia Wojtylly w podcinaniu katolicyzmu kosztem
wywyzszania wrogiego nam i plugawego hebraizmu. W ocenie tego tworu Wojtylla
wyraza sprzeczny poglad w zakresie oceny synow diabla zdefiniowanych przez
Chrystusa. Badania sciezek Wojtylly potwierdzaja ta odmiennosc. Kim
rzeczywiscie jest ten Wojtylla?

[Gość: Haruka]

Chyba nic nie zrozumialam. I nie wiedzialam, ze hebraizm jest nam wrogi. Chyba
pojde spac.


Milujcie waszych nieprzyjaciol...

[Gość: Greg0,75]

Jeśli pytasz o pochodzenie etniczne to Walasem vel Wołochem.
Szczęśliwy?

[Gość: Haruka]

Greg, czekalam na Ciebie ;)
Pan jose mnie przerazil. Zaczynam sie zastanawiac, czy to nie wstyd mowic
"Jestem katolikiem". Pozdrawiam.

[kozaczek3]

Gość portalu: Haruka napisał(a):

> Greg, czekalam na Ciebie ;)
> Pan jose mnie przerazil. Zaczynam sie zastanawiac, czy to nie wstyd mowic
> "Jestem katolikiem". Pozdrawiam.

Bardzo mi się podoba to Pozdrawiam.
Postuluję aby było to standardem na tym forum.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

[kozaczek3]

Chciałem powiedzieć pozdrawiam.
Nawet jak sie nie zgadzam.
Amen.

[Gość: Haruka]

I na dobranoc: A co to wlasciwie "hebraizm"?

[Gość: U]

Oto kolejny przyklad glupoty KK. Moze by tak Kerrego zupelnie z
katolickiego obrzadku wiary wykreslic. Zapomnieli katoliccy kaplani
slowa: darem otrzymaliscie, darem..... Moze by tak wszystkim
popierajacym aborcje zakazac komunii? U Boga przeciez nie ma duzych i
maluczkich- wszyscy jestesmy tacy sami. A co KK robi z ksiezmi,
ktorzy oficjalnie nie przyznaja sie do swoich dzieci, lub po cichu
kobiety przez nich zaplodnione musialy dokonac aborcji? Wiem!!! Ci
bogobojniacy wlasnie daja cialo Chrystusa i je sami spozywaja.
Dlaczego innym nie mozna?

[Gość: Misia]

w swojej wypowiedzi.

[kozaczek3]

Jeżeli dla ciebie za ciężkie to nie podnoś tego wątku.
Pozdrawiam.

[Gość: Misia]

[Gość: Indy]

przykro, bo przez to poznajesz prawde ktorej sie boisz :/

[Gość: Misia]

umiesz choć troszeczkę coś mądrego napisać.

[Gość: Indy]

o prawdzie ze boga nie ma
ale jak zdechniesz to niestety nie bedziesz sie mogla o tym przekonac ani nie
bede sie mogl zasmiac ci w twarz.. chyba ze w martwa :P

[Gość: Dorota]

Pan Weglarczyk znowu troche nadgorliwy - czytam sobie amerykanskie gazety
codzinnie i nijak nie moge wyczytac, ze Kerry to 'oredownik aborcji' - jak
podpis pod fotografia. Kerry poszedl sladem Kennedy'ego - podkresla koniczenosc
rozdzialu Kosciola od panstwa; a sprawa aborcji jest dokladnie sprawa tego
rozdzialu. Kto jako katolik uznaje, ze aborcja w zadnym razie nie jest mozliwa
(i wdziecznie w ten sposob rozwiazuje sprawe tysiecy kobiet w samej Polsce
zmuszanych do rodzenia dzieci z gwaltu, w ponizajacej biedzie, kalekich bez
szans na leczenie, wystarczy poczytac w odpowiednich zrodlach) - ten nie bedzie
robil(a) aborcji. Potepiajac swieckie prawo, kosciol ujawnia swoja niemoznosc
zapanowania nad wiernymi, albo tez ujawnia slabosc swojej nauki (wiec moze nie
az tak niekwestionowalna?). W USA nawet tak ultrakonserwatywny chrzescijanski
fundametalista jakim jest Bush nie tyka aborcji, bo z hukiem przegralby wybory
(czego Pan Weglarczyk nawet nie napomknie). Kerry idzie tradycja normalnego w
Ameryce politycznego pragmatyzmu. A na jakiej podstawie go ekskomunikuja?
Przeciez nie namawia kobiet do aborcji, stwierdza, ze jest przeciw, sam sobie
tej aborcji nie zrobi (chyba), a spotyka sie ze wszystkimi wyborcami, lacznie z
grupami strzegacymi prawa swieckiego. W Polsce nie do pomyslenia, SLD zdobylo
ladna porcje glosow gloszac koniecznosc liberalizacji prawa aborcyjnego w
Poslce, a potem bez kaszlniecia sie z obietnic wyborczych wycofalo (za cene
poparcia Kosciola w referendum akcesyjnym, kolejny raz sprawa kobiet jest karta
przetargowa w naszym rownouprawnionym kraju). Niech Watykan na niego najezdza,
wiemy, kto jest tym politycznie zainteresowany - oboz Busha zaciera rece.

Pragmatyzm nie jest usprawiedliwieniem zła

[Gość: Andrzej]

Doroto,

rozdział Kościoła od państwa nie oznacza neutralności aksjologicznej państwa i
prawa, które są tworzone przez ludzi zaangażowanych moralnie i religijnie. W
kraju demokratycznym prawo jest wypadkową aksjologii różnych grup społecznych i
religijnych. Ale nawet prawo kraju demokratycznego jest podległe ocenom
moralnym: jeśli aborcja jest złem - a to jest oczywiste i uznawane przez
wszystkie wielkie religie i ludzi prawego sumienia - prawo ją dopuszczające
jest złym prawem i należy działać na rzecz jego zmiany.

Osoba wierząca ma obowiązek w każdej sytuacji postępować w zgodzie ze swym
sumieniem, również, gdy współtorzy prawo.

NIe jest prawdą, że Bush nie wyrażał się o aborcji. Bush wielokrotnie potępiał
aborcje, również podczas swej poprzedniej kampanii wyborczej. Jego decyzja
odebrania funduszy organizacjom proaborcyjnym jest możliwą w obecnych warunkach
realizacją jego antyaborcyjnej postawy. Każdy w Ameryce wie, co Bush myśli o
aborcji.

Pragmatyzm Kerre'go w sprawie aborcji nie zwalnia go z poważnej winy moralnej.
Obecnie postawa przez niego reprezentowana została w tym względzie potępiona
przez Kościół katolicki. Jako kandydat na prezydenta jedynego mocarstwa
światowego Kerry jest szczególnie wpływową postacią i ma ogromną
odpowiedzialność zarówno za swoje dobre jak i złe czyny.

Jeśli myślisz, że Kościół w sprawie Komunii świętej i krytyki niegodnego jej
przyjmowania kieruje się jakąś polityką, to mylisz się głęboko. To jedna z
najświętszych rzeczywistości naszej katolickiej wiary, sam Bóg, który daje się
nam pod postacią chleba i wina. Tej świętości trzeba bronić. Podobnie zresztą
jak świętości życia poczętego. Kto więc konsekwenetnie, jak Kerry, współtworzy
kliamat i prawo umożliwiające zabijanie życia poczętego, popełnia grzech
ciężki, nie może więc przystępować do Komunii świętej. Dobrze, że ta nieprawość
została ujawniona publicznie.

A odnośnie wyborów: pragmatyzm ma nie tylko swoją cenę moralną, ale też
pragmatyczną. Kerry ma prawie identyczny program wyborczy jak Bush. Będą oni
różnić się właśnie w takich sprawach jak aborcja, itp. Na pewno postawa
Kościoła katolickiego wobec Kerre'go odbierze mu część katolickich głosów. I
bardzo dobrze. Prawy katolik nie powinien głosować na polityka, który głosi
poglądy sprzeczne z Ewangelią i nauką Kościoła.

[Gość: Dorota]

Pewno, ze nie jest. Dziekuje za wykladnie aksjologiczna - troche latwa mi sie
wydaje, latwo ja napisac, latwo sie z nia zgodzic, trudno tylko zyc z nia wielu
kobietom, a nawet katoliczkom Kosciol tego nie ulatwia. Latwo w aksjologii
ominac bardzo trudne komplikacje zyciowe - kazirodztwo, gwalt, szczegolnie na
nieletnich, albo bardzo nieletnich, biede - wszystko, co moze kobiecie
utrudniac bezproblemowe podejscie do ochrony zycia poczetego. A czemu nie az
tak kontrowersyjna jest sprawa pozwolen na bron w US? Jakos zawsze glosniej o
aborcji, moze bron jest zbyt dochodowa, zeby sie w sprzeciw rozne grupy
spoleczne, w tym Kosciol zaangazowaly? Jakos nie widac glosnych protestow
przeciwko masowemu posiadaniu broni przez obywateli amerykanskich ze strony
Kosciola (a tak jak prawo o aborcji, licencja daje pewna mozliwosc - zabrania
sie kobietom miec aborcje, a nie zabrania sie mezczyznom nosic broni. Tu i tu
dochodzi do przerwania zycia. Co Ty na to?)
Poza tym Bush i Kerry roznia sie bardzo - opinia na temat legitymacji wojny w
Iraku, opinii na temat polityki zagranicznej US i roli US na swiecie, kwestia
obnizania podatkow itd. - niestety, aborcja wbrew temu co myslisz nie bedzie
jezyczkiem u wagi.

[Gość: CT]

Mirek z Kanady "Oczywiscie, ze Watykan ma racje. Komunia swieta - symbol
zmartchwywstania,
zycia, nadzieji i wiary w zadnym wypadku nie powinien byc dostepny dla
aktywnie bac biernie popierajacych mordowanie nienarodzonych"

Blah blah blah....I w kazdym wypadku nalezy ich ukamienowac. W koncu Kosciol
Katolicki jest tylko dla Mirkow i innych ktorzy nie grzesza badz maja poglady
inne niz molestujacy nieletnich...

GROW UP

Jestem dumny że jestem KATOLIKIEM

[kozaczek3]

Duma moja wynika z tego że hierarchowie Krk
są wzorem moralności i czystości ducha.
Szanują prawo w sposób wręcz wzorcowy.
A ateistycznym czyli brudnym i niemoralnym
ludziom mówimy zdecydowane NIE!!!
Różaniec mój jest już tak zużyty że często się rozpada.
Wynika to z ciągłych modlitw za zdrowie naszych kochanych
ekscelencji i eminencji naszego kościoła katolickiego, a szczególnie
umiłowanego i wielbionego mesjasza naszych czasów o Tadeusza.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Amen

[Gość: ABE]

Jak mozna komus odmowic Ciala Chrystusa. On zmarl za nasze grzechy i to wlasnie
grzesznicy (nie swieci) powinni miec prawo uczestnictwa w Komunii - to dla nich
ratunek. Komunia nie moze byc traktowana jako nagroda, ale jako pomoc
(zbawienie) dla nas wszystkich grzesznikow.
A jesli po spowiedzi otrzymal on "absolution" to kto moze mu odmowic komunii?

Dziękuję wszystkimKatolikom i tak wolę was od inny

[kozaczek3]

Ajatollahów allahów i innych świrów religijnych.
Pozdrawiam.
Dobranoc.

[Gość: xxx]

Nie czytalem wszystkich postow,ale ztych co czytalem wynika,
ze jestescie troche nie tak.
Kerry jest katolikiem! i jak sam powiedzial
"jestem przeciw aborcji,ale prawa kobiety powinny byc tu rowniez
uzwglednione...",a zatem nie jest on za abarcja,tlko przewciw niej,
jak wudac z powyzszego,tylko dopuszcza pewne przypadki,ktore jako
wyjatkowe mogai powinny byc rozpatrywane na plaszczyznie wiary katolickiej!
To wszystko,i wydaje mi sie ze reprezentuje on nabardziej rozsadny punkt
widzenia,na drodze do wspolnego rozwiazania tego problemu.\
pozdr.

stereotyp

[Gość: maruda]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Kerry jest katolikiem! i jak sam powiedzial
> "jestem przeciw aborcji,ale prawa kobiety powinny byc tu rowniez
> uzwglednione...",a zatem nie jest on za abarcja,tlko przewciw niej,
> jak wudac z powyzszego,tylko dopuszcza pewne przypadki,ktore jako
> wyjatkowe mogai powinny byc rozpatrywane na plaszczyznie wiary katolickiej!
> To wszystko,i wydaje mi sie ze reprezentuje on nabardziej rozsadny punkt
> widzenia,na drodze do wspolnego rozwiazania tego problemu.\


************************


Amerykanie znów histeryzują. Kerry ma swój pogląd i go wyraża. Nie namawia, nie
zmusza. Stoi na stanowisku wolności wyboru dokonanego we własnym sumieniu.
Skąd wzięło się amerykańskie przekonanie, że katolik jest ślepo poddany
instrukcjom z Watykanu? Gdyby tak było, to nie doszło by reform soborowych.

Z drugiej strony: amerykańscy politycy sami są sobie winni, obnosząc się ze
swoją wiarą. To jest przyczyną konfiktów, bo jak wiemy, kampanie na poważniejsze
stołki w USA przypominają zawody w obrzucaniu się gównem.

[Gość: Nata]

Emrion nie jest nienarodzonym dzieckiem, a w imie religi powinnismy wybaczac
"błądzącym" kzzdy ma prawo do sowich przekonan.

Dosyc Fanatyzmu!

[Gość: xxx]

Mamy juz wszyscy dosc fanatyzmu,nie tylko islamskiego,
ale i G.W.Busha ktory jako katolik skazywal zawsze i skazuje
na smierc ludzi uwiezionych!!!!!!
A teraz skazuje na smierc ludzi niewinnych w imie jego opetanczej
ideologii,ideologii zadzenia,ale tym swiatem;
coz z tego,ze jest on przyciwny aborcji,to tylko puste slowa i jedno
z nastepnych jego klamstw,bo jednoczesnie morduje on dzieci juz narodzone
w Iraku!!!
Kerry,zas jako rowniez katolik (ale inny niestety) wypowiada sie przeciw
aborcji,a jednoczesnie daje pewna mozliwosc ruchu tym,co spotakalo w zyciu
to co rzadko sie spotyka,i w dodatku chce to rozwiazac zgodnie z katolicka
wiara i jej podstawowymi prawdami.
Czy chcecie obludy Busza,czy tez racjonalnego,humanitarnego spojrzenia
Kerrego,ktory chce polaczyc dwie rzeczy ze soba, ludzkie koniecznosci
z wiara katolicka?!
Wybor nalezy do was.
pozdr.

[Gość: U]

Jak tak dalej kosciol bedzie zabranial komunii, to niebawem nie
bedzie mial komu rozdawac oplatkow. Owieczki dzisiaj nie sa glupie
i nie beda sie sluchac glupiego pasterza, ktory tak naprawde nie
wie co robi.Ten co zabrania innemu, chcacemu dostepu (komunii) do Boga,
uwazam ze robi to wbrew woli samego Boga, ktory nas wszystkich
pokochal i przygarnia zawsze.

[Gość: xxx]

Gość portalu: U napisał(a):

> Jak tak dalej kosciol bedzie zabranial komunii, to niebawem nie
> bedzie mial komu rozdawac oplatkow. Owieczki dzisiaj nie sa glupie
> i nie beda sie sluchac glupiego pasterza, ktory tak naprawde nie
> wie co robi.Ten co zabrania innemu, chcacemu dostepu (komunii) do Boga,
>
> uwazam ze robi to wbrew woli samego Boga, ktory nas wszystkich
> pokochal i przygarnia zawsze.

Dokladnie.Nic dodac nic ujac.

pozdr,

[Gość: quadx]

Bush nie jest katolikiem, czlowieku niepoczytalny.

[Gość: xxx]

Gość portalu: quadx napisał(a):

> Bush nie jest katolikiem, czlowieku niepoczytalny.

Przepraszam,pomylilem sie,chcialem uzyc slowa chrzesijanin.

pozdr.

[Gość: gp]

hahahahaha!!
tys sie chyba na marsie rodzil...
bush nie jest katolikiem tylko baptysta))))))
zasiegnijk wiecej info na ten temat)))
pozdrawiam

[Gość: xxx]

Gość portalu: gp napisał(a):

> hahahahaha!!
> tys sie chyba na marsie rodzil...
> bush nie jest katolikiem tylko baptysta))))))
> zasiegnijk wiecej info na ten temat)))
> pozdrawiam

Juz zdazylem poprawic moj blad,byc moze nie zauwazyles.
A wiec,teraz,skoros taki madry to odpowiedz mi na pytanie
dlaczego Bush jest tak przeciwny aborcji?
przeciez chyba te odlamy chrzescijanstwa nie sa ?
Czyzbym sie znowu mylil?
pozdr.

Nastepny idiota. Bush nie jest katolikiem debilu.

[Gość: Janek]

[Gość: xxx]

ile jeszcze takich debili sie zglosi?

Newsday to gazeta do dupy - stanowczo ja odradzam

[Gość: ::::::::::::::::::]

[Gość: xxx]

A co masz lepszego Playboy?

pozdr.

[Gość: ::::::::::::::::::]

Zdazyles juz ocenic? Playboy nie odpowiada? Czytaj "Plomyczek". W sam raz na
twoj poziom. Haha! :)

[...]

[Gość: xxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ::::::::::::::::::]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kangur]

Kerry powinien powrocic do starego rodzinnego nazwiska "Kohn", ubrac jarmulke i
pojs do postepowej synagogi popierajacej skrobanki (chyba takie juz w Ameryce
powstaly?)i odpimpac sie od naszej wiary, ktora uzywa wylacznie do celow
politycznych. Zauwazcie, ze uzywa typowo irlandskie (w USA automatycznie
katolickie) nazwisko "Kerry", a nie popularna wsrod przechrztow
wersje "przyrodnicza" (Winters, Summers, Waters, etc)

[Gość: cs]

Dokladnie tak. Powinien nieco zmodernizowac swoich starszych braci w wierze.
Babke i dziadka tez. Zobaczylibysmy co by z tego wyszlo.

Gość portalu: Kangur napisał(a):

> Kerry powinien powrocic do starego rodzinnego nazwiska "Kohn", ubrac jarmulke
i
>
> pojs do postepowej synagogi popierajacej skrobanki (chyba takie juz w Ameryce
> powstaly?)i odpimpac sie od naszej wiary, ktora uzywa wylacznie do celow
> politycznych. Zauwazcie, ze uzywa typowo irlandskie (w USA automatycznie
> katolickie) nazwisko "Kerry", a nie popularna wsrod przechrztow
> wersje "przyrodnicza" (Winters, Summers, Waters, etc)

[camel44]

Gość portalu: Kangur napisał(a):

> Kerry powinien powrocic do starego rodzinnego nazwiska "Kohn", ubrac jarmulke
i
>
> pojs do postepowej synagogi popierajacej skrobanki (chyba takie juz w Ameryce
> powstaly?)i odpimpac sie od naszej wiary, ktora uzywa wylacznie do celow
> politycznych. Zauwazcie, ze uzywa typowo irlandskie (w USA automatycznie
> katolickie) nazwisko "Kerry", a nie popularna wsrod przechrztow
> wersje "przyrodnicza" (Winters, Summers, Waters, etc)

HI KOHN !!!

Sweet hearts!!

Co za kretynska dyskusja. W sam raz dla debili.

[Gość: Janek]

[Gość: xxx]

ile jescze takich debili sie zglosi,ktorzy nie maja nic
do powiedzenia,tylko to,ze Bush nie jest katolikiem.
A skad wy wiecie kim on jest,naprawde?
Zal mi was;szkoda slow.

BUSH MA RACJE JELOPIE!...

[Gość: Janek]

Madrzejsi to zrozumieli ale tacy jak wy nigdy nie wykumacie, bezmozgowcy.

[Gość: xxx]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Madrzejsi to zrozumieli ale tacy jak wy nigdy nie wykumacie, bezmozgowcy.

A wiec kumaj dalej,rzecze dobrego kumania.

[Gość: U]

Przeciez to nie on bedzie decydowal o decyzji danej kobiety
zazwyczaj, czy danego malzenstwa, czy dziecko ma sie narodzic czy tez
nie. Jezeli kosciol uwaza to za grzech, to wlasnie ci, ktorzy
zadecyduja o zabiciu plodu beda grzeszni, nie Kerry. W innych
aspektach zycia jest podobnie. Biblia pisze: wszystko mi wolno, ale
nie wszystko jest mi pozyteczne (czy dobre; juz dokladnie nie
pamietam), tak wiec jako wolni, czy uwolnieni poprzez smierc
Chrystusa jestesmy, nie narzucajmy niewoli innym w ich wolnym
wyborze. Kosciol zamiast zabraniac komus komunii, powinien raczej
zajac sie przekonywujacym nauczaniem, ze np. aborcja jest grzechem czy
morderstwem. Kto sie sprzeciwi i nie poslucha sie tym naukom i
postapi zgodnie ze swoim sumieniem, aczkolwiek wbrew kosciolowi, ten
wezmie ten "grzech" na siebie. Trzeba pamietac, ze to Bog bedzie
nas sadzil i rozliczal z naszych czynow. Mysle, choc byc moze
mylnie, ze tych, ktorzy celowo zabraniaja chcacym komunii i
jednoczenia sie z Bogiem, On tez ich za to rozliczy swoja
sprawiedliwa miara.

[Gość: xxx]

Gość portalu: U napisał(a):

> Przeciez to nie on bedzie decydowal o decyzji danej kobiety
> zazwyczaj, czy danego malzenstwa, czy dziecko ma sie narodzic czy tez
> nie. Jezeli kosciol uwaza to za grzech, to wlasnie ci, ktorzy
> zadecyduja o zabiciu plodu beda grzeszni, nie Kerry. W innych
> aspektach zycia jest podobnie. Biblia pisze: wszystko mi wolno, ale
> nie wszystko jest mi pozyteczne (czy dobre; juz dokladnie nie
> pamietam), tak wiec jako wolni, czy uwolnieni poprzez smierc
> Chrystusa jestesmy, nie narzucajmy niewoli innym w ich wolnym
> wyborze. Kosciol zamiast zabraniac komus komunii, powinien raczej
> zajac sie przekonywujacym nauczaniem, ze np. aborcja jest grzechem czy
> morderstwem. Kto sie sprzeciwi i nie poslucha sie tym naukom i
> postapi zgodnie ze swoim sumieniem, aczkolwiek wbrew kosciolowi, ten
> wezmie ten "grzech" na siebie. Trzeba pamietac, ze to Bog bedzie
> nas sadzil i rozliczal z naszych czynow. Mysle, choc byc moze
> mylnie, ze tych, ktorzy celowo zabraniaja chcacym komunii i
> jednoczenia sie z Bogiem, On tez ich za to rozliczy swoja
> sprawiedliwa miara.

Ano wlasnie,i dokladnie tak jak mowisz moj przyjacielu.
Widze,ze sa jednak tutaj ludzie myslacy rozsadnie, z czego sie bardzo ciesze.

pozdrawiam serdecznie,

[Gość: U]

Oni tez wszystko wiedzieli i o wszystkim decydowali, majac nalozony
swoj "sluszny" patent na zycie i postepowanie wszystkich swoich
owieczek. Tam dopiero zabronien nie skapiono. Sami wiemy jak owieczkom
to sie podobalo. Mullom oczywiscie tak, bo majac dostateczna ilosc
kobiet na codzien, z pelna obsluga, nie musieli patrzec na inne, a i
swoich tez ogladac wszystkim zabronili, nie mowiac juz o jakimkolwiek
ich dotyku.

Re

[Gość: U]

Ksieza przeciez sie wyrzekli kobiet. Dlaczego wiec tak bardzo chca
ingerowac w ich zycie?

[Gość: xxx]

Gość portalu: U napisał(a):

> Ksieza przeciez sie wyrzekli kobiet. Dlaczego wiec tak bardzo chca
> ingerowac w ich zycie?

Co to znaczy wyrzekli sie kobiet?
Kobiety sa jak i mezszczyzni ludzmi chyba?
A zatem nie rozumiem tego pytania,czyzby tylko wtedy mogli w nie ingerowac
kiedy by sie nie wyrzekli mezczyzn?
Wpadles we wlasne sidla moj drogi,jestes szatanem i kazdy to wie.
A wiec idz do piekla,bo tam jest Twoje miejsce!
:(

[Gość: U]

Wyrzeczenie sie kobiety nastepuje z przyjeciem kaplanstwa. Pamietaj ze
Bog blogoslawil kobiete i dal ja wlasnie mezczyznie, bo jak Biblia
pisze Adam bez kobiety byl smutny na ziemi. To wyrzeczenie sie
dotyczy oczywiscie tylko KK bo tam wyboru nie ma. Inne religie jak
tez inne koscioly czy wyznania chrzescijanskie daja mozliwosc swoim
kaplanom wybor -moga sie zenic lub byc w celibacie. Tam gdzie taka
mozliwosc wyboru istnieje, tylko wyjatki sie nie zenia.

[Gość: xxx]

Gość portalu: U napisał(a):

> Wyrzeczenie sie kobiety nastepuje z przyjeciem kaplanstwa. Pamietaj ze
> Bog blogoslawil kobiete i dal ja wlasnie mezczyznie, bo jak Biblia
> pisze Adam bez kobiety byl smutny na ziemi. To wyrzeczenie sie
> dotyczy oczywiscie tylko KK bo tam wyboru nie ma. Inne religie jak
> tez inne koscioly czy wyznania chrzescijanskie daja mozliwosc swoim
> kaplanom wybor -moga sie zenic lub byc w celibacie. Tam gdzie taka
> mozliwosc wyboru istnieje, tylko wyjatki sie nie zenia.

Ja osobiscie wiem,ze brak wspolzycia z kobieta jest dla mezczyzny o wiele
bardziej pozyteczny,i to nawet z fizjologicznego punktu widzenia niz nie.
Wspolzycie z kobieta to koniec wszelkich mozliwosci dla mezczyzny,jak
wlasciwe rozpoznanie swiata,i jego partycypacja poprzez jego umysl i dzusze.
Wspolzycie zabija te forme oddzialywania,dlatego ludzie,ktorzy uwazani byli
za tzw."uzdrowicieli" utracili te moc,kiedy zaczeli wspolzyc seksualnie z
kobietami.Wspolzycie z kobieta jest dla mezczyzny "zabojcze",bo zabija w nim
to co najpiekniejsze,czyli ducha!
Rowniez z fizjologicznego punktu widzenia jest destrukcyjne,a to dlatego
ze podstawowy hormon meski,testasteron jest produkowany inaczej w przypadku
wspolzycia,a inaczej w nie;a jest on odpowiedzialny za widzenia i odczuwanie
swiata wogole,a zatem ten co wspolzyje traci kontakt ze swiatem go otaczajacym
i staje sie "zwierzeciem" w pewnym sensie,bo juz nigdy tam nie powroci.
To jest cos podobnego do dziewidztwa,porprostu u mezczyzn jest to samo,
tyle,ze na innej plaszczyznie.
Dlatego celibat jest koniecznym,zarowno dla kobiet i mezczyzn,aby mogli
wpelni pokochac Boga i zyc z Nim w doskonalym zjednoczeniu,bo tylko wtedy
sa zdolni rozpoznac otaczajacy ich swiat jako wlasnie taki.
Ludzie swieccy nie rozumieja tego,i poruszaja sie jakby we mgle,chociaz
Pan Bog niektorym z nich daje swiatlo swej mocy i sa zdolni isc za Nim
pomimo swych bledow;a dlaczego jednym daje a innym nie,to nie wiem,bo nie
jestem Nim.
pozdrowienia,

[Gość: U]

Nie plec glupot. Ducha zabic nie mozna. Chrystus powiedzial cos o
zabijajacych cialo, ale nie mogacych zabic ducha. Tak wiec wspolzycie
z kobieta tez nie zabija ducha mezczyznie. Mnie osobiscie jako
mezczyznie wspolzycie z kobieta dodaje ducha, nie odwrotnie. Jestes
widocznie pedalem, dlatego tak sie wyrazasz o wspolzyciu z kobieta.
Bog dal kobiete mezczyznie na radosc i powiedzial zeby sie rozmnazali
czy zaludniali ziemie (juz nie pamietam dokladnie). Ty swoje teorie
celibatu opierasz na niezdrowych umyslach, czyli tych ktorzy go
wprowadzili. Wprowadzili po to, by nie dzielic majatku koscielnego
pomiedzy dzieciakow ksiezy. Wszystko mialo podlegac pod miecz czy
wladze Watykanu w tym czasie. Poczytaj troche historii, ale nie
koscielnej.

[Gość: xxx]

Wiem,ze moje mysli nie sa efektowne,ale niestety taka jest prawda.
Pedalem nie jestem,wrecz przeciwnie,i zaluje ze nie zostalem
ksiedzem,takim wlasnie jak sobie wyobrazam.
To wszystko,a TY mozesz mowic co chcesz,ale to i tak nie ma znaczenia,
bo swiat posluguje sie inna logika i z czasem zobaczysz,ze tak jest
naprawde;a moze juz to wiesz?
:)

[kozaczek3]

Gość portalu: U napisał(a):

> Ksieza przeciez sie wyrzekli kobiet. Dlaczego wiec tak bardzo chca
> ingerowac w ich zycie?


Jest to nie prawdą.
U nas ksiądz ma piękną kuchareczkę i jeździ z nią na wczasy.
A z ambony potępia konkubinat.
Młodym zaś w naukach przedślubnych dowodzi że stosunki seksualne bez ślubu
kościelnego to grzech.
Amen.
Pozdrawiam.

[...]

[Gość: PP]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: U]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: henryk_1937]

We wszystkich krajach demokratycznej Europy,juz nie ma takich dyskusji.
Jest seperacja Panstwa od kosciolow.
Kobieta nareszcie po wiekach niewolnictwa ,moze decydowac o dacie i momencie
swojego macierzynstwa.
Aborcja ,ktora naturalnie jest ostatecznym wyjsciem,
jest dozwolona .
Ze koscoly katolickie i muzulumanskie chca narzucic swoje prawa,na to nikt nie
zwraca uwagi!
Karawana idzie a psy skomleja
Niech zyje seperacja Panstwa od kosciola

[Gość: xxx]

Gość portalu: henryk_1937 napisał(a):

> We wszystkich krajach demokratycznej Europy,juz nie ma takich dyskusji.
> Jest seperacja Panstwa od kosciolow.
> Kobieta nareszcie po wiekach niewolnictwa ,moze decydowac o dacie i momencie
> swojego macierzynstwa.
> Aborcja ,ktora naturalnie jest ostatecznym wyjsciem,
> jest dozwolona .
> Ze koscoly katolickie i muzulumanskie chca narzucic swoje prawa,na to nikt
nie
> zwraca uwagi!
> Karawana idzie a psy skomleja
> Niech zyje seperacja Panstwa od kosciola

Jestes poprostu glupi.
Na szczescie przywodcy wielkich krajow,w tym przedewszystkim USA
nie sa tacy.Och,co by to byl za swiat?
:((

[Gość: xxx]

Gość portalu: henryk_1937 napisał(a):

> We wszystkich krajach demokratycznej Europy,juz nie ma takich dyskusji.
> Jest seperacja Panstwa od kosciolow.
> Kobieta nareszcie po wiekach niewolnictwa ,moze decydowac o dacie i momencie
> swojego macierzynstwa.
> Aborcja ,ktora naturalnie jest ostatecznym wyjsciem,
> jest dozwolona .
> Ze koscoly katolickie i muzulumanskie chca narzucic swoje prawa,na to nikt
nie
> zwraca uwagi!
> Karawana idzie a psy skomleja
> Niech zyje seperacja Panstwa od kosciola

Oj,przepraszam,ale nie przeczytalem tego postu zbyt dokladnie.
Jeszcze raz przepraszam.
Nie znaczy to,ze sie z nim zgadzam,ale moja odpowiedz jest nie
adekwatna do tej wypowiedzi.
Teraz juz nie mam czasu na te dyskusje,mysle ze masz wiele racji.
pozdr.

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jestem za aborcją i usypianiem chorych dzieci

[Gość: multikulti]

Ciało kobiety odrzuca nawet 20 płodów zanim pozwoli na rozwój jednego.
Kobieta ma na to wpływ - poprzez swój nastrój i podświadomość.
Czy mamy przez to zakazać kobietom posiadania podświadomości i wahań nastrojów?
Nie dyskutowałbym o oczywistej potrzebie aborcji płodów chorych oraz być może
także usypiania małych dzieci z wodogłowiem, które dostali podczas porodu - bo
jest to długoletnia męczarnia dla dziecka i jeszcze większa dla matki.

[Gość: RomanW]

Grzechem nie jest opowiedzenie się za prawem kobiet do aborcji, ale dokonanie
aborcji. Jeżeli Kościół podchodzi tak absolutystycznie do ochrony życia
ludzkiego, to niech potępi w ten sam sposób polityków, którzy:
1. są za karą śmierci
2. dopuszczają możliwość wypowiedzenia wojny obcemu państwu
3. nie chcą karać wszystkich, którzy zabili człowieka w obronie koniecznej
(w każdym z tych wypadków zabójca dopuści się grzechu, w Dekalogu nie ma
wyjątków).

Homoseksualiści mogą być pełnoprawnymi członkami

[Gość: buzia]

Homoseksualiści mogą być pełnoprawnymi członkami kościoła i są (ci którzy tego
chcą). Nie rozumiem dlaczego autor artykułu uważa, że tak nie jest.

[Gość: Jacek]

Całkowicie się z tobą zgadzam, jeśli ktoś popiera zabijanie, to żyje w grzechu
ciężkim i nie może przyjmować Komunii Świętej.

Mozna tez do komunii zezwolic Bin-Ladenowi. !!!!

[Gość: bez kompromisow.!]

Mordercy i zwolennicy mordow sa potepiani nietylko w wiarze chrzescijanskiej.