Ameryka w szoku

[Gość: Eva]

Jak podaja zach. media Berg byl Zydem am. i fakt ten nie jest podobno
podnoszony przez media arabskie. Na ogol aby nie draznic dodatkow Arabow
Amerykanie staraja sie ukrywac narodowosc obecnych w Iraku osob. Nie zawsze
sie to udaje.

[Gość: Eva]

pomylka, powinno byc "i fakt ten jest podobno podnoszony przez media arabskie"

To w koncu obojetne, kogo BANDYCI islamscy

[Gość: J.K.]

zabijaja z zimna krwia?
czyz nie, Droga Evo?

[Gość: ufo]

I chyba vice versa tani pacifisto

Mam pomysł

[Gość: Robert]

Zamiast wydawać pieniądze na wojnę i poświęcać życie ludzi, lepiej wydać
pieniądze na opracowanie nowych systemów pozwalających na zaniechanie używania
ropy naftowej. Następnie pozostawić arabów samymn sobie.

[Gość: kik]

genialne.......

SPRAWA JEST ŚLISKA

[Gość: yuh]

najpierw faceta trzymają USmani w kiciu, po czym od razu znika; teraz widzimy
ładną inscenizację mającą wzbudzić nienawiść do Irakijczyków

KIBOLE JADA DO IRAQ !

[Gość: autor]

PF, TORCIDA, DHW, SHARKS ! wyslac cala czolowke polskich hooliganow do iraku -
u nas bedzie spokoj na stadionach a tam zrobia pozytek, zaje... wszystkie
scierwa mohametanskie

[Gość: cyp]

Masz racje tylko Kibole nas uratuja. W nich nadzieja, jeden prawdziwy kibol
starczy na 10 arabow, zobacza co to brak litosci znaczy. Dac kazdemu kibolowi
pale, walec i 2 tygodnie. Kurwa, zajebac ich wszystkich!

[Gość: amg]

zgadzam się z przedmówcą zajebać ich wszystkich, zacznijmy od tych którzy
strzelaja do 8 letnich dziweczynek (są bardzo niebezpieczne)

[Gość: krzysztof]

jestes wyjatkowy debil, szkoda ztoba czasu na dyskusje

[Gość: pako]

moze go amerykanie wysadzli w odpowiednim miejscu w bagdadzie. to tak jakby
bialego wysadzic na bronxe.

[Gość: che]

W krajach takich jak np arabia saudyjska "wszystko" jest utrzymywane wylacznie
dzieki eksportowi ropy naftowej. To samo Irak. Wg specjalistow ropy w tamtym
regionie starczy max na 15 lat (czytalem nawet, ze na 10 - raport Shell'a).
Zatem dni Arabow sa juz policzone, chyba ze beda hodowac daktyle :P A
terrorysci i tak zgnija w piekle (islam to moim zdaniem nie religia wojny i
chaosu).

[Gość: rfb]

Tak to jest genialne i wcale nie banalne
PSL wyslijcie do Iraku, niech im do ropy doleja RZEPAKU
Bo kiedy silnik sie rozleci, terrorysta sam
na swojej minie do Allacha odleci....

[Gość: ZZ]

Albo po prostu odebrać Arabom ropę. Po co im ropa? Czy produkują silniki?

Moc silnikow...

[Gość: ur]

arabskich oblicza sie w 'oslach'.Paliwo :mieszanka wody z sianem.Ropy naftowej
nie potrzebuja, spryciarze !!!!!

[Gość: Eva]

Zabijanie zawsze jest naganne i godne najwyzszego potepienia i narodowosc
rzeczywiscie nic tu nie ma do rzeczy.
Ale wlasnie dlatego, ze zabijanie zawsze jest niemoralne trudno mi widziec
swiat wg. podzialu "dobrzy Amerykanie" i "BANDYCI islamscy". Przedkladam
myslenie nad wytresowne przez media odruchy nienawisci czy pogardy. Nie dam
zrobic z siebie psa Pawlowa. Widze, ze szybkie i proste sady sa specjalnoscia
J.K. Przykro mi, ze nic sie w mojej ocenie (z innego watku) nie pomylilam.

Ja tez sie nigdy, co da Pani, Pani Evo

[Gość: J.K.]

nie pomylilem.
Festung Europa, chocby tylko virtualna i tylko "moralna"
- to bez Ameryki, czysta iluzja.

dobranoc.

Nikt Ameryki nie wykluczal, robi to sama

[Gość: Eva]

Uwazam, ze Ameryka byla dlugi czas waznym (najwazniejszym) elementem
stabilizujacym swiat. Byla, ale nie jest i zaklinanie rzeczywistosci tego
niestety nie zmieni. Jesli cos ma sie zmienic na lepsze to potrzebna jest
glosna dyskusja i krytyka a nie tony balwochwalcze. Czyli potrzebny jest
trzezwy rozum a nie emocje, ktorymi sprytnie steruja media.

[Gość: han]

Jakaś miedzynarodowa mafia siedzi w mediach, kolejny spisek przeciw normalnym
ludziom, oprócz globalizmu, homoseksualizmu i Hiv

[Gość: edwin]

Potrzebny trzeźwy rozum mędrków z galerii, niezdolnych ani do poprawy ani
gospodarki, ani do obrony, w rodzaju Hiszpanii ostatnio, aby pouczyć USA co
mają robić. Trzeźwy rozum Francji i Niemiec, uciekających do Putina, aby nie
poprzeć Stanów, bo muzułmanie w kraju mogą ich nie wybrać na następną kadencję.

[Gość: fritz]

Masz racje, Edwin.

Niemcy i Francja sa tymi krajami, ktore destabilizuja Europa w imie ich
porojonych mocarstwowych ambicji.

Co do Evy: Eva jest niemka i reprezentuje na forum niemiecki punkt widzenia.

Widziałem to wide, makabra!!!

[Gość: Trueneo]

NIe polecam tego ogladać, wrażliwi i osoby o słabych nerwach to napewno nie
powinny na to patrzeć. Ci islamiści stosują metody średniowiecza, mentalnie
cały czas w nim tkwią. To co zobaczyłem bardzo mnie poruszyło i wzbudziło gniew.
Ten Berg nie był nawet zołnierzem. Teraz powinno się wkroczyć do Karbali
Nadżafu i Bagdadu, każdego kto bedzie miał broń w ręku bez wyroku pod ściane. A
tego Zakarwiego przykładowo ukrzyzować na środku ulicy. Tam porzadek zaprowadzi
tylko terror. Fakt że i u amerykanów trafiają się odpały zupełne ale oni nie
zabijali tych irakijczyków tylko ich upokarzali. A wojna niesie ofiary , wieć
zawsze zginie jakas niewienna osoba.
Trzeba sie wziąc poważnie za te wszystkie Hesbollachy hamasy al kaidy czy
bojowników alaksy.
Tępić fundamentalistów i radykałow islamskich wszelkimi sposobami.
Takie jest moje zdanie.

głupiś jak but

[Gość: SS]

Takimi metodami walczy Izrael i jeszcze będzie długo walczył, a czemu nie ma
tylu takich zbrodni w Egipcie Libii, Jordanii, Turcji, Arabii, Emiratach i
jeszcze w paru krajach arabskich?? hę. Ja ci odpowiem bo w tych krajach nie ma
obcych co upokarzają ludzi za to że są arabami. A to co robi Izrael i teraz usa
to jest hodowla terrorystów, zapamiętaj to sobie dobrze. Ilu było terrorystów
za Saddama, były zamachy bombowe? Jak by w Polsce siedziały wojska japońskie to
też by się znalazło sporo fanatyków chętnych zabijać i walczyć z okupantem i
nieważne że Japonia to potęga technologiczna.
A ta wojna przypomina siedzenie w szambie, co się nie zrobi to będzie
śmierdzieć.

kretacz

[Gość: Adas]

>>"Fakt że i u amerykanów trafiają się odpały zupełne ale oni nie
zabijali tych irakijczyków tylko ich upokarzali.".

Zaraz powiesz, że to Irak napadl na Amerykę. A my uwierzymy.

[Gość: PP]

Jak dotad widzialem w Iraku wielu BANDYTOW,ale to nie byly muslimy.

[Gość: TAT]

To normalne ze zabija sie okupantow, kiedys w Polsce o takich zabujcach mowiono
BOHATER

[Gość: qw]

jakie to ma znaczenie czy był żydemczy nie???

[Gość: MM]

"Czy Irak to część wojny z terroryzmem? Od wczoraj nikt nie może już mieć
żadnej wątpliwości - mówią republikańscy kongresmani."

Pewnie teraz juz tak jest. Tylko ze to nie jest walka ze starym wrogiem, ale
tworzenie sobie nowych. Pewnie jesli Armia USA weszlaby na Ukraine i zaczela
sie tak samo panoszyc i traktowac jencow, Ukraina wkrotce tez stalaby sie celem
wojny z terroryzmem.

Ale to chyba jest za trudne dla neoconskiego betonu nie grzeszacego logika ani
zdrowym rozsadkiem.

[Gość: sewa]

Masz racje. Swoja droga porazajacy jest brak krytycznego myslenia u Amerykanow.
Bush oraz media takie jak Fox zrobia teraz wszystko aby odwrocic uwage od
torturowania irackich wiezniow. Wielu niestety to kupi i dalej beda pieprzyc o
wolnosci i walce z terroryzmem.

W koncu jednak doczekali sie tej Al-Kaidy w Iraku...

Odwrocic uwage???

[Gość: Vuya]

Od dwoch tygodni slysze i czytam ciagle zawodzenia o nieowybrazalnej zbrodni
jakiej Amerykanie dopuscili sie w Iraku. Mysle, co jest, rozstrzelali cale
miasto? Ale nie, zamiast tego od dwoch tygodni rzygam juz widaomosciami o tym
ze puszczuli kogos psami, kogos rozebrali do naga, komus przez cala noc
swiecili swiatlo i puszczali głosna muzyke. BBC dzien w dzien daje to
jako "headline news"... Czy wam juz do reszty odpierdolilo??? Znajcie miare!
Zaraz bedzie sie Rada Bezpieczenstwa ONZ zbierac, bo jakis czolg przejedzie w
Bagdadzie na czerwonym swietle.

I do tego teraz komentarze w stylu - Amerykanie sami sa winni smierci berga bo
torturowali wiezniow... no comments, nie mam sil...

Oj kolego

[Gość: SS]

Poglądy zależą od wiedzy a tej najwyraźniej ci brakuje, dowiedz się ile cywilów
już zabili amerykanie, jak wyglądają pacyfikacje, bombardowania Faludży,
strzelanie do wszystkiego co może być zagrożeniem. Jeśli myślisz że wojska tam
się teraz z kim się cackają, to powiem ci że to już jest brutalna okupacja z
tendencją rosnącą, smutne,

Jest dokladnie odwrotnie jesli czytacie wypowiedzi

[Gość: ANka]

ekspertow. Natomiast niestety sewy i kiczowate cukiereczki powlekane kolorowym
cukrem nie potrafia myslec krytycznie. Bo oto okazalo sie ze ze strony arabskiej
brak jakiegokolwiek sprzeciwu dla dzialan psychopatow, ktorzy przeciez sa
zainteresowani pogorszeniem tam sytuacji.
Psychopata- jak psychopata przewaznie jest idiota i mysli ze kogos nastraszyl.
Oczywiscie przy takiej przytepionej wyobrazni nie domysla sie ze odkryl karty.
Tylko zaciesnione ideologia mozgi- jak cukiereczkow nie sa w stanie dostrzec tej
wpadki.

[Gość: http://pamietamy]

ile tam w niemczech placi amerykanska centrala
polskojezycznym lajdakom takim jak ty
za wypisywanie bredni dla molodych polakow


pamietamy.tripod.com

ANka do centrali- namierzono kolejnego....

[Gość: ANka]

trojnoga...

[Gość: sewa]

Az mnie zemdlilo od tych slodkosci.

Popij ´przykroscia´ Gucia

[Gość: ANka]

od razu staniesz na nogi.

[Gość: sewa]

oj nie, to jedynie dla takich krzepkich kobiet jak ty.

MM i Ukraina

[galaxy2099]

MM znowu sie farmazony ludziom opowiadzasz.
A jakich to nowych wrogow Ameryka sobie wytworzyla wchodzac do Iraku ???
Od kiedy Abu Musabe al Zarkawi to Irakijczyk. A takich jak on islamskich
mordercow sa w Iraku tysiace.
Nie bedac w iraku mordowali by Amerykanow gdzie indziej.
A ten przyklad z Ukraina bardzo mnie rozsmieszyl. Zapewniam cie, ze al Zarkawi
nie pojawilby sie na Ukrainie bronic Ukraincow bo to tacy sami niewierni jak
Amerykanie.
No moze troche lepsi, bo nie ma przeciez nic gorszego niz Wielki Szatan, nie
kolego.

[Gość: MM]

> A jakich to nowych wrogow Ameryka sobie wytworzyla wchodzac do Iraku ???

Coraz wiecej samych Irakijczykow nie marzy o niczym innym niz jak by tu
ustrzelic jakiegos Amerykanina. No chyba ze wierzysz nadal, ze narod iracki
jest szczesliwy, a cale to zamieszanie to robi tylko garstka sadrowcow i
saddamistow.

> Od kiedy Abu Musabe al Zarkawi to Irakijczyk.

Ja bardzo watpie, ze al Zarqawi jeszcze w ogole zyje. To bardzo wygodna postac,
bo mozna wszystko na nia zwalic. I nie trzeba przyznawac, ze irakijczycy po
prostu juz nas tam nie chca, jesli w ogole kiedykolwiek chcieli.

> Zapewniam cie, ze al Zarkawi
> nie pojawilby sie na Ukrainie bronic Ukraincow bo to tacy sami niewierni jak
> Amerykanie.

A po co tam mialby jechac. Sami Ukraincy juz by sie postarali. Oni jeszcze
lepsze numery niz ten niby-Zarqawi wycinali Polakom za okupacji i zaraz po
wojnie. W mojej rodzinie co starsi jeszcze dobrze pamietaja jak sie nocami
chowali po lasach gdy domy im pladrowali banderowscy 'strilczi'. I cieszyli sie
ze uszli z zyciem. Tzn, do czasu zanim moskale ich nie wywiezli na Sybir.

[galaxy2099]

Ale krecisz MM.
Jak ci wygodnie to usmiercasz al Zarkawiego lub bin ladena, jesli niewygodnie
to ozywiasz.
A faktem jest, ze w Iraku motorem napedowym calej tej wojny antyamerykanskiej
sa cudzoziemcy i dobrze o tym wiesz. A co oni w Iraku robia ??? Czy irakijczycy
prosili ich o pomoc ??? Jesli nie to sa tam takimi samymi intruzami jak
Amerykanie. I nie iwdze powodu aby traktowac ich jak bojownikow o wolnosc Iraku
a Amerykanow inaczej. No chyba, ze ktos jest zwolennikiem teorii o wojnie
cywilizacji i wowczs rzeczywiscie moznaby mowic, ze kazdy muslim to swoj a nie-
muslim to wrog. Ale gdyby tak bylo to odpowiedz moze byc tylko jedna. Aby te
wojne cywilizacji wygrac nalezaloby ich tak samo traktowac w naszym swiecie:
kazdy muslim to wrog.


Gość portalu: MM napisał(a):

> > A jakich to nowych wrogow Ameryka sobie wytworzyla wchodzac do Iraku ???
>
> Coraz wiecej samych Irakijczykow nie marzy o niczym innym niz jak by tu
> ustrzelic jakiegos Amerykanina. No chyba ze wierzysz nadal, ze narod iracki
> jest szczesliwy, a cale to zamieszanie to robi tylko garstka sadrowcow i
> saddamistow.
>
> > Od kiedy Abu Musabe al Zarkawi to Irakijczyk.
>
> Ja bardzo watpie, ze al Zarqawi jeszcze w ogole zyje. To bardzo wygodna
postac,
>
> bo mozna wszystko na nia zwalic. I nie trzeba przyznawac, ze irakijczycy po
> prostu juz nas tam nie chca, jesli w ogole kiedykolwiek chcieli.
>
> > Zapewniam cie, ze al Zarkawi
> > nie pojawilby sie na Ukrainie bronic Ukraincow bo to tacy sami niewierni j
> ak
> > Amerykanie.
>
> A po co tam mialby jechac. Sami Ukraincy juz by sie postarali. Oni jeszcze
> lepsze numery niz ten niby-Zarqawi wycinali Polakom za okupacji i zaraz po
> wojnie. W mojej rodzinie co starsi jeszcze dobrze pamietaja jak sie nocami
> chowali po lasach gdy domy im pladrowali banderowscy 'strilczi'. I cieszyli
sie
>
> ze uszli z zyciem. Tzn, do czasu zanim moskale ich nie wywiezli na Sybir.

Czy Irak to czesc wojny...

[Gość: Mietek]

Dobrze gada, w gore dziada (czy babe ?).

Donald McDonald powiedzial dwa dni temu, ze te fotoakcje liberatorow
amerykanskich byly "popelnione przez mala grupe glupkow (morons),ktora
nie reprezentuje sil zbrojnych Stanow Zjednoczonych".

Well, magazyn The New Yorker wlasnie niedawno dostal (z nieznanych
zrodel) serie 20 fotek pokazujacych nie upokarzanie ale sadystyczne
znecanie sie nad wiezniami.

"I don't know, maybe it's my religion"
Dubya Bushman

[Gość: Mietek]

I wiecie co ?
Ci "wyzwoliciele" na tych nowych zdjeciach to calkiem nowi osobnicy.
Zaden z nich nie nalezy do tej siodemki (czy szostki ?) oskarzonych.

[Gość: sewa]

coz...kolejna mala grupka, ktora nie reprezentuje sil Stanow
Zjednoczonych...;)

[Gość: rybak]

Prowokacja. Myslisz, ze antybushe nie sa zdolni do prowokacji? Co za problem,
poprzebierac sie i pstryknac takie fotki gdzies w garazu? Smieszny jestes,
jesli im wierzysz.
Poza tym Bush i dowodztwo odcielo sie od pojebow z Abu Ghraib. A nikt z Arabow
nie odcial sie od wybryku mordercow Berga. Jest roznica?

[Gość: m]

Gość portalu: rybak napisał(a):

> Prowokacja. Myslisz, ze antybushe nie sa zdolni do prowokacji? Co za problem,
> poprzebierac sie i pstryknac takie fotki gdzies w garazu? Smieszny jestes,
> jesli im wierzysz.
No to sie smiej ( sam z siebie)

info.onet.pl/918632,12,item.html
" W wywiadzie telewizyjnym England powiedziała, że Irakijczyków w więzieniu Abu
Ghraib spotykały rzeczy gorsze niż te, które widać na opublikowanych niedawno
zdjęciach."
" W wywiadzie dla lokalnej telewizji KCNC z Denver 21-letnia England
powiedziała, że poniżając Irakijczyków wykonywała instrukcje wywiadu
wojskowego oraz CIA."

[Gość: Zdzisio]

Ja tam sadze ze na Ukrainie i Bialorusi tez potrzebna jest wolnosc. Czemuby nie
uwolnic tych bratnich narodow od ich rzadow. Mysle ze interwencja zbrojna w tej
sytlacji bylaby odpowiednia. Szczegolnie ze Lukaszenko rani nasz honor i nas
nie lubi.

[Gość: bk]

a to ciekawe
-oszukali z BMR,a powiazaniem z 9/11, al kaida,
-zaatakowali suwerenny kraj zabijajac i raniac tysiace,
-zniszczyli gospodarke,szkoly, szpitale
-do demonstrujacych strzelali, lub torturuja w wiezienich
a jak nieproszony Berg za to wszystko musial zaplacic zyciem nagle buszowikom w
ramach zemsty otwiera sie nowa i wielka perspektywa wojny z terorryzmem,
juz widze, leca kolejne bomby na Irak a Bush zyskuje nagle na popularnosci,
ktora spadla ostatnio do 45%, a o odpowiedzialnosci Rumsfelda za irackich
wiezniow bedzie cisza

[Gość: MM]

Doskinaly 'timing', prawda? Popularnosc leci w dol, ludzie domagaja sie glowy
Rumsfelda, Ameryka przezywa 'rude awakening' a tu masz - goscia publicznie
morduja i juz wszyscy krzycza 'no pasaran!'.

[Gość: Eva]

Wiele rzeczy zaskakuje. Rowniez i to, ze byl to rzeczywiscie przypadkowy, w nic
niezaangazowany mlody chlopak, bez zadnego politycznego znaczenia. Mimo to
przetrzymywano go przez 13 dni w areszcie w Iraku i opozniono tym samym jego
powrot do USA. Niestety bardzo skutecznie. Dzis jego ojciec stawia te wszystkie
pytania/zarzuty ministerstwu Rummiego i trudno mu sie dziwic.

[kyle_broflovski]

ano tak sie sklada ze ludzie wierza we wszystko co zobacza w TV .mozna by rzec
ze TV hipnotyzuje ;-). dziwnym zbiegiem okolicznosci ta egzekucja wydarzyla sie
w bardzo wygodnym czasie.

[Gość: hanka]

czy zauważyłaś Evo, że temu facetowi z nożem w czasie ucinania głowy, uchyliła
się część okrycia i wyraźnie było widać złota odznakę CIA ?

[Gość: bk]

malo tego tasma z zabijaniem Berga pokazana jest na stonie internetowej
Alkaidy,no ladne jaja Alkaida ma wlasna strone internetowa !!!! i pewnie CIA
placi rachunki za nia

W jakim szoku? Bez przesady, to USA!

[Gość: Brooklynczyk]

W szoku to byla 11 wrzesnia 2001 a nie z powodu jeszcze jednej glowy. W Nowym
Jorku cwiartowanie zwlok jest czestym sposobem pozbywania sie zwlok, bo wtedy
latwiej je ukryc czy wyrzucic. Kto nie wierzy niech czyta Daliy News i New York
Post, tam lubuja sie w opisach takich codziennych "szokow".

Bandyci amerykanscy potrafia wszystko

[Gość: Esmeralda]

a ich zboczeni dowodcy i przywodcy po latach wspominaja z lezka w oku jak to
fajnie chlopcy bawili sie na wojence, jak bili, gwalcili, torturowali, znecali
sie.To naprawde faaaaajne czasy. Zal ich bo bylismy mlodzi i piekni no a przede
wszystkim tacy bezkarni. No nie? Oto cala Ameryka i ich moralnosc.Czy te
bydleta maja prawo dziwic sie ze caly swiat ich nienawidzi?

Potrafia zrobic tez cos innego

[Gość: Antek]

www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/article_full_story.asp?service_id=1878

[Gość: karol]

Te amerykańskie "bydlęta" broniły (i w końcu obroniły) ciebie przed inwazją
ruskiego i chińśkiego komunizmu w Azji, więc wiecej szacunku. Za dużo
naoglądałeś się "Hair" i innych filmów kręconych przez zidiociałych
czerwonych "pacyfistów"

Myślisz o Trumanie i Jałcie?

[wroc1]

Ładna mi obrona :-)

[Gość: starski]

Moja droga pewnie jestes dosc mloda, radykalna w osadach i pozbawiona zdolnosci
samodzielnego myslenia opartego na faktach. Amerykanie podbili Japonie, Niemcy
i co? Amerykanie wg. Twoich standardow oceny okupowali Francje a wlasciwie
prawie pol Europy. I co? Popatrz teraz na te kraje i pomysl chwilke.Fakt; swiat
nie jest czarno-bialy. Jest duzo szarosci. Ameryka nie jest panstwem idealnym.
Tylko ze w Ameryce istnieja demokratyczne procedury- moze niedoskanale (a gdzie
sa) ale jednak. Rozumiem ze nie lubisz tez obecnego Prezydenta USA. Amerykane
maja ta mozliwosc, zeby sie wypowiedziec czy nadal chca aby sprawowal on urzad
czy nie. W jakim niezaleznym jak twierdzisz kraju muzulmanskim jego wszyscy
obywatele moga w podobny sposob decydowac o swoich liderach? To ze kraj jest
niepodlegly w zaden sposob nie usprawiedliwia zbrodni w nim popelnianych. I
obowiazkiem wspolnoty miedzynarodowej powinno byc odsuwanie od wladzy
dyktatorow-mordercow w kazdym z takich krajow; Zimbabwe, Pln. Korea czy Irak za
Sadamma. Niestety jak przewaznie w historii bywalo, organizacje te sa po prostu
sterczale i niezdolne (z roznych powodow)do podjecia decyzji . Oczywiscie ze
gl. powodem dla ktorego Ameryka rozpoczela wojne byla iracka ropa. Niezaleznie
jednak od motywow nie ma juz Sadamma i ocalilo to zycie tysiacom niewinnych
ludzi. Liczba ofiar wojny w Iraku jeszcze dlugo (watpie czy kiedykolwiek)
osiagnie "poziom" rocznych mordow w Iraku za Sadamma. A sprawowal on wladze
dosc dlugo. Przed wojna kasa z Irackiej ropy szla do rodzinny dyktatora i byla
przeznaczona na korumpowanie politykow i wplywowych osobistosci (takze w ONZ-
cie)w roznych karjach swiata. Dziwnym trafem te osoby sa teraz
najzacieklejszymi przeciwnikami Prezydenta G. Buhsa i jego irakiej polityki.

"Polskie" Bydlo

[Gość: Maciek Arizona USA]

Przynajmniej te "bydleta amerykanskie" zyja w kraju do ktorego miliony Polakow
blagaja na kolanach przyjechac i podlizuja sie amerykanskim urzednikom z
Ambasady (kazda polska dziewczyna zrobilaby wszystko zeby otrzymac wize...
(WSZYSTKO) Polscy zolnierze w Najaf i Karbali przestraszyli sie Al Sadra
(Polacy to najgorsi tchorze w Iraku), a teraz Amerykanie musza wszystko
naprawiac.

Polscy tchorze

[Gość: Maciek Arizona USA]

Przynajmniej te "bydleta amerykanskie" zyja w kraju do ktorego miliony Polakow
blagaja na kolanach przyjechac i podlizuja sie amerykanskim urzednikom z
Ambasady (kazda polska dziewczyna zrobilaby wszystko zeby otrzymac wize...
(WSZYSTKO) Polscy zolnierze w Najaf i Karbali przestraszyli sie Al Sadra
(Polacy to najgorsi tchorze w Iraku), a teraz Amerykanie musza wszystko
naprawiac.

kiedy Debila i reszte neokonow tak zalatwia..

[Gość: Mars]

mordercza i lubobojcza klike z nju jorka i okolic.
Swiat bylby o niebo 'better place' bez tego szmelcu ludzkiego..

[Gość: Mietek]

Relax, buddy.

[Gość: hax]

pojedź gdzies odpocząć

[Gość: maruda]

Dlaczego ten mord pojawił się wręcz na polityczne życzenie administracji Busha?
Rumsfeld już był po uszy w gównie. Al-Kaida odniosła wczesniej sukces
dyskredytując politykę USA w oczach opinii światowej i jej własnych obywateli.
Po co ten zwrot?

Politycy amerykańscy, jak krowy przed udojem, ryczą w zgodnym chórze: nasza
walka była słuszna! Za nic sobie mając oszustwa BMR, tortury i smierc ludzi po
obu stronach.

Osobiście wątpię, by śmierć Berga przyczyniła się do zwycięstwa wojsk
okupacyjnych w Iraku. Przyczyniła się natomiast do legitymizacji sposobu
prowadzenia polityki zagranicznej USA. Rumsfeld uzyskał polityczne rozgrzeszenie.

Przynajmniej na pewien czas.

[Gość: dziki]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Zabijanie zawsze jest naganne i godne najwyzszego potepienia i narodowosc
> rzeczywiscie nic tu nie ma do rzeczy.
> Ale wlasnie dlatego, ze zabijanie zawsze jest niemoralne trudno mi widziec
> swiat wg. podzialu "dobrzy Amerykanie" i "BANDYCI islamscy". Przedkladam
> myslenie nad wytresowne przez media odruchy nienawisci czy pogardy. Nie dam
> zrobic z siebie psa Pawlowa. Widze, ze szybkie i proste sady sa specjalnoscia
> J.K. Przykro mi, ze nic sie w mojej ocenie (z innego watku) nie pomylilam.

Zabijanie jest konieczne,kiedy prowadzi sie wojne,wszystko zalezy od tego
jak sie zabija i kogo sie zabija?!!!
Amerykanie zabija tylko wrogow,ludzi aktywnych wojskowo,poprzez naloty
samolotowe,gdzie jest rzecza oczywista ze moga rowniez ucierpiec "niewinni",
czesto tam podstawieni poprzez innych.
Ameryka natomiast nie zabija tak,jak zabito Nicka Berga,bo to jest przeciwne
nie tylko jakims tam konwencjom i religiom,ale poprostu zwyklemu
humanitaryzmowi.
Czyzby ta roznica byla az tak trudna do rozpoznania?

[Gość: maruda]

Gość portalu: dziki napisał(a):

Ameryka natomiast nie zabija tak,jak zabito Nicka Berga,bo to jest przeciwne
> nie tylko jakims tam konwencjom i religiom,ale poprostu zwyklemu
> humanitaryzmowi.
> Czyzby ta roznica byla az tak trudna do rozpoznania?

*********************

Tak, widzieliśmy strzelanie do rannych przeciwników.
Liczba ofiar cywilnych to minimum dziesięć tysięcy.
Ameryka już pokazała w My Lai (Wietnam), co potrafi - mordując w identyczny
sposób kilkuset wieśniaków.

Berga mógł zabić Mossad & CIA Ltd. żeby umotywować opinię do dalszej walki.

[Gość: dziki]

Za malo wiesz o Ameryce,aby wypowiadac takie brednie.
Przyjedz tu,a potem do tych swoich ulubiencow,
tylko,nie pomyl kolejnosci,bo mozesz w ten sposob nie miec
mozliwosci porownania.
:(

[Gość: maruda]

Gość portalu: dziki napisał(a):

>
> Za malo wiesz o Ameryce,aby wypowiadac takie brednie.
> Przyjedz tu,a potem do tych swoich ulubiencow,
> tylko,nie pomyl kolejnosci,bo mozesz w ten sposob nie miec
> mozliwosci porownania.

********************

Wystarczyły mi zeznania Oliviera Northa, żeby wiedzieć, jaka naprawdę jest Ameryka.

[Gość: bk]

a strzelanie do demonstrantow, dobijanie rannych, tortury wiezniow to tez w
ramach wojny, wojny z reszta opartej na zaklamanych zarzutach o BMR

Osiagniecia amerykanow w Iraku

[Gość: pl]

atak na wolny kraj na podstawie pomowien i klamstw
lamanie wszelkich praw cywilizowanego swiata, faszyzacja polityki wewnetrznej i
zagranicznej, terroryzm panstwowy
okupacja i pacyfikacja Iraku i jego obywateli - de facto kolonializm
stosowanie broni masowego razenia
ponad 15 tysiecy zabitych cywilow irackich - w tym kobiety i dzieci
zrojnowanie gospodarki(zeby bylo co odbudowywac)i dorobku kultury Iraku
torturowanie wiezniow i zbrodnie przeciwko ludzkosci
prezydent - idiota i alkoholik, complete miserable failure

[Gość: dziki]

Gość portalu: pl napisał(a):

> atak na wolny kraj na podstawie pomowien i klamstw
> lamanie wszelkich praw cywilizowanego swiata, faszyzacja polityki wewnetrznej
i
>
> zagranicznej, terroryzm panstwowy
> okupacja i pacyfikacja Iraku i jego obywateli - de facto kolonializm
> stosowanie broni masowego razenia
> ponad 15 tysiecy zabitych cywilow irackich - w tym kobiety i dzieci
> zrojnowanie gospodarki(zeby bylo co odbudowywac)i dorobku kultury Iraku
> torturowanie wiezniow i zbrodnie przeciwko ludzkosci
> prezydent - idiota i alkoholik, complete miserable failure
>

Ale ci sie chrzani,czy tam w tej Kanadzie sprzedaja jakies szaleje
ktorych sie najadles?
W Iraku ma swa siedzibe jedna z filii Al Kaida,co zreszta sami ostantnio
udowodnili,a wiec wszystko jest OK.
Mysle,ze to wlasnie ty jestes teraz pod wplywem alkoholu,a wiec prozna
dyskusja,tylko dla tych co sprobuja pozniej obrazac innych.
:(

Ameryka w szoku - dobrze jej tak !

[indris]

Myśleli, ze agresja na słabszy kraj to będzie "spacerek" ? No to właśnie widzą,
że nie jest. Niech się nie pchają tam, gdzie ich nie chcą.

[Gość: Bolo]

Co pieprzysz ,ze niechca. Nie widzialas jak sie cieszyli pod obalonym pomnikiem
Sadama?

[Gość: Bolo]

Co pieprzysz ,ze niechca. Nie widzialas jak sie cieszyli pod obalonym pomnikiem
Sadama?

III Rzesza w szoku

[Gość: willy]

Po tym jak polscy bandyci przeprowadzili egzekucje na znanym aktorze Igo Symie.
Mialo to miejsce na obszarze Generalnego Gubernatorstwa, gdzie nasze wojska
pelnia misje stabilizacyjna.

[Gość: fatah]

pewnie,że to żyd
kto się tak nazywa,albo imiona rodzeństwa,
niepotrzebnie tam się znalazł jego krew użyźni iracką ziemię

[Gość: Oldmen]

Można być "za a nawet przeciw" ale przygotowane z zimna krwia morderstwo ( za
przyzwoleniem irackiego przywódcy duchownego )zawsze będzie ochydą.

Ameryka zada odwetu za smierc 20000 Irakijczykow?

[Gość: pacyfista]

oto skutki paranoi Busha..wiecej w www.panstwozla.pl

[Gość: niewidzialny]

Czesc pacyfisto, zastanawiam sie czy dostajesz jakas dzialke za rekleme tej
ksiazki? Nie wyobrazam sobie zeby do kazdego postu dolaczac bezinteresownie
namiary na stronke.

pzdr

[Gość: staski]

Nie zapominajmy, że jest to wojna. Ci ludzie nie pojechali tam na wakacje,
pojechali żeby ginąć za demokrację :/ . Jeżeli ktoś z nich wróci, to będzie
miał szczęście. Przecież całe to wojsko to nic innego jak "mięso armatnie",
które służy politykom do osiągania ich celów. Spójrzmy wstecz, przy większości
konfliktów na świecie chodzi o wpływy i pieniądze. Wszystko to za pieniądze
podatników. Najlepiej wszystkich ze sobą skłócić a potem ciągnąć z tego
korzyści i machać ręką przed kamerami.
Szkoda słów.

[Gość: Q]

Żyd czy nie Żyd... zamordowano w okrutyny sposób człowieka, niewinnego
człowieka, cywila. Nie ma szans by ukarano winnych tego czynu. Zrobiono to w
odwecie za torturowanie irackich jeńców... ilu z tych jeńców to byli ludzie al-
kaidy lub im podobni ? Amerykanie włśnie roztrząsają kwestię torturowania,
mówią o tym i zmierzają do ukarania winnych. Proporcje trzeba znać, nie można
dokonywać samosądów, dzikich odwetów, jak to zrobili arabscy bandyci z Bergiem.
Tym sie różnimy od muzułmanów-arabów, że nie jesteśmy ślepymi, fanatycznymi
dzikusami.

Ameryka uderzyła w odwecie na 9/11, wcześniej arabscy fanatycy też próbowali
zaatakować WTC w 1993 tylko sie nie udało. Amerykanie i sojusznicy uwolnili
Afganistan od fanatycznej zarazy i wojny, któa toczyła się bez ustanku od 1979
roku. To trzeba docenić ! Irak to nie tylko sprawa irakijczyków i Saddama, to
także sąsiedzi tacy jak Syria czy Iran. To generalnie arabska demokracja kontra
świat budnego fanatyzmu... Jeżeli Irakowi się powiedzie, to ta "zaraza" będzie
się rozszerzać, a tego lokalne rządy nie chcą.

Arabski, muzułmański fanatyzm religijny to zagrożenie dla nas wszystkich, tych,
którzy wojnę popierają i tych, którzy głupio bronią nie wiadomo czego.
Muzułmanie chętnie by nam wszystkim poderżnęli gardła, bo jesteśmy niewierni.
Jedyne wyjście to przejść na islam, chcecie tego ?

W Europie próbowano integracji, zobaczcie co z tego wyszło... muzułmanie
integracji nie chcą !!! Nie interesuje ich nasza kultura, nasze dokonania i
nasze przekonania, ważne są ich ! Zobaczcie muzxułmański brak szacunku dla
państw w których mieszkają, zobaczcie na problemy we Francji, Niemczech czy
Włoszech...

Mamy do czynienia ze zderzeniem dwóch światów, dwóch kultur, dwóch
cywilizacji...

Naprawdę nie ma znaczenia, że Berb był lub nie Żydem, był człowiekiem, cywilem,
został okrutnie zamordowany, za to należy ukarać winnych, zabic ich i ich
mocodawców bo są niczym wściekłe psy. Dla tych morderców każdy pretekst jest
dobry, najważniejsze, że berg był biały, taki arabski rasizm... przypomnę, że
podczas II wojny światowej arabowie poparli Hitlera...

[Gość: maria]

Do Q: dziekuje Ci. Twoje argumenty nie przekonaja tylko niewyksztalconych
glupkow, a przewaznie tacy zabieraja glos w tej sprawie

[Gość: 58]

Dzkuję.To bardz trafna wypowiedz.

[Gość: Ania S]

Drogi Q,

Zgadzam się z Tobą, że najważniejsze i najgorsze w tym wszystkim jest to , że w
okrutny sposób zamordowano niewinnego człowieka i na dodatek wykorzystano jego
śmierć jako narzędzie w grze politycznej (czyjej to już inne pytanie).
Natomiast nie stawiałabym na szali tego co zrobiono irackim więźniom. Nie można
powiedzieć, że w porównaniu z zamordowaniem Ś.p.Berga, tortury jakie ich
spotkały to nic wielkiego. NIe można takich rzeczy porównywać - zrobiono coś
złego a porównywanie prowadzić może tylko do eskalacji przemocy. Mówisz o
dzikim odwecie ? A czym wg Ciebie jest tak ohydne, okrutne i absolutnie
prymitywne zachowania amerykańskich żołnierzy? Nazywasz arabów dzikusami?
Przecież to jedna z najstarszych cywilizacji! My w skórach zwierzaków jeszcze
chodziliśmy, kiedy oni rozwinęli astrologię, matematykę i pisali poezję.
Odrobina szacunku im się należy. Są inni, a my od wieków (wojny krzyżowe)
uważamy ich za gorszych. A to wg mnie świadczy o naszym prymitywiźmie.
Oczywiście nie winię wyłącznie świata chrześcijańskiego za to błędne koło
nienawiści, wina jest po obu stronach - jak zawsze. Ale jeśli się uważamy za
tak daleko lepszych to również na nas powinien spocząć obowiązek próby
naprawienia a przynajmniej ustabilizowania stosunków na cywilizowanym poziomie.
Ludzie inteligentni prowadzą dialog, ci trochę mniej też prowadzą dialog ale z
sobą samym, swoimi wyobrażeniami o świecie, są nieprzemakalni na słowa i
argumenty drugiej strony.

Co do Afganistanu, o którym wspominasz to nie zauważyłam, żeby mu ta
amerykańska pomoc wyszła na dobre;)

Irak to sprawa Irakijczyków, tak długo jak długo dotyczy to ich kraju.
Chciałbyś, żeby Niemcy i Rosja znowu "interweniowali" w sprawie Polski? No i
jeszcze kwestia tego , że to przecież amerykanie najpierw wyszkolili, uzbroili
i ustawili "politycznie" Irak. Założeniem Saddama była laicyzacja Iraku i to mu
się akurat udało , więc jeśli tak nie lubisz muzułmanów to powinieneś stanąć w
obronie laickiego Saddama. O jakiej demokracji arabskiej mówisz ? Tej w Iranie?
W Iraku był terror, ale nie fanatyzm (przy okazji mówi się "butny" a
nie "budny"). Teraz parę słów o demokracji w krajach arabskich - otóż jako taka
demokracja tam raczej jest niemozliwa. Próbowali ją w Persji (obecnym Iraku)
wprowadzać Anglicy, ale uwarunkowania kulturowe po prostu są zbyt silne. Tam
panuje system klanowy.Punktem odniesienia jest klan i najważniejsze jest jego
dobro.Dlatego rząd Saddama był obsadzony przez ludzi z jego klanu, to również
sprawa lojalności i bezpieczeństwa.
Kultura arabska jest również kulturą honoru - zemsta jest czymś koniecznym dla
jego zachowania, a obowiązkiem mężczyzny jest obrona kobiet i dzieci - dlatego
posiadanie tam broni przez mężczyzn jest oczywiste i powszechne (nie dlatego że
wszyscy są tam terrorystami, ale dlatego że są mężczyznami i takie mają
obowiązki- zabieranie im broni przez żołnierzy "pokojowej" misji w Iraku uznali
po prostu jako ujmę na swoim honorze).Zastanów się więc tylko jak wielkim
poniżeniem było dla tych torturowanych mężczyzn to co ich spotkało.
Prawdopodobnie woleliby śmierć. A z pewnością w pierwszej kolejności chcieliby
śmierci dla swoich oprawców, zemsty za to co ich spotkało.
A propos zemsty i Anglików, to taka ciekawostka- otóż Anglicy nie mogli sobie
poradzić z ciągłymi walkami klanowymi, w których padło wiele ofiar. Żadne
sankcje nie skutkowały.Rozwiązali to w ten sposób, że każdy klan wyruszając na
wyprawę przeciwko innemu klanowi informował o tym władze a po walce podawał
liczbę zabitych.

Słusznie zauważyłeś , że mamy do czynienia ze zderzeniem dwóch światów, dwóch
kultur, cywilizacji - ale jak widać wiele nienawiści rodzi się po prostu z
niewiedzy (i z niechęci do niej). A jaki jest Twój wniosek - "zabic ich i ich
mocodawców bo są niczym wściekłe psy "? przeczytaj go sobie w skupieniu i
zastanów się co mówisz. Jeśli podobnej retoryki używa ktoś po arabskiej stronie
tej barykady (a na pewno tam tez są tacy, którzy myślą analogicznie), to mamy
duże szanse puścic z dymem ten piękny świat. Tylko w imię czego ?

>

Do Q - komentarz do Twojej wypowiedzi

[Gość: Ania S]

Drogi Q,

Zgadzam się z Tobą, że najważniejsze i najgorsze w tym wszystkim jest to , że w
okrutny sposób zamordowano niewinnego człowieka i na dodatek wykorzystano jego
śmierć jako narzędzie w grze politycznej (czyjej to już inne pytanie).
Natomiast nie stawiałabym na szali tego co zrobiono irackim więźniom. Nie można
powiedzieć, że w porównaniu z zamordowaniem Ś.p.Berga, tortury jakie ich
spotkały to nic wielkiego. NIe można takich rzeczy porównywać - zrobiono coś
złego a porównywanie prowadzić może tylko do eskalacji przemocy. Mówisz o
dzikim odwecie ? A czym wg Ciebie jest tak ohydne, okrutne i absolutnie
prymitywne zachowania amerykańskich żołnierzy? Nazywasz arabów dzikusami?
Przecież to jedna z najstarszych cywilizacji! My w skórach zwierzaków jeszcze
chodziliśmy, kiedy oni rozwinęli astrologię, matematykę i pisali poezję.
Odrobina szacunku im się należy. Są inni, a my od wieków (wojny krzyżowe)
uważamy ich za gorszych. A to wg mnie świadczy o naszym prymitywiźmie.
Oczywiście nie winię wyłącznie świata chrześcijańskiego za to błędne koło
nienawiści, wina jest po obu stronach - jak zawsze. Ale jeśli się uważamy za
tak daleko lepszych to również na nas powinien spocząć obowiązek próby
naprawienia a przynajmniej ustabilizowania stosunków na cywilizowanym poziomie.
Ludzie inteligentni prowadzą dialog, ci trochę mniej też prowadzą dialog ale z
sobą samym, swoimi wyobrażeniami o świecie, są nieprzemakalni na słowa i
argumenty drugiej strony.

Co do Afganistanu, o którym wspominasz to nie zauważyłam, żeby mu ta
amerykańska pomoc wyszła na dobre;)

Irak to sprawa Irakijczyków, tak długo jak długo dotyczy to ich kraju.
Chciałbyś, żeby Niemcy i Rosja znowu "interweniowali" w sprawie Polski? No i
jeszcze kwestia tego , że to przecież amerykanie najpierw wyszkolili, uzbroili
i ustawili "politycznie" Irak. Założeniem Saddama była laicyzacja Iraku i to mu
się akurat udało , więc jeśli tak nie lubisz muzułmanów to powinieneś stanąć w
obronie laickiego Saddama. O jakiej demokracji arabskiej mówisz ? Tej w Iranie?
W Iraku był terror, ale nie fanatyzm (przy okazji mówi się "butny" a
nie "budny"). Teraz parę słów o demokracji w krajach arabskich - otóż jako taka
demokracja tam raczej jest niemozliwa. Próbowali ją w Persji (obecnym Iraku)
wprowadzać Anglicy, ale uwarunkowania kulturowe po prostu są zbyt silne. Tam
panuje system klanowy.Punktem odniesienia jest klan i najważniejsze jest jego
dobro.Dlatego rząd Saddama był obsadzony przez ludzi z jego klanu, to również
sprawa lojalności i bezpieczeństwa.
Kultura arabska jest również kulturą honoru - zemsta jest czymś koniecznym dla
jego zachowania, a obowiązkiem mężczyzny jest obrona kobiet i dzieci - dlatego
posiadanie tam broni przez mężczyzn jest oczywiste i powszechne (nie dlatego że
wszyscy są tam terrorystami, ale dlatego że są mężczyznami i takie mają
obowiązki- zabieranie im broni przez żołnierzy "pokojowej" misji w Iraku uznali
po prostu jako ujmę na swoim honorze).Zastanów się więc tylko jak wielkim
poniżeniem było dla tych torturowanych mężczyzn to co ich spotkało.
Prawdopodobnie woleliby śmierć. A z pewnością w pierwszej kolejności chcieliby
śmierci dla swoich oprawców, zemsty za to co ich spotkało.
A propos zemsty i Anglików, to taka ciekawostka- otóż Anglicy nie mogli sobie
poradzić z ciągłymi walkami klanowymi, w których padło wiele ofiar. Żadne
sankcje nie skutkowały.Rozwiązali to w ten sposób, że każdy klan wyruszając na
wyprawę przeciwko innemu klanowi informował o tym władze a po walce podawał
liczbę zabitych.

Słusznie zauważyłeś , że mamy do czynienia ze zderzeniem dwóch światów, dwóch
kultur, cywilizacji - ale jak widać wiele nienawiści rodzi się po prostu z
niewiedzy (i z niechęci do niej). A jaki jest Twój wniosek - "zabic ich i ich
mocodawców bo są niczym wściekłe psy "? przeczytaj go sobie w skupieniu i
zastanów się co mówisz. Jeśli podobnej retoryki używa ktoś po arabskiej stronie
tej barykady (a na pewno tam tez są tacy, którzy myślą analogicznie), to mamy
duże szanse puścic z dymem ten piękny świat. Tylko w imię czego ?

Żydofoby i Arabofile precz z forum !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Robert Grzelak]

Rzygać mi się chce jak czytam wasze komentarze. Won z forum tchórzliwe, schowane
za pseudonimami gnojki. Won do Iraku wspierać zakapturzone, sadystyczne bestie.
Przyzwoitych ludzi przepraszam za ten atak emocji. Puściły mi nerwy.

i naziści ze spuszczonym nerwami

[Gość: maruda]

Europa potrzebuje szoku? Ameryka w szoku

[Gość: huk]

My jesteśmy blizej arabów, czy taki los czeka nasze dzieic, zony i nas samych
gdy islam zaleje Europę? Czas na obrone cywilizacji.

[Gość: adam]

Arabowie popełnili wielki bład ! Bo Amerykanie to nie Hiszpanie, nie podkulą
pod siebie ogona, ale przeciwnie, zaczną popierać politykę Busha. To najlepszy
dowód jak głupia jest polityka "poprawnego politycznie" udawania, że ta wojna
może być prowadzona w białych rękawiczkach. Nie może, a ten filmik dobitnie
wykazuje idiotyzm całej tej afery z "poniżaniem" jeńców, nakrecanej
przez "obrońców praw człowieka", pod warunkiem że tym człowiekiem jest
wyłącznie Arab.

Śmierc Ameryce!!!

[Gość: wojtek]

Niech szczezną siewcy zla

[Gość: Antek]

www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/article_full_story.asp?service_id=1878

[Gość: Rysiu]

USA - kultura tortur.

Grecja, lata 40 - CIA pomaga tworzyć grecki odpowiednik SB - KYP. Pomoc polega
między innymi na dostarczaniu sprzętu. W raporcie z 1969 roku Amnesty
International podaje o jaki sprzęt chodziło: "specjalnie zaprojektowany bat do
zadawania wyjątkowego bólu", "żelazny wieniec - obejma na głowę zaciskana za
pomocą śrub"

Iran, lata 50 - CIA pomaga tworzyć irańską agencję bezpieczeństwa SAVAK. Po
rewolucji w 1979 irańczycy odnaleźli film instruktarzowy, na którym CIA
pokazuje jak torturować kobiety.

Niemcy, lata 50 - W Monachium CIA torturuje oaoby podejrzane o działalność
przeciwko opozycji Radzieckiej.

Wietnam, lata 60 - Zielone Berety przeznaczone do służby w Wietnamie przechodzą
szkolenia z zadawania tortur. "Operacja feniks" przewidywała takie metody
nacisku jak: rażenie prądem genitaliów mężczyzn i kobiet, wkładanie w ucho 15-
centymetrowego kołka i zagłębianie go do skutku... (ehm...) Innym sposobem
(humanitarnym, bo bezbolesnym dla przesłuchiwanego) było zabijanie współwięźnia
na jego oczach.

Brazylia, lata 60 - CIA prowadzi szkolenia dla brazylijskich służb
bezpieczeństwa. Przykłądowy temat wykładu: "Jak dawkować prąd elektryczny, aby
nie zabić ofiary, której śmierć miałaby nieporządane skutki".

Urugwaj, lata 60 - Alejander Otero, szef urugwajskiej policji śledczej
przyznał, że przysłani z USA doradcy wprowadzili tortury do policyjnej rutyny,
posługiwali się przy tym przygotowanymi w USA naukowymi opracowaniami na temat
zadawania bólu fizycznego i psychicznego.

Gwatemala, lata 60-80 - USA udziela pomocy i szkoli oprawców gwatemalskich
służb bezpieczeństwa i jednostki wojskowej G-2 do "radzenia sobie" z
partyzantami. Do metod należy tak lubiane przez CIA rażenie genitaliów (przy
braku generatora wystarczy polowy telefon na korbkę), odcinanie i przypalanie
kończyn.

Salwador, lata 80 - W styczniu 1982 New York Times publikuje wywiad z
dezerterem z salwadorskiego wojska. Opis lekcji tortur, prowadzonych przez
amerykańskich doradców wojskowych. Tortury demonstrowano na nieletnich
więźniach.

Honduras, lata 90 - CIA dostarcza podręczników i narzędzi tortur Batalionowi
316. Członkowie batalionu byli szkoleni zarówno na miejscu jak i w USA pod
etykietką "walki z terroryzmem" (skąd my to znamy...) Ulubione tortury: prąd,
duszenie. W 1983 roku dowódca batalionu, Gustavo Alvarez Martinez otrzymuje od
Ronalda Reagana order Legion of Merit za "sukcesy we wspieraniu demokratycznych
procesów w Hondurasie".

STANY ZJEDNOCZONE, lata 60 - obecnie - kadeci szkół wojskowych w ramach
przygotowania do sytuacji na terenie wroga bito, wrzucano do klatek o wielkości
1m x 1m x 40cm, z workiem na głowie na 22 godziny. Stosowano także "mokrą
deskę" - symulację topienia się - przywiązywanie kadetów do deski, owijanie
twarzy ręcznikiem i lanie zimnej wody, co powodowało szok, wymioty i
przyduszanie. W 1992 cywilna komisja śledcza w Chicago ujawniła metody
działania tamtejszej policji: rażenie prądem genitaliów, bicie, duszenie przez
zakładanie foliowej torby na głowę, wkładanie w usta pistoletu i pociąganie za
spust, wieszanie na haku za kajdanki i bicie w stopy oraz genitalia. Human
Rights Watch podała także inne metody stosowane w całych USA: skuteko więźnia
wrzucano do wanny z wodą o temp. 60 stopni, wielokrotne używanie pałek
elektrycznych (50 000 Volt przez 8 sekund), prowadzące do śmierci.

Odsyłam także do raportów Amnesty International: "Tortury i nadużywanie siły
przez policję Los Angeles" (1992) "Brutalność i nadużywanie siły przez policję
nowojorską" (1996), oraz najnowszych o torturach w amerykańskich obozach
koncentracyjnych (prywatnych więzieniach).

Dzieci propagandy

[Gość: Atlantyk]

Teraz widać dokładnie, jak działa pranie mózgu, fundowane przez media
Amerykanom. Bulwersuje ich tylko to, co widać w prasie i telewizji. Jak
Wolfowitz zabroni publikować, to sprawa nie istnieje. Tysiące bezimiennych
ofiar bombardowań w Iraku pozostaną anonimowe i nikogo w Stanach nie wzruszą.
Śmierć jednego współobywatela zamienia tłum w bestię. Dla lepszego efektu
medialnego zamaskowany oprawca powinien zostać rozpoznany jako Irakijczyk. Ale
po co sie wysilać. Przeciętny konsument Big Maca i coli nie odróżnia
narodowości muzułmanów. Wystarczy jedna Daisy Cut i po problemie. Zaasfaltować.

[Gość: Antek]

Propagandę stosują wszystkie strony. Każda strona manipuluje i fałszuje obraz
rzeczywistości. Oprócz samych stron konfliktu same media fałszują także obraz z
przyczyn czysto merkantylnych. Nie myśl więc, że jesteś tym wybrańcem, który
zna prawdę.
Poczytaj o drugiej stronie medalu.
www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/article_full_story.asp?service_id=1878

[Gość: Atlantyk]

Przeczytałem list tego medyka wojskowego do Al Jazeery. Uwierzyłbym łatwiej,
gdyby był Irakijczykiem i nie pracował dla US Army. Jeżeli chce się podnieść
poziom życia obywateli, to bombardowania nie są najlepszym sposobem.
Największemu mocarstwu świata nie przystoi kłamać w Radzie Bezpieczeństwa o
jakiejś nie istniejącej broni. To ładnie, że szczepi się dzieci, ale wielu z
nich nie udało się dożyc szczepienia. Zginęły w nalotach. Oczywiście, że
wszystkie strony konfliktu uprawiają propagandę. Ale z tego wcale nie wynika,
że usprawiedliwia ona bezprawną przemoc i agresję.

TA WOJNA POCHLONELA 60000 LUDZI !!!!

[Gość: Fisza]

JAK WY BYSCIE REAGOWALI NA OKUPANTOW ?!!!!

[Gość: ?]

Ilu Irakijczyków zginęło z rąk okupantów a ilu w zamachach
bombowych "bojowników"? A ilu z tych 60000 to regularne wojska irackie w
pierwszej fazie wojny? Ilu to cywile?

[Gość: aaa]

Pewnie wiesz to od godnej zaufania Al Jaziry ?

[Gość: ZZ]

60000 ludzi?????
No to podaj imiona, nazwiska, daty urodzenia, NIPy (ichniejsze), numery
turbanów każdego z nich!

[Gość: fisz]

stosujac takie klasyfikacje upadabnaisz sie do faszystow ktorzy min polakow podczas trwania II wojny nazywali "cholotą" lub wlasnie terrorystami...jezeli w w jedna noc ginie w wyniku nalotow bombowych twoja rodzina pozostaje ci juz tylko walka pamietaj o tym...pamietaj tez kto zastosowal "najnowsza bron" wielu ludzi umiera w Iraku bo lekarze nie maja pocjecia jak ich leczyc...to sa skutki chciwosci Ameryki i ich sojuszniczych pieskow ktorzy zyciem ludzkim pomnazaja konta korporacji...

KAZDY MA OBOWIAZEK ZABIC JANKESA !!!

[Gość: SEBI]

ORGANIZUJMY SIE !!! POMOZMY IRAKIJCZYKOM W WALCE O WOLNOSC !!!

[Gość: ZZ]

Ten tutaj chciał napisać "onanizujmy się, każdy ma obowiązek zbić fajfusa" ale
mu nie wyszło. Jak to czerwonemu pacyfiście.

[Gość: SPAT]

To może jak jesteś taki dzielny internetowy impotencie to staniesz do walki na
śmierć i życie ale jak równy z równym z jakimś amerykaninem. Ale jak sądze
potrafisz tylko prowokować w internecie bo w walce to zapełniłbyś swoje spodnie
i uciekł najpewniej. Nie pozdrawiam, pluje na ciebie szmato.

[Gość: grazyna]

chyba cie facet pojebalo

[Gość: xxx]

to proste, oni mają strasznie nasrane w głowach, albo wynosić się i zostawić te
biedne kobiety i dzieci na pastwę losu albo ich wszystkich wybić---raczej to
drugie bo dotychczasowe efekty jakichkolwiek działań pokojowych koalicji w tym
czy innym kraju prowadzą zawsze do tego samego--po prostu ginie więcej ludzi.
Odwet--oczywiście że tak!! i oczywiście że nie!!
albo narobić niezłej rozpierduchy, albo wynosić się w cholere, bo to dopiero
początek
....over

[Gość: Grazyna]

tak masz racje kobiety i dzieci wegetuja a im sie zachciewa swietej
wojny ...CHOLERNE MOSLEMY...