Przekazanie władzy Irakijczykom już dzisiaj

[Gość: pacyfista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Pawel]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: *CYRK PANSTWOZLA*]

Smiej sie czlowieku,smiech to zdrowie!

dynamic.mts.net - to CIA/Glos Ameryki

[Gość: pacyfista]

Dobry pasyfista, daj glos...

[Gość: Bush G.]

cacy cacy, a jaki mádry jestem...

[Gość: pies]

co to jest "kwartal Bagdadu", czy moze chodzi o dzielnice?
Czy debil. ktory nawet podstawowego jezyka polskiego moze pisac cos publicznie?
Przeciez w ten sposob dokona sie to co tysiac lat sie nie stalo; znikniemy jako
narod, bedziemy jedli hamburgery i mowili jezykiem mieszanka

[Gość: SABAŁA]

Fahrenheit 9/11

[Gość: Janosik]

Polecam ten film, nic dodac, nic ujac. Hej!

[Gość: Katon]

a gdzie go można obejrzeć? i czy jest w nim coś o polskich sojusznikach
Busha? ;)

PREZYDENT BUSH CEZAREM AMERYKI

[Gość: opiniapollpressage]

Prezydent Bush jest niezwykle konsekwentny w swoich planach. Akcja 11 Wrzesnia
jest caly czas realizowana. Przesilenie dawno nastapilo. Lewacy traca grunt pod
nogami. Prawo miedzynarodowe zaczyna coraz szybciej pracowac na rzecz
Ameryknow. Efekt. Washingtonpost: KARRY'S NUMBER TWO.

No i terroryści wygrali.

[Gość: Waldi]

[Gość: mak]

...przyspieszylo date "przekazania"wladzy kukielce z CIA,aby wciagnac w to
bagno struktury NATO.To byl cel Debiliu Busha,jak i miejsce W Istambule tez
jest nieprzypadkowe,jakkolwiek zanosi sie na to ze potocza sie po pustyni
kolejne glowy zakladnikow.

[Gość: mirek]

wy l"y"brole jakos nie mozecie zrozumiec jednej zasadniczej sprawy. Wasz Bill
zostawil gospodarke w recesji, nie przyjal od sudanu w prezencie Ladena, za
nasze pieniadze i w godzinach pracy upajal sie cackiem Monici),czasami
bombardowal (ale to w waszych niskich IQ sie nie miesci) slusznie, co chcecie
osiagnac?. Jest wiele miejsc na tym globie , gdzie mozecie spelnic wasze
sick "pomysly". Jezeli wam dostojny 43 rd nie odpowiada zmiencie miejsce
zamieszkania.

LZA SIE W OKU KRECI

[Gość: PRO PUBLICO BONO.]

Po przekazaniu teczki o niepodleglosci wyladowala w Iraku dywizja pancerna,
spadochronowa i dwa korpusy marines. Na tym wszystkim najlepiej wyjda
Irakijczycy. Irakijki to przepiekne kobiety. Wyraziste, ciemnookie odeliski
jakby stworzone do milosci. Eksport piwa do tej krainy wzrosl
dziesieciokrotnie. W tym klimacie piwo jest jedynym trunkiem, ktory mozna
tolerowac lub Jhony W. z coca cola. Araby kochaja pic alkohol i nic nie robic.

Kasa za ropę

[Gość: maruda]

Czy Bremmer uciekał przed terrorystami czy przed skandalem?

Zaczyna się mówić o sporym wycieku pieniędzy za iracka ropę.

[Gość: P64]

Siemanko homoś, to ty? No, ciekawostka! "Zaczyna się mówić", piszesz? Tak, o
sporym przecieku pieniędzy od nazistów z Urugwaju dla takich róznych
prowokatorów w Polsce... Załapałeś sie na ten lepp...?

[Gość: gosc]

test

"Przekazanie władzy"...

[indris]

...własnym fagasom, może być niezłą podkładką dla takich jak Kwas amerykańskich
przydupasów dla popierania amerykańskiego (właściwie buszowskiego)
imperializmu. Ale poza tymi, którzy potrzebują takich podkładek, mało kto da
się na to złapać.

[Gość: Nath]

Oczywiscie, jedynym prawowitym wladca Iraku jest Saddam Hussejn.

[Gość: .]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Oczywiscie, jedynym prawowitym wladca Iraku jest Saddam Hussejn.

Chcesz czy nie, ale masz racje.
No i jest jeszcze lud iracki, jako zrodlo jedynie legalnej wladzy. Predzej czy
pozniej, sam albo z pomoca z zewnatrz, ale skonczy z ta HAMERYKANSKA szopka.

[Gość: Nath]

> > Oczywiscie, jedynym prawowitym wladca Iraku jest Saddam Hussejn.
>
> Chcesz czy nie, ale masz racje.

A ja myslalam ze przesadzilam z ta ironia pod adresem "pacyfistow"...

[Gość: www]

Jezeli Panstwa zdaniem jedynym prawowitym wladca Iraqu byl Sadam Husein, to
jedynym prawowitym wladca Polski po IIwojnie byl B.Bierut.

Prawowita władza...

[indris]

...nigdy nie może być nadana z zagranicy. "Zachód" (którego rzecznikiem
samozwańczo mianował się Bush) ma akurat takie same "prawo" do "urządzania"
Iraku, jak islamiści do "urządzania" Europy lub USA.

Pacyfki - ma ktos wiecej niz 20 lat??

[Gość: Dragger24]

Pie***cie az zal za posladki sciska.... Amerykanie maja takie samo prawo
ustanawiania rzadu jak islamisci w USA? Tylko dlaczego w iraku planowane sa
wolne wybory juz w styczniu, a islamisci jakos wyborow nie planuja, tylko chca
widziec wszystkie kobiety w chustach?? I nie odpowiadajcie mi tylko, ze wybory
nie beda wolne - to parodia dyskusji....

[Gość: tuciu]

Czemu zdajesz sie upraszczac sytuacje w Iraku do rozgrywki "Islamisci"
kontra "Amerykanie" ??? Tam jest znacznie bardziej skomplikowana sytuacja,
rozliczne grupy z bradzo roznymi przekonaniami i celami. Terrorysci spod znaku
Al-Kaidy stanowia tam b.maly procent, chociaz sa widoczni w mediach.
Wiekszosc tych grup jednoczy sie wokol wypedzenia obcych z kraju, ale gdy tylko
im sie uda, zaczna walczyc ze soba o kontrole. Jesli USA wycofa sie
inteligentniej niz tam weszlo - czyli nie zupelnie bezmyslnie, to moze pozwolic
wypedzic sie silom umiarkowanym. Jesli polityka wewnetrzna USA bedzie
wazniejsza to bedziemy swiadkami kolejnych akcji pokazywania irakijczykom "ich
miejsca" jak w Faludzy i w wypadku Al-Sadra, a wtedy do glosu dojda sily
ekstremalne.Taka fizyka - jak bedzie zobaczymy

[Gość: PP]

Pisalem juz tu dzisiaj,ze zycie w pierwszym kraju swiata nie jest pozbawione humoru.

Przekazanie wladzy, ha? Kto im te wladze dal? Co oni tam robia? Wyzwolili Irak
od kogo,czego? Ilu zamordowano w ramach " wyzwalania"? "Suverennosc Iraku" z
jednoczesnym zwiekszeniem liczby GIpalantow. ITD.....

Pasyfiści

[Gość: Gburek]

Gdzie byli pasyfiści jak bandyci urżnęli głowę koreańczykowi!!!!!!!!??????
Otworzyli zamknięte oczki i znowu ujadają
Pi#$#$$%$ bez sensu, tym samym żargonem co komuniści przez całe
blisko 50 lat PRL (a i dzisiaj jeszcze w KRLD).
Imperialiści, kapitalizm be fuj, bij jankesa...
Mam tego dość.

[jarek06]

No pewnie, lepiej bylo jak wuj Saddam rzadzil. Przeciez gdyby Amerykanie
chcieli to i on bylby tym przydupasem, wystarczyloby ze by powiedzieli "Ty rob
sobie co chcesz, my na ciebie nie napadniemy, ale tutaj jest rura ktora
prowadzi do Ameryki, niech sie nia ropa leje". Wujo mialby wolna reke, a
Amerykanie rope za darmo a nie za ciezkie miliardy wydane na wojne. W koncu
taki Irak wielkiej Ameryce by nie zagrozil, bo czym... Jedno odchylenie i caly
irak by zniknal z powierzchni ziemi, oczywicie jakby Amerykanie tego chcieli.
Sa tansze sposoby na zdobywanie ropy. A to ze w nowym rzadzie Iraku sa ludzie
ktorzy popieraja polityke USA to chyba wydaje sie logiczne, bo kogo mieli tam
obsadzic? przeciwnikow? Wy pseudopacyfofaszysci nigdy nie bedziecie zadowoleni,
zaatakowali zle, zlapali wszystkich najwiekszych oprychow- zle, obsadzili nowy
rzad- zle, pozostaja tak dlugo dopoki Irak nie stanie sie bezpieczniejszy i
dopoki obecny rzad bedzie sobie tego zyczyc tez zle, bo to wciaz okupacja, choc
ten rzad ma prawo do tego ze moga kazac wycofac sie wojskom w kazdej chwili...
a nie pomyslicie nad tym ze gdyby teraz wycofaly sie te wojska to dopiero by
sie zaczela tam rzez... 160 tysiecy chlopa tam stacjonuje, przeciez to kosztuje
zeby ich tam utrzymac. Ugrzezli tam co? Tak latwo na poczatku poszlo i potem
zaczelo sie cos pieprzyc i teraz sie znalezli w bagnie po uszy? No coz, musieli
przewidziec wszelkie mozliwosci, musieliby wyrownac Irak z pustynia zeby nie
stalo sie tak jak dzieje sie teraz. A oni mimo wszystko cackaja sie z nimi
pomimo ze zginelo juz ich tam setki i kazdego dnia ktos ginie. Jak wezma jencow
to nie groza ze ich powyzynaja, tylko chca ich wczesniej osadzic. Afera z
rzekomymi torturami? Chlopaki troche sie ponabijali z nich, mogli w ten sposob
odreagowac stres, a moze rzeczywiscie dzialali na rozkazy. Nawet im krzywdy nie
zrobili, bo po co zwalac sobie klopoty na glowe. Takie rzeczy moga tylko robic
ludzie niezrownowazeni psychicznie. Z tego co wiem, to najwiekszy stres moga
przezywac tylko ci co jezdza w teren na patrole. Ci co sa w bazach to zwykle
maja spokoj i zadnego stresu. Tylko media to wszystko tak upiekszaja, zeby
czytelnikowi cisnienie podniesc...

[Gość: antek]

sek w tym ze saddam nie chcial byc amerykanskim przydupasem-oczywiscie ze sa
tansze sposoby zdobywania ropu,kupuje sie ja na gieldzie-tu nie o kupno ropy
chodzi ale o kontrole wydobycie ropy i jej zasobow- nie udalo sie amerykanom bo
poprowadzil ich na wojne, na wojne z wyboru a nie z przymusu, facet ktory o
polityce, wojnie i gospodarce nie ma zielonego pojecia-o naiwnosci ty naprawde
wierzysz ze grupa podajaca sie za rzad iraku moze kazac amerykanom, czy innym
oposcic kraj-to jest teoria tak jak kiedys nasze prawo do usuniecia wojsk
rosyjskich- z wiezniami to bylo nie tylko troche nabijanie sie, bo jak
popatrzysz na zdjecia dokladniej to zobaczysz ze niektorzy zdazyli sie juz
przedkrecic i oblozono ich lodem by nie zasmiedzieli otoczenia
p.s.
amerykanie znienacka przekazali wladze , a ja myslalem ze tylko milosc i
sraczka przychodza znienacka- okazuje sie amerykanie tez

[Gość: Leszek]

Saddam i al-Kaida to Twoi idole?

[Gość: www]

Tragiczny jest poziom wiedzy na temat interesow i dzialania USA na swiecie,
wsrod Polakow /szczegolnie w Kraju/- oczywiscie nie wszystkich.Ja nie jestem
piewca Ameryki ale zalosne jest to bolszewickie ujadanie i porownywanie dzialan
USA do sowietyzacji swiata /tak jakby Polacy znali tylko jedna lekcje z
historii XXwieku/. Oczywiscie Ameryka nie jest swieta, jak nie jest swieta
polityka zagraniczna na swiecie.Ale to USA zostala napadnieta 9/11 2001 i co
miala siedziec cicho i mowic ze nic sie nie stalo? Jezeli nie widzicie Panstwo
roznicy miedzy demokracjami na zachodzie a bolszewia to nie zabierajcie glosu.
Ja jednak bym sobie zyczyl aby w 1945r Amerykanie nam przekazywali wladze a nie
sowieci. Dzis takich glupoli jakich mamy na tym forum byloby 99%mniej.

[Gość: MaDeR]

> Ale to USA zostala napadnieta 9/11 2001
Wyjaśnij mi, co ma ów słynny zamach na WTC do Iraku. Kolejny inteligentny inaczej?

> Dzis takich glupoli jakich mamy na tym forum byloby 99%mniej.
Nie sądzę, byłoby tyle samo albo i więcej.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: www napisał(a):

> Ale to USA zostala napadnieta 9/11 2001 (...)

Jest pan niezorientowany, to USA napadly na samych siebie
wg planu ministerstwa obrony (raczej wojny) USA,
Pentagonu, z 1961 roku, znangeo historykom
pod nazwa "Operation Northwoods", aby w oczach kmiotkow
swiata miec pretekst do skoku na rope:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6993544&a=7002995
Niektorzy ludzie uwazaja, ze 911 jako nieco unowoczesniona
"Operation Northwoods" jest nie do pomyslenia, ale zapominaja,
ze podstawowa czescia skladowa, ba, glownym celem "Operation
Northwoods" z 1961 r. bylo wytworzenie dokladnie takiego
stanu opini publicznej, jak ten po 911.
Pentagon uwazal juz w 1961 roku, ze wytworzenie takiej opini
publicznej - jak ta dzis po 911 - przy pomocy terroru zorganizowanego
przez USA przeciw nie jest dla USA zadnym wiekszym problemem.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

NIE TYLKO BANDYCI ALE I ZLODZIEJE

[Gość: .]

HAMERYKANY to nie tylko bandyci ale i zlodzieje. Przekazanie wladzy a
dotychczasowa HAMERYKANSKA administracja nie potrafi rozliczyc sie z 20
miliardow IRACKICH dolarow. Organizacja Christian Aid i komisja brytyjska
donosza zgodnie, ze przy sprawdzaniu ksiag za okres administracji
HAMERYKANSKIEJ nie da sie stwierdzic, co stalo sie z 20 miliardami dolarow.
Panstwa darczyncy juz zglosily swe zadanie rozliczenia sie HAMERYKANOW z tej
sumy, sa to bowiem pieniadze pochodzace wlasnie z darow jak rowniez ze
sprzedazy IRACKIEJ ropy naftowej, po obaleniu Husseina HAMERYKANIE przejeli tez
zarzadzanie IRACKIM funduszem rozwojowym.

Zlodzieje i pijacy

[Gość: TReneR]

Bo kazdy pijak to zlodziej!!!

TReneR

[Gość: Slayne]

Tak najlepiej ich zostawić samych aby sunnici i szyici wyrzynali sie nawzajem.
Szkoda mi was, chcielibyscie anarchii w iraku? wiecie co by to oznaczalo dla
irakijczyków? Nie zdajecie sobie sprawy z tego co mówicie. Irak nie ma armii
ani policji, zostawienie ich samych na pastwe losu oznacza dla nich piekło (to
jest kraj wielkich odmiennosci- Kurodwie, Szyici, Sunnici)wladze obejma ludzie
pokroju Al Zarkawiego<--

[Gość: Log]

Możecie, robaczki, zapluwać się swoją nienawiścią do USA i tych, ktorzy mają
odwagę walczyć z islamskim terrorem, ale fakt pozostaje faktem: obiecane
przekazanie władzy odbyło się dziś, Saddam już nie jest u władzy, islamiści też
u władzy w Iraku nie są.
Ważny etap misji zakończony sukcesem!

do Log

[Gość: .]

Gość portalu: Log napisał(a):

> Możecie, robaczki, zapluwać się swoją nienawiścią do USA i tych, ktorzy mają
> odwagę walczyć z islamskim terrorem, ale fakt pozostaje faktem: obiecane
> przekazanie władzy odbyło się dziś, Saddam już nie jest u władzy, islamiści
> też u władzy w Iraku nie są.
> Ważny etap misji zakończony sukcesem!

Robaczku, przekrecono ci widac w lebku, zapomniales, ze misja bylo kolejno:
znalezienie broni masowego razenia, zlikwidowanie irackiej produkcji broni
chemicznych i biologicznych, zniszczenie irakciego programu produkcji broni
atomowej, wykrycie powiazan Husseina z Al Quaida oraz demokratyzacja Iraku
(jako ersatz).
NICZEGO do tej pory nie osiagnieto z w/w, rozpetano pieklo, ale wymordowano
kilkanascie tysiecy niewinnych ludzi, rozwalono i tak krucha stabilizacje,
i ludnosci zgotowano pieklo, ktorego konca nie widac.

I przestan pier....c o walce z islamskim terrorem i jakiejs odwadze, Amerykanie
sa tylko odwazni z powietrza, gdy rozwalaja irackie wesela lub szpitale,
terrorysci natomiast maja sie dobrze i coraz lepiej, jest ich coraz wiecej i
dzialaja coraz bardziej profesjonalnie a jedynego, ktory dawal sobie rade z
islamskim zywiolem, mianowicie Saddama Husseina, Amerykanie obalili.

[...]

[Gość: DarekS]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: klik]

cytat:I przestan pier....c o walce z islamskim terrorem
Szanowny Gościu ! Jeśli nie nalezy walczyć z islamskim terrorem , to co należy
robić ? spokojnie jak Hiszpanie czekać na śmierć z ich ręki?

[Gość: Gburek]

>>wymordowano kilkanascie tysiecy niewinnych ludzi,
>>rozwalono i tak krucha stabilizacje,
>>i ludnosci zgotowano pieklo, ktorego konca nie widac

No właśnie, Sadamek grzecznie bawił sie w swojej piaskownicy,
a tu przylecieli helikopterami uzbrojeni po zęby,
grzecznego Sadamka, opokę stabilizacji regionu wykopali.

I za co ??
Że gazy od czasu do czasu puszczał?? Każdemu może się zdarzyć,
Że jakiś szyb sąsiadowi w Kuwejcie podpalił? A co fajerwerkami nie wolno sie
bawic.

I kto teraz bedzie Kurdów i Irańczyków gazował ???

[Gość: Bustaw]

Prostacki kibicu al-Kaidy. Widać bolejesz nad w duchu nad mizernymi efektami
dzialań twoich ulubieńców. Ciekawe co byś pisal gdyby w ciągu minionych 20 lat
TV puszczala codziennie filmy z ludobójczych czystek twojego idola - Saddama.
Zginęly nie dziesiątki a setki tysięcy bezbronnych cywilów. Teraz jest - wg
ciebie - pieklo, a za Saddama byla idylla. Bo swój swoich może, wg ciebie,
rżnąć "do oporu" i nikomu nic do tego.
Obalono ludobójczy, totaltarny reżim, co bardzo martwi pogrobowców komunizmu i
milośników terroryzmu. Ala co mozna poradzić na te zboczenia? Zgrzytaj dalej
zębami!

[Gość: Kaczor]

Masz racje, ze terrorysci maja sie coraz lepiej na swiecie. Wiesz ty moze
dzieki komu tak sie dzieje ?? Odpowiem prosto: to dzieki takim pojebusom jak
ty, palancie. Jakos nie protestowales przeciko zarzynaniu niewinnych ludzi w
Irak lub Arabii Saudyjskiej. Oooo, dowiedzialem sie, ze Husajn byl czlowiekiem
walczacym z islamskim terroryzmem !!! A gdzies ty to wyczytal , palancie jeden.
Pamietaj kretynie, ze Irak nigdy nie zrezygnowal z Kuwejtu. Celem Iraku zawswze
bylo wlaczenie Kuwejtu w swoje granice, a co za tym idzie kontrola nad
swiatowymi zasobami ropy naftowej. Poczytaj Rocznik Statystyczny, a dowiesz sie
kretynie ile te dwa panstwa razem maja procentowego udzialu w swiatowym
wydobyciu ropy naftowej. Poczytaj tez, ktora gospodarka zuzywa najwiecej tego
surowca, a bedziesz wiedzial jasno, ze oddanie w rece szalenstwa kontroli nad
gospodarka swiatowa moze prowadzic do katastrofy. Przy okazji kretynie, to ile
dzisiaj placisz za litr paliwa na stacji benzynowej ??? Teraz powiedz mi, ze
ograniczenie wydobycia ropy uderza wylacznie w gospodarke USA.

[Gość: Kaczor]

Masz racje, ze terrorysci maja sie coraz lepiej na swiecie. Wiesz ty moze
dzieki komu tak sie dzieje ?? Odpowiem prosto: to dzieki takim pojebusom jak
ty, palancie. Jakos nie protestowales przeciko zarzynaniu niewinnych ludzi w
Irak lub Arabii Saudyjskiej. Oooo, dowiedzialem sie, ze Husajn byl czlowiekiem
walczacym z islamskim terroryzmem !!! A gdzies ty to wyczytal , palancie jeden.
Pamietaj kretynie, ze Irak nigdy nie zrezygnowal z Kuwejtu. Celem Iraku zawswze
bylo wlaczenie Kuwejtu w swoje granice, a co za tym idzie kontrola nad
swiatowymi zasobami ropy naftowej. Poczytaj Rocznik Statystyczny, a dowiesz sie
kretynie ile te dwa panstwa razem maja procentowego udzialu w swiatowym
wydobyciu ropy naftowej. Poczytaj tez, ktora gospodarka zuzywa najwiecej tego
surowca, a bedziesz wiedzial jasno, ze oddanie w rece szalenstwa kontroli nad
gospodarka swiatowa moze prowadzic do katastrofy. Przy okazji kretynie, to ile
dzisiaj placisz za litr paliwa na stacji benzynowej ??? Teraz powiedz mi, ze
ograniczenie wydobycia ropy uderza wylacznie w gospodarke USA.

[Gość: zzz]

kretynie,kretynie,kretynie czy to nie za wiele. A moze ty kretynie zrozumiesz,
ze twoj bolszewicki sposob myslenia wcale nie musi byc jedyna droga na swiecie
do pozyskiwania surowcow naturalnych.

[Gość: Kaczor]

Masz racje, ze terrorysci maja sie coraz lepiej na swiecie. Wiesz ty moze
dzieki komu tak sie dzieje ?? Odpowiem prosto: to dzieki takim pojebusom jak
ty, palancie. Jakos nie protestowales przeciko zarzynaniu niewinnych ludzi w
Irak lub Arabii Saudyjskiej. Oooo, dowiedzialem sie, ze Husajn byl czlowiekiem
walczacym z islamskim terroryzmem !!! A gdzies ty to wyczytal , palancie jeden.
Pamietaj kretynie, ze Irak nigdy nie zrezygnowal z Kuwejtu. Celem Iraku zawswze
bylo wlaczenie Kuwejtu w swoje granice, a co za tym idzie kontrola nad
swiatowymi zasobami ropy naftowej. Poczytaj Rocznik Statystyczny, a dowiesz sie
kretynie ile te dwa panstwa razem maja procentowego udzialu w swiatowym
wydobyciu ropy naftowej. Poczytaj tez, ktora gospodarka zuzywa najwiecej tego
surowca, a bedziesz wiedzial jasno, ze oddanie w rece szalenstwa kontroli nad
gospodarka swiatowa moze prowadzic do katastrofy. Przy okazji kretynie, to ile
dzisiaj placisz za litr paliwa na stacji benzynowej ??? Teraz powiedz mi, ze
ograniczenie wydobycia ropy uderza wylacznie w gospodarke USA.

[Gość: Kaczor]

Masz racje, ze terrorysci maja sie coraz lepiej na swiecie. Wiesz ty moze
dzieki komu tak sie dzieje ?? Odpowiem prosto: to dzieki takim pojebusom jak
ty, palancie. Jakos nie protestowales przeciko zarzynaniu niewinnych ludzi w
Irak lub Arabii Saudyjskiej. Oooo, dowiedzialem sie, ze Husajn byl czlowiekiem
walczacym z islamskim terroryzmem !!! A gdzies ty to wyczytal , palancie jeden.
Pamietaj kretynie, ze Irak nigdy nie zrezygnowal z Kuwejtu. Celem Iraku zawswze
bylo wlaczenie Kuwejtu w swoje granice, a co za tym idzie kontrola nad
swiatowymi zasobami ropy naftowej. Poczytaj Rocznik Statystyczny, a dowiesz sie
kretynie ile te dwa panstwa razem maja procentowego udzialu w swiatowym
wydobyciu ropy naftowej. Poczytaj tez, ktora gospodarka zuzywa najwiecej tego
surowca, a bedziesz wiedzial jasno, ze oddanie w rece szalenstwa kontroli nad
gospodarka swiatowa moze prowadzic do katastrofy. Przy okazji kretynie, to ile
dzisiaj placisz za litr paliwa na stacji benzynowej ??? Teraz powiedz mi, ze
ograniczenie wydobycia ropy uderza wylacznie w gospodarke USA.

[Gość: Kaczor]

Masz racje, ze terrorysci maja sie coraz lepiej na swiecie. Wiesz ty moze
dzieki komu tak sie dzieje ?? Odpowiem prosto: to dzieki takim pojebusom jak
ty, palancie. Jakos nie protestowales przeciko zarzynaniu niewinnych ludzi w
Irak lub Arabii Saudyjskiej. Oooo, dowiedzialem sie, ze Husajn byl czlowiekiem
walczacym z islamskim terroryzmem !!! A gdzies ty to wyczytal , palancie jeden.
Pamietaj kretynie, ze Irak nigdy nie zrezygnowal z Kuwejtu. Celem Iraku zawswze
bylo wlaczenie Kuwejtu w swoje granice, a co za tym idzie kontrola nad
swiatowymi zasobami ropy naftowej. Poczytaj Rocznik Statystyczny, a dowiesz sie
kretynie ile te dwa panstwa razem maja procentowego udzialu w swiatowym
wydobyciu ropy naftowej. Poczytaj tez, ktora gospodarka zuzywa najwiecej tego
surowca, a bedziesz wiedzial jasno, ze oddanie w rece szalenstwa kontroli nad
gospodarka swiatowa moze prowadzic do katastrofy. Przy okazji kretynie, to ile
dzisiaj placisz za litr paliwa na stacji benzynowej ??? Teraz powiedz mi, ze
ograniczenie wydobycia ropy uderza wylacznie w gospodarke USA.

[Gość: MaDeR]

Czmeu z *.sympatico.ca jest tyle kretynów i spamerii?

HEHEHE,ZAGRALI NA NOSIE ISLAMSKIM SKU*WIELOM,BRAWO

[Gość: Mamlas]

a tak pilnie arabskie pomioty przygotowywały pewnie rzeź na 30 czerwca... Teraz
już ta rzeź na nic im sie nie przyda,no ale znając zapędy tych morderców to
pewnie i tak ją urządzą.Bo oni uwielbiają zabijać,a jak nie ma powodu to cóż-z
okazji braku powodu!!! ;-)

[Gość: .]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> a tak pilnie arabskie pomioty przygotowywały pewnie rzeź na 30 czerwca...

Watpie. Po co akurat w ten dzien? I tak jest caly czas.
No ale tradycyjnie jak na buszmena zyjacego w wyimaginowanym swiecie przystalo:
ubzduraj sobie cos, uwierz w to i ciesz sie.

jeśli ja jestem oszołomem to ty gnojku TYMBARDZIEJ

[Gość: Mamlas]

z tą różnicą że ANTYamerykanskim. Dziwne tylko,że na merytoryczne argumenty to
JA cie zawsze rozkładam na łopatki ;-) za to poddaje sie jesli chodzi o
propagandową gadaninę,w tym to rzeczywiście jesteś mistrzem...(nie licząc
Tomsona)

GOSCIU! SPIER...J do Polnocnej Korei!!!!

[Gość: Pogromca Komuchow]

A juz co najmniej do Wietnamu.
Tam ci miejscowi antyamerykanizm z pustej glowy wybija!

Bzdury Mamlas, to tylko kolejna kleska Busha

[spacerowicz]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> a tak pilnie arabskie pomioty przygotowywały pewnie rzeź na 30 czerwca...
> Teraz już ta rzeź na nic im sie nie przyda,no ale znając zapędy tych
> morderców to pewnie i tak ją urządzą.Bo oni uwielbiają zabijać,a jak nie ma
> powodu to cóż-z okazji braku powodu!!! ;-)

Jedynym powodem przekazania wladzy akurat dzis byl zaczynajacy sie szczyt NATO,
Bush nie znalazl efektywnego poparcia dla swych dzialan (oklaskow polskich
dupolizow platajacych sie po nogami itp. nie liczmy) i MUSIAL przed szczytem
NATO stworzyc mozliwosc bezposrednich ustalen miedzy poszczegolnymi panstwami
NATO i twz. "suwerennym rzadem" Iraku.
To jest kolejna kleska dyplomatyczna Busha, ktoremu wszyscy liczacy sie w tym
swiecie odmowili jakiegokowiek efektywnego poparcia. I nie udawajmy
zaskoczonych: BUSHA ZMUSZONO DO PRZEKAZANIA WLADZY a czy zrobil to dwa dni
wczesniej, czy pozniej, to zadna roznica.

BZDURA.

[Gość: Mamlas]

O tym że bush predzej czy poźniej odda władze irakijczykom było wiadome od
początku,bo nikt w Waszyngtonie nigdy nie chciał okupować iraku w
nieskończoność. Za to styl w jakim Bush to zrobił zasługuje na najwyższe
uznanie,zrobił w balona zarówno terrorystow jak i was,oszołomy
antyamerykańskie :-) skoro wy jesteście tak wku*wieni jego sprytem,pomyslcie
jak wku*wiene musza byc te terrorystyczne pomioty :-))) a ja tymczasem mam
wielką satysfakcję,fajnie jak tym islamskim ścierwom(a przy okazji i
wam,popierającym ich bezmózgowcom)ktoś przytrze nosa.

[spacerowicz]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> O tym że bush predzej czy poźniej odda władze irakijczykom było wiadome od
> początku,bo nikt w Waszyngtonie nigdy nie chciał okupować iraku w
> nieskończoność. Za to styl w jakim Bush to zrobił zasługuje na najwyższe
> uznanie,zrobił w balona zarówno terrorystow jak i was,oszołomy
> antyamerykańskie :-) skoro wy jesteście tak wku*wieni jego sprytem,pomyslcie
> jak wku*wiene musza byc te terrorystyczne pomioty :-))) a ja tymczasem mam
> wielką satysfakcję,fajnie jak tym islamskim ścierwom(a przy okazji i
> wam,popierającym ich bezmózgowcom)ktoś przytrze nosa.

Ach, satysfakcje to ty sobie mozesz miec, ale tu przeciez forum Swiat a nie
zboczenia prowincjusza, co se kupil antene satelitarna, no nie?

A co do "sprytu" Busha, to naprawde, nie rozsmieszaj mnie. Te symboliczne gesty
ani mnie, ani nikogo innego myslacego ani tez terrorystow nie wzruszaja.
Przezylismy juz takie "przekazywania wladzy" przez Brezniewa Gierkowi itp.,
wiemy, co to warte. Mianowicie gowno.

no wiem,takiego ćwoka jak ty NIC nie zadowoli

[Gość: Mamlas]

...nic,co by zrobili amerykanie,nawet jakby postanowili przekazać miliard
dolców na polskie domy dziecka,ty znalazłbyś dziurę w całym. Zal mi cie głupawy
człowieczku,ziejący slepym antyamerykanizmem,który nie wiadomo skąd sie
wziął... Może z zazdrości,że oni mają lepiej? Tak,to by pasowało do mentalności
przeciętnego polskiego szaraczka,jakim jesteś. Ale nie tylko litość do ciebie
czuję,także złosć,że przez takich bezmózgowych zazdrośników jak
ty,terrorystyczne ścierwa mają powód do napędzania swojej maszynki
śmierci,widzą że są ludzie , których poprostu cieszą ich zamachy,którzy są w
siodmym niebie gdy podetnie sie gardło jakiemuś człowiekowi,najlepiej
amerykaninowi. Ty masz w d*pie , że jeśli US ARMY sie stamtąd wycofa to bedzie
my świadkami najkrwawszej wojny domowej od czasu Jugosławii a potem rozbioru
tego biednego kraju i parusetletniej udręki jego mieszkańców... Ty masz to
gdzieś,wazne żeby Amerykanom podwineła sie noga i stamtąd wyjechali,a co sie
bedzie działo potem z Irakijczykami - pewnie,osrać to. Więc zmartwie cie
gnojku - twoje niedoczekanie,paru zapierdzianych islamskich rzeźników nie
wykurzy ponad stutysięcznej armii z iraku,podobnie jak paru morderców
palestyńskich nigdy nie da rady wygrać zbrojnie z Izraelem. A jeżeli wciąż w
to wierzysz to mogę cie nazwać tylko jednym okresleniem - NAIWNIAK. "Mogę
nie mieć,byle tylko drugi też nie miał" - życiowa dewiza takich szarych,niczym
nie potrafiących wyróżnić sie polaczków(może poza głupotą) jak ty. Wstyd mi,że
mam takiego rodaka.

Mamlas ! Brawo !!!!!

[Gość: Sly]

Nic dodac nic ujac !
calkowicie sie sie z Toba zgadzam !!!!!!!!!

Pozdrawiam tez Nath !!!! ta dziewczyna pomimo mlodego wieku mysli i ma duza
wiedze . Lubie ja czytac ma ciete i inteligentne riposty BRAWO !!!!!


Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> ...nic,co by zrobili amerykanie,nawet jakby postanowili przekazać miliard
> dolców na polskie domy dziecka,ty znalazłbyś dziurę w całym. Zal mi cie
głupawy
>
> człowieczku,ziejący slepym antyamerykanizmem,który nie wiadomo skąd sie
> wziął... Może z zazdrości,że oni mają lepiej? Tak,to by pasowało do
mentalności
>
> przeciętnego polskiego szaraczka,jakim jesteś. Ale nie tylko litość do ciebie
> czuję,także złosć,że przez takich bezmózgowych zazdrośników jak
> ty,terrorystyczne ścierwa mają powód do napędzania swojej maszynki
> śmierci,widzą że są ludzie , których poprostu cieszą ich zamachy,którzy są w
> siodmym niebie gdy podetnie sie gardło jakiemuś człowiekowi,najlepiej
> amerykaninowi. Ty masz w d*pie , że jeśli US ARMY sie stamtąd wycofa to
bedzie
> my świadkami najkrwawszej wojny domowej od czasu Jugosławii a potem rozbioru
> tego biednego kraju i parusetletniej udręki jego mieszkańców... Ty masz to
> gdzieś,wazne żeby Amerykanom podwineła sie noga i stamtąd wyjechali,a co sie
> bedzie działo potem z Irakijczykami - pewnie,osrać to. Więc zmartwie cie
> gnojku - twoje niedoczekanie,paru zapierdzianych islamskich rzeźników nie
> wykurzy ponad stutysięcznej armii z iraku,podobnie jak paru morderców
> palestyńskich nigdy nie da rady wygrać zbrojnie z Izraelem. A jeżeli wciąż w
> to wierzysz to mogę cie nazwać tylko jednym okresleniem - NAIWNIAK. "Mogę
> nie mieć,byle tylko drugi też nie miał" - życiowa dewiza takich
szarych,niczym
> nie potrafiących wyróżnić sie polaczków(może poza głupotą) jak ty. Wstyd mi,że
>
> mam takiego rodaka.

[Gość: Gburek]

"Co jest moralnie złe — nie może być politycznie dobrym." Abraham Lincoln

Fajne!!

Powiedz to Koreańczykowi i innym, którym poderżnieto gardła

spacerowicz,wypisujesz takie bzdety

[marcus_crassus]

(NATO oficjalnie bedzie zaangazowane w iraku,bush nie mogl marzyc o niczym
wiecej) ze proponuje pojedz po calosci,juz wiekszej glupoty nie napiszesz.

napisz np ze tak wlasciwie irakijczycy wygrali wojne a US zostalo tylko dlatego
w iraku ze jest okrazone i po prostu nie moze sie wycofac,napisz ze saddam
husajn z kryjowki dowodzi bohaterska obrona irakiczykow a okupanci gina
tysiacami :))))))

to co piszesz jest nie mniej bezsensu a czy warto sie tak ograniczac???jak juz
to po calosci :)

[Gość: you-know-who]

oczywiscie.

kazdy sku#wiel rozpetujacy wojne powinien zostac stlamszony (najlepiej osadzony)
- ucieczka oficjalnego gubernatora, mimo ze nie zmienia de facto niczego,
to jeden z drobnych schodkow po ktorych bush stacza sie w dol.

smierc polityczna likudnikow to piekne widowisko, duzo lepsze niz
pilka nozna! mam przed soba caly sezon dobrej zabawy !

:-)

Do wszystkiego w koncu mozna przywyknac. <eom>

[Gość: taki tam]

Ale sprytnie, terroryści z ręką w nocniku!

[Gość: McMac]

Ale spryciarze ci Amerykanie. Terroryści powiedzieli że obetną głowy "tuż przed
przekazaniem władzy", i teraz będą musieli dotrzymać słowa. Skoro nie obcięli
przed, to już nie mogą obciąć...
A gdzie uroczystości przekazania władzy? Boją się zamachów?
A poważniej. Bremer wyjeżdza a przyjeżdża "ambasador" i namiestnik Negroponte,
który będzie rządził 3-tysięczną ambasadą amerykańską w Bagdadzie i całym
Irakiem. Amerykanie wzmacniaja wojska i budują kilkanaście stałych baz
wojskowych w Iraku (a więc nie wyniosą się nigdy).
Propaganda sowiecka to małe piwo w porównaniu z amerykańską...

a co,maja sie wynieść?

[Gość: Mamlas]

i zostawić irak na pastwe oszolomów pokroju al sadra,zarkawiego czy tez
innych,ziejących do siebie otwarta nienawiścią szyitów,sunnitów czy też
kurdów??? Żeby wybuchła wojna domowa jakiej swiat dawno nie widział??? Żeby
potem nastapił rozbiór iraku przez syrie,iran i turcję??? czy aby na pewno maja
sie teraz,w "godzinie szczytu", wynieść?? zastanów sie,zanim cos powiesz

[Gość: tuciu]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> i zostawić irak na pastwe oszolomów pokroju al sadra,zarkawiego czy tez
> innych,ziejących do siebie otwarta nienawiścią szyitów,sunnitów czy też
> kurdów??? Żeby wybuchła wojna domowa jakiej swiat dawno nie widział??? Żeby
> potem nastapił rozbiór iraku przez syrie,iran i turcję??? czy aby na pewno
maja
>
> sie teraz,w "godzinie szczytu", wynieść?? zastanów sie,zanim cos powiesz

Ci szyici i sunnici to mieszkancy tego kraju: narod iracki - nawet wg.
deklaracji USA sa oni zrodlem legitymacji do rzadzenie i jak sam twierdziles
wczesniej to dla ich dobra byla w ogole ta wojna. Teraz nagle nie sa godni
rzadzic wlasnym krajem i potrzebny jest im wujek sam, ktory zrobi to za nich -
tylko oni , biedaki, jeszcze tego nie wiedza. ???
Masz argumenty jak nasze dawno zapomniane ZChN: nie mozna oddac wladzy w
panstwie w rece przypadkowego spoleczenstwa . Wyluzuj sie troche i zastanow -
to nie boli.

[Gość: p..]

totez maja szanse teraz to udowodnic.Niech sie rzadza sami jak potrafia..:-))

[Gość: Tomer]

Wreszcie władza jest oddana! Teraz tylko wycofać wojska i będzie dobrze.

[...]

[Gość: Uczeniniewymysla !]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nooo,bedzie wprost zaaajebiście

[Gość: Mamlas]

fajnie jest oglądać w ciepłym fotelu,przed swoim najnowszym telewizorkiem z
płaskim ekranikiem wojnę domową,no nie?! Faktycznie,lepsze to niż nawet
najlepszy film. DNO

zaaajebiście

[Gość: you-know-who]

zaraz, zaraz. jaka wojne domowa?
poczytaj o tym, jak dawni saddamisci ramie w ramie odpalaja RPG wraz z
brodatymi islamistami. to normalne nacjonalistyczno-religijne powstanie.
Malo takich bylo w historii Polski?

wojne domowa chcieli wywolac Amerykanie bo latwiej byloby dzielic i rzadzic,
ale nie wyszlo.

Rzadz Bierucie ! - powiedzial Stalin :-)))))

[Gość: .]

BREMER UCIEKA Z BAGDADU

[Gość: you-know-who]

Gubernator Iraku uciekl z Bagdadu na 2 dni przed planowana uroczystoscia
(na ktora, mimo braku zaproszenia, najwyrazniej
szykowali sie tez powstancy).

W "wiekopomnej uroczystosci" uczestniczylo ok pol tuzina Irakijczykow (!! :-)
i tyle tez Amerykanow. MSNBC nie podaje, czy uroczystosc odbyla sie w bunkrze.

Po przekazaniu wiekopomnego papierka Bremer ze swita uciekl z Bagdadu samolotem
transportowym C-130.

Czyli: pelen sukces!

:-)


www.msnbc.msn.com/id/5312795/

[Gość: klik]

Mam pytanie do Ciebie i do Pacyfistów . Czego wy do diabła chcecie? Gdy rządił
Bremer było wam żle , gdy władza przekazana to też źle. Kompletnie Was nie
rozumiem.

Daleko jeszcze do przekazania wladzy

[Gość: JoeT]

Gość portalu: klik napisał(a):
> Mam pytanie do Ciebie ... gdy władza przekazana to też źle.

Od czasu gdy Bierut przejal wladze w Polsce do czasu wycofania wojsk ZSRR z
Polski i demokratycznych wyborow uplynelo niemal 50 lat. W Iraku ropa naftowa i
bezpieczenstwo sa nadal pod wylaczna kontrola wojsk Busha i Blaira. Kiedy Irak
odzyska suwerennosc trudno powiedziec - moze za dwa lata jak bylo w 1920 gdy
Brytyjczycy zrezygnowali z kolonizacji Iraku, a moze za 10 lat tak jak to bylo
w Wietnamie. Na razie jest to teatralny gest.

[Gość: klik]

Rozumiem, ze proponujesz natychmiastowe wolne ,demokratyczne wybory w Iraku.
Chyba ,że masz jakąś inną propzycję , bo przecież władzę trzeba przekazać komuś
personalnie a nie ogólnie "całemu narodowi". Zaproponuj coś takiego , aby obyło
się bez jatki.

[Gość: Bolo]

Co ty bredzisz? Kiedy Wietnam uzyzkal "niepodleglosc"? Ja znam wietnamcow
ktorzy w wieku 13 lat spierdalali z tego "wolnego" Wietnamu na lodziach
rybackich. Z jednym z nich pracowalem. Opowiadal ,ze na jego lodzi tylko 12
osob z 70 przezylo przeprawe do HongKongu. Opowiadal tez jak
komuchy "wyzwalali" poludniowy Wietnam i co robili po wyzwoleniu.

[Gość: mit]

Uwazam ze czeste porownywania okupacji amerykanskiej Iraku do tego co bylo w
Polsce po II wojnie jest zupelnie nielogiczne. Po pierwsze, USA to nie ZSRR a
demokratycznie wybrany prezydent wolnego panstwa nie ma nic wspolnego z
dyktatorem odpowiedzialnym za smierc kilkudziesieciu milionow ludzi. Po drugie
USA maja w swej historii dowody na to ze przekazanie wladzy nawet podbitym
przez siebie narodom bylo autentyczne i przyczynilo sie do stworzenia
nowoczesnych, preznych panstw. Nie wiem co tego rodzaju porownania maja
dowiesc?
Piszesz, ze trudno powiedziec kiedy Irak odzyska niepodleglosc, ale wiesz ze
na pewno do tego jeszcze daleko. A moze niedaleko, moze wlasnie wybory sie
odbeda za 6 miesiecy, i co wtedy? Nie wiem co bedzie w Iraku, ale wiem co
bedzie na tym forum, wszystko co sie stanie bedzie wina USA. Niezaleznie czy to
bedzie wojna domowa, czy niezerowa stopa bezrobocia.

I jeszcze jedno, piszesz ze ropa jest pod wylaczna kontrola Busha i Blaira. Oto
kawalek artykulu o ktorym toczy sie dysjusja:

"Formalnie Irak przejął nadzór nad wszystkimi złożami ropy i gazu, jednak
kontrola funduszy uzyskiwanych z jej sprzedaży pozostanie w rękach
międzynarodowej rady konsultacyjnej. Rada nie będzie mogła zupełnie wstrzymać
ich wydawania, mimo to samo jej istnienie jest ciężką obrazą dla wielu
Irakijczyków"

Nie brzmi to dla mnie, jak wylaczna kontrola Busha i Blaira. Co to znaczy
kontrola? Ile z tego nafciarska rodzina Busha ma? Czy sa jakies dowody, ze
pieniadze ze sprzedazy Irackiej ropy ida do kieszeni Busha lub Cheney'go?

[Gość: you-know-who]

oczywiscie, dobrze ze wyjezdza!

jeszcze lepiej, ze UCIEKA.

jak juz kiedys mowilem, mam przygotowana czysta tasme VHS do nagrania
za ~rok ostatnich uciekajacych z Iraku helikopterow "koalicji", tak jak
uciekali z Sajgonu. (-:

[Gość: klik]

Gość portalu: you-know-who napisał(a):

> oczywiscie, dobrze ze wyjezdza!
>
> jeszcze lepiej, ze UCIEKA.
>
> jak juz kiedys mowilem, mam przygotowana czysta tasme VHS do nagrania
> za ~rok ostatnich uciekajacych z Iraku helikopterow "koalicji", tak jak
> uciekali z Sajgonu. (-:
Przygotuj troche wiecej tej tasmy , żeby zarejestrowac rowniez to co bedzie się
dzialo po ucieczce "ostatnich helikopterów koalicji" . Oczywiscie barbarzyństwo
z Sajgonu sie nie powtórzy , bo pacyfiści w wytłumaczą Irakijczykom ,że to
bardzo brzydko mordowac swoich przeciwników poilitycznych.

Sromotna porazka USA

[Gość: zakrawi]

amerykanski Titanic zatonol, podobnie jak w Afganistanie.
Bremer uciekl w poplochu, zostawiajac spalona ziemie iracka, ktora nawracal
ogniem i mieczem do purytanskiej demokracji.
Zostawil suwerenny Irak na pastwe agenta CIA Allawiego, ktory jest terrorysta,
podkladajacym bomby Saddomowi.
Brawo Ameryka!!!

[Gość: PP]

mam nadzieje,ze tego bremerch...ja znajda.

[Gość: Bustaw]

Nie kryguj się! Napisz wprost, że najwyższy czas oddać wladzę w Iraku al-
Kaidzie. Tyle się chlopaki "namordowaly", że zaslużyli już na wlasne, suwerenne
państwo. Ibn Laden na prezydenta! Wtedy będziesz na pewno usatysfakcjonowany!
Samorządny i niezależny terrorysta - marsz po wladzę w imię prawdziwej wolności!
Czujesz, że jestescie w jednym szeregu? Gratuluję towarzystwa!

obylo sie bez fajerwerkow..:-))

[Gość: p..]

.."Fajerwerki" byly przygotowane na 30-go a on (Bremer) po cichutku dzisiaj
wladze przekazal..Brawa dla USA!!

[Gość: Jaro]

Przypuszczam, że niedługo Amerykanie doczekają się na Bliskim Wschodzie
kolejnego mutanta - islamistycznego klechopaństwa. Ciekawe, jak szybko
zatęsknią za Husajnem...

[Gość: klik]

Gość portalu: Jaro napisał(a):

> Przypuszczam, że niedługo Amerykanie doczekają się na Bliskim Wschodzie
> kolejnego mutanta - islamistycznego klechopaństwa. Ciekawe, jak szybko
> zatęsknią za Husajnem...
Mała poprawka - nie tylko Amerykanie , ale i cały Swiat (również my Polacy).
Oby do tego nie doszło. I dlatego życzmy Amerykanom powodzenia w ich
działaniach.

Ciolki z ameryki pekly jak guma w kalesonach

[Gość: edek]

jak szczury po cichutku spadaja kopac azbest, gdzie ten Busz na lotniskowcu??
Moze skoczy do Bagdadu na spadochronie??
hehehehe

Komuchy z PRL pekly jak guma w ruskich kalesonach!

[Gość: Konfederat]

Glupi Edku, zywcem z "Tanga" Mrozka. Bush w Stambule, fetowany jako zwyciezca.

A azbest kopie u nas glupie bruddne polaczki, takie jak ty!

to koniec UZA

[Gość: Boleslaw]

Bylem w stanach, a ile tem domow z papieru i tyczek z drzewa, jak tak wyglada ta
potenga, to ja wysiadam. A Do Busza w Istambule niech dopuszcza 30 000
demonstrantow, zeby se z nim pogadali na ucho.

[Gość: Bolo]

A gdzie ci demonstranci byli jak Saddam sie mianowal moznowladca Iraku (I to
nie w wolnych wyborach)? A w jaki sposobu ty zes pomogl dzieciom Kurdujskim
mordowanym bezlitosnie przez oprawcow Sadama? Gdzie ty wtedy byles?

@

[Gość: d]

[Gość: Bustaw]

Tak bolejesz, że żywa torpeda nie zdążyla na uroczystość przekazania wladzy?
Amerykanie zrobili Was w konia! Glupki czekaly na fajerwerki 30 czerwca.
Zabraklo Ci teatrzyku pirotechnicznego w TV? Moje kondolencje.

Prywatyzacja, bezrobocie, przeczytajcie

[Gość: mg_24]

Zostawcie na chwilę spory polityczne, zastanówmy się nad kwestiami
ekonomicznymi.

Gospodarka Iraku jest troche podobna do tego co mieliśmy w Polsce w PRLu. 200
dużych przedsiębiorstw państwowych, subsydia. Przedsiębiorstwa są nieefektywne,
bo mają za dużo pracowników.

Amerykańscy doradcy ekonomiczni są przekonani, że muszą przeprowadzić terapię
szokową szybszą niż odbyła się w Europie Wschodniej. Oznacza to zwolnienie
niepotrzebnych pracowników, 100% prywatyzację, podatek liniowy, otwarcie
granic. Rola doradcy Belki w tym wszystkim jest niejasna.

Ograniczenie zatrudnienia powinno przedsiębiorstwom wyjść na prostą. Niestety
przy braku ceł, większość z nich upadnie pod presją konkurencji zagranicznej.

Zakładam, że celem było wprowadzenie gospodarki na ścieżkę szybkiego wzrostu
gospodarczego, kosztem bezrobocia. Jednak dla przeciętnego Irakijczyka
najważniejszym wskaźnikiem dobrej gospodarki jest czy ma pracę, czy nie, a nie
jakiś wskaźnik wzrostu PKB.

Biorąc za przykład III RP możemy się spodziewać, że bezrobocie nigdy nie
spadnie poniżej 15%. To paskudna sytuacja w kraju gdzie każdy ma karabin.
Wyobraźcie sobie Leppera z kałaszem. Poza tym przejęcie tanich (ze względu na
ryzyko) przedsiębiorstw irackich przez koncerny zagraniczne będzie przedmiotem
retoryki politycznej przez najbliższą dekadę.

Co ja bym proponował? Etatyzm w stylu japońskim. Cła, subsydia rolnicze, ceny
gwarantowane dla producentów żywności, prywatyzację pracowniczą, gwarantowane
kontrakty na produkcję przemysłową.
Niestety dla Amerykanów to za bardzo trąci socjalizmem. Ideologia wolnorynkowa
nie pozwala im zrobić tego, co politycznie byłoby najsprytniejsze.

Ktoś chce skomentować?

Etatyzm a leseferyzm (NIE: lepperyzm)

[Gość: meerkat]

W Arabii Saudyjskiej od dziesiatkow lat panuje wlasnie ROZBUCHANY ETATYZM.

Prawie kazdy ma etat i tytul (czesto nawet i biurko), tyle ze nie ma zajecia, a
nawet jesli zajecie sie znajdzie, to i tak nie potrafi go taki arabus wykonac,
i Dom Saudow musi sprowadzac do konkretnych robot Amerykanow, Anglikow,
Irlandczykow, itd.

W PRL tez kazdy mial prace, np. panienki z dyplomami inzynierskimi parzyly
szefom kawe,a informatycy pili spiritus przydzielony do czyszczenia sowieckich
komputerow. No i co z tego przyszlo?

Czyrak i jego francuscy etatysci od dziesiatkow lat per fas et nefas nie
dopuszczaja konkurencji na francuski rynek rolny, ktory poteznie subsydiuja. No
i co? Ceny detaliczne we F. mowia same za siebie! Itp. :-(

[Gość: Johnny Tomalla]

wyjedziecie szybko z Iraku na grilla, tzn. bedziecie pieczenia, huhahaha

jaki etatyzm?

[Gość: mg_24]

Nie rozumiem jak możesz mówić, że "prawie każdy ma etat". A.Saudyjska ma 30%
bezrobocie !!! www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/030305/2003030513.html
Faktycznie importują wyżej wykształconych, czym się nie różnią od n.p. USA.

Co przyszło z pełnego zatrudnienia w PRL? To, że masz obecnie popularny
sentyment powrotu do PRL. Problemy gospodarcze PRL nie wynikały wyłącznie z
przerostu zatrudnienia. To jest poważne uproszczenie.

Partia Chirac'a jest prawicowo-centrowa. Prawdopodobnie mówisz o prezydenecie
Mitterand'zie w latach 80tych. Poza tym we Francji to premier zajmuje się
polityką wewnętrzną, nie prezydent.

Po pierwsze na poziom cen detalicznych składa się wiele czynników. Po drugie
subsydia OBNIŻAJĄ ceny detaliczne żywności. Po trzecie podałeś przykład
skutecznego generowania zatrudnienia. I właśnie o to chodzi, żeby zatrudnić
bezrobotnych, którzy w przeciwnym przypadku będą z kałaszami w ręku napadać na
ciężarówki (w Iraku na trasie Bagdad-Amman w okolicy Falludży właśnie).

Nie tak wyobrazalem sobie zwyciestwo

[Gość: upokorzony]

Ameryki, gdzie wszystcy na ulicach Iraku witaja zwyciezcow i wyzwolicieli z
kwiatami i usmiechem. Okupacja Europy trwala 60 lat, a Iraku tak krotko??
Kto bedzie teraz uczyl liczenia na palcach w Mc Donaldzie irackie dzieci?? he?

albo w lewo albo w prawo...

[jago]

Trzeba umiec wybierac. Z kim mozna stracic z kim zyskac. Kto straci? Swiat
straci i my. Zyskaja fanatycy religijni i psychopaci. Nie jestem fanem Busha
ale trzymam kciuki za skuteczny 'handover'.

przekazanie wladzy to parodia dla maluczkich...

[Gość: pacyfista]

Amerykanie wladze przekazali agentowi CIA i tzw. rzadowi, przywieziopnemu w
teczce z Waszyngtonu..

pcyfista a korei polnocnej?

[Gość: pi]

to prawda ze ciebie przywiezli w teczce z korei polnocnej?
aha kiedy podlozysz swoja glowe w sluzbie dla islamu?
kiedy pozwolisz ja sobie odciac dla idei wycofania obcych wojsk z iraku i
budowania panstwa gdzie za takie poglady jakie reprezentujesz odcina sie glowy
i gwalci zony i corki.
badz gosc i udowodnij jak koszasz islam i jak islam kocha ciebie - na ochotnika!

Amerykanie oddali władzę Irakijczykom

[Gość: Gosc]

No widzisz durnoto jak USA dziala, ucz sie i uwazaj bo na ciebie moze przyjsc
kolej i zaskocza cie twoi politycy,tak ze bez portek zostaniesz.

choć raz dobre posunięcie

[Gość: gostek]

lepiej późno niż wcale.
Ciekaw jestem jednak na ile suwerenny jest rząd Iraku?
T

[Gość: EU]

Jakim prawem Amerykanie decyduja o sprawach politycznych suwerennego panstwa?
Jak mozna wierzyc tym skurwielom, ktorych zolnierze sa poza zasiegiem Trybunalu
Sprawiedliwosci w Hadze?
Polityka bliskowschodnia Busha doprowadzi kiedys do swiatowego konfliktu.

[Gość: pi]

ja polityke ty proponujesz kolesiom ktorzy chca ci uciac glowe...? czekam na
konstruktywna relana propozycje posuniec politycznych - bo krytykowac... coz
latwo :(

[Gość: you-know-who]

> Polityka bliskowschodnia Busha doprowadzi kiedys do swiatowego konfliktu.

NIE. BUSH JEST JUZ POLITYCZNIE MARTWY.

co nie znaczy, ze za 5-9 lat ktos inny nie powroci do pomyslow imperialnych....

za 50 lat te wyskoki beda zamierzchla przeszloscia, swiat stanie sie
znow bipolarny (USA - CHRL).

Amerykanie oddali władzę Irakijczykom

[Gość: Tricky Nicky]

Na ile prawowym jest napad USA na Irak na tyle suwerennym jest rzad Jraku.

[Gość: klik]

Gość portalu: Tricky Nicky napisał(a):

> Na ile prawowym jest napad USA na Irak na tyle suwerennym jest rzad Jraku.

Sz. Panie/i Tricky Nicky! Proszę uprzejmie o przetłumaczenie na jezyk polski
słów : "prawowym" i "Jraku" , gdyż takie słowa w języku polskim nie istnieją.

Amerykanie oddali władzę Irakijczykom

[Gość: a psik]

amerykanie sie wycofuja kuchennymi drzwiami....

bdzie dobrze

[Gość: klik]

Ludzie ! czego wy własciwie chcecie ? Przeciez wszystko idzie w dobrym
kierunku. Amerykanie oddali czesć wladzy cywilnej w Iraku i pacyfiści powinni
sie cieczyć a nie płakac. Państwo Polskie jest nieźle zabezpieczone przed
terrorystami i nieźle sobie z nimi radzi ( porywacze Kosa , duchowny z
Poznania ). Martwic to sie powinni np Francuzi , gdy do władzy w ich kraju
całkowicie legalnie dojdzie partia proislamska .

[Gość: Jurek.K.]

Gość portalu: klik napisał(a):
Amerykanie oddali czesć wladzy cywilnej w Iraku i pacyfiści powinni sie cieczyć
a nie płakac...

To nie tak, - im w Iraku gorzej, tym przeciez dla pacynka lepiej. pacynek to
przeciez przedsiebiorca, zarabia na wojnie w Iraku pieniadze. kazdy trup w
Iraku to pare groszy do kieszonki pacynka, a ty chcesz by sie cieszyl z tego,
ze niebawem nikt mu nie zaplaci zlamanego grosza?

[Gość: Bustaw]

W.Bukowski - "Pacyfiści kontra pokój" /wydanie bezdebitowe - 1984r./. Lektura
obowiązkowa, zwlaszcza dla tych, którzy określają się mianem pacyfistów. To
ideologia, która może wprowadzić bin Ladena na Sekretarza Generalnego ONZ bez
zbędnych komplikacji. Demonstrujcie!

Jak Irak zysa na amerykanskiej agresji

[Gość: BK]

Nigdy nie bylem i nie jestem zwolennikiem amerykanskiej agresji na Irak. Jednak,
obiektywnie musze stwierdzic, ze nie liczac tysiacy ludzi zabitych w czasie
kampani wojskowej Irakijczycy zyskaja w dluzszym terminie ogromnie na tej
przymusowej transformacji. Oczywiscie jesli plan amerykanski sie powiedzie (na
co powoli wszystko wskazuje).
Oto lista potencjalnych korzysci:
-DEMOKRATYCZNY SYSTEM WYBORU WLADZY
Jest rzecza oczywista, ze Irak nie bedzie nigdy (przynajmniej nie w tym
stuleciu) w pelni demokratycznym panstwem, ale z drugiej strony ktore panstwo
tak naprawde jest w pelni demokratyczne?
-OTWARCIE NA SWIAT
Irak by za czasuw Sadama calkowicie izolowany. A jest to kraj przepiekny o
wspanialym dorobku i potencjale
-WOLNY RYNEK
Wolny rynek wbrew kilku glosom zagorzalych socjalistow jest dobry dla obywateli.
-WOLNOSCI OBYWATELSKIE
Z czasem i to przyjdzie. Moze nie od razu kobieta zostanie prezydentem (w USA i
w Polsce tez nigdy nie byla) ale otwarcie na swiat przyniesie wolnosci podobnie
jak w Turcji

przedawkowales Prozac

[Gość: you-know-who]

...czy nie wziales litu??


> obiektywnie musze stwierdzic, ze nie liczac tysiacy ludzi zabitych w czasie
> kampani wojskowej Irakijczycy zyskaja w dluzszym terminie ogromnie
> -DEMOKRATYCZNY SYSTEM WYBORU WLADZY
> -OTWARCIE NA SWIAT
> -WOLNY RYNEK
> -WOLNOSCI OBYWATELSKIE

[Gość: JoeT]

Gość portalu: BK napisał(a):
Nigdy nie bylem i nie jestem zwolennikiem amerykanskiej agresji na Irak. Jednak,
obiektywnie musze stwierdzic, ze nie liczac tysiacy ludzi zabitych w czasie
kampani wojskowej Irakijczycy zyskaja w dluzszym terminie ogromnie na tej
przymusowej transformacji.

Rzeczywiscie podba mi sie to wszystko:

- demokracja
- otwarcie na swiat
- wolny rynek
- wolnosci obywatelskie

Dlatego jestem w Stanach. Rowniez President Hamid Karzai bedac w Stanach
zapytal Busha czy nie moze tam zostac (Bush mu odmowil). Problem w tym, ze
zarowno w Afganistanie jak i Iraku wiekszosc ludzi uwaza, ze prawo w tych
krajach powinno pochodzic od Boga, a nie od ludzi. Bush jr na pytanie dlaczego
atakuje Irak gdy jego ojciec jest tego przeciwny odpowiedzial, ze ma drugiego
ojca w niebie - czyli Bog mu nakazal inwazje Iraku.

Reasumujac - wolne wybory w Iraku oznaczaja powstanie panstwa muzulmanskiego
podobnego do Iranu. Dlatego Bush sr. zdecydowal sie aby nie podbijac Iraku aby
nie miec kwadratury kola jak wprowadzic demokracje w kraju z wiekszoscia
muzulmanow bez zamordyzmu czy terroru prowadzonego przez najpierw przez
Saddama, a teraz przez Busha jr.

Do ofiar bezsensownej wojny spowodowanej przez Busha jr czyli okolo tysiaca
zabitych Amerykanow, 10 do 20 tysiecy zabitych Irakczykow, trzeba dodac okolo
10 razy tyle rannych (na wojnie ilosc rannych jest okolo 10x wyzsza niz
zabitych). Nic dziwnego, ze obecnie 90% mieszkancow Iraku chce aby Amerykanie
jak najszybciej wyniesli sie stamtad. Niedlugo wiekszosc rodzin irackich bedzie
mialo ofiare w rodzinie. Szansa aby byli za to wdzieczni dla okupantow jest
bliska zera.

kilka uwag

[Gość: mg_24]

co do zabitych, niektórzy dyplomaci twierdzą, że te same pozytywne efekty można
było osiągnąć w dłuższym okresie za pomocą presji dyplomatycznej, żmudnym
negocjacjom, propozycjom współpracy gospodarczej, zniesieniu sankcji w zamian
za demkratyzację, wspieraniu opozycji, itd.

> -DEMOKRATYCZNY SYSTEM WYBORU WLADZY
> Jest rzecza oczywista, ze Irak nie bedzie nigdy (przynajmniej nie w tym
> stuleciu) w pelni demokratycznym panstwem, ale z drugiej strony ktore panstwo
> tak naprawde jest w pelni demokratyczne?

Demokracja (z greki demos - "lud" + kratos "rządy") - ustrój polityczny, w
którym zwykli obywatele mają większy lub mniejszy wpływ na rządy, w odróżnieniu
od dyktatury, lub monarchii absolutnej, gdzie cała władza spoczywa w rękach
jednego człowieka [lub wybranej grupy].

pytanie brzmi czyje interesy władza Iraku będzie reprezentować i czy będzie
respektować prawa mniejszości.

> -OTWARCIE NA SWIAT
> Irak by za czasuw Sadama calkowicie izolowany. A jest to kraj przepiekny o
> wspanialym dorobku i potencjale

OKEJ.

> -WOLNY RYNEK
> Wolny rynek wbrew kilku glosom zagorzalych socjalistow jest dobry dla
obywateli

Wolny rynek wewnętrzny tak. Ale weź pod uwagę, że czołowe państwa
zindustrializowane swoją gospodarkę zbudowały na protekcjoniźmie. Wolny rynek
powoduje, że przedsiębiorstwa pod wpływem presji otoczenia muszą nieustannie
się doskonalić. W przypadku Iraku terapia szokowa zerowych ceł oznacza
morderczą presję. Większość upadnie, a przy mniejszej presji mogły by się
ulepszać.

> -WOLNOSCI OBYWATELSKIE
> Z czasem i to przyjdzie. Moze nie od razu kobieta zostanie prezydentem (w USA
> i w Polsce tez nigdy nie byla) ale otwarcie na swiat przyniesie wolnosci
podobnie
> jak w Turcji

OKEJ