CIA wprowadzała w błąd Busha

[Gość: Marek]

Biedny Bush wszyscy sobie mowia co im slina na jezyk przyniesie a on wierzy .
Przepraszam ja w takie bajki nie wierze .

Oy, boy, boy...

[Gość: Fradi]

no i tanio wyszlo

[Gość: czerwony baron]

jankesi maja rope za ktora tylko jeden leb polecial i to pewnie dlatego podal
sie do dymisji bo mial dosc juz tanczenia jak mu wiesniaki z teksasu zagraja.

...PAJAC BU$H w FILMIE "FAHRENHEIT 9-11"

[Gość: Wietnamczyk]

Polecam obejrzenie filmu "Fahrenheit 9-11" fajnie tam przedstawiajo tego pacana
Bu$ha i jego ferajne. Sporo o kontaktach rodziny Bu$ha z Arabami, o mahlojach,
o ropie, o wojnie itd. A przy tym jest wesolo :-)

bron mas. raz. to mialo USA, Irak mial wielblady

[Gość: me again]

[Gość: Juniu]

Gość portalu: Wietnamczyk napisał(a):

> Polecam obejrzenie filmu "Fahrenheit 9-11" fajnie tam przedstawiajo tego
pacana
>
> Bu$ha i jego ferajne. Sporo o kontaktach rodziny Bu$ha z Arabami, o
mahlojach,
> o ropie, o wojnie itd. A przy tym jest wesolo :-)

Film trafia jedynie do ludzi o IQ ponizej 100. Im wlasnie sie podoba, i dla
nich on powstal.

Juniu

[Gość: tomcio]

w takim razie ten film trafilby w gusta ponad 90% amerykanow... sam filmu
jeszcze nie wiedzialem, ale wybiream sie w tym tygodniu. sprawdze swoje IQ. ;)

To dziwne, Bushowi sie nie podobal

[jersey_guy]

> Film trafia jedynie do ludzi o IQ ponizej 100. Im wlasnie sie podoba, i dla
> nich on powstal.

[Gość: bk]

propaganda i klamstwa trafiaja do Junia o IQ អ, Fahrenheit 9-11 obejrzaly
miliardy i zostal nagrodzony w Cannes,
jezeli do ciebie nie dotarl to czy jestes w stanie wyjasnic dlaczego, mysle ze
nie za male masz IQ

[Gość: Mag]

No i znowu wszystko na CIA. Bo p. prezydent nie umie przyznać sie do winy.

[Gość: Jarek]

Ale oni i tak juz w przeszlosci mieli pelno wpadek ile razy moze sie to
powtarzac, za co im placa. Powinni w ogole oczyscic szeregi i wprowadzac tam
naprawde inteligentnych ludzi, a nie kretaczy ktorzy pierdza w stolki i kase
zbijaja a raporty na poczekaniu wypisuja jak im sie podoba, zeby bylo widac "ze
niby cos tam robia" czyli sciemniaja...

[Gość: Bogusław]

I co z tego,że Irak nie miał broni masowego rażenia.
Miał za to ropę do której Bush musi miec nieograniczny dostęp.

[Gość: ZZ]

Nigdy nie należy zakładać, że wywiad wie wszystko. Czasami lepiej zareagować
prewencyjnie z przesadą niż zlekceważyć zagrożenie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nigdy nie należy zakładać, że wywiad wie wszystko. Czasami lepiej zareagować
> prewencyjnie z przesadą niż zlekceważyć zagrożenie.

**********************

Czyli wywiad jest zbędny. Po co na niego łożyć, skoro całą jego robotą jest
pierdzenie w stołek?

nie upraszczaj

[Gość: ZZ]

Podejmując decyzję strategiczną, głowa państwa korzysta TAKŻE Z DANYCH wywiadu,
czyli nie wyłącznie. Jest coś takiego, jak widoczna gołym okiem racja stanu.
Zawsze należy zakładać, że istnieje coś, o czym wywiad nie wie na 100 %.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Podejmując decyzję strategiczną, głowa państwa korzysta TAKŻE Z DANYCH wywiadu,
>
> czyli nie wyłącznie. Jest coś takiego, jak widoczna gołym okiem racja stanu.
> Zawsze należy zakładać, że istnieje coś, o czym wywiad nie wie na 100 %.

****************************

Tu właśnie sytacja wymaga uproszczenia.

Bush zarzekał się, że jego wywiad ma niezbite dowody i no nich rzekomo oparł
swoje decyzje.
Dowodów nie znaleziono; ośmieszono wywiad, a Bush dalej wierzy w proroctwo CIA.

Po co podatnikom wywiad, skoro taniej wyjdzie wizyta u wróżki przy takich samych
efektach?

Albo Bush potrzebował jedynie merytorycznego poparcia dla własnych celów, albo
jest idiotą. Jest jakieś trzecie wyjście?

[Gość: ZZ]

To dwie odrębne sprawy.
CIA miała odpowiedzieć na pytanie: Jak wygląda teraz i w przyszłości może
wyglądać dostęp Iraku do broni masowego rażenia?
Prezydent musiał natomiast odpowiedzieć na inne pytanie:
Czy w sytuacji zagrożenia przez Al-Kaidę mogę pozwolić sobie na tolerowanie
Saddama Hussajna? Czy lepiej nie zlikwidować potencjalnego drugiego frontu już
teraz, dopóki jest to względnie mało kłopotliwe? Czy wyborcy wybaczą mi
pozostawienie Saddama u władzy? Seniorowi przecież nie wybaczyli.

nie komplikuj

[Gość: AA]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Czy w sytuacji zagrożenia przez Al-Kaidę mogę pozwolić sobie na tolerowanie
> Saddama Hussajna? Czy lepiej nie zlikwidować potencjalnego drugiego frontu już
> teraz, dopóki jest to względnie mało kłopotliwe?

"Względnie mało kłopotliwym" nazywasz to, co sie tam dzieje?

> Czy wyborcy wybaczą mi
> pozostawienie Saddama u władzy? Seniorowi przecież nie wybaczyli.

Seniorowi nie wybaczyli jego ogolnej dupowatosci, ale synalek kombinowal
prawdopodobnie w sposob podobny do Twojego + oczywiscie: kasa, kasa i wladza!

[Gość: sw. mikolay]

Potrzebuje sie wybielic przed kampania wyborcza. ktos musial poleciec za to ze
`biedny´ idiota Bush chcial sie mdobrac do ropy. wiadomo ze wojna w Iraku to
niewypal wiec Bush nie ma zadnych szans w wyborach. a taka wiadomosc dla
oglupialych Amerykanow bedzie dobrze brzmiala i na pewno Bush zyska z tego
powodu pare procent poparcia. a jest dobra marionetka dlatego bogatym zydom z
A. jest dosyc wazne miec takiego prezydenta i tyle. Na pewno niedlugo pojawi
sie coraz wiecej rewelacji robiacyh z B. aniolka ;)

[Gość: ksin]

trafna uwaga
zblizaja sie wybory a bushmena notowania kiepsko stoja

probuja wiec kota ogonem odwrocic

[Gość: mariunio]

No to ja proponuje zeby Ci tak prewencyjnie i z przesada wp...lic, bo jak teraz
takie glupoty wygadujesz, to w najblizszej przyszlosci mozesz by naprawde
zagrozeniem.

[Gość: AA]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nigdy nie należy zakładać, że wywiad wie wszystko. Czasami lepiej zareagować
> prewencyjnie z przesadą niż zlekceważyć zagrożenie.

Jezeli jakas sasiadka Cie poufnie poinformowala, ze kilku z sasiedztwa nie
przepada za Toba to wez siekiere i wyrznij cala ulice.

analogia

[Gość: ZZ]

Jakby dres zabił ci dziecko, to w celu ochrony innych swych dzieci lałbyś
innych dresiarzy profilaktycznie. Porównanie dość toporne ale adekwatne.
Prezydent musiał zareagować na zabójstwo obywatel jego kraju 11 września.

A poza tym ZZ dobrze sie czujesz?

[Gość: .]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nigdy nie należy zakładać, że wywiad wie wszystko. Czasami lepiej zareagować
> prewencyjnie z przesadą niż zlekceważyć zagrożenie.

Czy ty przeczytales uwaznie artykul? Czy przeczytales, o co chodzi?

Zycze ci, aby reagujac prewencyjnie z przesada ktos tobie kiedys powybijal
wszystkie zeby, nie lekcewazac zagrozenia, jakie stanowisz w swej glupocie.


.

[Gość: bk]

prewencyjnie to sobie przystaw pistolet w ten swoj poj....ny leb i odpal
byloby jednego buszewika mniej

[Gość: poko]

tratatata.....przecież od początku było wiadomo o co tu chodzi ...i zawsze w
takich wypadkach znajdzie sie kozioł ofiarny...szkoda ,że kosztem tylu
niewinnych ofiar....

I znowu zawyły saddamowskie hieny z tego portalu,

[Gość: Muhammad]

szakale też. Przez swoje zaropiałe oczy wszędzie widzą i węszą ROPĘ.

[Gość: L]

"Nie wiadomo, dlaczego dostarczano Białemu Domowi takie informacje"
- jak to nie wiadomo? dostarczano, bo tego wlasnie w białym domu chcianu
słuchac. Co za bzdura.

na prosbe Busha - CIA wprowadzala go w blad...

[Gość: pacyfista]

Bzdury totalne..na skale paranoi Busha Jr. www.panstwozla.pl

BULLSHIT, smieszne, ze ludzie w to uwierza....

[Gość: Pow!slak]

HA HA RA od serca dla gazety

[Gość: Tunczyk]

HA HA RA od serca dla gazety.

I Amerykanie uwierza, ze Bush taki oszukany?

[Gość: .]

Amerykanie tacy ciemni? Czy Bush juz jedzie calkiem na zywca?

[Gość: michal]

Pewnie wielu uwierzy. Amerykanie zawsze w takich smierdzacych sprawach znajduja
jakiegos kozla ofiarnego, byle tylko prezydent byl czysty. Reagan tez przeciez
podobno nie wiedzial o sprawie Iran-contras, a Nixon o podsluchach. Co prawda
Nixon w koncu polecial, ale to juz inna sprawa. Tutaj "winowajca" zrobiono
Tenanta. Jestem bardzo ciekaw co on teraz porabia, podejrzewam ze wkrotce
zobaczymy go na jakiejs cichej ale intratnej synekurze.

Świadoma manipulacja

[Gość: maruda]

PAP [2004-07-06 19:41]
CIA ukrywała, że dowody na iracką broń masowego rażenia są wątpliwe

Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) ukrywała przed prezydentem
Bushem, że dowiedziała się od rodzin irackich naukowców, iż reżim Saddama
Husajna zrezygnował z produkcji broni masowego rażenia.

***********************

Treść niby podobna do tej zawartej w artykule GW, a jakże inna wymowa. .



Przy okazji:

23 czerwca USA w sekrecie wywiózły z Iraku 1,7 tony wzbogaconego uranu oraz
sporo urządzeń.
Miejmy tylko nadzieję, że zapłacą.

[Gość: Tysprowda]

Nadzieja matka glupich, nie?

Co sprzedali to zabrali aby sprzedac jescze raz aby zabrac aby sprzedac jeszcze
raz aby zabrac jeszcze raz........wicie rozumicie.

Macht macht Frei.

Trzeba zbombardować CIA

[Gość: McMac]

Nalot dywanowy na siedzibę CIA mieściłby się w doktrynie obronnej USA.
A jeśli nie wiadomo dlaczego CIA tak informowało Busha to niech się zapytają
Żydów amerykańskich dlaczego.

No to SPROBUJ, patentowany idioto! n/t

[sowa44]

sluchalem przestrog bylych agentow CIA

[rycho7]

W niemieckiej telewizji przed atakiem USA na Irak prezentowano osobnikow
przedstawianych jako bylych agentow CIA. Osobnicy Ci opowiadali o manipulacjach
z raportami CIA wymuszanych przez Bialy Dom. Oni twierdzili, ze CIA
przestrzegal, ze wszystkie "rewelacje" Busha sa wyssane z palca. Oczywiscie
oficjalnie aktualni agenci CIA nie puscili pary aby nie stracic pracy. Klimaty
Gestapo.

sluchalem przestrog RZEKOMYCH agentow CIA ;-)

[sowa44]

Sam piszesz durniu, ze pokazano "osobnikow" PRZEDSTAWIONYCH jako agnetow CIA.

A ja moge sie przedstawic jako byly agent FSB i opowiedziec w TVP o zbrodniach
tej organizacji, np. atakach bombowych na blokowiska w Wolgodonsku, ktore Kreml
przypisal, oczywiscie, Czeczenom!

[Gość: maruda]

sowa44 napisała:

> Sam piszesz durniu, ze pokazano "osobnikow" PRZEDSTAWIONYCH jako agnetow CIA.
>
> A ja moge sie przedstawic jako byly agent FSB i opowiedziec w TVP o zbrodniach
> tej organizacji, np. atakach bombowych na blokowiska w Wolgodonsku, ktore Kreml
>
> przypisal, oczywiscie, Czeczenom!


**********************

Jeżeli tylko przedstawisz wiarygodny dowód na to, że jesteś lub byłeś agentem
FSB (ja Ci wierzę, że jesteś), to myślę, że opublikują Twoje wywody. Napisz
tylko wcześniej, na jakim kanale będziesz udzielał wywiadu, bo jestem go bardzo
ciekaw.

[Gość: Tysprowda]

Caly czas pisze ze wszystko co buszewicy robia, jest: snabu - situation normal,
all bushed up.

Jesli sa wyjatki, to one jeno potwierdzaja regule.

TYSPRAWDA OMAMIONY PRZEZ LUBIANKE n/t

[sowa44]

nowa tożsamość merdkata?

[Gość: maruda]

To prawdopodobnie nowe wcielenie merdkata - ta jego obsesja Łubianki.

[Gość: Tysprowda]

Jak wszystko wiesz, to wiesz dlaczego nie bylo przewrotu wojskowego w
Waszyngtonie, a?




Nu?








Nu?












Nu?












Nu?













Nu?







Nu, kto szuka, to znajdzie.....


















Bo w Waszyngtonie nie ma ambasady USSA.

[Gość: m]

Proste, bo USA to republika, a sily zbrojne od samego poczatku sa
podporzadkowane wladzom cywilnym. Akcje wojskowe zatwierdza cywilny Kongres,
dowodca naczelnym jest cywil-prezydent USA, cywilem jest rowniez szef
Pentagonu, ktory moze w kazdej chwili zdymisjonowac Przewodniczacego Kolegium
Szefow Sztabow i wymienic cale Kolegium.


P.S. USA maja ambasade w Warszawie. Czy wiesz dlaczego nie bylo tam przewrotu
wojskowego od czasow Jaruzela? Nu?
Nu?

Nu?

TYSPRAWDAcierpi na obsesje antyamerykanska :-((((

[Gość: meerkat]

Proste, bo USA to republika, a sily zbrojne od samego poczatku sa
podporzadkowane wladzom cywilnym. Akcje wojskowe zatwierdza cywilny Kongres,
dowodca naczelnym jest cywil-prezydent USA, cywilem jest rowniez szef
Pentagonu, ktory moze w kazdej chwili zdymisjonowac Przewodniczacego Kolegium
Szefow Sztabow i wymienic cale Kolegium.


P.S. USA maja ambasade w Warszawie. Czy wiesz dlaczego nie bylo tam przewrotu
wojskowego od czasow Jaruzela? Nu?
Nu?

Nu?

[Gość: Tysprowda]

Nu meeeeeeerkat, nu psubracie, kiedy zaszczekasz spod stolu jak obiecales, a??

Honoru u ciebie za psi grosz, wstyd, wstyd.

Wiem ze byl przewrot wojskowy w Warszawie, bo tam tez jest ambasada USSA, czy
ty tego nie wiesz, a?

Nu?

Honoru u ciebie za psi grosz, wstyd, wstyd.

Nu? Bedziesz szczekal, szczekal czy nie, a?

A wiesz dlaczego nie bylo przewrotu wojskowego w Waszyngtonie, a?

Szukanie kozla ofiarnego

[Gość: kobi]

Fiasko strategi irackiej, wymaga znalezienia kozla ofiarnego, tak by wyborcy
amerykanscy nie utracili wiary w swojego nieomylnego przywodce (chodzi o tych,
ktorzy dotychczas Busha popierali). Po oskarzeniach pod adresem Ahmeda
Chalabiego (ze to Iran przy jego pomocy przechytrzyl Amerykanow)przyszla kolej
na CIA. Nie mozna bowiem dopuscic, ze blad mogli popelnic prawdziwi architekci
strategi irackiej czyli zydowscy "neocons".

Bo osioł juz się znalazł

[Gość: maruda]

Gość portalu: kobi napisał(a):

> Fiasko strategi irackiej, wymaga znalezienia kozla ofiarnego, tak by wyborcy
> amerykanscy nie utracili wiary w swojego nieomylnego przywodce (chodzi o tych,
> ktorzy dotychczas Busha popierali).

*********************

Pech w tym, że Bush (na przekór faktom), ciągle wierzy w BMR.
Cała administracja jedną manipulację leczy następnymi... i pogrąża się.

czy Bush wie, że nie ma już Układu warszawskiego?

[Gość: gnu]

troszkę się o to boję, że pewnego dnia Bush także mnie uzna za część Osi Zła...

Poszukujemy szpiegów

[Gość: maruda]

Ostatnie wyczyny służb wywiadowczych światowych mocarstw powinny dać do
myślenia. Popisy nieudolności w wykonaniu CIA, FSB, MI6 źle wróżą na przyszłość.

Kłopoty kadrowe zdaje się mieć również osławiony Mossad, który na niedawno
uruchomionej stronie www.mossad.gov.il ogłasza nabór do pracy (za PAP z
24.05.2004).

O naszych służbach lepiej nie wspominać.

Jeżeli światowa polityka ma się opierać na takich beztalenciach, to obawy o
przyszłość tej planety wydają się być uzasadnione.

CIA wprowadzała w błąd Busha

[Gość: Obserwator jaj]

CIA wprowadzała w błąd Busha, Kwaśniewskiego wprowadziła w błąd Ameryka, w
pociskach nie było gazu, Francja nie dostarczała Irakowi Rolandów, Husajn nie
miał kontaktów z Bin Ladenem.

TO CO POLSKA ROBI W IRAKU?

[Gość: Tysprowda]

TO CO POLSKA ROBI W IRAKU?

Polska* robi za nasze peiniadze w Irakoriko za zywe tarcze amerykansynow
stabilizujacych okupacje w celu piratyzacji majatku narodowego dla buszewikow z
USraela.

Te zywe tarcze to synowie - robiacy za ochroniarzy amerykansynow, z podgolonymi
lbami, w helmach kroju hitlerowskiego, wspolpracujacy z granatowa policja -
tych co jezdzili do Irakoriko jako specjalisci.

W ramach psubraterstwa broni.

* nowa poprawna nazwa to Amerykana, America cane, psy Ameryki.

Tak jak Dominikana, Domini cane, psy Pana.

[Gość: kobi]

Na pytanie "CO POLSKA ROBI W IRAKU" oficjalna odpowiedz brzmi, ze "pomaga w
stabilizacji okupacji". No i wprowadza demokracje oparta na najlepszych
polskich wzorach czyli tzw. demokracje kolesiow.

[Gość: tatuś]

U nas też byli i są tacy, którzy odpowiedzialność zrzucają na doradców.

i kto w to uwierzy?????

[Gość: isia]

chodziło im o iracką ropę a nie o wpajanie demokracji u Irakijczyków!

[Gość: Ziutek]

Bajki~ powiadasz? A ja wierze! Tak samo wierze w Swietego Mikolaja i
Wielkanocnego Zajaca. Dzis wieczorem ma randke z Krolewna Sniezka.

[Gość: antek]

a ja wierze ze amerykanie to madry narod i nie wybrali kretyna na
prezydenta ,ale kretyn przekrecil wybory i zostal prezydentem- jezeli wszyscy
oszukuja deblju i on tego nie widzi tzn ze brak mu zwyklego chlopskiego
rozumu , w co tez wierze

Pierdu-pierdu dla hamburgeiros

[remo29]

Ciekawe czy mu powiedzieli, że Irak, Afganistan i w ogóle cały rejon Oceanu Indyjskiego to państwa od lat niepodległe? Bo nie przypuszczam, żeby ten kau-boy wiedział takie rzeczy ze szkoły.