Cuda GDP per capita ...

[johnny-kalesony]

W poprzednim wątku na temat z właściwą sobie nawiną nieśmiałością zadałem pytanie, dlaczego inne instytucje finansowe (również podające roczne zestawienia PKB per capita) owych rewelacyj Banku Światowego nie potwierdzają. Zakładam więc wątek nowy, bo sytuacja dojrzała do tego, by naważ ją co najmniej - ciekawą ...
Zadałem sobie tedy trud prześledzenia porównania pomiędzy danymi czterech instytucji zajmujących się finansami, które to instytucje dane PKB per capita publikują.
Dostępne są one na stronie Wikipedii, pod adresem ...

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Rzecz jasna, jak należy się spodziewać, zestawienia będą się pomiędzy sobą różnić. W grę wchodzi nieco odmienna metodologia, inny sposób przeliczania itd.
Prześledźmy więc losy PKB kilku krajów wg danych czterech statystyk, publikowanych przez cztery instytucje ze świata finansów. University of Pennsylvania udostępnia dane za rok 2010 niestety, ale chyba nie minęło aż tak wiele czasu od końca pierwszej dekady nowego tysiąclecia.

Na przykład Niemcy:

World Bank - 40.394
MFW - 39.028
CIA - 39.100
UofP - 38.311

Siedlisko wszelkiego imperialistyczno-burżuazyjnego zła, czyli USA:

World Bank - 49.965
MFW - 49.922
CIA - 49.800
UofP - 46.569


Gabon ...

World Bank - 16.086
MFW - 16.548
CIA - 17.300
UofP - 15.076


Chavezowo, czyli - Wenezuela ...

World Bank - 13.475
MFW - 13.616
CIA - 13.200
UofP - 11.810


Do czego zmierzam ... Otóż, jak możemy się przekonać - generalnie wyniki poszczególnych państw są w ujęciach statystycznych czterech instytucji dosyć podobne. Odchylenie nie wynosi więcej niż 2 tys. dolarów, może nieco więcej. I wtedy obserwujemy pewien cud. Spójrzmy oto na statystyki Rosji ...

Puciakowo, czyli - Rosja ...

World Bank - 23.549
MFW - 17.709
CIA - 17.700
UofP - 17.553.

Zjawisko niebywałe! Pomiędzy danymi notowaniami Rosji WB a pozostałych trzech instytucji finansowych mamy rozziew w postaci - uwaga - ca sześciu (SZEŚCIU) tys. dolarów! Jak to się dzieje? Darku, Ewo, Igor wytłumaczcie w mądrości swej dialektyczno-leninowskiej. Wiem, że mądrość wasza sięga tam, gdzie wzrok nie dociera (np. spłuczka typu kolankowego), więc chyba można spodziewać się po was jakiejś błyskotliwej odpowiedzi, azaż nierpawdaż?



Pozdrawiam
Keep Rockin'

kalesony,to proste.

[igor_uk]

W World Bank mniej Zydow:-)

[johnny-kalesony]

A w twojej lodówce - jeszcze mniej?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Wiesz,kalesony.

[igor_uk]

Nigdy Zydow w lodowce nie trzymalem.
Wiem,ze robili z nich mydlo,ale to,ze ich zjadali,to od ciebie slysze po raz pierwszy.

[5magna]

Kalesony jest jak Idi Amin a jego przysmak ktory uwielbia jest NY steak a la Jude.....Wszystko zezarl ma pusta lodowke. Czeka na dostawe.....

[johnny-kalesony]

Aha - innymi słowy blin ci nie pożrą, na kiełbasę nie zdefekują i na jajeczkach sprośności w jidisz nie wymalują.
Czyli ów World Bank jest jako ta twoja lodówka, Igor! O, szczęśliwy, radosny mąż z ciebie. Żydowie wszeteczni przystępu do cię nie mają, przynajmniej - via lodówka. I do Banku Światowego tyż darmo łapska swoje pchają.

A teraz już poważnie. Igor, nie sądzisz, że coś tutaj nie jest tak, jak być powinno, coś tu wygląda nie najbardziej wiarygodnie?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[5magna]

Nie jedz ludzi nawet zyda bo to zniszczylo ci mozg.......

[johnny-kalesony]

Proszę cię, żebyś nie używał słów, których znaczenia nie rozumiesz. Tego wymaga uczciwość debaty.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kalesony.

[igor_uk]

Ten watek mogl by byc ciekawym.Mozno bylo by powaznie porazmawiac o tym,co cie interesuje.Ale ty z gory zalozyles,ze to ma byc kolejna pyskowka.
Chciales,to masz.

[johnny-kalesony]

Jaka pyskówka? To ty wyskoczyłeś z uzasadnieniem rodem z "Protokołów Mędrców Syjonu". Ja yeno się dostosowałem, bo sprawa wygląda na dosyć zabawną, swoją drogą.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Ja wyskoczylem?

[igor_uk]

A czyje to slowa?

"Darku, Ewo, Igor wytłumaczcie w mądrości swej dialektyczno-leninowskiej. Wiem, że mądrość wasza sięga tam, gdzie wzrok nie dociera (np. spłuczka typu kolankowego)"

To byl zaproszenie do pyskowki.

[johnny-kalesony]

Zakończyłem post w zabawny sposób, bo znowu się wyłożyliście, Igor. Dobrze o tym wiesz i wijąc się jak piskorz starasz się zmienić temat, uciec od konkretów.

A konkrety są następujące - DLACZEGO różnice pomiędzy danymi WB a danymi pozostałych instytucji finansowych nt. PKB per capita Rosji sięgają około 30%, podczas gdy w przypadku innych krajów różnice owe nie są większe od kilku procent, lub wręcz - ułamków procenta?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Brawo, kalesony!

[darekvtb]

Ciekawe pytanie.
Ja moge tylko podejrzewac ze chodzi o uwzglednienie "szarej" czesci rosyjskiej gospodarki.
Z wlasnego doswiadczenia wiem ze nieudokumentowana czesc PKB w Rosji moze siegac nawet 30% "bialego". Mozna to latwo sprawdzic na podstawie ilosci mieszkancow Moskwy w wieku produkcyjnym i ilosci oficjalnie zatrudnionych. Roznica bedzie kolosalna. Zbyt duza zeby to zwalic na nierobow, chorych i utrzymanek.. Osobiscie znam wiele osob pracujacych "na czarno", chociaz mogliby znalezc "biale" zatrudnienie. A nawet ci "biali" czesto czesc pensji dostaja "w kopertach". Ta tradycja sie zmienia, ale zbyt wolno..

[darekvtb]

Powiedzmy, cos takiego:
Wielkosc szarej ekonomiki w % od PKB

Jakie brawo, za co? !

[eva15]

Darku, tu nie chodzi o szarą strefę, tylko o różną metodologię obliczania. Bank Swiatowy jest o tyle dokładniejszy, że stosuje tzw. zasadę lokalnej siły nabywczej i w ten sposób możliwie najsilniej ze wszystkich unika zniekształceń wywoływanych przez zmienne kursy walutowe.

Zresztą nawet i link podany przez tego nieszczęśnika wspomina o tym, że są to tylko szacunki i różnice między badającymi instytucjami są w odniesieniu do tego samego kraju ogromne.

As estimates and assumptions have to be made, the results produced by different organizations for the same country tend to differ, sometimes substantially. PPP figures are estimates rather than hard facts, and should be used with caution.

Ponieważ kalesoniarz nijak nie kuma po angielsku, to zadaje takie pytania:-)))

[eva15]

Szara strefa to osobny temat - występuje w każdym kraju i dla każdego robi się szacunki.

[johnny-kalesony]

Dlaczego wobec tego owa "odmienna metodologia obliczania" dotyczy tylko Rosji, sądząc z wyników, a pozostałych krajów już nie?
Czyżby w obrębie jednej tabeli WB stosował dwie metody obliczania?
I jeszcze jedno - ów nieszczęśnik wystarczająco wiele razy złapał cię za rękę w okolicznościach na tyle dla ciebie kompromitujących, żebyś i tym razem kilkukrotnie zastanowiła się, zanim naciśniesz przycisk "wyślij".
Niestety - nie zastanowiłaś się. :D


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kalesony,to nie jest prawda.

[igor_uk]

World Bank - Turkey 17,651
International Monetary Fund - Turkey 15,001
Central Intelligence Agency - Turkey 15,000

Manipulujesz,czlowieku.Celowo dobrales liczby,ktore mieli ciebie uwiarygodnic.

Jeszcze jeden przyklad kretactwa kalesonow.

[igor_uk]

World Bank- Luxembourg 88,318
International Monetary Fund - Luxembourg 79,785
Central Intelligence Agency- Luxembourg 80,700

I znow dane WB dosc mocno roznia sie.

[eva15]

Z Luxemburgiem to w ogóle jest przekręt. Do tworzenia GDP liczy się wszystkich pracujących w Luxemburgu, czyli Luxemberczyków plus SETKI tys. obcokrajowców, którzy tam pracują ca coś okło 250 tys. ludzi) , ale nie mają obywatelstwa. Do GDP/capita liczy się tylko obywateli Luxemburga.

dziewcze... co do Luxemburga...

[j-k]

to kto ma tam blizej ?
- ty, czy ja ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr, J.K.
ekonomista.

[johnny-kalesony]

Innymi słowy - różnica wynosi niewiele więcej niż 10%. Nie widzisz różnicy pomiędzy "niewiele więcej niż 10%" a "prawie 30%"?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kylax.

[igor_uk]

Przeczytaj swoj post,ktorym otworzyles ta pyskowke:
. "Otóż, jak możemy się przekonać - generalnie wyniki poszczególnych państw są w ujęciach statystycznych czterech instytucji dosyć podobne. Odchylenie nie wynosi więcej niż 2 tys. dolarów, może nieco więcej

Oczywiscie mialo byc kalesony.

[igor_uk]

Ale tak podobnie piszecie,ze moze to i nie byla pomylka :-)

[eva15]

Głupiutkiś. Dla Rosji różnica wynosi ca 6 tys. dla Kataru np. aż 18 tys. (!)

Ty mnie na czymś złapałeś? Megaloman z ciebie, nibiedaku.

[johnny-kalesony]

Nie wiem, Ewa jaki twój narząd cierpi na katar, ale z działania 102-86 nijak nie chce mi wyjść 18. Uparcie wychodzi mi 16. Istotnie - różnica pomiędzy szacunkiem WB a IMF i CIA wynosi circa 16 tys. dolores. Jednak nie zapominaj, że:
1. WB podaje w przypadku Kataru dane z roku 2011, a IMF oraz CIA - z 2012, a sądząc z danych z roku 2010, które podaje UofP, jest to kraj niezwykle podatny na wahania.
2. 16 tys. w tym przypadku to jakieś 16-17% różnicy. To raczej nie to samo, co Puciate 30%, nieprawdaż?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kalesony,nie badz taki drobiazgowy,

[igor_uk]

w stosunku do innych.Roznica w przypadku Rosji nie wynosi 30%,a "zaledwie" 25 %.
W sumie tak wychodzi,ze kazde twoje slow jest klamstwem.Mialem racje,kiedy stwierdzilem,ze tobie chodzi wylacznie o pyskowke,a nie merytoryczna dyskusje.

[eva15]

Do dyskusji merytorycznej on nie ma żadnej wiedzy. Nie potrafił nawet przeczytać fragmentu o metodologii, który poprzedza tę tabelę.
Szkoda czasu, spadam z wątku:-)

[eva15]

No to 16, nie w tym rzecz, lecz w tym, że są różnicew większe niż te w przypadku Rosji. Podobnie zresztą np. różnic w ocenie Danii są większe niż np. w przypadku Niemiec i tak jest z wieloma innymi krajami. Co do 2012 r. to dane nie są pewnie jeszcze zweryfikowane.

Powtarzam - między poszczególnymi instytucjami są duże różnice w metodologii, ponadto wszystko to to estymacje czyli szacunki. Ty z estymacji zrobiłeś wątek do bicia piany.

efka zmiłuj się ty wreszcie nad sobą

[felusiak1]

i przestań piździć farmazony.
szacunki odnoszą się do PPP i kursy walut nie maja najmniejszego znaczenia.
wszystkie cztery źródła podają według PPP i nie wciskaj, ze World Bank stosuje inne metody.

feluś jako szalony ekonomista.

[eva15]

Bazą przeliczeniową jest DOLLAR, rozumiesz, co to znaczy? Wygląda na to, że nie.

Naturalnie, że WB stosuje inne metody. o różnej metodologii napisano we wstępie linku podanego przez kalesoniarza. Zresztą wystarczy poszperaś w necie, by to dokładniej znaleźć, po niemiekcu mam, po angielsku sam sobie poszukaj, zanim zabierzesz głos.

Obliczenia

[polski_francuz]

miedzynarodowych instytucji bazuja, zapewne, na danych lokalnych urzedow statystycznych. Tu chyba jest pies pogrzebany. World Bank skorzystal pewnie z wyjatkowo panstwowotworczego urzedu statystycznego.

PF

Ty jak kalesoniarz?

[eva15]

Też nie dukasz po angielsku?

Me and Bobby McGee

[polski_francuz]

Johny slucha Kinksow a ja pisze artykuly i ksiazki po angielsku.

Ale tu pewnie o rosyjskie dane statystyczne chodzi. Z tym gorsza sprawa...I jezyk trudny i dane panstwowotworcze.

PF

[eva15]

Jednak nie rozumiesz po angielsku. Gdybyś rozumiał nie pisałbyś tych bzdur.

[polski_francuz]

Za kare za wyrazny brak respektu ide spac.

PF

Komsomol sie blazni ,jedynie darek trzyma fason...

[yurek11111]

Dodalbym ze UofP,nie nalezy brac pod uwage,gdyz ich dane sa zanizone bo jako jedyne w zestawieniu pochodza z roku 2010 ,a nie jak w pozostalych z 2012 r,jezeli chodzi o Polske i Rosje....
Dobrze ze dane Polski wiele sie nie roznia,we wszystkich trzech zrodlach ,bo to znaczy ze jednak niezaleznosc Polsce sluzy....

[5magna]

He,he. Trzymajcie sie za kapelusz bo niedlugo zacznie dobrze wiac......

news.goldseek.com/GoldenJackass/1373582161.php