Putin to prawdziwy polityk.

[malkontent6]

Na stronie Agencji TASS znalazłem dziś dwa artykuły z wypowiedziami Putina. Moim zdanied te wypowiedzi wzajemnie sobie zaprzeczają.

"Putin: Russia not aspiring to be superpower" - Rosja nie dąży to tego by być supermocarstwem.

rt.com/news/putin-russia-superpower-address-113/

"Let no one have illusions that he can achieve military superiority over Russia. We will never allow it" - nikt nie powinien mieć złudzień, że może osiągnąć przewagę militarną nad Rosją. Nigdy na to nie pozwolimy.

rt.com/news/putin-address-military-russia-125/

Prawdziwy polityk. :)

[wojciech.2345]

Rzeczywiście prawdziwy polityk.
No i jak tu się dziwić, że Australijczycy wyżej cenią zawód prostytutki
od zawodu polityka.

Effcia i Igorek mogą teraz do woli wspierać swoje argumentacje
na dowolny temat.

[malkontent6]

wojciech.2345 napisał:

> Effcia i Igorek mogą teraz do woli wspierać swoje argumentacje na dowolny temat.

Juz się zaczęło:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,148514085,148515875,Spiegel_porownal_Putina_do_Bismarcka_.html

[wojciech.2345]

malkontent6 napisał:
> > Effcia i Igorek mogą teraz do woli wspierać swoje argumentacje na dowolny
> temat.
>
> Juz się zaczęło:
----------------
Ano się zaczęło.
Effcia poszła jak w dym.

Niewiasta jest w ekstazie.

[lubat]

Maruda, tu nie ma żadnej sprzeczności. Wytłumaczę ci to na prostym przykładzie.
Załóżmy na chwilę, że czujesz się twardzielem, albo (czego ci życzę) jesteś nim i mówisz:
1.Nie dążę do tego, by wszystkim wokół dać po mordzie.
2. Ale jak ktoś spróbuje mi przyłożyć, to mu jednak przyfanzolę:)

[malkontent6]

lubat napisał:

> 2. Ale jak ktoś spróbuje mi przyłożyć, to mu jednak przyfanzolę:)

I dlatego masz w piwnicy arsenał? Kilka kałachów, granaty i inne tego typu zabawki? Do samoobrony wystarczy jedna mała spluwa.

malkontent,naprawde piszesz glupstwa.

[igor_uk]

Jak do ciebie ktos probuje wlamac sie do domu,wywazajac czolgiem drzwi,to jednej spluwy nie starcze,zeby obronic sie.
Potencjalne przeciwnice Rosji posiadaja caly spektr broni,jak konwencjonalnej,tak i jadrowej.

[malkontent6]

igor_uk napisał:

> Jak do ciebie ktos probuje wlamac sie do domu,wywazajac czolgiem drzwi,to jed
> nej spluwy nie starcze,zeby obronic sie.

Igor, czy w takim razie powinienem sobie kupic czołg?

Jeśli ktoś będzie chciał zaatakować Rosję, to będzie to konflikt międzynarodowy, w którym Rosja będzie miała wielu sojuszników.

[igor_uk]

Zadne z Panstw nie powinno liczyc na to,ze jego obronia inne.Ty,jako Polak,o tym powinienes wiedziec doskonale.

p.s. a czemu nie? Musisz bronic swoj dom .

[malkontent6]

igor_uk napisał:

> Zadne z Panstw nie powinno liczyc na to,ze jego obronia inne.Ty,jako Polak,o ty
> m powinienes wiedziec doskonale.

Dlatego Polska jest w NATO.

Prezydent, który wygłasza takie teksty nie chce się bronić. On chce być najsilniejszy na świecie. Dlaczego?

""Let no one have illusions that he can achieve military superiority over Russia. We will never allow it"

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:

> Zadne z Panstw nie powinno liczyc na to,ze jego obronia inne.Ty,jako Polak,o ty
> m powinienes wiedziec doskonale.
>
> p.s. a czemu nie? Musisz bronic swoj dom .
----------------
Igorku,
ale Rosja nie broni swojego domu,
ona niszczy domy innych.

kontent, dej ty pokoj...

[j-k]

aktualnie stac ich tylko na samoobrone, co zreszta popieram.

i niech tak zostanie.

J.K.

[wojciech.2345]

lubat napisał:
> Maruda, tu nie ma żadnej sprzeczności. Wytłumaczę ci to na prostym przykładzie.
--------------
Wiesz co Lubacik?
Kiedyś dyskutowałem z Mamrotem622.
Raz o Osetii i drugim razem o Czeczenii.
Dokonałem takiego eksperymentu.

Wziąłem jego WŁASNY tekst i podmieniłem Osetia na Czeczenia,
i tenże Mamrot zaprzeczał temu tekstowi.
Komedia. Mamrot zaprzeczał sam sobie.

Ubaw.
Cymes, mniodzio.

[mara571]

kiedys sprobuje.
To swietny pomysl.

Sadze, ze Putin wie, ze

[gosc88]

malkontent6 napisał:

> "Let no one have illusions that he can achieve military superiority over Russia
> . We will never allow it" - nikt nie powinien mieć złudzień, że może osiągnąć p
> rzewagę militarną nad Rosją. Nigdy na to nie pozwolimy.

nie ma wiekszego znaczenia ktore z tych w krajow ma wiecej atomowych glowic. Bo nawet ten ktory ma ich mniej to ciagle stanowi wystarczajacy straszak by zniechecic rywala - jak i kogokolwiek innego - do ataku. Sytuacja patowa istniala tez miedzy ZSRR a USA i nawet wtedy nikt nikogo nie zaatakowal (bo i poco !!!)

[5magna]

O Rosje sie nie przejmujcie. Chiny sa pewne ze USA to ich smiertelny wrog na wieki wiekow. Uwazaja ze konfrontacja bedzie z bronia nuklearna. Chiny maja szanse sie odbudowac po takims czyms. Moze to zajac i 100 lat. USA zniknie na zawsze. Chiny maja 5000 letnia historie i 100 lat to jest nic dla nich....

[5magna]

Rosja ewentualnie moze sie dolaczyc do Chin. Jakie szanse bedzie mialo USA przeciwko Chinom I Rosji razem. Napewno niewielkie...

freedomoutpost.com/2013/11/russia-and-china-nuke-the-us/

Brednie i totalna nieznajomość Chin.

[kylax1]

Chiny mogą się odbudować po wojnie nuklearnej i USA też mogą się odbudować.

USA są znacznie rzadziej zaludnione, więc procentowo znacznie większa część populacji przetrwa.

Chiny nie mają tylu głowic i środków ich przenoszenia, w porównaniu do USA.

[5magna]

USA nie moze sie odbudowac po huraganie Katerina. Detroit tez cos im nie wychodzi. Jeszcze bomby nie upadly a juz mosty sie rozwalaja, rurociagi, aurostrady itd,itd. Kupe ludzi stloczonych w miastach mozna wiecej natloc niz rozproszonych po gorach i bezludziach co zyja i przetrwaja w prymitywnych warunkach.....

Z całym szacunkiem, ale piszesz głupoty.

[kylax1]

Po Katrinie dawno już się odbudowali, poza miejscami, gdzie i tak nikt nie chce mieszkać. No to jaki sens jest tam cokolwiek odbudowywać?

Chiny są tak gęsto zaludnione, że jakakolwiek wojna nuklearna spowoduje setki milionów ofiar, natychmiastowe przenoszenie się chorób, brak zasobów i żywności itd.

USA, jako państwo rzadziej zaludnione, mają więcej zasobów do podziału na mniejszą liczbę ludzi. Ergo USA wygrywa.

Poza tym USA mają 10 razy więcej głowic i środków ich przenoszenia.

Podsumowując USA mają większy potencjał ofensywny, jak i potencjał przetrwania.

[5magna]

Wez prymitywny Afganistan. Nikt ich nie pokonal i nie pokona. Jak by jakies miasto w USA bylo zniszczone tak jak Warszawa I ludzie w USA mieli by tylko lopaty I kielnie do odbudowy to do tej pory by je nie odbudowali. Kto zniszczyl Imperium Rzymskie? Sami sie zdegenerowali a prymitywne plemiona z zewnatrz dokonczyly robote. Daj amerykanskiemu zolniezowi sucha rybe I manierke wodki i powiedz widzisz to miasto czy wies tam daleko? jak chcesz jesc I pic to musisz to zdobyc. Chinczyk bedzie jadl amerykanskiego zolnieza jak bedzie potrzeba, Rus tez. Zobacz ile ludzi zyje w metropoliach w USA a ile w Chinach. W USA 90% w metropoliach. Amerykanie sa psychicznie i nawet fizycznie slabi. Tacy ludzie maja najmniejsza szanse przetrwania....

[5magna]

Zolnierz przez RZ

Przewagę wojskową nad Rosją???

[kylax1]

Co najmniej kilka państw jest silniejszych od Rosji:

USA - konwencjonalnie, natomiast nuklearnie mają parytet

Chiny - konwencjonalnie

Francja i Wielka Brytania - znacznie nowocześniejsze siły zbrojne

Japonia - znacznie nowocześniejsze siły zbrojne

Indie - porównywalne z Rosją

Web-brygada III-go sortu....:-)))

[yurek11111]

Nikt nie zalapal niuansu,jakim jest sprzecznosc dwoch wypowiedzi puciatego,we wpisie otwierajacym watek,bija piane nie na temat, duraki...:-)))

[5magna]

Konwencjonalnie to USA maja opaslych zolniezy co placza jak niosa swojego w trumnie a jak wroca do USA to zupelni wariaci. Zabije taki czesto samego siebie czy swoja rodzine. Lub z tego czy owego zacznie strzelac po ludziach.....Technologicznie jedna bomba neutronowa w stratosferze nad USA zniszczy cala elektronike i dupa blade....