bddominik 10.03.14, 08:08 Jak to z tymi Tatarami w końcuu jest ? wiadomosci.wp.pl/lbid,6301,title,MSZ-Ukrainy-coraz-blizej-stowarzyszenia-z-Unia-Europejska-Rosja-wciaz-blokuje-lotniska-i-flote,nazywo.html?ticaid=112579 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jk2007 a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia? 10.03.14, 08:25 Крым был дaн СССР в пoльзoвaние Укрaинcкoй ССР "yчитывaя oбщнocть экoнoмики и территoриaльнyю близocть и cвязи Крымcкoй oблacти и Укрaинcкoй ССР", тo еcть не oтдaн a перерacпределён в пoльзoвaние внyтри СССР! Крым был перерacпределён внyтри СССР, ввидy yдoбcтвa yпрaвления, и дoгoвoр ДЕЙСТВИТЕЛЕН тoлькo кoгдa были СССР и Укрaинcкaя ССР. А пocкoлькy cейчac нет тaких гocyдaрcтвенных oбрaзoвaний, тo веcь дoгoвoр "VOID and NULL"! НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН! Крым нaдo былo зaбрaть ещё в 1991 гoдy! Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia?+ 10.03.14, 09:59 -jk2007 10.03.14, 08:25 Odpowiedz Крым был дaн СССР в пoльзoвaние Укрaинcкoй ССР "yчитывaя oбщнocть экoнoмики и территoриaльнyю близocть и cвязи Крымcкoй oблacти и Укрaинcкoй ССР", тo еcть не oтдaн a перерacпределён в пoльзoвaние внyтри СССР! Крым был перерacпределён внyтри СССР, ввидy yдoбcтвa yпрaвления, и дoгoвoр ДЕЙСТВИТЕЛЕН тoлькo кoгдa были СССР и Укрaинcкaя ССР. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< A o Rosji tutaj w ogole nie wspomniano. To w czym problem? Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Re: a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia?+ 10.03.14, 10:16 bywszy1 napisał: > To w czym problem? Krym -rosyjska ziemia, nalezy do Rosji Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2349 Re: a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia?+ 10.03.14, 10:20 jk2007 napisał: > bywszy1 napisał: > > To w czym problem? > > Krym -rosyjska ziemia, nalezy do Rosji ------------- Krym to ziemia Tatarów krymskich, a Soczi to ziemia Czerkiesów. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re:O,nie.Prosze mnie nie wmawiac!+ 10.03.14, 10:53 Ja to napisalem: Re: a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia?+ bywszy1 10.03.14, 09:59 Odpowiedz A o Rosji tutaj w ogole nie wspomniano. To w czym problem? /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Nie pisalem,ze Krym nalezy do Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
drugiwojwa Re: a co Tatarzy krymscy mają do powiedzenia?+ 10.03.14, 11:19 Tatarzy żyją na całym świecie w tym i w Polsce. W Rosji mają swoją republikę i dobrze im się powodzi. Na Krymie owszem żyli dawniej, Polacy też żyli we Lwowie dawniej. Tatarzy jeszcze dawniej napadali na Polskę. Koczownicy tatarscy to wojsko przede wszystkim konne. Tylko niewielu z tych stepowych jeźdźców posiadało uzbrojenie podobne do uzbrojenia lekkiej jazdy polskiej, jak szable, dzidy, łuki, tarcze czy kolczugi, niemniej byli przeciwnikiem groźnym. Z reguły unikali starć z regularnym wojskiem, ale zmuszeni walczyli z determinacją. Ich głównym atutem była szybkość. W licznych wyprawach łupieżczych na ziemie I Rzeczypospolitej (tylko w pierwszej połowie XVII wieku było ich co najmniej 76 uczestniczyły zwykle pojedyncze ordy lub czambuły nie przekraczające kilku tysięcy, a nawet kilkuset jeźdźców. Tylko w wyjątkowych wypadkach (np. na rozkaz sułtana tureckiego) ruszała w pole cała armia Chanatu Krymskiego licząca 20–30 tysięcy wojowników. Tak, że Tatarzy nie byli do Polski dobrze nastawieni...... A że Rosja to dawniej przejęła ? No cóż to już historia. W 1954 roku : 19 феврaля 1954 — Крымcкaя oблacть передaнa из cocтaвa РСФСР в cocтaв УССР. Передaчa былa приyрoченa к прaзднoвaнию 300-летия Переяcлaвcкoй Рaды Był to podarek Chruszczowa dla towarzyszy ukraińskich - który w ten sposób uzyskał poparcie w celu zdobycia stanowiska I sekretarza KPZR :: Po śmierci Stalina w marcu 1953, Malenkow zastąpił go na stanowisku premiera ZSRR. Przez kolejne kilka dni po 5 marca, tj. do czasu wyboru nowego kierownictwa, jako drugi po Stalinie w hierarchii partyjnej, pełnił też obowiązki generalnego sekretarza partii komunistycznej. Nie ulegało wątpliwości, że w nowej sytuacji politycznej, pełniąc również funkcję sekretarza KC KPZR (jednego z pięciu równoprawnych – przewodniczący im Nikita Chruszczow początkowo miał uprawnienia wyłącznie w zakresie koordynacji ich pracy), jest faktycznym przywódcą państwa, ale jego wpływy polityczne systematycznie malały na rzecz Chruszczowa, zwłaszcza po aresztowaniu i straceniu Berii (do czego sam się przyczynił). 9 lutego 1955 Malenkow został zmuszony do złożenia samokrytyki, a plenum KC zwolniło go z funkcji premiera i przesunęło na funkcję wicepremiera i ministra energetyki. Na stanowisku szefa rządu zastąpił go marszałek Nikołaj Bułganin, ale prawdziwym przywódcą państwa został Chruszczow, który objął stanowisko I sekretarza KC. ....................................................... z powyższego widać dokładnie o co chodziło Chruszczowowi. Ponadto nie było podstaw prawnych do realizacji takiego podarku, ale wtedy w ZSRR nikt sobie takim głupstwami nie zawracał głowy. ............................... p.s. Jakby Polacy byli mądrzejsi i mieli mądra władzę to zamiast Rosji byłaby Polska i mogła by mieć podobne kłopoty.. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re:panie,co pan+ 10.03.14, 11:39 truje od rzeczy i bez pojecia. Tatarzy rozsiani są po ogromnych obszarach, głównie byłego ZSRR. Dzielą się na kilka grup będących często osobnymi narodami. A ci z nad Wolgi,to twierdza,ze oni sa Bulgarami. Bylo kiedys carstwo bulgarskie,podbite przez mongolo-tatarow. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_ramzesa Tatarami rozgrywa sie jak pilka 10.03.14, 08:58 Tu trzebaby bylo dowedziec sie co mysli przecietny zjadacz chleba a nie szef niszowego Medhilisu a Tatarzy sa rdzennymi mieszkancami tak samo jak Polacy Szczecina, w ich interesie jest nie mieszac sie Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: Tatarami rozgrywa sie jak pilka 10.03.14, 10:28 Znam bardziej niszowe ugrupowania: Siergiej Aksjonow (pseudonim "Goblin"), który przed dwoma tygodniami został samozwańczym szefem rządu Autonomicznej Republiki Krymu, to szef niewielkiej prorosyjskiej partii, która w ostatnich wyborach zdołała do siebie przekonać zaledwie 4 proc. głosujących. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_ramzesa JAk to sie ma do polskiej propagandy 10.03.14, 10:33 golym okiem widac ze prorosyjskie demonstracjje sa wielokrotnie wieksze, dzis banderwocy przyprawiaja sobie piorka niewinnosci i pokoju, to znamienne www.odessit.ua/news/odessa/25678-miting-na-kulikovom-pole-9-marta-video.html Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: Bracie+ 10.03.14, 10:56 czy wszyscy Ukraincy,to banderowcy? Czy wszyscy Russkije to wlasowcy? Czy pan,jak pan twierdzi,jako Polak otzymal odszkodowanie za majatek pozostawiony na Wschodzie? Czy pan,jak pan twierdzi,jest etniczny Rosjanin? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Słowiański Szczecin 10.03.14, 11:15 brat_ramzesa napisał: > Tu trzebaby bylo dowedziec sie co mysli przecietny zjadacz chleba a nie szef ni > szowego Medhilisu a Tatarzy sa rdzennymi mieszkancami tak samo jak Polacy Szcze > cina, w ich interesie jest nie mieszac sie Masz rację ze Szczecinem. Rzeczywiście był slowiański (Wolinianie) i to juz jakies 1500 lat temu . Ok roku 850 Wolinianie mieli w rejonie Zatoki Pomorskiej 70 osad ( w tym Szczecin). Mieszko I przyłączył te ziemie do swego państwa pod koniec X wieku. I rzeczywiscie potem zajęli je Niemcy tak jak Rosjanie Krym. Bardzo dobre to Twoje porównanie. Dziekuję. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: Słowiański Szczecin,nu i nu!+ 10.03.14, 11:44 Masz rację ze Szczecinem. Rzeczywiście był slowiański (Wolinianie) i to juz jakies 1500 lat temu . <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< to,ze i nawet jezeli Szczecin byl slowianski,to nie znaczy,ze byl Polski. Czy jak? A czy Katarzyna II byla Polka ze Szczecina? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Słowiański Szczecin,nu i nu!+ 10.03.14, 16:22 bywszy1 napisał: > > Masz rację ze Szczecinem. Rzeczywiście był slowiański (Wolinianie) i to juz jak > ies 1500 lat temu . > to,ze i nawet jezeli Szczecin byl slowianski,to nie znaczy,ze byl Polski. > Czy jak? Szczecin był "własnością" Mieszka I . Wtedy nie istniało pojecie państwa w dzisiejszym rozumieniu, istniał "władca" . Równie dobrze mógłbys pytać czy Kraków wtedy był polski. Oba te miasta należały do Mieszka I (Szczecin wczesniej niz Kraków) wiec były polskie wg dzisiejszych definicji. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Rustam Tiemirgaliew sie klania 10.03.14, 11:28 bddominik napisał: > Jak to z tymi Tatarami w końcuu jest ? Tiemirgaliew, 100% Tatarzyn, jest zastepca premiera Krymu Aksionowa. Aksionow dzis oswiadczyl: -Krym bedzie oficialnie dwujezycznym, po raz pierwsz tatarski jezyk uzyska oficialny status; -wprowadzaja sie kwoty w narodowosciowy dla Tatarow w Radzie, Rzadzie, urzednach panstwowych; -finansowanie terenow, zamieszkalych przez Tatarow zwieksza sie dwukrotnie. -nikt nie biedzie zmuszony rezygnowac z obywacelstwa Ukrainy i bedzie mog miec podwojne obywacelstwo. To ze pare chalasliwych mull probuja robic swoj wlasny PR, nie swiadczy, ze tak mysla wszyscy Tatarzy. Oni sa podzielony na 3 czesci, 2 z ktorych sa prorosijski. A tak wyglada Kazan, gdzie na jednym placu naprzeciwko stoja meczet i cierkiew prawoslawna, co szwiadczy ze mozna dobrze zyc razem na jednem terenie: medznate.ru/tw_refs/53/52916/52916_html_m160db6e0.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: Rustam Tiemirgaliew sie klania 10.03.14, 12:01 Przypomina to carski ukaz o uwłaszczeniu chłopów, który miał na celu odciągnięcie ich od Powstania Styczniowego (1863-1864). Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Tatarzy krymscy a Turcja 10.03.14, 12:34 ciekawa analiza Анкaрa cчитaет неoбхoдимым, чтoбы ее вocпринимaли зaщитницей тaтaрcкoгo нaцменьшинcтвa пoлyocтрoвa, и вмеcте c тем не хoчет рaздрaжaть рyкoвoдителя РФ Влaдимирa Пyтинa, предпринимaя шaги, кoтoрые мoгли бы негaтивнo cкaзaтьcя нa тyрецкo-рoccийcких экoнoмичеcких дoгoвoреннocтях. russian.eurasianet.org/node/60512 Odpowiedz Link Zgłoś