Zapomnijcie o irackiej demokracji

[Gość: LEZIM]

W KRAJACH GDZIE SIĘ MODLĄ OD RANA DO WIECZORA NIGDY SIĘ NIE PRZYJMIE
DEMOKRACJA SZKODA CZASU I PIENIĘDZY

[Gość: dib]

przepraszam, a co to jest demokracja i gdzie wystepuje? w USA hahah?

Islam to Osiol a Demokracja to Kon,

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

mozna ich skrzyzowac, i napewno MUL choc bezplodny jest bardziej uzytecznym
zwierzetem od Osla, chyba ,ze ktos kocha Osly, w takim razie lepiej z
milosnikiem Oslow nie dyskutowac.

www.irak.pl - demokracja w USA to farsa, helas...

[Gość: Indy]

www.irak.pl -

o demokracji "nafty" w USA

artykuły bez cenzury

ISW, Iracki Sojusz Demokratyczny

kiedy dzordz dabylju twierdzi...

[Gość: Tomek]

... ze demokracje udalo sie zbudowac w powojennych niemczech i japonii. Te
kraje (z wyjatkiem demokratycznej farsy okresu republiki weimarskiej) nie znaly
wczesniej demokracji. Inna jest rzecza ze narod irakijski jest bardzo
niejednolity no i poziom cywilizacyjny jest tam bardzo niski.

Niech sie Rumsfield nie ludzi ze udzial irakijczykow w wyborach jest ich
najwazniejsza potrzeba. Wprowadzenie demokracji wymagac bedzie przede wszystkim
sporo czasu. Polki co trzeba tam postawic swojego saddama ktory chwyci za morde
ten burdel, zaprowadzi pokoj i zacznie modernizowac kraj.

[Gość: bolek]

Ta strona to najbardziej rzadkie gówno jakie wiedziałem w internecie. Panowie
Jak chcecie manipulować to róbcie to z głową a nie obok zdjęć żołnierzy z GROM
(reutersa) wstawiacie zdjęcia arabskich trupów (z al dżaziry) i piszecie że to
jedyna nieocenzurowana strona. Kto w Polsce cenzuruje reutersa i al-dżazirę?
Bardzo nieudolna manipulacja. Wielce mi tajne materiały - przeterminowane
głupawe artykuły.
Jak jesteście takimi pacyfistami to chciałbym obejrzeć założone przez was
strony: www.czeczenia.pl, www.kosowo.pl, www.bosnia.pl, www.rwanda.pl,
www.sudan.pl. CZy potraficie tylko szczekać na amerykanów bo to je takie trendy
tera wśród lewackich piesków? No i łatwe bo wszędzie można
znaleźć "nieocenzurowane" materiały.

Uczył Marcin Marcina

[Gość: maruda]

W związku z tym, i po trzecie, zapomnijcie o demokracji w Iraku, bez względu na
to, ile razy usłyszycie o niej w Waszyngtonie.

**********************

Problemy z liczeniem głosów w ostatnich wyborach prezydenckich w USA oraz
polityka Busha wskazują na to, że obecna administracja sama nie rozumie idei
demokracji.

sedno tkwi w porównaniu skal odstępstw

[Gość: KP]

od demokracji w obu krajach...

[galaxy2099]

Za to ty ja rozumiesz doskonale co prezentujesz w kazdym swym poscie.
A o obecna i kazda inna administracje amerykanska sie nie martw a skup sie na
tej ktora ci blizej.
Bo nikt tu w USA nie potrzebuje twoich rad znawco demokracji.
A w Iraku rzeczywiscie szkoda pieniedzy na cywilizowanie mordercow. Nalezy je
przeznaczyc na bomby.

[Gość: maruda]

galaxy2099 napisał:

> Za to ty ja rozumiesz doskonale co prezentujesz w kazdym swym poscie.
> A o obecna i kazda inna administracje amerykanska sie nie martw a skup sie na
> tej ktora ci blizej.
> Bo nikt tu w USA nie potrzebuje twoich rad znawco demokracji.
> A w Iraku rzeczywiscie szkoda pieniedzy na cywilizowanie mordercow. Nalezy je
> przeznaczyc na bomby.


***************************

Żeby cywilizować kogos, najpierw samemu trzeba dorosnąć do cywilizacji głosie
wszystkich Amerykanów.

[Gość: loe]

Tym bardziej, ze dla USA "demokratyzowac" znaczy tyle, co niegdys dla Austriakow
i Pruskow "fraternizowac". Tyle, ze tamci "fraternizacje" przeprowadzali na
zdobytych terenach, a ci tylko glosno krzyczec potrafia probujac jednoczesnie
zamykac usta innym.
"Tragifarsa" mozna by powiedziec, gdyby nie te tysiace zabitych.

Tysiące zabitych są na życzenie Muktady

[Gość: KP]

Mogł nie wzniecać obu powstań, a zamiast tego wziąć się za
budowę Iraku pokojowymi metodami. Ale jak ktoś jest chory
na Amerykę, to żadne argumenty nie trafią.

[Gość: tuciu]

> Mogł nie wzniecać obu powstań, a zamiast tego wziąć się za
> budowę Iraku pokojowymi metodami. Ale jak ktoś jest chory
> na Amerykę, to żadne argumenty nie trafią.
Trzeba bylo nie probowac go aresztowac i nie odgrazac sie, ze sie go dostanie
zywym lub umarlym. Jego ojciec zginal zastrzelony przez bezpieke Saddama i
Muktada wwie dobrze jak takie rzeczy sie rozgrywa. Z tego co widze wszczal
powstanie, bo koalicja chciala go zamknac albo zabic i byla to z jego strony
ochrona wlasnego tylka. Jesli dowodcy koalicji byli na tyle glupi, zeby nie
docenic sily poparcia spolecznego dla al Sadra, to nie trzeba bylo sie do niego
dobierac, bo w ten sposob sprawia, ze stanie sie dla Irakijczykow symbolem
wlaski o niepodleglosc od USA.

moim zdaniem nie ma dobrego rozwiązania

[Gość: KP]

Ten facet nie chce wrócić do cywila, nawet gdyby nie pokazywać żadnych
przyjaznych lub neutralnych gestów wobec niego. Zanim wszczął 1. powstanie,
w swojej gazecie pisał, że nie ma żadnej ugody z Amerykanami i że należy
ich wyrzucić zbrojnie. Gazetę Bremer zamknął i zaczęło się powstanie.
Tak to było.

Natomiast przyjazne gesty były przed 2. powstaniem, gdy Irakijczycy
(z tych rządzących) chcieli go nakłonić do odłożenia broni i założenia
normalnej partii, a później do stanięcia w wyborach. Ale Muktada nie
rozumie takich słów, jak wybory. On jest SYNEM AJATOLLAHA.

[Gość: koloratura]

(do KP):
1. Od kiedy to w demokracji nie wolno pisać w swojej prywatnej gazecie co się
chce?
2. Jacy "Irakijczycy (z tych rządzących)"?! Zwykłe marionetki amerykańskie.
Muktada znakomicie rozumiał i rozumie, że po odłożeniu broni, zanim by zdążył
założyć własną partię i stanąć w wyborach, dawno byłoby po nim. I nawet
wszystko odbyłoby się zgodnie z prawem: przecież ciąży na nim wyrok sądu za
zabójstwo.
3. A co do demokracji, zgadzam się z opiniami, że Irakijczycy nie rozumieją jej
i wcale nie chcą. A demokracja wprowadzona przez Amerykanów, jest dla nich
wytworem szatana, którego nienawidzą chyba jeszcze bardziej, niż - ongiś
Saddama. (Mam na myśli zwykłych ludzi, pobożnych muzułmanów.) I dlatego
należałoby ich zostawić w spokoju, choćby się mieli nawzajem powyżynać. Ale
tego Ameykanie nie zrobią - ROPA!

spóźniona odpowiedź

[Gość: KP]

> 1. Od kiedy to w demokracji nie wolno pisać w swojej prywatnej gazecie
> co się chce?
Od kiedy to demokracja musi tolerować śmiertelnych wrogów demokracji?

> 2. Jacy "Irakijczycy (z tych rządzących)"?! Zwykłe marionetki amerykańskie.
Te marionetki miały w VI 2004, 75-85% poparcie społeczeństwa irackiego.

> Muktada znakomicie rozumiał i rozumie, że po odłożeniu broni, zanim by zdążył
> założyć własną partię i stanąć w wyborach, dawno byłoby po nim.
Hehe, zacznijmy od tego, że sam jest zamieszany w skrytobójstwo. Dlatego nie
dziwię się, że sie tego boi: tak jak Lepper i jego sprawki z jurysdykcją.
Poza tym, Muktada byłby zupełnie okej, gdyby właśnie zrezygnował z haseł
wywrócenia wszystkiego do góry nogami. Jak dotąd to nie antyamerykańscy
politycy i biurokraci są zabijani w Iraku, tylko właśnie proamerykańscy.

> I nawet wszystko odbyłoby się zgodnie z prawem: przecież ciąży na nim wyrok
> sądu za zabójstwo.
o, dokładnie! Sprawa symetryczna z Lepperem

> A demokracja wprowadzona przez Amerykanów, jest dla nich wytworem szatana,
bez przesady. To nie jest w ogóle takie proste, jak piszesz: w listopadzie
tamtego roku sondaże pokazywały znaczne poparcie zarówno dla irackiej rady
zarządzającej, jak i do Amerykanów. Plus wiekszość w sondażach stawiała na
poprawę sytuacji,a nie pogorszenie. To, że wszystko się pozmieniało, to jest
głównie efekt tego, że
a) koalicja popełniła wiele błędów (wiadomo jakie) i kilka skandali (Abu Ghraib)
b) Irakijczycy, (tak jak i homo sovieticus zresztą) są niezmiernie roszczeniowi
i oczekują, że Amerykanie im wszystko załatwią.
Tylko że znajdź mi taki kraj na świecie, który by miał prostą receptę, jak
bez użycia terroru (a w ramach procedur zgodnych ze standardami zachodnimi)
i bez pomocy innych, zrobiłby to porządnie.

> I dlatego należałoby ich zostawić w spokoju, choćby się mieli nawzajem powyżynać.
ładny mi spokój. Czyli co, usuwamy raka, a pacjent się budzi niezaszyty?
Przecież wyjście koalicji stamtąd w tym momencie rzeczywiście spowoduje
szybkie przejęcie władzy przez facetów od szariatu. Tu dopiero będzie się
realizować wola i wolność narodu irackiego... To dopiero się Al Kaida wprowadzi
ze swoimi bazami...

>Ale tego Ameykanie nie zrobią - ROPA!
Przepraszam bardzo, jakie państwo na kuli ziemskiej zachęcisz do operacji
militarnej, no choćby w najszlachetniejszym celu, gdyby nie widziało w tym
jakichś korzyści? W tym przypadku akurat USA ma bilans finansowy oczywiście
ujemny - bilans dodatni ma Halliburton etc, ale spójrz realnie: z jakiego
powodu Francja tak gardłowała przeciw wojnie? Liberte czy raczej koncerny
typu Elf? ...

ilam to osiol a Demokracja to Kon, I mioeszajac

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

zawsze wyjdzie z tego zwiazku bezplodny Mul, ale zawsze mniej idiota od Osla i
moze bardziej pozyteczny.

Nadzieja jest matka glupich. i tych, ktorzy wierza

[Gość: J.K.]

ze jest ona naszym przeznaczeniem...
jezeli nie wierzysz w wolne i ODPOWIEDZIALNE slowo,
kim jestes, pytam?

[Gość: eduardo]

a dlaczego nikt nie sluchal tych, ktorzy juz przed inwazja
powtarzali "zapomnijcie o demokracji w Iraku"?

Ja się przyznaję, byłem nadmiernym optymistą.

[Gość: KP]

ale i nie domyślałem się, że aż tyle krajów demokratycznych odmówi
wzięcia współodpowiedzialności za irackie wydarzenia.

Jaka demokracja?

[Gość: Ali Kabyr]

Jak skomentowal jeden z ekspertow w wywiadzie zamieszczonym przez "GW" -
"demokracji w Iraku najbardziej chcą teraz sami Irakijczycy...Tyle że ich
demokracja byłaby antyamerykańska, antyżydowska i quasi-religijna”.
I na taka demokracje, popierana przez wiekszosc Irakijczykow, amerykanscy
okupanci nigdy sie nie zgodza.

In Good we trust

[wroc1]

Gość portalu: LEZIM napisał(a):

> W KRAJACH GDZIE SIĘ MODLĄ OD RANA DO WIECZORA NIGDY SIĘ NIE PRZYJMIE
> DEMOKRACJA SZKODA CZASU I PIENIĘDZY

Czyli faktycznie masz rację, każdy pieniądz w SZA to potwierdza.

[Gość: bk]

jak widac zaden sfabrykowany powod napasci na Irak sie nie sprawdzil, nie ma
BMR, powiazania z 9/11, nie bylo kwiatow, zdecydowana wiekszosc irakijczykow
przeciwna jest okupacji, i nawet prawdziwy powod ataku- ropa, tez sie jakos nie
udaje, ciagle plona szyby i wylatuja w powietrze ruruciagi,
oj przeliczyli sie buszewiki w tej wojnie z terorryzmem, przeliczyli,
koszt olbrzymi, ofiary, chaos, zniszczenia, a konca nie widac.
ale ostatnio ulubieniec publicznosci dzordz debilju poraz kolejny probowal
rozgrzeszyc swoja decyzje ataku na Irak, tym razem swoim wielbicielom na wiecu
partyjnym powiedzial ze jakis Irakijczyk przyslal mu tabliczke
wygrawerowana "God bless America" i to po arabsku, dlatego warto bylo isc na
wojne!!! i to by bylo na tyle....

[Gość: Zbig NYC]

to chyba taki tytul mial byc

Zawadzki, jestes zwolniony

[Gość: michnik]

Saddamie wroc!!!

[Gość: Kanadol]

Nawet w Polsce, skanduja teraz "Komuno wroc"!
W Iraku jeszcze predzej, uwzgledniajac dziesiatki tysiecy ofiar tej wojenki
buszmena, okupacje, dalszy rozlew krwi, znisczenia infrastruktury...........
Trzeba bylo miec maluski mozdzek, aby nawet wspomniec o demokracji....

A ty spiewasz 5 razy dziennie pean do Stalina...

[Gość: .]

Zapomnijcie o polskiej demokracji tez

[Gość: text]

Szczegolnie dedykuje to dla Zawadzkiego, ktory "zapatrzony" w Irak, z pewnoscia
nie dostrzegla analogii do polskiej sceny politycznej ;)
Skad Gazeta Wyborcza wytrzasnela takiego pajaca?

[Gość: maruda]

Gość portalu: text napisał(a):

> Szczegolnie dedykuje to dla Zawadzkiego, ktory "zapatrzony" w Irak, z pewnoscia
>
> nie dostrzegla analogii do polskiej sceny politycznej ;)
> Skad Gazeta Wyborcza wytrzasnela takiego pajaca?

************************

A więc istnieje obowiązek bezkrytycznego zapatrzenia się w Busha, a la Węglarczyk?

www.panstwozla.pl i wszystko jasne!

[Gość: pacyfista]

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Bush modli sie bez przerwy, razem z Ashcroftem.

Dlatego w USSA i w Irakoriko jest nominokracja, czylu bushokracja, czyli
demokracja ludowa nowa.

Demokracja ludowa nowa to taka demokracja, gdzie lud pracujacy miast i wsi
pracuje dla buszewikow i buszystow.

Pracujacy calego swiata, laczcie sie w pracy dla buszewikow i buszystow!

[Gość: koloratura]

Kolejny cytat do mojej kolekcji. Dzięki, Tysprowda.

Patriota - Amerykanin, nacjonalista -kazdy inny

[Gość: Tysprowda]

Walka o serca i dusze - Amerykanie, propaganda - wszyscy inni.

O znowu komunistyczne spotkanie na antenie GW !

[Gość: Cholota durna !!]

A cena ropy pna sie w gore! : )))))

[franciszek.modrzycki]

Niedlugo bedzie $50 za barylke. Jej cena pojdzie jeszcze wyzej...
Tym razem Wenezuela nie pomoze.
Rosja ma swoje problemy...
Chiny dysza z radosci, jak i wieksza czesc demokratycznego swiata.

Wszyscy czekaja w napieciu i zacieraja rece.
Bedzie wesolo i ciekawie.

USA czeka twarde ladowanie.

to dobrze. swiat potrzebuje wiecej dolarow.

[Gość: chala]

wiecej amerykanskeij technologii wydobycia, Exxon, Amoco, Hess Amerada beda,
razem z Shell i BP sprzedawac wiecej ropy ( bo sa to glowni handlarze ropy na
swiecie). Nas dolary kosztuja centy. Zobaczymy jak to pomoze Polsce i Niemcom,
np.

[Gość: Tysprowda]

Przejdziemy na euro i was dolary beda kosztowac setki dolarow, a nas dolary
beda kosztowac kilka centow euro.

Na pysk padniecie amerykansynskie kapitalistyczne zydokomuchy.

O znowu komunistyczne spotkanie w Waszyngtonie

[Gość: Tysprowda]

Tam teraz kapitalistyczna zydokomuna sie przeniosla, buszolomie w leb szurniety.

Do prawdziwego milosnika Oslow.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Islam to Osiol a Demokracja to Kon,
mozna ich skrzyzowac, i napewno MUL choc bezplodny jest bardziej uzytecznym
zwierzetem od Osla, chyba ,ze ktos kocha Osly, w takim razie lepiej z
milosnikiem Oslow nie dyskutowac.

a może mi ktoś podpowiedzieć, o czym...

[Gość: babariba]

...jest ten tekst?

on pisze o polsce

[Gość: polandia]

pisze facio o polakach, bydlakach komunistycznych ktorzy sa tak samo glupi jak
irakijczycy. W przypadku iraku, amerykanie staraja sie irakijczykow uczyc na
czym ma polegac demokracja, w polsce nikt nigdy nie widzial demokracji i sie jej
nigdy nie uczyl. polacy to najglupszy narod swiata, oddali w wolnym kraju wladze
komunistom, ludziom ktorzy nigdy na oczy nie widzieli demokracji, i nigdy sie
jej nie uczyli, po tepi i nie znaja jezykow, a potrafia jedno, byc bydlakami
komunistycznymi i krasc. takze w iraku predzej zapanuje demokracje niz w tej
katopojebie/rydzykokomunie. odpierdolcie sie od iraku zdemoralizowani zlodzieje,
bo demokracji nigdy zescie nie widzieli, i jej nie zobaczycie idioci.

a umiałbys to jeszcze raz dzięciołku odklumpać...

[Gość: babariba]

...bez podglądania do poprzedniego postu???