Dodaj do ulubionych

Dlaczego nie warto napadac na Rosje

17.10.14, 10:24
Brytyjska opinia
polish.ruvr.ru/2014_10_16/Rosja-zamierza-karmic-swoje-sily-zbrojne-4181/
Obserwuj wątek
    • mariner4 Za co? 17.10.14, 10:31
      M.
      • 99venus Re: Za co? 17.10.14, 14:12
        i po co??
    • dupeteczek Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 10:36
      Bo Federacja Rosyjska sama się rozsypie!

      brat_ramzesa napisał:
      >Dlaczego nie warto napadac na Rosje <
    • vladexpat Ciekawy tekst o rosyjskim militaryzmie 17.10.14, 11:51
      Po przeczytaniu jeszcze bardziej utwierdziłem się w przekonaniu, że obrona europejskiego ładu przed rosyjskim zagrożeniem jest teraz priorytetem zarówno dla UE jak i NATO.

      Dzięki za link.
      • marko125 Re: Ciekawy tekst o rosyjskim militaryzmie 17.10.14, 12:20
        Połowa z tego przekoloryzowana jak nie większość. NATO ma tak gigantyczną przewage nad FR militarną, goaspodarczą, demograficzną, techniczną, że szkoda czasu na takie wydumane zagrożenia.
        • lech.junosza Dosyć robienia loda ...ujowi Samowi ! 17.10.14, 12:42
          Pora na zwrot w polskiej polityce. Stop zbrojeniom, dość militaryzacji! Dość dywagowania o III wojnie światowej i machania szabelką. Wojna to nie zabawa elit ani metoda na wyleczenie kompleksów narodowych. To przede wszystkim cierpienie tysięcy ludzi, to śmierć, ból, strach, zniszczenie. Bronisław Komorowski i jego militarna świta chyba za wiele naczytali się Sienkiewicza. Pora się obudzić. Żyjemy w czasie pokoju w XXI wieku.

          Zamiast zwiększać wydatki na zbrojenia i kupować zbędny złom od Amerykanów, pora zająć się polityką społeczną, rodzinną, gospodarczą. Jeżeli zaś chcemy być solidarni z Ukraińcami, to otwórzmy dla nich rodzimy rynek pracy i zatrudniajmy ich w ramach umów na etat. Ciekawe, czy Komorowski albo Kaczyński będą tak samo gościnni wobec ukraińskich pracowników, jak względem amerykańskich żołnierzy.
          • wtopek Re: Dosyć robienia loda ...ujowi Samowi ! 17.10.14, 12:59
            jak Rosja przestanie się zbroić i machać zardzewiałą szabelką, z przyjemnością my też przestaniemy, ok. radziecki?
        • boavista4 Re: dlaczego Europa ledwie zipie 17.10.14, 12:51
          na wierchu wszystko jest cacy, polyskujace kolorowe pisma, w ktorych nie ma nic tylko reklamy, piekne i czyste supermarkaty, niezliczona ilosc kanalow telewizyjnych pelnych wszystkiego oprocz prawdy i informacji, wszystko dla sparalizowania myslenia.
          pod spodem jest ogromny dlug za ktory ktos musi zaplacic albo prawdziwym pieniadzem, albo wojna, bezrobocie, kulturalna degrengolada, stale wzrastajca konsumpcja , ktorej celem jest zniszczenie srodowiska i wyczerpanie zasobow naturalnych. Mowi sie wiele o ekologia , a cala gospodarka jest jedna wielka pompa polucji. Dla przyszlych pokolen nie pozostanie nic , poniewaz cala planeta jest tylko dla naszego pokolenia. Nastepne pokolenia beda jeszcze bardziej szczesliwe na Marsie i sloncu - trabi sie sie w mediach i Hollywoodzie. Do tego propaganda i polityka burzy wartosci kultury europejskioej, chrzescijanstwo, klasyczna estetyke i DEMOKRACJE, choc wszystko to jest w imie Demokracji dla wybranych. EU i NATO sa instrumentami tej destrukcji.
          • wtopek Re: dlaczego Europa ledwie zipie 17.10.14, 12:57
            na i co w związku z tym mamy zrobić, józiu?
            • boavista4 Re: perfumowana pyskowka wtopka 17.10.14, 13:10
              nie warto dyskutowac s tym agentem propagandy.
              Bezrobocie w Ameryce, Niemczech, Polsce, nie jest problemem dla obcokrajowcow, tych mozna wylapac i odeslac do kraju pochodzenia. Jest problemem dla rodowitych obywateli, ktorzy musza pracowac za mniej, albo utracic zatrudnienie dla tanszej sily roboczej poza granicami ich kraju , w Azji, albo gdziekolwiek. Ich oszcednosci i zasoby , przez nich wypalcana na panstwowe ubezpieczenia, sa wydawane na swiadczenia dla nielegalnych robotnikow obcokrajowcow, albo wprost na zbrojenia. Ubezpieczenia spoleczne sa zbankrutowane, a prywatne osczednosci emerytalne sa rozkradane przez banki i ich politycznych sponsorow. Duzo sie trabi o korupcji w Rosji, ale gdzie ci miedzynarodowi miliarrderzy kupuja apartamenty po 100 milionow dolarow ? Na Manhattanie ! nie w Moskwie .
              Ameryka ma najwieksza ilosc miliarderow na swiecie. A potem kazda " demokracja nasladuje przyklad starszych braci z za Oceanu.
              • wtopek Re: perfumowana pyskowka wtopka 17.10.14, 13:21
                a ty kim jesteś? emerytowanym antysemitą na wygnaniu?
                • lech.junosza Re: wtopek to przychlast 17.10.14, 13:29
                  Troll. Kosz!
                  • wtopek Re: wtopek to przychlast 17.10.14, 13:29
                    dlaczego?
    • zgred-zisko Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:28
      A na kogo warto?
      • lech.junosza Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:29
        W naszym interesie są bliskie, pokojowe relacje ze wszystkimi sąsiadami. Polskie władze powinny zabiegać o dobre, wzajemne kontakty tak z Ukrainą, jak i Rosją. Gdybyśmy mieli przyjazne relacje ze wszystkimi sąsiadami, wtedy moglibyśmy, wraz z ONZ i OBWE, mediować między zwaśnionymi stronami. Obecnie trudno się dziwić, że nikt nie chce z nami rozmawiać.

        Zamiast przedstawić konstruktywne propozycje, jak zaprowadzić pokój na Ukrainie i wyprowadzić ją ze społeczno-gospodarczego kryzysu, polscy politycy robią wszystko, by zaognić sytuację. Nie przejmują się narastającą biedą, wykluczeniem społecznym, spadkiem płac i katastrofą humanitarną na wschodzie Ukrainy. Są tak spragnieni wojny, że nawet nie dostrzegają pogarszających się warunków życia u naszych sąsiadów, wielu ofiar, setek tysięcy uchodźców.
        • mariner4 To piękne, tylko dlaczego 17.10.14, 13:58
          Rosja jest agresorem? Co na przykład zrobiła Rosji Finlandia? Szwecja?, że rosyjskie samo;oty dokonuję prowokacyjnych lotów? A odgrażanie sioę Pribaltice? A arhaiczne bombowce, ale z bronią nuklearną nad Morzem Pólnocnym. Nie wspomnę już o bezprzygładnym zamordowaniu pasażerów malezyjskiego samolotu.
          To znaczy, że my tez mamy na kolanach wobec Rosji chodzić i prosić, żeby łaskawie nas oszczędzili?
          Ja wiem, że w interesie Polski jest mieć dobre stosunki z Rosją, ale czy za każdą cenę? Mamy się upokorzyć. A pogrózki Żyrinowskiego i generałów rosyjskich?
          Zachód się powoli budzi. Merkel mówi o zwiększeniu zbrojeń armii niemieckiej.
          Zdać się na Rosje w zaopatrzeniu w ropę i gaz, to samobójstwo. Ta świadomość już jest coraz większa.
          Ile czasu Niemcom było potrzeba w miarę konsekwentnej polityki, aby nie byli postrzegani jak ioch ojcowie? I jeszcze mają wiele do roboty. Rosja sie sama wykludczyła z cywilizacji na pokolenia.
          Ja dużo z nimi praowałem. Pozornie sympatyczni, przyjaźni, ale jak już ich jest ich trzech, to zaraz odbudowują imperium. A jake perspektywy przede mną roztaczali! Pansłowiańskie imperium z Rosją na czele i u ich stóp upokorzony Zachód. Dla nas miejsce w przdpokoju.
          Ile czasu potrzebowali Anglicy, żeby wyjjśc z roli imperium gdzie słońce nie zachodzi? I nie wszyscy się z tym już pogodzili. Ale przynajmniej pokazali jak odejśc pokojowo od imperium do normalnego rozwiniętego kraju. Rosja też nie ma innego wyboru, na dłuższą metę, tylko nie prędko to przyzna. I zawsze jest możliwość że upadająca Rosja i jakiś ich dyktator, któremu szubnienica będzie groziła, zechce puścić świat z dymem. Na przykład totalne załamanie rynku paliw, rozruchy w Rosji na tle głodu Niekoniecznie z powodu sankcji, ale na przykład z powodu nowych technologii w energetyce.
          Ci tutaj piszący Rosjanie to doopki. Piszą z UK, Polski, bo dyla z Matuszki Rosji dali, za szynką do chleba.
          Zejdź na ziemię.
          M.
    • wtopek Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:29
      w Rosji uważają, że na Ukrainę
      • lech.junosza Re: wtopek to przychlast 17.10.14, 13:36
        Już taki się urodził.
        • wtopek Re: wtopek to przychlast 17.10.14, 13:38
          kontynuuj, radziecki :)
        • boavista4 Re: wtopek to pozyteczny i. 17.10.14, 13:41
          idiota, jak juz nie ma argumentow to wyzywa przeciwnikow od antysemitow.
          To przypomina nam jakimi metodami posluguja sie bystraki i kto ich finansuje.
          • wtopek Re: wtopek to pozyteczny i. 17.10.14, 13:57
            kto to są "bystraki"?

            i dlaczego masz obsesję na punkcie Żydów?
    • malkontent6 Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 13:58
      A na Ukrainę warto było napadać?
      • 5magna Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 14:09
        Maja jeszcze Chiny na ktore tez nie warto napadac. Zbroja sie na potege a Rosja im pomaga. Ostatnio sprzedala Chinom baterie S 400. Tak ze Zachod z Wujem moze sie podrapac po jajach.....
      • boavista4 Re: napad na Ukraine byl przygotowany 17.10.14, 14:16
        najpierw w ramach olimpiady nasze okrety mialy zapewnic nedzpieczenstwo w Soczi, prezydent Janukowicz gral na oba fronty i zapewnial ze Moskwa nie obawiala sie ustawienia baz wojskowych na terenie Ukrainy, potem Majdan przejal wladze i szybko przystapil do likwidacji rosyjskich wplywow, ale sprawa Krymu nie mogla byc zalatwiona od razu, poniewaz Rosja miala kontrakt na swoje krymskie bazy wojenne.
        Wtedy w akcje weszla Rosja i zabezpieczyla bazy, a junta zaczela miec klopot ze swoja ludnoscia. Tweraz Ukraincy sa tak zantagonizowani , ze Kraj prawdopodobnie sie rozpadnie..
        Jezeli Galcja wroci do Polski to bedzie poczatkiem rozpadu Polski, poniewaz Niemcy nie dopuszcza aby Polska stala sie ogromnym krajem, powiekszonym o Ukraine a w przyszlosci nawet o panstwa Baltyckie, Niemcy zrobia swoj majdan na Slasku. a co dalej? Nic nie moze byc tak zzle zeby nie moglo byc gorzej.
        dodam tylko ze Polska jest naprawde w swojej obecnej formie wschodnia czescia Niemiec. Handel, media, prasa , sa przwie pod kontrola Niemiec. Poska jako panstwo nacjonalistyczne nie jest silna na tyle zeby zagospodarowac inne kraje, w tym Galicje. Polski szowinizm ma jednak tak sile (kultyra, jezyk i religia) ze Niemcy nie beda mogly Polski wynarodowic. To udaje sie tylko w USA gdzie emigranci polscy odzieleni Oceanem stopniowo zapominali o kraju i Europie, a ich dzieci juz zupelnie przeszly kulturalny magiel.
    • amg10 To przeciez takie proste : 17.10.14, 15:55
      Na Rosje - jak i na kazdy inny kraj - nie warto napadac dlatego, ze napadanie to przestepstwo a tego przeciez nikt nie lubi.

      Proste ??
      • 5magna Re: To przeciez takie proste : 17.10.14, 16:38
        Zgadza sie ale jeszcze bardziej nikt nie lubi dostac z odwecie 8500 glowic nuklearnych....
    • przyjacielameryki Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 16:31
      Śmieszne są te przechwałki Rosjan. Jak to mówi romrus - "zrobimy", "zmodernizujemy", "wyprodukujemy", . . . . . itd., itd. Ale my wiemy jaki poziom technologiczny prezentuje Rosja.

      Prawda jest taka,że Rosja militarnie nie sięga do pięt USA a przepaść technologiczna jest kosmiczna na korzyść USA. Nawet Europa jako całość jest już obecnie o wiele nowocześniejsza i silniejsza militarnie. Tyle, że mogłyby być problemy żeby Europa wystąpiła przeciwko Rosji jako całość, np. w obronie Estonii czy Łotwy zaatakowanej przez Rosję.
      Te kacapskie przechwałki maja podobną wartość jak te sowieckie, kiedy to ZSRR prześcigał we wszystkim USA.
      Można się tylko uśmiać po papachy i tyle.

      NATO i zachód nigdy nie miały zamiaru napadać na Rosję i to nie dlatego że Rosja taka silna ale dlatego że my nie napadamy. To takie urojenia kacapskich debili i nic więcej.

      Z drugiej strony widzimy, że Rosja zbroi się po zęby, nieustannie straszy sąsiadów. Napadła na Ukrainę, na manewrach ćwiczy atak nuklearny na Warszawę, itp. Jednym słowem staje się państwem zmilitaryzowanym a to wymaga odpowiedzi NATO i całej Europy. Musimy tez sie zbroić i to w najnowocześniejszą broń, musimy zwiększać wydatki na zbrojenia, już bez żadnych dyskusji budować w Europie tarczę antyrakietową, itd., itd.
      I to już się dzieje. Tak więc róbmy swoje: Rosja i my - znaczy się cała UE i całe NATO.

      I tyle n/t temat!
      • 5magna Re: Dlaczego nie warto napadac na Rosje 17.10.14, 16:41
        Moze dojdzie do tego sprawdzianu kto silniejszy I wtedy sie przekonamy jak to naprawde jest.....
        • boavista4 Re: achod nie mial i nie ma zamiaru 17.10.14, 16:44
          ataku Rosji. Zachod ma tylko strategie wojen podjazdowych i proxy, zachod podbija co sie da wokol Rosji : Afganista, Irak, Libie, Kosowo i co sie da. Przeciez kazdy to wie !
      • gobo2 kazdy, ktory napadl zginal, ale to nie jest 17.10.14, 16:57
        przestroga, dla tych, co wierza.....!

        przyjacielameryki napisał:

        >
        > Prawda jest taka,że Rosja militarnie nie sięga do pięt USA a przepaść technolog
        > iczna jest kosmiczna na korzyść USA.(..)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka