Globalne Ocieplenie Zdemaskowane

[felusiak1]

Społeczni inżynierowie przegrali walkę o globalne ocieplenie. Można powiedzieć, że tego kitu nikt już dzisiaj nie kupuje poza leftystami pragnącymi zapanować na codziennym życiem społeczeństw aż do najdrobniejszych szczegółów.
Nowe dane pokazują, ze oficjalne temperatury poddawano masażowi aby wykazać iż ziemie się ociepla i jest to wina człowieka zatem należy go opodatkować i mieć wiecej pieniedzy do prowadzenia projektów społecznej inżynierii.
www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

[kaszebe12]

Leftysci , felusbaum ? -Pierwszy raz spotykam to slowo.-Tak nazywasz grupke Wielkiej Finansjery NWO ?

[asteroida2]

To jest epitet. Jak ktoś nie ma merytorycznych argumentów, to prędzej czy później zaczyna ich używać.

Christopher Booker oczywiście pisze bzdury, bo ma do udowodnienia pewną tezę i nie przejmuje się faktami. Stacja o której mowa była w ciągu 60 lat dwa razy przenoszona w inne miejsce, więc trend bez uwzględnienia tego przenoszenia nie ma żadnego sensu.

andthentheresphysics.wordpress.com/2015/01/25/puerto-casado/
Ale dla pana Bookera to jest "największy skandal w historii" i dowód na to że cała klimatologia (która czerpie dane z tysięcy stacji pomiarowych), jest oszukana.

[5magna]

Brawo felus....

[jankowski1960]

jeszcze jeden sposob burzjow na dojenie zwyklych ludzi...

jestes optymista Felusiak

[mara571]

juz byl jeden skandal z obliczeniami "wrostu sredniej temperatury na Ziemi".
Cos to zmienilo?
Maszyna sie rozpedzila, w massmediach nie dopuszcza sie do glosu przeciwnikow tezy o globalnym ociepleniu, obiektywni naukowcy nie dostaja grantow na swoje badania.

[felusiak1]

moim zdaniem religia globalnego ocieplenia została zdyskredytowana i nic jej już nie pomoże.
Jest jedynie kwestią czasu kiedy zostanie zastąpiona inną religią. Leftyści chcą rządzić ciałem i duszą i nie są w stanie samym sobie pomóc.

Leftyści

[mrs.courvoisier]

a może tak po nazwiskach, Feliksie? Al Gore, Obama i kto jeszcze?

[mara571]

najgorsi sa i byli niemieccy zieloni.
Gore dodal ich tezom hollywodzki obraz.

Przykład teorii spiskowej

[mlody776]

Sa ludzie, nawet na tym forum, który są przekonani, ze niema spisku przeciw ludzkości całego siata (nie tylko zachodniego świata). Wiec z tym spisku z globalnym ocieplaniu i obwinianiu za to cala ludzkość, spiskowali naukowcy z całego świata, ONZ, NASA, NOAA i wiele innych organizacji państwowych całego świata. Wyżej ktoś pyta o nazwiska. Nazwisk nie sposób wymienić wszystkich, bo spisek był przeogromny. Najciekawsze, ze jeszcze pod konie roku 2014 ogłosili, ze był to najcieplejszy rok w historii. Czyli ciągle próbują ten spisek kontynuować. Dalej, za ten spisek już Europa i inne płacą: większymi podatkami i upadkiem ekonomicznego rozwoju (zaostrzone przepisy na działalność gospodarcza). Ale myślisz, ze to przekona twardzieli? Ja nie. Po prostu należy przyjąć, ze pewna grupa ludzi zawsze będzie poza marginesem. W końcu o niepodległość Stanów tylko walczyło mniej niż 5%.

[mlody776]

Trochę nie na temat, ale ciągłe o spiskach przeciw ludzkości (ile niewinnych istnień ludzkich zginęło?). Tu jest artykuł jak rządy rożnych krajów oszukiwały w przeszłości swoje/swiatowe społeczeństwa, do czego się same przyznali itd. :
www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html
Oczywiście logicznym jest, twierdzić, ze jak oszukiwały to i dalej oszukują, bo nigdy nikt nie był ukarany i ciągle nie są ukarani ci obecni spiskowcy.

[mara571]

pozwolilam sobie wrzucic twoj artykul na forum nauka.
Juz sie chlopcy okladaja i daja linki do zrodel.

[wojciech.2349]

Przecież człek musi czegoś bać.
Wymyślą coś nowego.

[mlody776]

Felus z przyjemnością zgadzam się z tobą. Należy tylko dodać, ze tak właściwe rządy nie maja prawa wtrącać się do prywatnego życia człowieka, jak długo ten nie lamie jakiegoś prawa. Wiec wymyślają i zatwierdzają takie prawa, abyśmy byli zmuszeni je łamać, co ma oczywiście ich uprawniać do ścigania nas itd. Co pisze zdaje się, ze nie jest zrozumiale u Europejczyka, gdzie wszystkie prawa zatwierdzone przez dany rzad "należy przestrzegać". W Stanach jest jeszcze, ze jak jest jakieś prawo nie logiczne itd, to z chwila znalezienia się tego prawa w sadzie, lawa przysięgłych może je uznać za nie postrzegalne i odczuci je całkowicie (nie uznać winnym oskarżonego itd.).

No popatrzcie...

[ubiquitousghost88]

Niby... "parchaty swołocz i żydowska gnida", a bez niego nie wiedzielibyśmy, że global warming to taka sama podpucha jak "cząsteczka Pana Boga", czy teoria względności Einsteina...

jak zwykle przesadzasz

[mara571]

Felusiak ma nadzieje, ze ta hucpa sie szybko skonczy, a ja powiadam, ze to jeszcze 20-30 lat potrwa.
To jest tak jak w medycynie: najpierw musza wymrzec wyznawcy tej metody leczenia.

[br0f]

www.cbc.ca/news/technology/climate-scientist-andrew-weaver-wins-defamation-suit-against-national-post-1.2950286

[br0f]

www.liveleak.com/view?i=98b_1422999032#Izb10eX9jMuXCa1V.99

[5magna]

A jak tam ta powloka ozonowa? Chyba zniknela bo juz dlugo, dlugo o niej nic nie slychac,,,,

Dziura...

[ubiquitousghost88]

Jak to dziura.
Raz jest, a drugi raz jej brak...

Felusiak, wpis na forum Nauka jest genialny

[mara571]

ciekawe, co chlopcy od klimatu odpowiedza.

forum.gazeta.pl/forum/w,32,156555271,156569838,Politycyzacja_nauki_i_pieniadze.html

[asteroida2]

Jeśli innych ciekawi, to tu też zamieszczę co odpowiedziałem na forum nauka, żeby obalić te kłamstwa Felusiaka.
forum.gazeta.pl/forum/w,32,156555271,156571290,Re_Politycyzacja_nauki_i_pieniadze.html
> Drodzy państwo, w 2011 zostały ujawnione emaile University of East Anglia z których
> wynika, ze badania naukowe były poddawane mocnemu masażowi tak aby udowodnić
> założoną tezę

To nieprawda. Nic takiego w tych emailach nie było. Wykradziono 1000 emaili i 3000 innych dokumentów, i w jednym z nich znaleziono wypowiedź niejakiego Phila Jonesa, że użyje "Mike's Nature trick", żeby usunąć pewne rozbieżności. Cała reszta dokumentów niczego podejrzanego nie zawierała.

en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
Ale jeśli się chce udowodnić z góry założoną tezę, to przecież wystarczy jedna podejrzana wypowiedź w 4000 dokumentów, co nie? Nawet jeśli tak naprawdę, gdy się zna kontekst, to okaże się że nie jest ona niczym nielegalnym.

> nie zapominajmy, ze badania naukowców z tej uczelni były podstawą do kampanii
> strachu.

To nieprawda. Badania tych naukowców nie są podstawą niczego i stanowią mniej niż 1% naszej wiedzy o zmianach klimatu. Nawet gdyby ci naukowcy nie prowadzili żadnych badań, to i tak wiedzielibyśmy o klimacie mniej więcej tyle samo co wiemy.

> W każdym artykule, wypowiedzi zwlenników globalnego ocieplenia znajdujemy słowo
> consensus czyli zgoda. Mówi się nam, że ponad 80% klimatologów zgadza się co do
> realności globalnego ocieplenia. To dziwne bo w nauce nie ma czegoś takiego jak
> consensus.

To nieprawda. Jak najbardziej w nauce istnieje konsensus i wszystkie nauki przyrodnicze go wymagają. To konsensus naukowy mówi że był Wielki Wybuch, że gatunki powstają w wyniku ewolucji, że kontynenty dryfują, że bakterie i wirusy powodują choroby itp. Jeden naukowiec nie jest w stanie wszystkiego zbadać i wszystkiego sprawdzić, więc musi opierać się na tym co inni zrobili - i co do czego istnieje konsensus, bo wiele badań na to wskazuje.

> Wystarczy jeden uczony, który podważa teorię i teoria leży na łopatkach.

Tak, to prawda. I jeśli się taki trafi, to łatwo zmienia konsensus naukowy. W przypadku badań nad klimatem nikt taki się nie trafił.

> Politycy głosują i przyznają srodki na badania zwolennikom teorii globalnego ocieplenia
> zatem naukowcy, którzy otwarcie krytykują skazywani są na brak środkow na badania.

To nieprawda. Nie wiem czy widziałeś kiedyś jak wygląda wniosek o grant na badania naukowe, ale grant przyznaje się zanim badania zostają przeprowadzone i jego przyznanie nie zależy od tego, jaki będzie wniosek z tych badań.

> Mamy do czynienia z politycyzacją nauki. Dla polityka ważny jest cel, który chce osiągnąć.
> W tym celu zaprzągł naukę, rozdzielił pieniądze na badania i otrzymał zamówiony wynik.

Ciekawą teorię sobie wymyśliłeś (bo przecież nie podejrzewam że ktoś inny ci to wmówił a ty tylko uwierzyłeś).
Ale odpowiedz mi na jedno pytanie: czemu politycy mieliby skumać się z przemysłem energetyki odnawialnej, który ledwo przędzie i potrzebuje dodatkowych pieniędzy od podatników? Czemu nie lepiej byłoby politykom skumać się z przemysłem paliw kopalnych, którzy jest największym przemysłem na świecie, który ma mnóstwo pieniędzy i który mógłby zapewnić tym politykom życie w dostatku? Jeśli, jak twierdzisz, w dodatku nauka byłaby po stronie paliw kopalnych, to czy nie opłacałoby się bardziej publikować "prawdziwe" informacje, o tym że paliwa kopalne nie szkodzą i że należy dotować właśnie je? Czy nie wydaje ci się że dziwaczne publikowanie zamiast tego "fałszywych" informacji naukowych, angażując do tego tysiące naukowców z całego świata, tylko po to żeby wyciągnąć od podatników pieniądze na dotowanie niedochodowego biznesu?

utrącenie geniusza czyli bardzo ciekawa wypowiedź

[tojabogdan]

asteroidy2.
Powiązania nauki czy razcej tzw. nauki z przemysłem, szczególnie tym dochodowym, to niestety fakt. Szczególnie przemysłu farmaceutycznego i powiązanego z nim ściśle tzw. świata nauki.
Jako odpowiedź na szerzącą się zniliznę, która obciąża kieszeń pacjentów i budżety państ, a przede wszystkim szkodzi naszemu zdrowiu, powtała w 1993 roku niezależna sieć zwana Cochrane Collaboration. Oczywiście zgnilizna nadal istnieje i np. po tzw. transformacji ustrojowej u nas zalała cały kraj wciągając w nią lekarzy, którzy łatwo dali się skorumpować, oraz decydentów z organizacji zdrowia. Skutki tego są widoczne do dziś. Znam osobiście przykłady lekarzy, którzy bez uświadomienia pacjentów wybróbowywali na nich rozmaite świaństwa kasując przy tym od firm farmaceutycznych. Czasopisma niby fachowe, które lekarze otrzymują bezpłatnie, zawierają niemal wyłącznie artykuły reklamujące leki. Wielu tzw. profesorów siedzi bowiem w kieszeni wielkich firm farmaceutycznych.