CIA o sytuacji w Iraku

[Gość: Mamlas]

Taaak,najlepiej posłuchać tych wszystkich oszołomów co chcą wycofania wojsk z
iraku i zostawić go samemu sobie,na pastwę dziesiątek szajbniętych przywódców
religijnych pokroju świra al sadra i co tam,niech sie pozabijają,niech
dojdzie do wojny domowej,niech państwa ościenne rozbiorą ten kraj i zmażą go
z mapy świata!!! niech benzyna bedzie po 8 zł. za litr!!! no
nie,pasyfistyczne debile?!

paranoja Busha widoczna jak na dloni

[Gość: pacyfista]

Skutki paranoi Busha Jr widoczne jak na dloni. Raport nie wspomina o
kilkudzeisieciu tysiacach Irakijczykow zmasakrowanych przez USA w wyniku ich
najazdu na suwerenny kraj. Dla CIA i administracji USA to detal. Tylko co tam
wciaz robia Polacy wyslani za plecami Sejmu i spoleczenstwa w ramach
relizacji polityki mafii militarno-naftowej i pro-izraelskiego lobby? i na
koszt polskich podatnikow!!! polecam ksiazke Williama Bluma o panstwie zla...

a ja polecam wakacje w Tworkach

[Gość: Mamlas]

i jakieś antidotum na twoją paranoje w postaci tej idiotycznej niby-książki.

ksiazka jest wyjatkowo bogato dokumentowana!

[Gość: pac do mamlasa]

czym??? spekulacjami???

[Gość: Mamlas]

w stylu fahrenheit 9/11??? sorry,ale nie łykam.

[Gość: bk]

mamlas lyka to sie buszystowska propagande, fahrenheit 9/11 sie kontempluje

[Gość: West]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> w stylu fahrenheit 9/11??? sorry,ale nie łykam.

---

w ktorym miejscu fahrenheit 9/11 to 'spekulacje'?

ps: Mowisz ze nie lykasz, a kogo tutaj obchodzi twoje zycie seksualne?

[Gość: lora4]

Gość portalu: West napisał(a):
> Gość portalu: Mamlas napisał(a):
>
> w stylu fahrenheit 9/11??? sorry,ale nie łykam.

>> w ktorym miejscu fahrenheit 9/11 to 'spekulacje'?

O spekulacjach gadaja ci, ktorzy filmu nie widzieli. Nie poszli do kina, zeby
przypadkiem nie dolozyc paru groszy na odwolania swojego Wodza-Buca. Wyluskali
wiec z recenzji wszystkie trzy watpliwosci i spia spokojnie w przeswiadczeniu,
ze racja jak zwykle po ich stronie. Zobaczcie ten film - jest ciekawszy od wielu
przyrodniczych. On jest nie tylo o Bushu, co glupocie naszego gatunku.

First Iraq then Chiraq

[Gość: bolo]

Wszystkie te zasoby broni masowego razenia (biologicznej, chemicznej,
nuklearnej0 sa zlozone gdzies w okolicach Paryza (ew. Marsylii). Czyrak nie
awanturowalby sie tak bez powodu w przededniu operacji Iracka Wolnosc -
w koncu to Francja dostarczyla swojemu najlepszemu przyjacielowi Sadamowi
Husajnowi gotowe programy BMR, a takze cala infrastrukture niezbednado jej
rozwoju. Logicznie po Afganistanie i Iraku nastepna powinna byc...no zgadnij
kotku?
Wiecej moga Panstwo przeczytac pod www.fuckfrance.com

[Gość: MM]

> w koncu to Francja dostarczyla swojemu najlepszemu przyjacielowi Sadamowi
> Husajnowi gotowe programy BMR

Patrz pan, a te kwity na dostawy ktore ma u siebie Rumsfeld to co? On byl
posrednikiem?

ztego co widac, to Chiraq moze spac spokojnie

[Gość: hehehe]

I jeszcze scenariusz bez USA

[Gość: .]

"Najczarniejszy to wybuch wojny domowej na pełną skalę, w którą uwikłane byłyby
wojska USA. Scenariusz "środkowy" to postępujący rozpad Iraku na poszczególne
prowincje. Trzeci - według CIA najbardziej optymistyczny - scenariusz to
utrzymanie obecnej bardzo kruchej równowagi, mozolne, z wciąż pojawiającymi się
kolejnymi przeszkodami wzmacnianie nowego rządu w Bagdadzie i kontynuowanie
procesu demokratyzacji."

Jest jeszcze jednak mozliwosc: USA wycofuja swoich mordercow, przydupasy w
panice spieprzaja albo zostaja zmiazdzone, terrorysci w poczuciu sukcesu
wynosza sie z Iraku (bo czego by tam mieli szukac?) i udaja sie tam, gdzie moga
dopasc i wyrznac zoldakow z USA i ich przydupasow, Irakijczycy przeganiaja
marionetkowy "rzad" - jesli ten nie spieprzyl przedtem - a przywodcy religijni
w oparciu o irackie sily partyzanckie przejmuja wladze i tworza panstwo takie,
jakie odpowiada Irakijczykom, czyli ich wlasne, korzystajac z przyjaznej pomocy
organizacyjnej ONZ i przeciwnikow wojny Busha na tyle, na ile sami uznaja taa
pomoc za potrzebna. W rozliczeniach ropy Irak, a za nim inne panstwa,
przechodza na euro, rynki przezyaja maly wstrzas, a Bush laduje przez sadem,
najlepiej w USA, ewentualnie w Iraku na jednej lawce z Saddamem, za wywolanie
bezprawnej wojny i spowodowanie smierci tysiecy.

BREDZISZ.

[Gość: Mamlas]

Jedyne możliwy scenariusz(i nie trzeba być geniuszem by dojść do takiego
wniosku) to wojna miedzy ludźmi pokroju sadra czy zarkawiego,która powoduje
ogólnoiracką wojne domową miedzy szyitami,sunnitami i kurdami,a to z kolei
powoduje rozbiór kraju przez syrie,iran i turcje,któremu nic nie stanie na
przeszkodzie(irak przecież nie ma armii.) A wierzcie mi,żołnierze tych państw
nie będą sie tak pindolić z cywilami jak USA... skoro USA otwarły puszke
pandory wchodząc tam,nie mogą sie wycofać.Ci islamscy durnie nie umieją żyć w
pokoju pod przymusem,wiec co dopiero bedzie gdy tego przymusu zabraknie...?

[Gość: .]

Twoja logika taka, ze hitlerowcy mieli zostac w Polsce, zeby Armia Czerowna nie
wlazla.

[Gość: MM]

> skoro USA otwarły puszke
> pandory wchodząc tam

To jest jedyne co powiedziales z sensem.

[Gość: BumBum]

By wywolac wojne domowa w Iraku potrzeba cos
wiecej nizli jednego wojowniczego duchownego!

A Irak, tak jak np. kiedys Indie (obecnie - Indie,
Pakistan, Bangladesz, Sri Lanka), czy wiele krajow
afrykanskich nosi typowe pietno kolonializmu,
tzn. zupelnie sztuczne granice i zlepek
roznych narodowosci w tych granicach. Juz
to samo w sobie jest wystarczajacym zrodlem konfliktow,
czy "puszka Pandory"... I to hamerykancy atakujac Irak
(co sam przyznajesz) otworzyli te puszke! A buszewiccy
stratedzy jakos nie pomysleli co dalej z ta "puszka".
Coz, drobne niedopatrzenie ze strony najglupszego
z rodu Bush'ow!

P.S. Poza tym - jak piszesz "islamscy durnie nie umieja
zyc w pokoju pod przymusem". To raczej swiadczy
o NORMALNOSCI tych ludzi - czemu to maja biernie
poddawac sie przymusowi ze strony obcego najezdzcy
oraz marionetek wspolpracujacych z okupantami???

[Gość: Eva]

Gość portalu: . napisał(a):

> (..)przechodza na euro, rynki przezyaja maly wstrzas, a Bush laduje przez sadem,
> najlepiej w USA, ewentualnie w Iraku na jednej lawce z Saddamem, za wywolanie
> bezprawnej wojny i spowodowanie smierci tysiecy.

Nie badzmy tacy msciwi. Po co proces? Bush I Saddam nie lubia rzadow prawa i
sadow, wiec nalezy im tego oszczedzic. Zamknac obu w jednej klatce na
Guantanamo, to wystarczy. Bushowi mozna podawac banany przez prety.

[babusz]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> Taaak,najlepiej posłuchać tych wszystkich oszołomów co chcą wycofania wojsk z
> iraku i zostawić go samemu sobie,na pastwę dziesiątek szajbniętych przywódców
> religijnych pokroju świra al sadra i co tam,niech sie pozabijają,niech
> dojdzie do wojny domowej,niech państwa ościenne rozbiorą ten kraj i zmażą go
> z mapy świata!!!

Badz pewny, ze Irakijczycy beda w stanie utrzymac u siebie porzadek, a
terrorysci i tak pojada za Amerykanami, Brytyjczykami czy Polakami brac odwet
za ta agresji i inne rzeczy. I nie probujw ciskac ciemnoty, ze celem USA byla
ochrona Iraku przezd sasiadami, to juz chyba dziesiata wersja tlumaczen.

>niech benzyna bedzie po 8 zł. za litr!!! no

Benzyna bedzie po 20 zlotych, gdzy zc zegos Pollska musi splacic reparacje
wojenne Irakowi.

> nie,pasyfistyczne debile?!

Ach, ty militarysto w usranych gatkach....

[Gość: Lex]

Ty i wszyscy inni militarysci. Jedzcie budowac demokracje czy cokolwiek innego
chcecie tam budowac.

[Gość: Tomson .]

Mysle ze kazdy z nas powinien popierac pan prezydenta Busza i Ameryke tam gdzie
potrafi to najlepiej.
Nie kazdy od razu musi jechac do Iraku.
Jest tez front wewnetrzny gdzie trzeba zwalczac islamistow i ich lewackich agentow.

Ale jezeli jestes zainteresowany to moge Ci podeslac kilka linkow do osrodkow
werbunkowych - jezeli jestes w formie polecam US Marine Corp - to jest elita elit.

Seper Fidelis !
Pozdrowienia dla Pana Prezydenta George W. Busha.

Nie <seper>, tylko SEMPER FIDELIS!

[Gość: Meerkat Basalyk]

Ale skad taki HOOY jak ty moglyby wiedziec jak sie pisze po lacinie
ZAWSZE WIERNY?!:-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

MEERKAT- BASAŁYKU NIE CZEPIAJ SIĘ LITERÓWEK

[Gość: SABAŁA]

[Gość: gosc]

Czas skonczyc z pustoslowiem o budowie wolnosci, prawa, demokracji i
dobrobytu. Nawet CIA w to nie wierzy.

Wyslac wojska USA do NJU DZHOYZI!!!! n/t

[Gość: meerkat]

USA won z Iraku

[jersey_guy]

Wojska okupacyjne powinny sie wycofac, a Irak powinien zostac podzielony miedzy
Turcje, Syrie, Jordanie, Arabie Saudyjska i Iran. Ten "kraj," pierdolony wymysl
Brytyjczykow po I WS, nigdy nie powinien byl istniec. I wreszcie bedzie spokoj.

[Gość: bk]

juz raz CIA bylo w posiadaniu nizbitych dowodow na tony irackiej BMR, uranu z
Nigeru, powiazan Sadama z 9/11, mobilnych laboratorii, ich niezbite dowody
zostale wykorzystane w 300% w mowach Busha (oredzie do narodu2003) i mowie
Powella w Radzie bezpieczenstwa,
pytanie tylko czy te niezbite dowody byly stworzone przez CIA na zyczenie ww
mowcow, by oszukac opinie i uzyskac poparcie agresji na Irak,
jezeli dzisiaj CIA widzi przyszlosc Iraku w czarnych kolorach to Ameryki nie
odkrywa, jest tak samo odpowiedzialna za agresji jak i jej wykonawcy

A wywiad FRANCUSKI.....

[Gość: meerkat]

Tak jak wywiad francuski malujacy sytuacje we SUDANIE jako rozowa, jest winny
temu, ze CZYRAK (na dupie Europy) GOOVNO robi w sprawie tej masakry!

Meerkat: to akcja dla USA

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Tak jak wywiad francuski malujacy sytuacje we SUDANIE jako rozowa, jest winny
> temu, ze CZYRAK (na dupie Europy) GOOVNO robi w sprawie tej masakry!

Meerkat, baranku, zdecyduj sie. Sam twierdzisz, ze Francuzy to prosiaki/czyraki
a USA to jedyni sprawiedliwi na tym swiecie. Dawno juz powinniscie byc w
Sudanie i zaprowadzac tam demokracje, ktora promieniowalaby na cala Afryke. A
przy okazji na Bliski Wschod czyli i na Irak!

[Gość: Zdziwiony]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> Taaak,najlepiej posłuchać tych wszystkich oszołomów co chcą wycofania wojsk z
> iraku i zostawić go samemu sobie,na pastwę dziesiątek szajbniętych przywódców
> religijnych pokroju świra al sadra i co tam,niech sie pozabijają,niech
> dojdzie do wojny domowej,niech państwa ościenne rozbiorą ten kraj i zmażą go
> z mapy świata!!! niech benzyna bedzie po 8 zł. za litr!!! no
> nie,pasyfistyczne debile?!

Te mamlas, jak dla ciebie CIA to pacyfy to co ci sie w lebku porobilo? A jak sie
te jak piszesz oszolomy, czyli Amerykancy z Iraku wycofaja w koncu wojska to
bedziesz sam walczyl dalej?

Weapons of Mass DECEPTION...

[Gość: Mietek]

To jeszcze sa tacy, co wierza CIA ?

Tak dlugo, jak amerykanskie sily pozostana w Iraku, tak dlugo bedziemy
swiadkami tych jatek. A jezeli sie wycofaja, to jest duza mozliwosc, ze
wybuchnie wojna domowa. Nieciekawy wybor dla Bushytow.

Bush tak sie tym przejal, ze zaczal plakac. Dobre

[Gość: Gieniek]

ma serce i za to wybierali go dwa razy gubernatorem Texasu. Pomyslec, stan jak
dwie Polski. I za dobre serce wybiora go drugi raz prezydentem. Condi Rice
bedzie sekretarzem stanu. Powell przy niej to male piwo. Rumsfeld odejdzie.
Takie sa przewidywania w Washington Post a oni rzadko sie myla. Condi bedzie
dazyc do scislej wspolpracy z Rosja w walce przeciw terroryzmowi islamskiemu.
Europa bedzie jeszcze bardziej na uboczu polityki swiatowej.

[Gość: Mietek]

Nie kpij tak sobie, ten czlowiek ma zlote serce, w ciagu
swojej gubernatory podpisal ponad 150 wyrokow smierci.

[Gość: PP]

No wlasnie. Troska zionneoconow jest dobro narodu irackiego. Dlatego np: trwa
intensywny odstrzal, zeby bylo mniej geb do zywienia. Taka jest ponoc wola YHWH.

[Gość: maruda]

Każdy może samodzielnie wyrobić sobie takie opinie, o ile interesuje się Irakiem
i ma trochę pomyślunku - mówi Judith Yaphe, były analityk CIA.

****************************

W rzeczy samej. Większość tego typu analiz można znaleźć na tym i innych forach
internetowych.

Kompromitujące dla "mózgów" z CIA jest głównie to, że takie analizy były
dostępne w internecie jeszcze przed rozpoczęciem wojny z Irakiem.

Dywagacje Saddama Husseina

[Gość: Ryba]

Urywki rozmowy ambasadora USA, panią April Glaspie z Saddamem Husseinem
25 lipca 1990 roku.
Hussein: Jesli użyjecie nacisków, odpowiemy naciskami i pokażemy naszą siłę.
Doskonale wiecie, że nie mamy odpowiednich środków aby wam zagrozić.
Jednak możemy was skrzwdzić. Każdy z nas może uderzyć na was w odpowiedni
sposób. Nie stać nas na inwazję na USA, lecz Arabowie, indiwidualnie, mogą
was dosięgnąć.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ryba napisał(a):

> Urywki rozmowy ambasadora USA, panią April Glaspie z Saddamem Husseinem
> 25 lipca 1990 roku.
> Hussein: Jesli użyjecie nacisków, odpowiemy naciskami i pokażemy naszą siłę.
> Doskonale wiecie, że nie mamy odpowiednich środków aby wam zagrozić.
> Jednak możemy was skrzwdzić. Każdy z nas może uderzyć na was w odpowiedni
> sposób. Nie stać nas na inwazję na USA, lecz Arabowie, indiwidualnie, mogą
> was dosięgnąć.

**********************

Prorocze słowa. Awantura irańska oraz palestyńska powinny również dać łbom z CIA
do myślenia. Powinny, jeżeli ma się czym myśleć.

Proste pytanie

[indris]

Czy USA, dlatego,ze są mocarstwem mają prawo urządzać swiat wg ich wyobrażeń,
czy nie ? Ja uważam, ze nie,