Trzecia debata potwierdzila tylko, ...

kylax1 Za co siedzieć? Za jakieś maile? 20.10.16, 17:48

Przecież to śmieszna sprawa, nie warta nawet zajmowania się nią.

kylax1 Choć wyjątkowo zgodzę się, że Trump zachowywał się 20.10.16, 17:48

dość dobrze w tej, ostatniej debacie.
blueelvic2 Ano tak, wlasnie za te smieszne jakies maile... 20.10.16, 18:15

powinna stanac przed sadem. Jest to opinia ludzi, ktorzy sa amerykanskimi prawnikami, a nie postronnymi i smiesznymi obserwatorami z Europy.
- kylax1 USA to demokracja. Fakt, że jakiś prawnik coś tam 20.10.16, 23:38
  
  sobie uważa nic nie znaczy. W USA są prawnicy, którzy twierdzą, że Ziemia jest płaska, a dinozaury nie istniały, bo świat ma 6000 lat. :)
  - blueelvic2 Alez oczywiscie kylax,ze masz racje... 21.10.16, 03:37
    
    Watergate i przyklad Nixona potwierdza twoja teze, co?
    - kylax1 Zupełnie nieporównywalne sprawy. 21.10.16, 12:04
      
      Nixon chciał wpływać na wybory, w przypadku Clinton chodzi o jakieś maile zupełnie nie związane z wyborami, poza bredniami Trumpa i prawicowych oszołomów.
      
      A jak nazwać Trumpgate, kiedy kandydat na prezydenta nie chce dać jasnej odpowiedzi, czy uzna wyniki wyborów? To powinna być afera większa od Watergate.
mara571 jakies maile? 20.10.16, 20:10

Kiedy ty oprzytomniejesz: na prywatnym serwerze znalazly sie tajne i poufne informacje o dzialaniach administracji panstwowej USA.
A czy zadanie wplaty na prywatna fundacje Clintonow za lobbing na rzecz frimy Uranium One to nie jest przestepstwo? Hilaria byla w tym czasie ministrem spraw zagranicznych.
- kylax1 Tajna informacje o systemie obiegu papierków. 20.10.16, 23:37
  
  Ty mara, zajmij się lepiej rosyjskimi hakerami włamującymi się do amerykańskich systemów wyborczych.
  - kfugktru23 Re: Tajna informacje o systemie obiegu papierków. 20.10.16, 23:38
    
    Spoko. Zajmą się nimi po wyborach.

boavista4 Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 20.10.16, 18:08

Nie lubie blueelvica, ale tutaj zgadzam sie z nim w 100 procentach. Uderzylo mnie ze kandydaci wierza w swoje dogmaty I nie moga sie dogadac w prostych sprawach np.
1. obecne ubezpieczenia amerykanskie faworyzuja emigrantow nielegalnych na koszt pracujacych Amerykanow. Te ubezpieczenia dla Amerykanow tak spadly na jakosci, staly sie biurokratycznym dnem , ze cos z tym trzeba zrobic. Koszty rosna, swiadczenia maleja.
2. emigracja. ani Trump nie zbuduje muru, ani Hillary nie sprwadzi calego swiata do USA. Jest problem, rozwiazanie problemow swiata to nie niekontrolowany naplyw obcokrajowcow. Jest jasne ze w kraju bogatym wszystko jest drozsze, robocizna tez, zwiekszenie dochodow wyzszej klasy za cene spdku dochodow klasy sredniej przyczyni sie tylko do rozwarstwienia spoleczenstwa.
3. ekonomie nie mozna poprawiac przez zaciaganie coraz wiekszego dlugu.
4. Kandydaci powinni przestac powtarzac te same slogany, odpowiadac na stojaco, to wszystko jest cyerkiem telewizyjnym dla tlumow.

boavista4 Re: Komputerowa aktywnosc Hillary 20.10.16, 19:19

Az zadziwiajace. ta informacja nie byla spreparowana przez Wowke, ale dostala sie na lamy prasy alternatywnej.
sharylattkisson.com/the-clearest-no-spin-summary-of-fbi-report-on-hillary-clinton-email/
blueelvic2 Twoj nick, w przeciwienstwie do Ciebie, jest ... 20.10.16, 21:56

mi calkowicie obojetny. Liczy sie tylko wylacznie tresc komentarza, z ktorym moge sie zgadzac lub nie.

We wszystkich wymienionych przez Ciebie kwestiach Trump udzielil konkretnych odpowiedzi. Clinton? Uciekala w krzaki.
- kfugktru23 Re: Twoj nick, w przeciwienstwie do Ciebie, jest 20.10.16, 22:06
  
  Jest dokładnie odwrotnie. Chyba że jesteś ruskiem...

czizus Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 20.10.16, 21:09

To oczywiste, że maile Clintonowej są poważniejszą sprawą niż wszystkie kompromitujące wypowiedzi Trumpa razem wzięte.Ale to jednak Clintonowa nadaje się na prezydenta USA a Trump nie. I mam wrażenie, że tak naprawdę nie zależy mu na wygraniu tych wyborów ale chce być wysoko i mieć odskocznię do działalności, głównie biznesowej ale i jako celebryta. Przecież on nie wytrzymał by tygodnia w Białym Domu, gdzie trzeba godzinami zapoznawać się z różnymi dokumentami, wysłuchiwać doradców, organizować narady, . . . . . . itd!
To wszystko było widać we wszystkich debatach. Clintonowa udzielała merytorycznych odpowiedzi a Trump nie ma pojęcia o niczym ale z wielką łatwością przychodziło mu wypowiadanie populistycznych zaklęć i obrażanie Clintonowej.
Nie ma się co dziwić, że media promują Clintnową bo Trump to zagrożenie i porażka.

blueelvic2 Nie wiem co ogladales, ale na 100% ... 20.10.16, 21:41

nie byla to debata w Las Vegas.

O merytoryce mow ciszej czizus, bo obudzisz logika, ktora kopnie cie doope.
- czizus Re: Nie wiem co ogladales, ale na 100% ... 20.10.16, 21:57
  
  blueelvic2 napisał(a):
  
  > nie byla to debata w Las Vegas.
  >
  > O merytoryce mow ciszej czizus, bo obudzisz logika, ktora kopnie cie doope.
  
  Clintonowa to nie mój ideał ale merytorycznie nie dała najmniejszych szans Trumpowi. Same hasła nie wystarczą a on nie ma zielonego pojęcia o pracy w administracji, nie ma pojęcia o polityce zagranicznej o Rosji i Putinie, . . . . . itd.
  Zarządzanie kasynami to nie to samo co praca wysokiego państwowego urzędnika. I powtórzę - on wcale nie chce wygrać tych wyborów a ty chyba dałeś się nabrać na jego populizm
  - kfugktru23 Re: Nie wiem co ogladales, ale na 100% ... 20.10.16, 22:04
    
    Ale jest masa prekariatu która na złość bogatym odmrozi sobie uszy...
  - blueelvic2 Posluchaj tego faceta,... 20.10.16, 22:04
    
    a poznij poczytaj niezaleznych komentatorow sceny politycznej w Stanach. Zawracanie doopy tandetnymi frazesami dyskawlifikuje ciebie jako obiektywnego komentatora.
    
    ***
    
    www.youtube.com/watch?v=oS7X60WeiS8
    - kfugktru23 Re: Posluchaj tego faceta,... 20.10.16, 22:09
      
      Obiektywnych? Bo piszą za pieniądze Putina?
      - blueelvic2 Odejdz w pokoju baranku... 20.10.16, 22:17
        
        i zmien lekarza.

kfugktru23 Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 20.10.16, 21:25

A jak można być prezydentem będąc idiotą takim jak Trump?

blueelvic2 Zamknij dziob polaczku... 20.10.16, 21:43

i popros lekarzy o pomoc.

kfugktru23 Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 20.10.16, 21:50

Podobno. Sam nigdy nie ujawnił ile ma. Kilka razy zbankrutował...

kylax1 W USA bankructwo to tylko narzędzie do restruktury 20.10.16, 23:41

zacji zadłużenia, a nie faktyczne bankructwo.

blueelvic2 Robi sie coraz ciekawiej.... 20.10.16, 22:10

Posluchajcie z uwaga.

www.youtube.com/watch?v=RdxRqVhSs3A

kylax1 A co Ty tu zapodajesz? Fox News o Hillary, to tak 20.10.16, 23:43

jakby Komsomolskaja Pravda miała pisać o Putinie. Podobny obiektywizm....
- blueelvic2 Kylax, mam prosbe ... 21.10.16, 02:04
  
  Bardzp prosze: wymien wszystkie obiektywne media, ktore zachowuja dystans do kandydatow i kieruja sie tylko li i wylacznie faktami w ocenie kandydatow.
  - blueelvic2 Znasz chyba to powiedzenie: ... 21.10.16, 02:13
    
    Nie wazne kto mowi, wazne co mowi.
    
    Znasz sprawe, ktora przewija sie w zalinkowanym materiale? Wysluchales z uwaga do konca?
    
    W tym konkretnym przypadku jakie masz zastrzezenia do materialu, ktory emitowal Fox News?
  - felusiak1 Re: Kylax, mam prosbe ... 21.10.16, 02:42
    
    kajlaks nie wymieni bo nie ma zielonego pojecia o tych sprawach ale zapodaje zasłyszane opinie z drugiej reki.
    - blueelvic2 On jest uparty... 21.10.16, 14:05
      
      i odwazny w swoich ocenach. Swoimi przemysleniami potrafi zabic normalnosc.
  - kylax1 Nie ma czegoś takiego jak obiektywne media. 21.10.16, 12:05
    
    Media postępowe popierają Clinton, a konserwatywne Trumpa. Oglądaj te, które są zgodne z Twoim światopoglądem.
    - j-k Nie ma obiektywnych mediow - to pravda 21.10.16, 22:05
      
      milo czytac, czasem cos z sensem, co napiszesz.
      
      ale reszta juz niezupelnie...
      Clinton nie jest postepowa.
      - to zakamuflowana konserwatystka.
      
      a Trump - to "krypto nacjonalsocjalista".
    - blueelvic2 Czy to ty napisales: ... 21.10.16, 23:43
      
      News o Hillary, to tak jakby Komsomolskaja Pravda miała pisać o Putinie. Podobny obiektywizm...
      
      W zwiazku z powyzszym zapytalem ciebie o wymienienie mediow obiektywnych. Ty odpisales:
      
      Media postępowe popierają Clinton, a konserwatywne Trumpa. Oglądaj te, które są
      > zgodne z Twoim światopoglądem.
      
      Czyli nie ma mediow obiektywnych, ... ale sa postepowe. Mozna takze powiedziec liberalne,.. bla bla bla. Przeciez nie o to chodzi. Chodzi przeciez o dziennikarska obiektywnosc.
      
      Journalistic objectivity requires that a journalist not be on either side of an argument. The journalist must report only the facts and not a personal attitude toward the facts.
      
      I o tym powinna byc mowa.
      - kylax1 No to może robot powinien być dziennikarzem. 22.10.16, 01:25
        
        "Sytuacja 1. Trump mówi CYTAT". "Sytuacja 2. Clinton mówi CYTAT". "Koniec przekazu".
        
        To jest obiektywne medium.....
        
        blueelvic2 Bingo... 22.10.16, 01:52
        
        !
        
        elka-sulzer Re: No to może robot powinien być dziennikarzem. 22.10.16, 03:20
        
        kylax1 napisał:
        
        > "Sytuacja 1. Trump mówi CYTAT". "Sytuacja 2. Clinton mówi CYTAT". "Koniec przek
        > azu".
        >
        > To jest obiektywne medium.....
        
        A jest tak:
        1. Trump mowi - "Clinton powinna byc w pierdlu za jej e-mailowe poczynania"
        2. Na co Clinton mowi - "Putina ludzie wkradli sie do mojego NIELEGALNEGO serwera" ... "Scigac Putina!". Nie patrzcie na moje przestepstwo!
        
        Pytanie teraz, czy jest miejsce dla obiektywnych mediow by przestepstwo ludzi na najwyzszych szczeblach wlasnej wladzy pietnowac?
        
        blueelvic2 Kylax ma specyficzne podejscie do tego tematu... 22.10.16, 14:52
        
        Wedlug niego, to dla obiektywnego dziennikarstwa nie ma miejsca. No coz, ...
        
        kylax1 Bo w politycznym dziennikarstwie nie ma 22.10.16, 15:21
        
        obiektywności. Każdy ma swoje opinie i zapatrywania. Także dziennikarze.
- blueelvic2 Ten material jest rowniez ciekawy... 21.10.16, 02:22
  
  www.thepoliticalinsider.com/hillary-clinton-scared-trey-gowdy-benghazi/

kfugktru23 Re: Nie wiem co ogladales, ale na 100% ... 20.10.16, 22:21

To jakim doświadczeniem pochwalił się Trump?

blueelvic2 A jakie doswiadczenie jest ... 20.10.16, 23:08

wymagane?
- kfugktru23 Re: A jakie doswiadczenie jest ... 20.10.16, 23:12
  
  No to skoro nie wymagacie od Trumpa to dlaczego wymagacie go do Clinton? Podwójne standardy?
  - blueelvic2 Kto i czego wymaga od Clinton ... 20.10.16, 23:17
    
    Krotko i na temat prosze.

kfugktru23 Re: A jakie doswiadczenie jest ... 20.10.16, 23:17

Na pewno ruski pożyteczny idiota nim nie zostanie...

kylax1 Nie nazywaj blue "ruskim idiotą", bo nim 20.10.16, 23:45

nie jest. Możesz się z nim nie zgadzać, ja też się z nim nie zgadzam, ale nie pisz o nim "ruski agent", bo sam się ośmieszasz.

blueelvic2 Nierozgarniety dzieciak... 20.10.16, 23:18

Szkoda czasu.

boavista4 Re: szkoda czasu, 21.10.16, 02:53

wszystko jest poza kontrola. caly BW jest poza kontrola, Mistrale mialy nie byc w ruskich rekach a sa, Clintonica miala byc otoczona tajemnica, a jest publicznym skandalem,
ach to wina Putina, tymczasem to wina sluzb wewnetrznych, to wina Trumpa, ale dzieki Trumpowi to wszystko wyszlo na wierzch, bo Trump jest niemoralny, tymczasem clintony swieca przykladem dekadencji, bo Trump jest bogaty .... itd. Nic sie kupy nie trzyma, dlug rosnie, Kacyki robia posmiechujki z autorytetow globalnej wladzy, prezydent Filipin nazwal naszego wodza synem p juz drugi raz. Turcja staje sie poletkiem Putina, w Egipcie perstrojka, Pakistan manewruje, .... Weekend nadchodzi, czas na golfa, czas kupic doczkom sukienki po 20 000 dolarow, podatnik zaplaci.
- blueelvic2 Wszystkie to rozkosze swiata, ... 21.10.16, 03:30
  
  o ktorych wspominasz, mam po prostu w doopie.
  
  Obserwuje wydarzenia, komentuje od czasu do czasu, ale do lozka z nimi nie chodze. Moj swiat w ktorym zyje jest totalnie inny.
  
  Carpe Diem.
  
  Nie pytaj gwiazd, od nich się nie dowiesz
  jaką przyszłość szykują ci bogowie.
  Nie pytaj o to wszelakich wróżbiarzy,
  bierz życie takie, jak się wydarzy.
  
  Kto wie, czy jesień ta złota, przejrzysta
  nie będzie ostatnią, która tu przyszła?
  A może jeszcze lat kilka przysporzy
  swą chojną ręką, tajny wyrok boży?
  
  Więc po cóż miotasz się z myślami swymi
  skoro przelotem jesteś tu na ziemi?
  Już nie dociekaj co jutro się zdarzy,
  na gorzkie smutki miej uśmiech na twarzy.
  
  Mknie rok za rokiem, jak jedna godzina,
  więc bierz je wszystkie, wypij kielich wina.
  I łap chwilę za chwilą, nie wierz ani trochę
  w złudnej przyszłości dni nieznane, płoche.
  
  88
  
  georgianera.files.wordpress.com/2015/07/luis-melc3a9ndez-1716e280931780-still-life-with-apples-grapes-melons-bread-jug-and-bottle.jpg
- kylax1 Wątpię, żeby w Rosji ktokolwiek przejął się takimi 21.10.16, 12:06
  
  bzdurami, jak jakieś maile. Widzisz jak łatwo agenturze rosyjskiej sparaliżować USA? Wystarczy wyciek jakichś maili, i zaraz konserwatywne oszołomy z Alabamy chcą destabilizować całą Amerykę.

blueelvic2 Odnosze wrazenie, ze to... 20.10.16, 23:25

ty nie rozumiesz pytania. A wiec?

felusiak1 Clinton mówiła merytorycznie? 21.10.16, 02:39

A to ci nowina. Widocznie ktoś ma tu problemy z angielskim i z faktami.
Merytorycznie stwierdziła, ze w USA od broni palnej traci zycie 33 tysiace ludzi.
Nastepnie merytorycznie powiedziała, ze District of Columbia v. Heller był o dzieciach które giną od strzałow z pistoletów. Rzecz jasna te stwierdzenia nie doczekały się fact check.
Potem mówiła o mianowaniu sedziów sadu najwyzszego, którzy cechują się umilowaniem człowieka i jego codziennych trudności i idą z duchem czasu. A ja myslalem, ze sad najwyższy jest od stwierdzania konstytucyjności a nie od okazywania milosierdzia. Rzecz jasna merytorycznie napadła na Trumpa za Roe v. Wade. Ubolewała, ze aborcja zostanie zabroniona, merytorycznie, chociaż jako prawnik wie doskonale, że aborcja powróciłaby pod jurysdykcję indywidualnych stanów i doskonale wie, ze we wszystkich stanach byłaby legalna i bardziej liberalna niż ma to miejsce w Europie. Ale też wie, ze jej partia stracilaby jeden z oreży. Merytorycznie stwierdziła iż wpeowadzilaby no fly zone nad Syrią ale merytoryznie uciekła do narożnika zapytana co zrobiłaby gdyby rosyjski samolot został zestrzelony.
To tak na marginesie o merfytoryczności merytorycznej kandydatki.

boavista4 Re: jak juz Felus krytykuje Hilarie 21.10.16, 03:10

to nie wiem na kogo mam glosowac, Czy merytorycznie , czy faktycznie. Ale Felus ma racje, nie wiem tylko czy panowanie Trumpa nie bedzie rowniez merytoryczne, bo przeciez nikt z nich nie rzadzi supermocarstwe,. Do rozkazywania sa rowniez media, banksterzy, sady, wojsko, mafia czyli lobbisci
czizus Re: Clinton mówiła merytorycznie? 21.10.16, 11:52

felusiak1 napisał:

. Merytoryc
> znie stwierdziła iż wpeowadzilaby no fly zone nad Syrią ale merytoryznie uciekł
> a do narożnika zapytana co zrobiłaby gdyby rosyjski samolot został zestrzelony.
> To tak na marginesie o merfytoryczności merytorycznej kandydatki.

Pewnie masz rację. Ale nie oceniamy tylko Clintonowej jako takiej a oboje dyskutantów w kontekście ich wypowiedzi podczas debaty.
To jak wypadła merytoryczność Trumpa przy merytoryczności Clinton?

Ps. A Trump uprawia reality show i to jest jego pasja a nie niezwykle ciężka codzienna praca wysokiego urzędnika państwowego. On w czasie kampanii poznał z grubsza co go czeka na stanowisku prezydenta i to go przeraziło. On nie chce wygrać tych wyborów, dlatego pozwala sobie na wiele. Chce tylko zaistnieć, chce zrobić sobie reklamę i po wyborach kontynuować show już jako ktoś kto mimo przegranej osiągnął jednak spory sukces i mocno postraszył tych "poważnych" kandydatów.
kylax1 Bredzisz felusiak. 21.10.16, 12:08

Oczywiście Trump nie mówił o "sędziach, którzy mają konserwatywne wartości", oczywiście nie napadł na Clinton za maile, i inne bzdury.

Nie ośmieszaj się felusiak. Debaty to bzdury dla motłochu. Nie ma to żadnego wpływu na establishment polityczny.
- felusiak1 Re: Bredzisz felusiak. 21.10.16, 13:22
  
  Nie wiem o co ci chodzi. Przecież ty nie rozumiesz słowa po angielsku.
  - kylax1 Spóźniłeś się. 21.10.16, 14:36
    
    Igorek już dawno to odkrył. :)

xystos Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 21.10.16, 03:58

..że jest gorzej niż źle
pytanie;czy dwa największe
supermocarstwa skoczą sobie
do gardeł jeszcze w listopadzie?
czy też po zapszysieżeniu nastepnego Prezydenta USA?

co radzicie kupować?konserwy
czy tez mrożonki?

blueelvic2 Nikt z nich nie skocy do gardla... 21.10.16, 14:18

Najlepsza jest czekolada - poprawia poczucie humoru.

1.melord Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 21.10.16, 07:04

>Ameryka w szoku, bo Trump jeszcze nie wie czy uzna wynik wyborow?

Trump debilom weszacym sensacji wytlumaczyl:
Zaakceptuje wybory calkowicie ,kiedy je wygra....i tak trzymac.

"I would like to promise and pledge to all of my voters and supporters and to all the people of the United States that I would totally accept the results of this geat and historic presidential election if I win,"

blueelvic2 Dwadziescia godzin po debacie ... 21.10.16, 14:01

wyjasnil matolkom z CNN i nie tylko, co konkretnie mial na mysli mowiac wczesnij "zobaczymy".

Wczesniejsze wyborcze doswoadczenia sa wymowne i Trump jest po prostu ostrozny.

**

www.cnn.com/2016/10/20/politics/donald-trump-i-will-totally-accept-election-results-if-i-win/
- kylax1 Masz po prostu skrzywienie protrumpowskie, jako że 21.10.16, 14:37
  
  popierasz Trumpa.
  - blueelvic2 Pomysl kylax zanim cokolwiek napiszesz... 21.10.16, 16:13
    
    Wystarczy wektor obrocic o 180 st. i mamy co? Zwyczajnie groch z kapusta.
    
    To nie jest wlasciwa droga, ktora kroczysz kylax.
    - kylax1 Nie zaprzeczam, że ja mam skrzywienie pro Clinton. 21.10.16, 21:28
      
      Ale nie zmienia to faktu, że sprawa tych maili to bzdura najwyższego rzędu. Brednie republikanów, że to jakieś "przestępstwo" i inne idiotyzmy, to tylko gra polityczna. Nie mają niczego innego na Clinton, to uczepili się jednego tematu, jak rzep psiego ogona.
      - elka-sulzer Re: Nie zaprzeczam, że ja mam skrzywienie pro Cli 22.10.16, 00:45
        
        kylax1 napisał:
        
        > Ale nie zmienia to faktu, że sprawa tych maili to bzdura najwyższego rzędu. Bre
        > dnie republikanów, że to jakieś "przestępstwo" i inne idiotyzmy, to tylko gra p
        > olityczna. Nie mają niczego innego na Clinton, to uczepili się jednego tematu,
        > jak rzep psiego ogona.
        
        Jesli e-mailowe wyczyny Clinton i jej obozu (chocby "mishandling of classified information" bez zamiaru udostepniania tej informacji innym) ... to "bzdura najwyzszego rzedu" i zadne przestepstwo ... ludzie ktorzy siedza w pierdlu za mniejsze e-mailowe wyczyny powinni byc uszczesliwieni. Co za tym idzie, logicznym byloby sie spodziewac ze ich wyroki i odsiadki powinny byc anulowane.
        Dziwnie jakos tak sie nie dzieje!
        Nomenklatura, jak Clinton czy Panetta, czy Petreaus za "mishandling of classified information" nie sa pociagani do odpowiedzialnosci.
        Nashimura, Manning, Kariakou ... i wielu innych siedza za kratkami!
        
        kfugktru23 Re: Nie zaprzeczam, że ja mam skrzywienie pro Cli 22.10.16, 00:54
        
        Masz rację. Snowden dawno już powinien skończyć na krześle. Ciekawe że ruskie ataki internetowe zbiegły się z jego pobytem w Rosji...
        
        kylax1 Bzdura. Nawet w Rosji nie ma kary śmierci. 22.10.16, 01:23
        
        To raz, a dwa, Snowden bardzo dobrze zrobił.
        
        elka-sulzer Re: Nie zaprzeczam, że ja mam skrzywienie pro Cli 22.10.16, 03:08
        
        kfugktru23 napisał:
        
        > Masz rację. Snowden dawno już powinien skończyć na krześle. Ciekawe że ruskie a
        > taki internetowe zbiegły się z jego pobytem w Rosji...
        
        "Snowden dawno juz powininen skonczyc na krzesle" ... za to ze ukazal swiatu bezprawie mocarstwa mienicego sie praworzadnym?
        
        Czy to "praworzadne" mocarstwo przedstawilo jakies dowody tych "ruskich atakow internetowych"?
        
        Swiat, uszczesliwiany od dziesiecioleci opowiastkami wyssanymi z palca przez to "praworzadne" mocarstwo (np.WMD w Iraku), ma brac powaznie te opowiastki?
        
        Swiatowy motloch swoj rozum ma i az tak latwo juz sie nie nabiera.

karbat Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 21.10.16, 12:23

bez wzgledu kto wygra , mam nadzieje , ze w USA zajma sie swoimi problemami ,
swoim bagnem , a nie beda pouczac , uszczesliwiac , demokratyzowac innych .
przy uzyciu bomb ,
ale to tylko nadzieja , ktora ... jak niektorzy mowia jest matka glupich .

> Tylko bardzo niewielu dziennikarzy ze smutkiem stwierdza:
>Czy w swietle dotychczasowych faktow Trump nie ma racji?

utozsamia sie z nim b. duza czesc usa elektoratu . A te dzisiatki milionow usa amerykanow
to sa kompletni idioci, co sugeruja non stop np . europejskie media .

boavista4 Re: wlasnie, Korbat 21.10.16, 14:50

czy bgno bezie wieksze czy tez go nie bedzie. Obie mozliwosci beda dobre dla swiata . Albo wrogowie sana sie silnieji, albo stana sie przyjaciolmi.
kfugktru23 Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 21.10.16, 18:55

karbat napisał:

> bez wzgledu kto wygra , mam nadzieje , ze w USA zajma sie swoimi problemami ,
> swoim bagnem , a nie beda pouczac , uszczesliwiac , demokratyzowac innych .
> przy uzyciu bomb ,
> ale to tylko nadzieja , ktora ... jak niektorzy mowia jest matka glupich .
No właśnie. Po co uszczęśliwiali Niemcy w 1944?

> utozsamia sie z nim b. duza czesc usa elektoratu . A te dzisiatki milionow usa
> amerykanow
> to sa kompletni idioci, co sugeruja non stop np . europejskie media .
Stany to także biedota i plebs żyjący na osiedlach domków kempingowych.
- kylax1 40% Amerykanów to idioci żyjący na osiedlach 22.10.16, 15:22
  
  domków kempingowych? Bo mam poważne wątpliwości. Mimo, że popieram Clinton.

sta-ry.wrobel Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 22.10.16, 04:28

ze Izraela juz nie ma?

forum.gazeta.pl/forum/w,50,162618363,162618363,Czy_Izrael_jeszcze_istnieje.html

blueelvic2 Istnieje i ma sie dobrze ... 22.10.16, 14:54

... Dzieki Bogu.

karbat Re: Trzecia debata potwierdzila tylko, ... 23.10.16, 10:29

kfugktru23 napisał:
> karbat napisał:
> > bez wzgledu kto wygra , mam nadzieje , ze w USA zajma sie swoimi problema
> mi , swoim bagnem , a nie beda pouczac , uszczesliwiac , demokratyzowac innych
> > przy uzyciu bomb ,
> > ale to tylko nadzieja , ktora ... jak niektorzy mowia jest matka glupich

> No właśnie. Po co uszczęśliwiali Niemcy w 1944?

Kadafi wyladowal, zrobil inwazje , napadl, na Europe , europejskie kraje , Ameryke ....
Dran Saddam napadl na Unie Europejska , USA ...
Afganistan przeprowadzal naloty bombowe, mordowal ludzi w Europie, a moze w ... Ameryce
Syria , czolgi Assada jezdza po ulicach europejskich , usa miast ...

napisz cos o tym , bo moze cos przeoczylem ....

> Stany to także biedota i plebs żyjący na osiedlach domków kempingowych.

ca 40 % elektoratu w USA (popierajacy Trumpa ) to plebs , mieszkajacy , zyjacy
na osiedlach domków kempingowych. ... czego sie , na fs , czlowiek sie nie dowie ....

podaj link . natychmiast .

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się