Niemcy w końcu legalizują równość małżeńską.

[kylax4]

www.reuters.com/article/us-germany-gay-marriage-idUSKBN19L0PQ
Wreszcie Niemcy dołączają do cywilizowanych państw, bo dotychczas trochę odstawały w sprawie równości osób LGBT.

[szwampuch58]

Wisi mi to,co tam od dawna jest faktem podparto prawnie ,robic z tego wielkie hallo moga tylko idioci:
i0.gmx.net/image/758/32404758,pd=1,f=content-xxl/volker-beck-gruene-konfetti.jpg

A tymczasem Polska idzie drogą Rosji.

[kylax4]

Cóż.....

[szwampuch58]

scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19642402_2014960445404640_2101399730137879452_n.png?oh=f5f2f43fb3f3f561c13b464639052c6d&oe=59D26A8A

Hahahaha. Idealne dopasowanie liczb. :)

[kylax4]

[aby]

Tytuł wątku - idiotyczny.
W RFN-owskim radiu nr 1 (DLF) od rana celebrowano ten tryumf religii postępu.
M.in. reporter umożliwił słuchaczom podzielenie radości dwóch sympatycznych pań (w RFN-owskich mediach osoby LGTB są z a w s z e ponadprzeciętnie sympatyczne, miłe, pogodne, moralne, wrażliwe, uczynne - po prostu wzorcowi obywatele, Menschen Erstrer Klasse!). Na stoliku bukiet białych i czerwonych róż, prezent przyjętej propozycji zawarcia małżeństwa. Wreszcie ich wielkie marzenie będzie spełnione - radujmy się z nimi wszyscy!
Ale to mało, podziwiajmy, że nie myślą tylko o sobie. Niezwłocznie po rejestrowaniu się jako para małżeńska będą mogły zrealizować bez zbędnych ceregieli jeszcze jedno wielkie marzenie - adoptować dziecko, najlepiej nie-niemieckie.
Nie wątpię, że Jugendamt już zgromadził lub gromadzi odpowiednie zapasy, by umożliwić 'nowym małżeństwom' realizację ich szlachetnej pasji, a Sąd Najwyższy gładko potwierdzi zgodność ustawy wprowadzającej Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts [bo o to chodzi - a nie o idiotyczne określenie 'Ehe für alle' - jak głoszą RFNowskie media, przekręcające wszystko co się da, by jeszcze bardziej ogłupić już ogłupiałych 'obywatelEKi RFNu'] z Art 6 Konstytucji. Pójdzie gładko, bo w Art 6 nie ma wzmianki o tym, że małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; a jeżeli tak to interpretowano, należy uznać, że były interpretacje wczorajsze, 'nicht zeitgemäß', zaś nowe czasy wymagają interpretacji nowej i postępowej. To w RFN jest zawsze argument najważniejszy i rozstrzygający.

[szwampuch58]

hehehehe,ulzylo ci mam nadzieje....zgodnie z tradycja wylales kupe pomyj na "Helmutow" ...teraz mozesz otworzyc flaszke

[aby]

Ulzyło? Pomyje? Staram się pisać rzeczowo, rzetelnie i z (krytycznym) dystansem.
Zrelacjonowałem, jak rzecz jest przedstawiana, ciepło, z empatią, totalnie jednostronnie, propagandowo. Czy jest inaczej? Czy takie jaskrawo jednostronne ujęcie - albo euforia i zachwalanie albo obrzydzanie - to nie jest obowiązujący styl i rutyna RFNowskich mediów?
Wskazałem, że kolportowany szeroko frazes 'Ehe für alle' jest wprowadzającym w błąd uproszczeniem, tanim reklamowym chwytem, obliczonym na wywołanie bezrefleksyjnej aprobaty tłumu (jak cukierki rzucane z karnawałowych Festwagen - für alle). Jakby to nie była kwestia fundamentalna, o rozlicznych, poważnych konsekwencjach.
Ale czy nie jest tak, że w RFNie nawet w czasie dyskusji poważnych ludzi na poważne tematy w telewizji dla ludzi wykształconych (Phoenix) prowadzący prawie zawsze przerywa, gdy jakaś teza jest nieprawomyślna, mówiąc, że to 'za trudne' i 'widzowie nie zrozumieją'? Niestety, jest mnóstwo dowodów na to, RFN przoduje w Europie a może i świecie w symplifikacji (= sprowadzaniu na najniższy możliwy poziom) treści wyrażonych w innym języku, upraszczaniu i szablonizacji własnego języka, wątpliwych refom pisowni, itd.
Kiedyś niemiecki cieszył się renomą języka precyzyjnego i oszczędnego; dziś dominują szablony, rozlewna bylejakość, grubiaństwo.

[szwampuch58]

Strach pomyslec co zrobisz z " Helmutami" bez dystansu,przyznaj sie jakis Niemiec ci zone "puka"....co?
www.youtube.com/watch?v=cE-mIa0MW9c

Pomyje i ulga

[aby]

Zasługują na oblanie pomyjami - choć to za o wiele za mało! - ci, którzy w imię postępu i nowoczesności niszczyli w RFN-ie niemieckie miasta po raz drugi (po raz pierwszy zrobiły to angielskie i amerykańskie bombowce), systematycznie i z bezwzględną nienawiścią do dorobku przeszłości (TAK!).
Pomyje nie na anonimowych Helmutów, ale na ludzi z imienia i nazwiska, którym RFN stworzyła optymalne warunki do realizowania chorych ambicji, będących kontynuacją hitlerowskich planów nowego ładu przestrzennego (patrz artykuł dot. Lubeki).
Lübeck wurde zweimal zerstört: beim ersten Flächenbombardement... und durch einen die „Tradition auf baulichem Gebiet“ bewusst missachtenden Wiederaufbau nach Kriegsende ... die Altstadt weitgehend abzuräumen und mit breiten Verkehrsachsen dem „modernen Verkehr endlich Genüge“ zu leisten.

Ulga!
Jetzt, 73 Jahre später, scheint diese Devise revidiert zu werden. (...) Um zu verstehen, dass hier tatsächlich Tabus gebrochen werden, muss man sich vergegenwärtigen, mit welchem Hass auf alles Alte der Wiederaufbau – nicht nur in Lübeck – ins Werk gesetzt worden war. „Das zerstörte Erbe darf nicht historisch rekonstruiert werden, es kann nur für neue Aufgaben in neuer Form erstehen“, verlangten führende Architekten ...
Nach diesem Motto begann ein Kraut-und-Rüben-Städtebau, der bis heute währt und mehr zerstört hat als der Krieg. (...) Endlich hatte ihnen der Krieg die Innenstädte frei geräumt, damit sie dort ihre Träume ... , mit denen ja mehr als Wohnungsbau erreicht werden sollte: nämlich eine „neue Gesellschaft“, ja gar ein „neuer Mensch“.
„Sie jubelten die Zerstörung hoch und hielten sie für ein Menetekel dafür, dass wir alle sozialen Schäden, die wir durch die Städte bekommen hatten, nicht wiederbekommen dürften“, gestand 1981 einer, der selbst dazugehört hatte: Rudolf Hillebrecht, dem Hannover die Auslöschung der Innenstadt verdankt.
www.welt.de/kultur/kunst-und-architektur/article143294443/Eine-Niederlage-fuer-die-Zerstoerer-deutscher-Staedte.html

[monalisa2016]

Czy nie ma racji?
www.youtube.com/watch?v=-nO5yswR_Ek

Selbstironie, berechtigte Selbstkritik.

O czym Ty bredzisz?

[kylax4]

Jakie niszczenie Lubeki? Weź leki facet, bo bredzisz. Średniowiecze się skończyło 500 lat temu i wraz z nim średniowieczny wygląd miast.

[monalisa2016]

Abe a co najbardziej szydercze, najpierw wypowiedziała sie za małżeństwem dla wszystkich wbrew woli CDU i CSU, a w Bundestagu wypowiedziała sie i głosowała przeciw, czy to nie mówi nam wiele?
.................
Uwielbiam komentarze Henryk M. Broder, jest niepowtarzalnym.
www.achgut.com/artikel/merkel_macht_den_erich._und_hofreiter_zahlt_es_den_amis_heim

[aby]

> monalisa2016
Obserwuje, myśli i pisze trafnie i wyraziście.
Widać, że nie chodził do niemieckiej szkoły, i.e. nie pisał wypracowań na obowiązującą w tym kraju modłę.
Ostatnio kilka intrygujących uwag na ten temat wypowiedziała Meike Ziervogel, Niemka która robi karierę w Londynie.
Muszę tego poszukać.

[monalisa2016]

Henryk Marcin Broder jako jedenastoletni chłopak opuścił wraz z rodzicami Polskę, najważniejsze wykształcenie zdobył w Niemczech.
Uwielbiam jego wyrazistą ciętość jego wypowiedzi szczególnie pod adresem naszej pani, jej chorej polityki jak i jego "uwielbianych" (inaczej) zielonych "przyjaciół" na co żaden dziennikarz nie może sobie pozwolić w Niemczech.
Ma niespotykanie barwny język, czy to w języku niemieckim, czy polskim potrafi precyzyjnie wycelować sedno sprawy.


de.wikipedia.org/wiki/Henryk_M._Broder#Herkunft_und_Studium

Przewaga Brodera nad innymi

[eva15]

Broder jest inteligentny i błyskotliwy, ale nie on jeden wszak w Niemczech. Jego przewaga nad tubylcami polega na tym, że on ma absolutną wolność wypowiedzi, nikt go nie będzie śmiał piętnować za jego wypowiedzi.
Niemniej - dziś jest niewygodny, więc przestał być zapraszany do mainstreamowej tv.

[eva15]

aby napisał:

Pójdzie g ładko, bo w Art 6 nie ma wzmianki o tym, że małżeństwo to związek mężczyzny i k
> obiety; a jeżeli tak to interpretowano, należy uznać, że były interpretacje wcz
> orajsze, 'nicht zeitgemäß', zaś nowe czasy wymagają interpretacji nowej i postę
> powej. To w RFN jest zawsze argument najważniejszy i rozstrzygający.

Niczego wówczas nie "interpretowano". W czasie gdy powstał GG stosunki homoseksualne podlegały prawu karnemu i nikomu nie przyszło do głowy, że mogą być podstawą małżeństwa.
GG ma jednoznacznie na myśli związek mężczyzny i kobiety, co potwierdził wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 19. 06. 2012 r., na co słusznie zwraca uwagę wyklęta w Polsce (dzięki Bartoszewskiemu) Erika Steinbach. Steinbach przypomina też, że w programie wyborczym CDU jest dokładnie ta sama wykładnia małżeństwa.

www.welt.de/politik/deutschland/article166095165/Lammert-reagiert-auf-Steinbachs-Merkel-Verriss-mit-einer-Klarstellung.html

[monalisa2016]

Ciekawa wypowiedz polityka CDU Hans-Peter Uhl który glosował przeciw, definiuje dość wyraźnie Art. 6 GG co nazywało sie od tysięcy lat małżeństwem a dziś robi sie z tego Sodomę i Gomorę.

www.youtube.com/watch?v=D58Mm8F8djo

Nawet homo jest przeciw temu nad czym dziś debatowano sie dziś.

www.berlinjournal.biz/adoptionsrecht-fuer-homosexuelle/

Hans-Peter Uhl

[eva15]

Dzięki za link, bardzo dobry..

[monalisa2016]

Byly Verfassungsrichter Hans Jürgen Papier potwierdza ze małżeństwo dla wszystkich nie jest konform z GG (z "Konstytucja").

www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-ex-verfassungsrichter-hans-juergen-papier-haelt-sie-fuer-verfassungswidrig-a-1155215.html

[eva15]

To dla Merkel nie ma żadnego znaczenia. Swoje już sprytnie przeprowadziła i temat zniknie z kampanii wyborczej.

[monalisa2016]

Ale rumor i niezadowolenie w CDU pozostanie, przecież ci co sie nie zgadzali z postulatem opuścili przed glosowaniem parlament.

[eva15]

Wg mnie lewicowy BVG w razie czego to przyklepie i uzna, że jest zgodne z GG. Często rzygać się chce, patrząc na wyroki z Kalsruhe...

[monalisa2016]

Karlsruhe (BVG) jak i inne sądy są dawno spolityzowane (widzi sie po wyrokach), co chcesz wymagać, praworządne państwo już nie istnieje ani w Niemczech ani w całej unii.
Kto deleguje sędziów do BVG?
Oni chcieli by pouczać Polskę?

Mogą świętować, a potem do roboty

[aby]

> eva15 > monalisa2016
Tak to widzę - tak będzie.
Wcześniej przywołana przez Panią argumentacja ("gdy powstał GG stosunki homoseksualne podlegały prawu karnemu") opiera się na wykładni historycznej, która nie tylko utraciła ważność, ale której ostrze można zwrócić przeciwko ewentualnej skardze. Jeżeli przedtem homoseksualiści nie mieli prawa do zawarcia małżeństwa, ponieważ praktyki homoseksualne stanowily delikt, to dekryminalizacja i legalizacja tych stosunków wszystkich prawnie istotnych zakresach (dziedziczenie, adopcja, itd.) usuwa tę przeszkodę.
W prawie i mentalności niemieckiej większą wagę niż gdzie indziej ogrywają abstrakcyjne pryncypia, ale wg. statutu BVG wnioskodawca skargi konstytucyjnej powinien jednak wykazać, że ucierpiał (poniósł szkodę, coś utracił) wskutek zaskarżanego przepisu. Spełnienie tego ‘pragmatycznego’ warunku będzie raczej niemożliwe, bo jak to podkreślano w debacie, “es wird vielen etwas gegeben, aber niemandem etwas genommen”. Już choćby dlatego Karlsruhe może skargę odrzucić od razu.
Gdyby jednak miało się nią zająć, sąd może uznać, że istotą wykładni historycznej (intencją autorów) jest ochrona małżeństwa, tj. traktowanie tej instytucji co najmniej nie gorzej niż inne podmioty, bez precyzowania treści samego pojęcia. Nowa ustawa definiuje tę treść odmiennie niż czynili to autorzy GG, ale jest to zmiana rozszerzająca, nie powodująca żadnych ujemnych skutków dla dotychczasowych beneficjentów Artykułu 6-tego. I jeszcze można dorzucić, że nie było intencją autorów Art. 6 ustanowienie różnicy na niekorzyść innych (Schlechterstellung), i na tej podstawie odrzucić argument, że małżeństwa jednopłciowe powinny mieć inny (w domyśle gorszy) status niż pary mąż/żona.
Podsumowując, wbrew opinii sędziego Papiera, uważam, że BVG może spokojnie skargę odrzucić albo już na etapie kwalifikacji, albo po rozpatrzeniu - argumentacja jak wyżej plus powołanie się na otwarte na wszelkie kombinacje płciowe określenie ‘die Ehegatten’ w kodeksie Bürgerliches Gesetzbuch Paragraf 1353 Eheliche Lebensgemeinschaft.
Innymi słowy, mogą świętować, ale potem czeka ich wielka praca wykorzeniania homofobii i wpajania należnego szacunku dla homoseksualizmu, zwłaszcza na wszystkich szczeblach systemu edukacji, zaczynając od przedszkola. Trzeba będzie opracować równościowe, poglądowe podręczniki i atrakcyjne plany zajęć, np. klasa idzie/jedzie na Love Parade, itd.
W wypadku rodzin czy środowisk uparcie homofobicznych (muzułmanie) nie zdziwiłbym się gdyby włączono Jugendamt czy sądy i zaczęto odbierać dzieci tym rodzicom, którzy nie potrafią ich odpowiednio wychowywać.

[aby]

Errata
l. 4 legalizacja tych stosunków WE wszystkich prawnie istotnych zakresach

Tutaj pełna zgoda.

[kylax4]

Zawsze dziwi mnie argument homofobów/transfobów, że równość małżeńska i adopcyjna, w jakikolwiek sposób wpływa na osoby heteroseksualne.

Czyżby homofobi/transfobi nie są do końca pewni swojej orientacji seksualnej i dlatego tak bardzo boją się równości dla osób LGBT?

[eva15]

Równość adopcyjna wpływa na dzieci, one zapłacą z to rachunek.

[monalisa2016]

Do legalizacji jest jeszcze daleka droga, zanosi sie na to ze "narodzone zielono-czerwone dziecko" poniesie po raz drugi śmierć naturalną zanim dorośnie.

[eva15]

No nie wiem.. Jeśli homo -"małżeństwa" zostały zrównane z z normalnymi małżeństwami to przecież ze wszystkimi wynikającymi z tego prawami.

[monalisa2016]

Po glosowaniu udzieliła Merkel wywiadu w którym oznajmiła ze z wszystkim prawami nawet prawem do adopcji dzieci.
SPD opublikowało listy kto glosował z CDU za, kto przeciw a kto opuścił w czasie glosowania parlament by nie brac udziału w "czarnym" czwartku.
A teraz wyobraź sobie co dzieje sie za kulisami polityki skoro CDU na czele z Volker Kauder (stały obrońca Merkel) przygotowuje Verfassungsklage.

www.tag24.de/nachrichten/berlin-ehe-fuer-alle-schon-wieder-vorm-aus-cdu-volker-kauder-angela-merkel-bundesverfassungsgericht-282973

Merkel po raz który postawiła sie ponad partia, przedostatnio było z podwójnym obywatelstwem gdzie z bardzo wysokim wynikiem CDU wypowiedziało sie przeciw Doppelpass a Merkel zignorowała i powiedziała ze tego nie wprowadzi.

[aby]

> monalisa2016
Ja nie mam złudzeń.
Jedyna skarga, która, jestem przekonany, zostanie pozytywnie zaopiniowana przez BVG to zażalenie burdelarzy i prostytutek na teoretycznie wchodzącą dziś w życie (ale jak słyszę nigdzie - w żadnym landzie - władze nie przygotowały się do wdrożenia jej w życie "es fehlen bislang die Strukturen für eine wirksame Umsetzung des Gesetzes") ustawę o kontroli prostytucji.
Zum 1.Juli tritt das neue Gesetz zum Schutz von Prostituierten in Kraft. Bereits jetzt schon ist es sehr umstritten. Prostituierte, Bordellbetreiber und Freier haben beim Bundesverfassungsgericht Beschwerde gegen das Gesetz eingereicht.
Powód, który, moim zdaniem, na pewno zaważy na rozstrzygnięciu: "...würde die Freiheit der Berufswahl verletzt und Dirnen würden bevormundet und kriminalisiert werden".

www.ardmediathek.de/radio/Thema-heute/Das-neue-Gesetz-zum-Schutz-von-Prostitui/SWR1-Baden-W%C3%BCrttemberg/Audio-Podcast?bcastId=28213000&documentId=43959588

Katoprzygłup poszczekał, a karawana jedzie dalej.

[kylax4]

To miało być do monalisy.

[kylax4]

[engine8]

E jeszcze nie to czego progresywni oczekuja.
Teraz czekamy jak bedzie mozna wziac slub z psem kotem i koza a te przejma emeryture po naszej smierci a moze nawet odziedzicza majatek ktory po ich smierci przejdzie na ich potomstwo. Wtedy bedzie dopiero wolnosc i swoboda

[monalisa2016]

engine8 skoro to przejdzie i stanie sie ustawą będzie Sodoma i Gomora bez granic: ojciec z córką i odwrotnie, matka z synem i odwrotnie, niezliczona liczba homosiów z sobą tak jak i lesbijek, brat z siostrą i odwrotnie, dziadek z wnuczka itd niezliczona liczba kombinacji.

[monalisa2016]

Dla zielonych (Die Grüne) małżeństwo dla wszystkich (człowieka z człowiekiem) jest za mało, oni chcą więcej.

www.mmnews.de/index.php/politik/118560-fordern-ehe-mit-tieren

Przecież Wy konserwatyści tak popieracie wolność

[kylax4]

osobistą, to chyba sprawa poszczególnej osoby komu zapisze majątek i z kim weźmie ślub. Czyż nie?

Ale tak na prawdę NIE MA większych hipokrytów, niż konserwatyści. Wy nigdy nie popieraliście ŻADNEJ wolności (poza "wolnością" do wykorzystywania ludzi przez wąską i bogatą elitę w stylu iście niewolniczym).

naprawdę n/t

[kylax4]

kajlaks weź pastylki

[felusiak1]

bo piździsz.
dewianci zawsze używali argumentu, że państwo nie powinno decydować kto z kim śpi.
i teraz dewianci pobiegli do państwa aby zalegalizowało ich spanie. porozmawiajmy o hipokryzji?

Bzdura felusiak, znowu konserwatywne bzdury.

[kylax4]

To właśnie państwo ZABRANIAŁO ludziom LGBT małżeństw. Gdyby państwo się nie wtrącało to małżeństwa osób LGBT byłyby legalne od stuleci.

Na szczęście w ciągu ostatnich dekad się to zmieniło.

A co do wykorzystywania ludzi to swoje utrzymuje. Dla konserwatystów pojęcie wolności oznacza "wolność" wykorzystywania pracowników i najchętniej niepłacenia im za pracę.

[felusiak1]

widzę, że coś palisz ale nie służy ci. szare komorki zanikają w zastraszającym tempie.
wypisujesz piętrowe dyrdymały.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> widzę, że coś palisz ale nie służy ci. szare komorki zanikają w zastraszającym
> tempie.
> wypisujesz piętrowe dyrdymały.
.......................
jestem tego samego zdania.
Droga do ustawy legalizującej wszelkie prawa do pewnej grupy jest bardzo, bardzo daleka, wskazuje na to ze po raz drugi będzie posłana do kosza na śmieci, ale dla kylax jest to pretekst jak i powód do przedwczesnej, bez znaczenia euforii.

Jeżeli tak się stanie, to tylko pokaże, że Niemcy

[kylax4]

mają jeszcze daleko do krajów cywilizowanych. I Merkel powinna zamknąć dziób i nie ma prawa krytykować USA Trumpa, bo akurat w USA równość małżeńska i adopcyjna jest od dawna.

[wojciech.2349]

Walcz dalej.
Będziesz mógł być żoną osła lub konia.

[monalisa2016]

wojciech.2349 napisał(a):

> Walcz dalej.
> Będziesz mógł być żoną osła lub konia.
,,,,,,,,,,,,,
www.mirror.co.uk/news/weird-news/teenager-forced-marry-stray-dog-4156702

Nie propagandź.

[kylax4]

Przeczytaj pierwsze zdania artykułu. Tam chodziło o "odgonienie złych duchów", a nie o faktyczne małżeństwo.

[lubat]

aby napisał:
.............

Piszesz zbyt poprawnie, bez bluzgów i rzeczowo, a to nie mieści się w standardach tego ścieku, do którego zaglądam tylko z rzadka. Ale Twoje wpisy w tym wątku dają nadzieję, że można inaczej.

[monalisa2016]

kylax4 napisał:

> Wreszcie Niemcy dołączają do cywilizowanych państw, bo dotychczas trochę odstaw
> ały w sprawie równości osób LGBT.

Jest daleka droga do tego, to jest zagrywka przedwyborcza, ciekawa jestem czy to przejdzie. :-)

[5magna]

Kilax czy ty prowadzisz kartoteki ile zes gliny w zyciu nakopal ? Moze jestes rekordzista....

Wszystkie cywilizowane kraje mają równość

[kylax4]

małżeńską i adopcyjną dla osób LGBT.

Zatem mam rację, do tej pory to Niemcy odstawały od reszty świata. I w sumie nadal odstają, bo nowe przepisy jeszcze nie weszły w życie.

[felusiak1]

kajlaks, natychmiast pójdź do doktora niech ci da jakieś pastylki na logikę.
Tylko 19 państw jest w gronie cywilizowanych co oznacza, że Włochy nie są cywilizowane i Japonia nie jest i Chiny i 180 innych państw. Logicznie rzecz ujmując to te 19 państw odstaje od reszty swiata.

To są państwa cywilizowane:

[kylax4]

en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage#/media/File:World_marriage-equality_laws.svg
Te w kolorze granatowym.

Fakt, że jakieś państwo gwałtownie się rozwija, lub jest starą cywilizacją, nie zmienia faktu, że w kwestii równości osób LGBT takie kraje jak Chiny, Rosja, Polska, Niemcy, Japonia, Indie, czy Kongo są zacofane.

Niemcy się degenerują

[lont12]

to cieszy

Cały świat się "degeneruje", tylko raSSija

[kylax4]

dzielnie stara się wyprzedzić w długości życia Bangladesz, Nigerię i Ugandę.

[marklen]

Kilax,
myślę że jesteś szczęśliwy jak nigdy, napisz jak tam twoje pożycie "małżeńskie" ?
Katar to podstępny wróg, bo kichając można przypadkiem coś "zgubić" ... nie wszystkie mięśnie pracują jak należy :)

Jeszcze dogonić Kanadę

[aby]

Canadian Bill C-16 Passes With No Amendments, Forcing Compelled Speech for Gender Pronouns
In Canada, it is now a hate crime to misgender someone or fail to use the correct gender pronouns.
www.youtube.com/watch?v=GWMZU_pgt6Q
wyborcza.pl/magazyn/7,124059,22036309,politycznie-poprawny-zaimek-prognoza-pogody.html
Autor: Dawid Warszawski
Należy mieć nadzieję, że postęp swobód sprawi, że także w Polsce stanie się rzeczą oczywistą to, iż zadaniem państwa jest ochrona wszelkich tożsamości, a nie określanie, które z nich są słuszne. Co z prawami kobiety, której odmówiono z powodów genderowych wyświęcenia na katolickiego księdza – czy objęcia stanowiska imama lub ortodoksyjnego rabina – choć ona czuje się mężczyzną? Kanadyjski senat przyjął ustawę nr C-16 rozciągającą przepisy antydyskryminacyjne ustawy o prawach człowieka i kodeksu karnego na osoby transseksualne i można temu jedynie przyklasnąć. (...)

Kanada to kraj, gdzie państwo dba o obywateli.

[kylax4]

Polska to kraj, gdzie państwo dba o kler katolicki i różne biznesmęty (też głównie powiązane z kościołem).

[monalisa2016]

Kto bierze jeszcze SWR poważnie?

Skoro sam Volker Kauder (CDU-Schwergewicht) dystansuje sie od głosowania w parlamencie odgrażając sie z Verfassungsklage przed BVG to już cos znaczy. Przecież wiadome jest ze nie tylko Kauder występuje z tą inicjatywą ale masa innych dołącza sie do tego, wiec BVG nie możne ot tak abschmettern sprawy jakby nic nie było.

[monalisa2016]

No własnie, kobiety wynosić ciąże, urodzić dziecko a homosie adaptować gdzie tu równouprawnienie?

[aby]

I tego jeszcze mało!
Teraz widzę, że forsowanie formuły 'dla wszystkich' to nie niechlujny skrót myślowy, ale przygotowanie gruntu pod wyrozumiałą akceptację również dla takich kombinacji jak siostra z bratem, syn z matką, ojciec z córką.
Wszelakie obiekcje zostaną rozjechane niezawodnym podwójnym taranem: argumentem o 'wolności' / 'wolności wyboru', który przynosi postęp, którego treści określa partia postępu (w najszerszym znaczeniu tego słowa), czyli liberalna anarcho-lewica oraz argument przymusu epoki /kalendarza' (reszta musi te innowacje przyjąć za swoje, bo żyje w wieku postępu, a nie 100 lat temu, czy in der Steinzeit).
Incest? Odpowiedzą, a cóż w tym złego? Jak taka 'para' boi się ryzyka ułomnego potomstwa, może 'się zabezpieczyć', albo płód usunąć. Poza tym nie muszą w ogóle ze sobą współżyć, itd.

Głupkowaty argument evci.

[kylax4]

Ale homofobi/transfobi słyną z durnowatych "argumentów".

Małżeństwo a urodzenie to dwie, zupełnie różne rzeczy. Współczesna Rosja urodziła Putina.

Czy znaczy to, że evcia powinna zawrzeć związek z matuSSzką?

Wojtuś, zjedz truskawkę.

[kylax4]

Bo bredzisz....

Evciu zajmij Ty się lepiej długością życia w Rosji

[kylax4]

Bo niedługo dorosłych to tam nie będzie, bo wszyscy zaczną umierać jako dzieci......już Uganda dogoniła matuSSzkę.

Wojtuś, a jak to wytłumaczysz?

[kylax4]

www.nbcnews.com/news/world/welcome-trump-poland-taps-old-communist-party-playbook-n776186
"Every deputy from PiS [the Law and Justice Party] is allowed to invite 50 people to Trump's Thursday appearance in Warsaw and the party will pay for the bus," Joachim Brudzinski, vice-marshal of the Polish parliament, said in a message to party members.

Jak Ty, taki prawicowy i moralny człowiek może popierać tych paskudnych bolszewików z PiSu?

[wojciech.2349]

A vista.
Idiotyzm z Gazety Wybranej.

NBC to wg Ciebie Gazeta Wyborcza?

[kylax4]

Czy w domu wszyscy zdrowi?

[felusiak1]

NBC przepisało z wyborczej i nieco przekreciło.

[suender]

kylax4 30.06.17, 11:47

> Niemcy w końcu legalizują równość małżeńską.

Po innych krajach na pewno nie, ale po Niemcach powinno się spodziewać czegoś więcej.
Może wykorzystają swego rodaka Seppele Ratzinger do zalegalizowania tych związków przez samego Wielkiego Zegarmistrza. Jeżeli się im to uda, to będzie COŚ, w przeciwnym razie to to dotychczasowe jest tylko czystą lipą!

Pozdr.

Właśnie to mnie dziwi.

[kylax4]

Niemcy są postępowe w wielu kwestiach, także seksualnych, ale akurat w kwestii równości osób LGBT odstają od reszty cywilizowanego świata.

Takie dziwne to trochę.....