Remis w debacie Cheney - Edwards

[Gość: meerkat]

Bush wygral juz rok temu. Wiec po co sie masturbowac?

[Gość: zbig]

Widac, ze Gadzinski czyta tylko skrajnie lewacki New York Times i na tym
ksztaltuje swoja opinie. (Pewnie mu ktos powiedzial, ze jest to "Main stream
press).

[Gość: a]

czyli ze media sa gotowe na akceptacje cyganstwa wyborow. Remis - ha ha ha .
80 % za Edwardsem, 20 za Cheney ! Kto to czyta??

Na taczki Busha!

[Gość: Roxie]

I odeslac do Crawford krowy doic!

Ale w Crawford Busha Juniora już nie chcą

[Gość: Lulek]

I to jest problem. Bo jak nie Crawford, to pozostaje mu tylko emerytura za
kratkami w Hadze.

SENATOR LIEBERMAT JEST LEWOSKRETNY I MA LUPIEZ

[Gość: IZRAELSKA RABAJOWA]

To ten co po przegranych wyborach dostal skretu kiszek, drgawek i sie poplakal
z bankructwa. Zlosliwi mowia, ze na kampanie wyborcza przeputal swoj majatek i
pozyczyl "troche" od swojej zony, ale bez jej wiedzy. Dostal za to prawie
publicznie po buzi. On ma nieprzyjemna chorobe lupiez na glowie. To widac w
telewizji, to obled widziec jak lecacy lupiez daje obraz zmniejszania sie glowy
w szybkim czasie. Ma on glos piszczacy jak kanarek pi-pi-pi. Podobal sie tez
lewackiej prasie. Pokazywano go jak trzesacy sie z przegaranej belkotal z
przerazenia " ja myslec, ze kazdy glos to jest najwieksze szczescie dla
humanizmu " i tak w kolko az do dzisiaj.

Kto wygral debate?

[Gość: JoeT]

GW cytuje amerykanskie ankiety. Podaja one, ze po tej debacie wiecej
niezdecydowanych wyborcow zdecydowalo sie glosowac na Kerryego niz na Busha.
Jednak GW daje naglowek "Remis". Celem wszystkich debat jest przeciagnac
wyborcow na swoja strone. Jesli Edwards przeciagnal na strone Kerrego wiecej
wyborcow niz Cheney, to znaczy ze wygral debate.

To, ze wiceprezydent jaśniej i bardziej przekonująco bronił swojej polityki
zagranicznej niz Busha jr nie powinno nikogo zaskakiwac. Jest znacznie
inteligentniejszy od swego szefa. Ma tylko problemy z prawdomownoscia.
Przedstawil w tej dyskusji nowy "spin" propagandowy przedstawiajac Irak jako
sojusznika Busha w wojnie z Irakiem. Ten spin pozwolil mu kwestionowac
stwierdzenie Edwardsa, ze USA ponioslo 90% kosztow i strat koalicji (dokladna
liczba jest 88.5%). Oczywiscie straty irackie, okolo 37 tys zabitych w tej
wojnie, czynia 1000 zabitych Amerykanow drobnostka.

W Bialym Domu wiekszosc amerykanow chce "W"!

[Gość: meerkat]

Wie ssie nawet nie musi przeprowadzac? A potem, jak zechce, moze tam dalej
mieszkac. U brata! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: MM]

> Wie ssie nawet nie musi przeprowadzac? A potem, jak zechce, moze tam dalej
> mieszkac. U brata! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nie moze byc? Neil bedzie prezydentem???? :o)

KLAMCA CHENEY http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg

[Gość: ZWYCIEZYL EDWARDS]

KLAMCA CHENEY sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?
f=/c/a/2004/10/07/EDGII94AG21.DTL
KLAMSTWA CHENEY www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?
pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1097013011462
BUSH W SWIECIE MARZENwww.nytimes.com/auth/login?
URI=www.nytimes.com/2004/10/10/opinion/10dowd.html
PRAWDA O USwww.crisispapers.org/topics/editors-choice.htm
LOBBY IZRAELA RZADZI USwww.bigeye.com/fc090604.htm

Meerkat kliknij FactCheck.com

[Gość: pjuk]

Masz racje Meerkat, nie ma co sie masturbowac, olales coreczki Busha na smyczy
to kliknij lepiej FactCheck.com pod ktory to adres nawolywal wczoraj Cheney
dajac kolejny dowod swojej kompetencji. Doswiadczony to moze on jest ale " a
long resume does not equal good judgment " - wypisz wymaluj, pasuje takze i do
ciebie jak ulal.

CHENEY GROMI KOLEJNEGO LEWCKIEGO PLAY BOYA

[Gość: BOLIGLOWA]

Kazda notatke lewakow trzeba czytac czterokrotnie, dogory nogami i ze szmaja.
Kolejny play boy z ekipy play boyow dostaje manto. Ten byl wscibski
uparciuszek. Lewacka prasa znow musiala go brac w obrone. Tym lewakom wszystko
pasuje. W trakcie konwencji republikowanow zorganizawali poparcie lewakow
poprzez pochod pedalow i lisbij. Spryciule, mysleli, ze prowincja tego nie
zauwazy. Pomylili sie tak samo jak z fikcja tlusciocha, knota Moore z palma
francuska. Ta prasa lewacka to chyba same klamczuszki.

[Gość: Mustafo]

Mielismy to kiedys Pikus'a z twojego IP. Pisal podobne bzdury poczem chowal sie
do mysiej nory na pare tygodni. Pikus czy to ty wsiowy kretynie???



Kazda notatke lewakow trzeba czytac czterokrotnie, dogory nogami i ze szmaja.




> Kolejny play boy z ekipy play boyow dostaje manto. Ten byl wscibski
> uparciuszek. Lewacka prasa znow musiala go brac w obrone. Tym lewakom
wszystko
> pasuje. W trakcie konwencji republikowanow zorganizawali poparcie lewakow
> poprzez pochod pedalow i lisbij. Spryciule, mysleli, ze prowincja tego nie
> zauwazy. Pomylili sie tak samo jak z fikcja tlusciocha, knota Moore z palma
> francuska. Ta prasa lewacka to chyba same klamczuszki.

remis? gowno nie remis!!!Chenny wygral!!!!

[Gość: hahak]

Edwards jeszcze nigdy tak nie przegral.Okazalo sie,ze to nieopierzony
politycznie dzieciak ktory nie mial nic do powiedzenia oprocz powtarzanych po
chooju Kerrym sloganow.Cheney byl o 100 proc lepszy!!Fuck media wszyscy widzieli
jak naprawde bylo...

ty oczywiscie wiesz najlepiej :o)))

[Gość: MM]

Nie on tylko wiekszosc mediow w tym nasze tv

[Gość: kow3l]

[Gość: MM]

Wiekszosc mediow mowila o remisie lub lekkiej przewadze Cheneya. Absolutni nie
o tym, by wygral bezapelacyjnie.

No i wiekszosc mediow od razu po debacie zadala klam niektorym twierdzeniom
Cheneya.

[Gość: kow3l]

A lekka przewaga Cheneya to chyba jednak nie remis :>? A to czy media zadawaja
klam twierdzeniom to druga kwestia. Jakby to media byly wiarygodne? Tak jak z
ta niby historia z wojska Busha buahah. Gadka medialna mnie malo obchodzi, mam
nadzieje ze wygra bush i tyle . Choc oczywiscie kazdy moze miec swoej zdanie na
ten temat. Pozdrawiam

[Gość: MM]

Spin to jedno, fakty to drugie. Jesli Cheney twierdzi ze nie spotkal Edwardsa
az do wczorajszej debaty to jest to fajne haslo propagandowe, tylko jego wlasna
zona musiala mu przypomniec, ze to nieprawda. Co media od razu podchwycily.

Jak bedzie, zobaczymy.

Pozdr.

A tu sa podane fakty

[Gość: MM]

www.msnbc.msn.com/id/6188565/

[Gość: dawid]

ja widzialem i nie podzielam twojej opinii. obydwaj powtarzali to co ich
szefowie. chenny wypdadl duuzo lepiej niz bush (co zreszta nie jest trudne ;)).
ale wg mnie gorzej niz edwards

"CHENEY IS ARGUABLY THE MOST POWERFUL,VICE PRESIDE

[Gość: WASHINGTONPOST]

Cytat "Dick Cheney is arguably the most powerful,vice president in U.S.history.
He is also the administration's essential man".
Moze teraz ktos powiedziec, ze prasa lewacka GW bredzi na temat wyborow w
Stanach. Poczekajmy do zakonczenia wyborow, ktore w US sa nieobliczalne.
Przyklad niedoszly saksofonista. Dodajmy, ze Washington Post jest o tendencjach
lewackich.

BUSH HAS A 5-POINT LEAD IN LATEST POLL

[Gość: TRACKING POLL]

CYTAT" President Bush continues to lead Sen.John F.Kerry among likely votes
despite surging euthusiasm for Kerry among Democrats and new doubts about
whether the president has a clear plan to deal with terrorism and the situation
in Iraq, according to Washington Post tracking poll."
POLITICS NEWS & ANALISIS
Cheney v. Edwards
Kolejny wychwalany przez prase lewacka w tym GW zawala Demokratom sprawe. Tak
naprawde to nigdy w rzeczywistosci nikt Prezydenta Busha nie wyprzedzil w
opinii publicznej. Mozna na tle tych faktow obserwowac sztuczki mediow
lewackich. Wniosek, nie daj sie nigdy lewakom i prasie lewackiej oglupic.

You're right, Rush...

[Gość: MM]

[Gość: steve]

Racja. Ale daj spokoj Kerry obiecal "eurooszolomkom" zniesienie wiz, wobec tego ciesza sie jak naiwne przedszkolaki i napieprzaja na Busha. Coz , wybaczymy
ignorantom?. Chyba tak.

[Gość: kow3l]

Z tymi tekstami zniesienia wiz to nawet nie jest smieszne tylko tragiczne.
Jezeli naprawde tak mysli Kerry to nie zna sie na polityce, bo zniesienie wiz
to nie tylko jakies tam dyrektywy hop-siup tylko zmudne monotonne procedury i
nagiecie paru aktow prawnych w tym o imigrantach.... polskich ;-)Ale to tylko
gra... Niech wygra Bush

jeszcze tylko troche!

[Gość: koltar]

Gość portalu: hahak napisał(a):

Cheney byl o 100 proc lepszy!!Fuck media wszyscy widziel> i
> jak naprawde bylo...

Wszyscy widzieli, ale tylko meerkatopodobni zauwazyli. Jaja, panowie! Jeszcze
kilka tygodni i po nazwiskach Bush/Cheney zostanie trudny do wywietrzenia smrod.
Widac Ameryka madrzeje powoli.

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bush wygral juz rok temu. Wiec po co sie masturbowac?


***************************

Ale zeszłoroczna wygrana nie będzie miała znaczących konsekwencji w tym roku.

[Gość: MM]

Jemu pewnie chodzilo o przyznanie koncesji na wykonanie oprogramowania do
maszyn wyborczych.

[Gość: maruda]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Jemu pewnie chodzilo o przyznanie koncesji na wykonanie oprogramowania do
> maszyn wyborczych.

**************************

"Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy."
JÓZEF STALIN

[Gość: Tysprowda]

Swiat poszedl do przodu od tego czasu.....

"Nieważne, kto głosuje, nieważne, kto liczy głosy, wazne aby nie glosowali ci
co chca glosowac przeciwko."
GEORGE BUSHIN

Dobra marudo Powoluj sie dalej na swego idola Soso

[Gość: meerkat]

Dzięki metodzie Soso Bush jest dziś prezydentem

[Gość: maruda]

[Gość: Vir]

Nie wiem , czy ktokolwiek chcialby Edwardsa za vice prezydenta , bo ja nie ,
glosuje na republikanow , juz jedna komune przezylem , nie po to wyjezdzalem z
Polski , zeby znow przez to przechodzic , a do tego wlasnie zmierza USA pod
skrzydlami demokratow.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Vir napisał(a):

> Nie wiem , czy ktokolwiek chcialby Edwardsa za vice prezydenta , bo ja nie ,
> glosuje na republikanow , juz jedna komune przezylem , nie po to wyjezdzalem z
> Polski , zeby znow przez to przechodzic , a do tego wlasnie zmierza USA pod
> skrzydlami demokratow.

******************************

Jakiś mało spostrzegawczy jesteś, bo obecnie w USA rządzą republikanie.

Komunisci w Bialym Domu

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Vir napisał(a):
> Nie wiem , czy ktokolwiek chcialby Edwardsa za vice prezydenta , bo ja nie ,
> glosuje na republikanow , juz jedna komune przezylem , nie po to wyjezdzalem
> z Polski , zeby znow przez to przechodzic ...

Wiele osob mowi, ze obecnie komunisci rzadza w Bialym Domu. Metody przesluchan
w Guantanamo Bay i Abu Gharib sa skopiowane z moskiewskiej Lubianki. Bush jr w
debacie kilka dni temu powiedzial, ze swietnie sie rozumie z Putinem. Kerry byl
znacznie bardziej powsciagliwy w stosunku do Putina.

[Gość: Aarpm]

Jest to prawda. Ale dostrzec ją jest to rzecz bardzo skomplikowana, jak
wszystkie podziemne mafie żydowskie. Istotnie Republikanie zostali opanowani
przez Zydów tzw neokonserwatystów, dawnych trockistów i stalinowców którzy
przeszli na syjonizm. Oni też zpacyfikowali Christian Coalition Pata Robertsona
i innych. Co najgorsze oni sobie z tego nie zdają sprawy. Slepo popierają
Izrael o którym *prawowici Zydzi* mówią, że to państwo Zła i rak dla
prawdziwego Zyda. Niektórzy kojarzą te sprawy poprzez ich metody.
Istotnie one będą się uwidaczniać się coraz bardziej aż jak przepowiadają
proroctwa
w Biblii, USA wyparuje a Izrael skórczy się o 2/3 populacji (Zachariasz 13)
2 razy większy holocaust niż za Hitlera. Bóg im to obiecuje.

Kerry byl znacznie bardziej powsciagliwy w stosunk

[Gość: meerkat]

"Kerry byl znacznie bardziej powsciagliwy w stosunku do Putina".

Powiedzial twardo, ze bez gumy mu doopy nie da! I slusznie!


Nie tak jak ten mieczak Bush!

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> "Kerry byl znacznie bardziej powsciagliwy w stosunku do Putina".
>
> Powiedzial twardo, ze bez gumy mu doopy nie da! I slusznie!
>
>
> Nie tak jak ten mieczak Bush!

*********************

Bush da dupy bez gumy.

[Gość: Semper Fi]

ogladalem debate i wynik jest jeden...
Cheney wygral bezapelacyjnie...
spokoj, opanowanie, profesjonalizm...
Edwards to chloptas bez politycznego doswiadczenia...
kiedy Cheney przylapywal go na klamstwach badz fantazjowaniu, Edwards
czerwienil sie jakby zostal przylapany na goracym uczynku pod prysznicem...
dobrali sie z Kerrym idealnie - dwa flip-flopy...
i ten koles mialby byc wiceprezydentem jedynego mocarstwa???
mam nadzieje ze tak sie nie stanie...

[Gość: tez ogladalem]

wishful thinking... w jednym chenney z kolegami wygral : w naciaganiu Pentagonu
na ceny paliwa dla wojsk w iraku. tak sie sklada, ze w USA glosuja podatnicy -
zobaczymy jak to ocenia..a wiedza juz teraz o tym wszyscy

Masz tu wykaz klamstw w debacie

[Gość: MM]

Rowniez tych Cheneya

www.msnbc.msn.com/id/6188565/

edwards osmieszony

[Gość: Mustafo]

Edwards byl jak przestraszony uczniak, ktorego Cheney po profesorsku postawil
do kata

[Gość: MM]

Po profesorsku?

Obydwaj panowie mieli dosc lekkie podejscie do faktow, z tym ze Cheney naprawde
w kilku momentach przesadzil. Brzmialo to efektownie (jak np. jego odwolanie
sie do factcheck.com dla poparcia tezy, ktora byla falszywa), ale teraz, gdy
media weryfikuja twierdzenia obydwu panow, okazuje sie ze blizszy prawdzie byl
Edwards.

Cheney lepiej wypadl na poczatku, gdy mowa byla o polityce zagranicznej.
Niestety pozniej, gdy debata zeszla na tematy polityki wewnetrznej, czesto
(zbyt czesto) nie mial nic do powiedzenia.

[Gość: Mustafo]

Masz racje. Za duzo ostatnio pije. Jeszcze chwile zobacze biale myszki albo
Busha-intelektualiste. Tfu, na psa urok.

[Gość: Matt]

Tak naprawde to w debacie przegral autor artykulu Mr. Maciej Gadzinski,
opierajac sie na "sondazach" po debacie i pospiesznie stwierdzajac "wygrana"
Edwards(a). Ogladalem debate, sluchalem wypowiedzi po debacie i komentarzy na
drugi dzien(u was juz trzeci). Wyraznie widac ze, Maciej ogladal tylko MSNBC.
organizacje wyraznie przyklejana do liberalow z partii demokratycznej.
Czy to robi z lenistwa, czy tez z politycznych powodow (wiekszosc dziennikarzy
to liberalowie)faktem jest ze, daje polskiemu czytelnikowi falszywa relacje
zgodnie z Jego politycznymi zyczeniami a nie zgodne z faktami.
Redaktorze naczelny G.W., wiecej rzetelnosci, wez sie za Macieja G. bo wstyd Ci
przynosi.
PZDR.

Czarni i Polacy za S-kerrym ????

[Gość: Ania]

Jesli dziadki z Kongresu Polonii i czarnota z krzykaczem Jesse Jacksonem na
czele lubia kechup to ich sprawa ja wybieram Busha !!!!

Jak mozna byc tak prymitywnym i uwierzyc ze s-keery utworzy nowe prawo tylko
dla Polakow i zniesie wizy ???? Prymitywny chwyt !!ale co sie mozna spodziewac
po klamliwych demokratach z oslem w tle jako wlasne logo !!!!!

[Gość: marley]

Z oslem w tle??! Bardzo trafnie zauwazyles. Najwazniejsze,
zeby nam humor dopisywal, z czapla, albo z krokodylem, a moze
nawet z sardynka. Wazne, zeby iloraz inteligencji nie przewyzszal
czlowieka z bronia w reku, biegajacego po swiecie, z przewodnia
mysla "huuurraaah".

[Gość: meerkat]

Obie grupy zawsze glosuja za tych co dla nich goovno potem robia, bo uwazaja,
za sa tak glupi ze i tak beda na nich glosowac. Z przyzwczajenia. I nie myla
sie.

A ja juz wole kogos kto zachowuje sie jak slon w skladzie porcelany od kogos,
kto zachowuje sie jak osiol, ktoremu w zlobie dano.

"Jestem za, a nawet przeciw". Czy specjalisci od szukania "polskich korzeni"
mogliby ustalic czy Skerry jest spokrewniony z Walesa?

Bo z Monika Lewinsky z Czechowic-Dziedzic na pewno: tez kazdemu laske obciaga.

"Bez wzgledu na to jakie sa twoje poglady-jestem po twojej stronie!" (J. Kerry)

Racja! Remis w debacie Cheney - Edwards

[Gość: Bushwald]

remis to byl tydzien temu. teraz wygral cheney.

[Gość: marley]

Eeee tam, wygralo slonce, bo ja je dzis znowu widzialem.

[Gość: maruda]

Gość portalu: marley napisał(a):

>
>
> Eeee tam, wygralo slonce, bo ja je dzis znowu widzialem.

************************

Słońce Teksasu?

snabu - situation normal, all bushed up

[Gość: Tysprowda]

australianit.news.com.au/articles/0,7204,10997989^15343^^nbv^15306-15318,00.html

bush klamal rok temu, klamie dzisiaj i

[Gość: dubyaspeak.com]

bedzie klamal jutro!
1000 zabitych zolnierzy amerykanskich po co?

"Saddam Hussein did not possess stockpiles of illicit weapons at the time of
the U.S. invasion in March 2003 and had not begun any program to produce them,
a CIA report concludes."

Zwolennik prawdomownego Kerrego sie odezwal

[Gość: kow3l]

Jeszcze nie jest prezydentem a juz sie osmieszyl tekstem ze zniesieniem wiz dla
Polakow. A potem nagle zapomnial w debacie, ze Polacy sa sojusznikami
amerykanow w Iraku buahah

Syn Frankensteina i Ambulance Chaser-co za duo!:-)

[Gość: meerkat]

A w dodatku Pan Senator z Mass. nie wie, ze to nie prezydent ustanawia prawa,
tylko Kongres.:-))) Widocznie rzadko glosuje!

Mr.Kerry! Kongres to taki DUZY Bialy Dom na Kapitolu, 450 metrow na wschod od
Glosu Ameryki. Rzadko pana widze przez okno, choc nie tak rzadko jak sen.
Edwardsa. Alez ten panski partner szybko jezdzi! Jechalem raz za nim po 395
South. Jechal niby powoli, 60tka, ale jak tylko ambulans zobaczyl, to tylko mu
sie spod opon zadymilo tak za nim pognal. Pewnie chcial tez ofiarom ulzyc
(wyciagajac rannym szmal z portfeli).

Szympans i wampir krzywogebny, co za duo hauhau

[Gość: Tysprowda]

ktore za ciebie meerkacie buszolomski kanalio musi szczekac spod stolu, bo w
Iraku nie bylo BMR.

Malo spostrzegawczy jestes, skoro nie zauwazyles, ze w tym ambulansie ktory
gonil Jasiek od Edwardsow byl Rysiek z krzywa geba i zastyglym sercem od
Cheneyow.

[Gość: MM]

> Rzadko pana widze przez okno,

No pewnie. Z Polski Waszyngton ciezko dojrzec :o)

Co do Edwardsa - zal ci, ze w przeciwienstwie do Busha zarabial i nie musial
sie posuwac do malwersacji? Zapomniales, ze sledztwo SEC w sprawie kretactw
Busha zostalo ODLOZONE, a nie umorzone?

[Gość: meerkat]

Nie martw sie. Sledztwo w sprawie kretactw sadowych Edwardsa dopiero sie
zacznie!
I don't see the light at the end of the tunnel yet! :-)))

[Gość: MM]

> Nie martw sie. Sledztwo w sprawie kretactw sadowych Edwardsa dopiero sie
> zacznie!

Jakich kretactw? Could you be MORE vague?

> I don't see the light at the end of the tunnel yet! :-)))

Too bad for you. Your problem.

NIE BYŁO REMISU! WYGRAŁ CHENEY

[Gość: wadui]

Niestety! Po co się oszukiwać?

REMISU BYC NIE MOZE! WYGRA BUSH! :-))) n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: BOB]

Meerkat, powiedz mi jedno kim ty jestes????? Wydaje mi sie ze jestes CIULEM !!!
i nic wiecej. A tak na marginesie co ty k....wa robisz ze swoim czasem ? Ciagle
tylko siedzisz na internesie i glupoty p....lisz. Czy przypadkiem nie
powinienes popracowac troche. Jakas mala fucha jak dachy, azbesty lub malutkie
sprzatanko. Idz w pitki bos brzydki !!!!!!

[Gość: meerkat]

Ja mam czas, bo na takich frajerach jak ty, duzo kase zrobilem i juz pracowac
nie musze. Ale jesli jestes naprawde w potrzebie napisz do mnie- moze znajde ci
jakis roof do polozenia, albo azbest do usuniecia! :-)))

[Gość: BOB]

CIULU jeden roof to sobie mozesz do dupy wsadzic!!!!! U R a looser big time !!!
A tak a propos WHO THE HELL R U !!! MACHINE OPERATOR ROOFER OR CLEANER - U
DICK!!

[Gość: bk]

Cheney praktycznie nie mial nic do powiedzenia poza przynudzniem o wojnie z
terorryzmem i ze tylko on ramie w ramie z Buszem sa wstanie po "girojsku"
obronic Swiat przed zaglada terorrystyczna, tzw stara plyta republikanow,
poza tym zachowywal sie arogancko powieezil bym po "chamsku", ta satrapa nie
tylko musi odejsc ale jeszcze byc rozliczona za 9/11 i wojne z Irakiem na
podstawie falszywych motywacji,
debate wyrznie przegral z Edwards'em, polecam sondaz mscn.com , gdy sprawdzalem
ostatnio bylo 70 -30 dla Edwards'a

[Gość: ekl]

Ten artykul to wierne tlumaczenie z Daily News. Wypadaloby podac zrodlo

Wygrana wiceprezydenta w debacie Cheney - Edwards!

[Gość: jth]

tylko idiota nie znajacy sie na polityce moze stwierdzic, ze byl remis.
ogladalem ta cala debate i cheney wygral ja bez zadnego ale! to byla
potyczka profesora ze studentem i profesor nie dal studentowi zadnych
szans. edwards probowal sie bronic, ale wypdalo to zalosnie! merytorycznie
cheney wprost znokautowal rywala. szkoda, ze bush nie ma takiego gadanego
jak cheney - gdyby mial, to ten wyscig bylby juz dawno zakonczony...

[Gość: H]

Tylko glupi buc moze mowic ze byl remis.
Przeciez wiadomo ze wygral Edwards.
Facet nadaje sie na prezydenta.
Ale i tak I sekretarz wygra.
Niewazne kto glosuje ale wazne kto liczy glosy.

3:0 dla Dicka to REMIS???! :-)))))))))))))))))))))

[Gość: meerkat]

Popraw se blad ortograficzny w nicku. Nie <H>, a <CH>!

Bedzie przynajmniej wygladal na dluzszy! ;-)))

[Gość: Z daleka]

To jest remis w wydaniu Demokratow.

A kto liczyl punkty?

[Gość: MM]

[Gość: Z daleka]

Oj Gadzinski, oj Gadzinski.
Toz lepiej bylo uczyc sie jezykow i wysluchac debaty a nie pisac bzdur o
remisie.
Gdzie Pan ten remis widzial? Pewnie w New York Times lub w CNN (Communist News
Network).
Cheney byl konkretny, a Edwardsowi nawet slawa adwokacka nie pomogla.

[Gość: MM]

> Cheney byl konkretny, a Edwardsowi nawet slawa adwokacka nie pomogla.

Cheney byl konkretny, tylko jego konkrety byly nieprawdziwe. Nie musisz mi
wierzyc, poczytaj sobie:

www.msnbc.msn.com/id/6188565/

Cheney byl tak konkretny, ze odeslal sluchaczy do factcheck.com, czyli linku do
strony George'a Sorosa. Ale to w koncu nie jedyny przyklad gdy slogany neoconow
nie wytrzymuja zderzenia z rzeczywistoscia.

TO JUZ POLACY MOGA GLOSOWAC NA PREZYDENTA USA

[Gość: Katolik Polski]

Czytajac niektore wypowiedzi ma sie wrazenie,ze Polska jest 51 Stanem.
A moze stac sie szybko 16 "republika".Jak byly wybory do Sejmu,
nie bylo tyle dyskusji.Jedni chca tutaj Busha drudzy Kerry'ego,a zadnego
wplywu na wybory nie maja.Obojetnie ktory wygra,dla Polski nic sie nie zmieni.
Ani jeden,ani drugi nie wiedza gdzie lezy Polska.Jednego co prawda raz
do Polski powiezli,ale zeby sobie przypomnial,co tam mowil,i gdzie
ta kraina lezy, nie ma szans.

[Gość: abc]

Cuz moga bardziej niz Twojego Kanclerza...
USA wg Bureau of Census USA liczba osób
polskiego pochodzenia wynosiła w 1990 - ca. 4,6 mln a w 2000 ca.
9,4 mln osób. Cudowne rozmnożenie? Po prostu się przyznają do
pochodzenia.


Gość portalu: Katolik Polski napisał(a):

> Czytajac niektore wypowiedzi ma sie wrazenie,ze Polska jest 51 Stanem.
> A moze stac sie szybko 16 "republika".Jak byly wybory do Sejmu,
> nie bylo tyle dyskusji.Jedni chca tutaj Busha drudzy Kerry'ego,a zadnego
> wplywu na wybory nie maja.Obojetnie ktory wygra,dla Polski nic sie nie zmieni.
> Ani jeden,ani drugi nie wiedza gdzie lezy Polska.Jednego co prawda raz
> do Polski powiezli,ale zeby sobie przypomnial,co tam mowil,i gdzie
> ta kraina lezy, nie ma szans.