Ameryka doi resztę świata i ma pretensję, że to on

[jabbaryt]

Wójcik: Ameryka doi resztę świata i ma pretensję, że to ona jest dojona. Dlaczego kupujemy tę gadkę?

Więcej: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,161770,23656417,wojcik-ameryka-doi-reszte-swiata-i-ma-pretensje-ze-to-ona.html#MT#BoxOpinionImg

Ciekawy artykuł, wart dyskusji.

A dlaczego nawet madrzy Chinczycy ociagaja sie

[j-k]

z odejsciem od dolara ? (cos tam podpisali z Iranem w tej sprawie, ale opornie to idzie.

bo np. z Rosja to rozliczaja sie w swoich walutach, ale podstawa rozliczen jest kurs dolara
i ceny swiatowe...

[szwampuch58]

"Ameryko, szanuj swoich sojuszników, nie masz ich zbyt wielu" powiedzial wielki(juz teraz) Polak Donald Tusk....i ostroznie pisior, slysze zgrzytanie twoich zebow

W pierwszej kolejnosci wyjasnijmy sobie ...

[blueelvic2]

czym sa, jak to Wojcik okreslil te: Międzynarodowe reguły handlu ...

Dojona Europa ma kuku ...

[blueelvic2]

Spojrzmy jak wygladaja wplaty na NATO.

Powiem krotko: zawracanie doopy.

[szwampuch58]

Niemcy juz dawno by wydawali 4% tylko nie maja garazy na te wszystkie lotniskowce,hehehe

Widzisz, Niemcy przenaczyli te garaze ...

[blueelvic2]

na schroniska dla nowoprzybylych.

Niemiec zawsze zrobi na opak.

[amunicyjny1]

4%, to jakieś 160 miliardy.Nie wiem czy to dla nas takie dobre

[monalisa2016]

szwampuch58 napisał:

> Niemcy juz dawno by wydawali 4% tylko nie maja garazy na te wszystkie lotnisko
> wce,hehehe
>
Wlasnie z zaoceanicznych mediow dowiedzialam sie ile kosztuje utrzymanie amerykanskich baz w Niemczech niemieckiego podatnika ale dla krzyczacego Donalda to sie nie liczy.

[felusiak1]

daj link

Mam pytanie do autora watku ...

[blueelvic2]

Jaki jest twoj stosunek do matematyki i statystyki?

[jabbaryt]

Nabożny.

[blueelvic2]

Cztajac twoje odpowiedzi do internaurow w tym watku, to pownienem sie tego domyslec.

[jabbaryt]

Czy to ironia- jak na razie nie biorę udziału w dyskusji.

[felusiak1]

Nie wart dyskusji. Ten artykuł to zwykly paszkwil na bakier z faktami.

[szwampuch58]

hehehehe,jak myslisz autor to lefetysta?
Oj Felus Felus,hehehe

[felusiak1]

weź ty szwampuch zdejmij klapki z oczu.
Artykuł ma tytuł: Ameryka doi resztę świata i ma pretensję, że to ona jest dojona. Dlaczego kupujemy tę gadkę?
Ale nie ma tam nic o dojeniu a są anegdotalne przykłady o biedzie.

[polski_francuz]

Z drugiej strony, ataki na pania Merkel, ze jest kontrolowana przez Putina nie maja wiele sensu i sa i dla niej i dla Niemcow obrazliwe. Trump robi to z jakich to swoich kalkulacji politycznych, ale idzie za daleko.

Nie obraza sie partnerow i sojusznikow.

PF

Ta druga strone przedstawiasz tendencyjnie ...

[blueelvic2]

Obrazeni Niemcy za "dymanie" innych?

Czy pamietasz/slyszales jak Niemcy wygladali po drugiej wojnie? Byla zimna wojna i trzecia wojna wisiala nad Europa. To byly realia, a nie wyimaginowane i wyrezyserowane przez USA sytuacje, ktore mialy Ameryke wzbogacic.

Zeby partnerzy byli partnerami musza dorosnac, zmienic swoja mentalnosc i zrobic rachunek sumienia.

[polski_francuz]

Niemcy postawili po 2ws., jak i Japonia zreszta, na stanie sie liderem ekonomicznym. I sie stali. Jak znow stana sie liderem militarnym to sasiedzi gorzko zaplacza.

Zarzuty Trumpa sa zarzutami bez glebszego zastanowienia sie na swiatem, na Europa...ot szefuncio chce sprzedawac wiecej gazu do Niemiec i stara sie na swoj sposob ich do tego zmusic "by nie byli pod kontrola Rosji".

Co meritum rozumiem Trumpa, co do formy to zachowuje sie jak uczniak.

PF

[felusiak1]

NATO to pakt militarny. Pakt, który dziala w jedną stronę. Europejczycy a szczególnie niemcy żerują na Ameryce.
Wydatki na obronę nie wystarczają na naboje do karabinów ale są pieniądze na socjal. A jak przyjdzie co do czego to wszyscy zadzwonią do Waszyngtonu by ich bronić. Bulwesrsujace jast dla mnie jako podatnika, że stawiają opór aby wydawać 2% PKB na wojsko. Ja pokrywam ponad 70% wydatkow na obronę Europy. I jeszcze te bzdety o europejskiej armii za 1% PKB. O zwiększeniu wydatkow na NATO mówił Bush i mowił Obama. Spadło na głuche uszy. Wszyscy zlekceważyli. Żadnych konsekwencji. Nowy szeryf mówi glośno, publicznie i prosto w oczy. Czas aby przestać grać w ch_ja.
NATO jest przeciwko Rosji i trudno aby partner był calkowicie zależny od Rosji w kwestii energii. Mozna byloby zadać pytanie co jest tutaj grane.

[monalisa2016]

Felus a kto napada na nas poza wami na nasza kase?
My chcemy pokoju i spokoju w Europie.
Kto wymysla i po co fikcjyjnych wrogow?

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> NATO to pakt militarny. Pakt, który dziala w jedną stronę. Europejczycy a szcze
> gólnie niemcy żerują na Ameryce.

Nie NATO to relikt zimnej woiny nie przystający do naszych czasów

> Wydatki na obronę nie wystarczają na naboje do karabinów ale są pieniądze na so
> cjal.

Bo taka powinna byc kolejnosc w cywilizowanym kraju,któremu nic nie zagraża

A jak przyjdzie co do czego to wszyscy zadzwonią do Waszyngtonu by ich br
> onić.

Na razie TO Waszyngton dzwoni do europy

Bulwesrsujace jast dla mnie jako podatnika, że stawiają opór aby wydawać
> 2% PKB na wojsko. Ja pokrywam ponad 70% wydatkow na obronę Europy

Udowodnij to


> bzdety o europejskiej armii za 1% PKB. O zwiększeniu wydatkow na NATO mówił Bu
> sh i mowił Obama. Spadło na głuche uszy. Wszyscy zlekceważyli. Żadnych konsekwe
> ncji. Nowy szeryf mówi glośno, publicznie i prosto w oczy. Czas aby przestać gr
> ać w ch_ja.
Nowy szeryf jest dupkiem,to szeroko rozpowszechniona zdanie



> NATO jest przeciwko Rosji i trudno aby partner był calkowicie zależny od Rosji
> w kwestii energii. Mozna byloby zadać pytanie co jest tutaj grane.


Nie,to USA jest zagrożone brakiem hegemoni militarnej i politycznej [co w sumie się stało] ,a to zagraża jej gospodarce

[felusiak1]

i to ma być rzetelna dyskusja?
wybacz ale nie piszę sią na przekomarzanie.

[amunicyjny1]

Wtedy wystarczy napisać swój pogląd i tyle.Twoje zdanie jest tylko jednym z wielu

[felusiak1]

Przedstawiłem moje zdanie a ty zbywasz to.
Dyskusja w takiej formie nie ma sensu.

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Przedstawiłem moje zdanie a ty zbywasz to.
> Dyskusja w takiej formie nie ma sensu.

A ja swoje,na pytania odpowiedziałem

[yurek11111]

Hahaha,komicznie wyglada gdy ktos zapomina ze od II WW minelo ponad 70 lat i wspolczesne problemy usprawiedliwia sytuacja sprzed 70 lat...

Re:
Czy pamietasz/slyszales jak Niemcy wygladali po drugiej wojnie? Byla zimna wojna i trzecia wojna wisiala nad Europa. To byly realia, a nie wyimaginowane i wyrezyserowane przez USA sytuacje, ktore mialy Ameryke wzbogacic
Po II WW relacje USA -NRF to nie byly stosunki partnerskie...

Re : Zeby partnerzy byli partnerami musza dorosnac, zmienic swoja mentalnosc i zrobic rachunek sumienia.

[szwampuch58]

jestem pewny ze tutejszy Felus jest w stanie kazdego babola Narcyza wybronic....malo tego,przekuc na sukces geniusza ,hehehe, po prostu w lizaniu rowa zlotowlosego Narcyza Felus jest The Best

[felusiak1]

cierpisz na fobię a na to tylko sesje psychoterapii pomagają i psychiatryczne leki.

[amunicyjny1]

Ty także cierpisz na swego rodzaju fobie.Po twoich wpisach widać że jesteś dumny z pobytu w stanach [nie wiem czy masz obywatelstwo ] Tylko że przedstawiasz to w bardzo dziwny sposób,powiedział bym nawet neoficki.Wybacz ale poza USA tez jest cywilizacja,i to nie gorsza o od wyżej wymienionej.Nie bardzo rozumiem twoja wyższość która cały czas prezentujesz

[felusiak1]

Neoficki? Dumny z pobytu? amunicyjny, mylisz mnie z kimś.
Z reguły wiem o czym piszę i szanuję fakty.
szwampuch lubi sie smiać i lubi odmieniać przez przypadki słowo "narcyz".
Trudno nie czuć się wyższym czytając wypot Wójcika. Jeśli ktoś mówi mi, ze doję caly swiat to pozadane byloby wyjaśnienie jak to robię a nie 4 paragrafy o biedzie i raju podatkowym w Delaware.
Nie lubię bzdur.

[monalisa2016]

polski_francuz napisał:

> Z drugiej strony, ataki na pania Merkel, ze jest kontrolowana przez Putina nie
> maja wiele sensu i sa i dla niej i dla Niemcow obrazliwe. Trump robi to z jakic
> h to swoich kalkulacji politycznych, ale idzie za daleko.
>
> Nie obraza sie partnerow i sojusznikow.
>
> PF

Po prostu unlauteren Wettbewerb. Niemcy poprosili Stany zima o dostarczenie LGN to Stany totalnie zawiedli, bo oni tez maja zime. Wystarczyl telefon do Rosji i reakcja byla natychmiastowa, zwiekszono ilosc dostarczanego gazu przez NS1 tak ze nie musielismy ograniczac niczego a przemysl lecial bez zaklocenia.

Jakich "partnerów i sojuszników"????

[kylax4]

To są kolonie, czy tam inne państwa wasalne. Imperator może mówić co chce, a oni i tak muszą grzecznie się kłaniać. I to robi Europa.

Jak inne kraje doja Ameryke

[wiktor_jerofiejew]

10 at temu byle w Gwatemali , Hondurasie i Belize
Byl to wyjazd tematyczny ,glownie odwidzalismy Piramidy i ruiny w Junglii
Przewodnik opowiadal jak i z czego zyja ludzie w Ameryce Centralnej , otoz okazuje sie ze 30 procent Budzety panstwa to pieniadze z eksportu owocow do USA i podatki od firm Amerykanskich inwestujacych w rolnictwo i przetworstwo owocow

Drugie 30 Procent to pieniadze przesylane od latynosow zamieszkalych czasowo i pracujacych w USA
Wychodzi ze 60 procent budzetow tych krajow to pieniadze od Amerykanow...

Poza ty w miejscach ktore byly wykopaliska archeologiczne w Junglii i procujacy tam ludzie to sa pracownicy naukowi Uniwersytetow Stanowych z USA ,czyli pieniadze wydane sa rowniez podatnika
amerykanskiego...
Podobnie bylo w Petrze w Jordani pare lat temu ...

I dalsze "dojenie " swiata ...LOL

W 1946 r. Stany Zjednoczone wsparły świat kwotą 753 mln dol. W 2014 r. pomoc ekonomiczna wynosiła już 10 mld dol., a do tego trzeba dodać pół miliarda z tytułu pomocy militarnej. Celem Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID) jest pomoc innym państwom w podnoszeniu się z klęsk żywiołowych, walki z biedą i wprowadzania demokratycznych zmian.

od 1946 r. Polska otrzymała pomoc ekonomiczną o wartości - po uwzględnieniu inflacji - 6 mld dol.;
militarne wsparcie naszego kraju przez Stany miało wartość 5,8 mld. dol.;
przez ponad pół wieku USA wsparły inne kraje kwotą 400 mld dol.

USAID działa od 1961 r. na mocy rozporządzenia prezydenta Kennedy’ego, ale jej początki sięgają lat 40. ubiegłego stulecia i planu Marshalla. Plan odbudowy państw europejskich po II wojnie światowej zakładał wsparcie w postaci dostaw surowców, żywności oraz kredytów. Pierwotnie George Marshall, sekretarz stanu USA, oferował takie wsparcie dla ZSRR i krajów satelickich, ale pomoc została odrzucona przez Stalina.

Wartosc pomocy dla rosjii wyniosla (po uwzględnieniu inflacji): 22,973,260,040 dol.
Kuba - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 384,243,091 dol.
Francja - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 65,189,689,606 dol.
Chiny - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 44,988,239,649 dol.
Indie - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 67,466,829,018 dol.
Japonia - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 29,387,483,904 dol
Niemcy- wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 40,769,104,819 dol.
Australia - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 826,384,365 dol.
Polska -wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 11,833,454,727 dol.
Meksyk - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 7,550,201,486 dol.
Norwegia - wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 9,019,013,338 dol.

Kanada -wartość pomocy (po uwzględnieniu inflacji): 548,038,806 dol.

Szczegoly na mapce:
biqdata.wyborcza.pl/pomoc-usa-dla-polski-i-calego-swiata#HPw6
Największym beneficjentem pomocy USA były: Wielka Brytania, Francja i Niemcy. Litwa została objęta szczególnym programem od połowy lat 90., USAID zaangażował się w rozwój rynku kapitałowego, samorządności i wolnych mediów. Patrząc na wsparcie dla krajów Trójmorza widać także solidny zastrzyk dla Chorwacji w 2001 r. Po śmierci nacjonalistycznego prezydenta Franjo Tudjmana w 1999 r., USIAD objął ten kraj szczególnym programem wsparcia na lata 2001 - 2007 budowania demokracji i organizacji pozarządowych. Na tym tle pomoc dla finansowa dla Polski miała charakter symboliczny. Na świecie roczna pomoc ekonomiczna w 2015 r. wyniosła 20 mld dol., a wsparcie militarne było na poziomie 11 mln dol. Największy zastrzyk dostaliśmy na początku naszego członkostwa w NATO. Stany Zjednoczone jednak od dawna zapowiadają obcięcie funduszy USAID.

Honduras doi USA? Weź leki, poważnie piszę.

[kylax4]

[wiktor_jerofiejew]

kylax4 napisał:

Nietylko Honduras i Gwatemala , ale cala Ameryka poludniowa i Centaralna zyje dzieki USA i ich Budzety sa zasilane przez inwestycje , eksport i pieniadze przesylane przez pracujacych tychze Latynosow ...
Podobnie bylo i jest wsrod Polonii Amerykanskiej Kanadyjskiej Austaralijskiej

W dupi...e bylem i gov...o widzialem ... govn...o wiem ale sie odezwe ...
Typowy przedstawiciel wschodniego bezzebnego ciemnego slowianina

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Nie wart dyskusji. Ten artykuł to zwykly paszkwil na bakier z faktami.
.......................
Taki artykul w gazecie?
Jestem niesamowicie zdziwiona ze wreszcie na to sie zdobyto, Uznania (przez duze "U"!!!) chyba zaczne czytac znowu gazete.

Felus nie zaden paszkwil i nie na bakier z faktami, skoro jestes przeciwny tresci tego artykulu przyznajesz sie do tego ze nie masz pojecia o niczym.

Napisz wprost o czym masz pojecie, ktorego ...

[blueelvic2]

inni nie maja.

Mowisz polgebkiem, a statystyka jest prosta jak rosyjski drut.

[felusiak1]

szanowna amebo artykuł ma tytuł: Ameryka doi resztę świata i ma pretensję, że to ona jest dojona. Dlaczego kupujemy tę gadkę?
Ale w artykule o tym ani slowa ale za to dużo o biedzie, nedzy i niedostatku a takze o głodującej dzieciarni. To z czego ta Ameryka doi resztę swiata, ze dzieciaki glodne chodza? No i to byby łona tyle.

[malkontent6]

Masz rację, ciekawy artykuł. na przykład ten fragment:

"Przez płatne studia wyższe zdobycie dyplomu wyższej uczelni jest niemożliwe dla wielu Amerykanów z mniej zamożnych rodzin"

Rozglądam się wśród znajomych - dla uproszczenia biorę pod uwagę imigrantów z Polski, którzy startowali tu od zera - i okazuje się, że niewielu z nich należy do "mniej zamoznych", bo ich dzieci w większości pokończyły studia. Moja córka też więc wuedług tezy autora zaliczam się do amerykańskiej grupy ludzi uprzywilejowanych. Dziękuję za komplement. 😊

[amunicyjny1]

To pochwal się co skończyła córka i gdzie

[malkontent6]

Chyba nie myślisz, że się przedstawię. Powiem tylko, że chodzi o nauki ścisłe.

[amunicyjny1]

malkontent6 napisał:

> Chyba nie myślisz, że się przedstawię. Powiem tylko, że chodzi o nauki ścisłe.


>
Bez przesady podaj nazwę uniwersytetu i kierunek.Na zięcia się nie wpycham,z nazwa uczelni tajemnicą nie jest

[felusiak1]

A po co? Przecież napisał ci, że w kontekscie jego wlasnych doświadczeń artykuł jest klamstwem.
Znajomość uczelni i kierunku niczego tu nie zmieni.
Ale wiemy o co ci chodzi. Chcesz nam powiedzieć, że słaby uniwersytet zatem slabe wyksztalcenie.

[amunicyjny1]

Nie gadaj głupot,przy całym szacunku dla forumowiczów skąd mam wiedzieć że ktoś pisze prawdę.To może kiedyś ja napisze że w kontekście moich własnych doświadczeń jest inaczej niż piszecie [w jakimkolwiek temacie ] i co, głowy spuszczacie bo amunicyjny wie lepiej .Nie sądzę to nie są żadne argumenty,abstrahując od tego że są to doświadczenia jednostki,to kto zaświadczy o ich prawdziwości ?

Ale wiemy o co ci chodzi. Chcesz nam powiedzieć, że słaby uniwersytet zatem slabe wyksztalcenie.

Dlaczego sądzisz e słaby,może jednak dowiemy się

[malkontent6]

amunicyjny1 napisał(a):

> skąd mam wiedzieć że ktoś pisze prawdę.

Tego nie możesz wiedzieć. Możesz założyć, że piszę prawdę. Możesz też uznać, że kłamię albo przynajmniej upiększam swoja amerykańską rzeczywistość. Ale wtedy zapytam - w jakim celu miałbym to robić?

[felusiak1]

amunicyjny zawsze wie lepiej a nawet jeszcze lepiej niż najlepiej.
ale amunicyjny jak to w jego zwyczaju zboczył z tematu i zapuścil się w haszcze.
a tematem jest bzdet wojcika. obiecal, w tytule, że wyjawi felusiakowi jak ameryka doi reszte świata ale nie wyjawił i zamiast tego przędzie i tka o biedzie. aż chciałoby się podpowiedzieć wojcikowi ale on wie lepiej i zna tytuly ksiazek i nazwiska autorów. Ba, nawet powiedzial felusiakowi, ze stan delaware to raj podatkowy.
A tu wykaz co w domach mają najubożsi amerykanie:
Household has the following amenities:

Refrigerator – 98%
Stove – 97%
Television – 96%
Microwave oven – 93%
VCR – 83%
Air Conditioning – 83%
Cell Phone – 81%
Clothes washer – 69%
Clothes dryer – 65%
Computer – 58%
Dishwasher – 45%

wójcik zapomniał też napisać, ze felusiak i malkontent placą za mieszkanie, elektryczność, żywność i lekarza tych najbiedniejszych nie mówiąc, ze płacą za szkołę ich dzieci.

[malkontent6]

felusiak1 napisał:

> felusiak i malkontent placą za mieszkanie, elektryczność, żywność i lekarza tych
> najbiedniejszych nie mówiąc, ze płacą za szkołę ich dzieci.

Tak, wujek Sam dba o najbiedniejszych ale my za to płacimy.

[jabbaryt]

"Household has the following amenities" Ryanie tylko czy ubogi Amerykanin ma household czy tylko przyczepę kempingową albo namiot. mediana dochodów Amerykanina mówiąc delikatnie dupy nie urywa.

[malkontent6]

jabbaryt napisał:

> czy ubogi Amerykanin ma household czy tylko przyczepę kempingową albo namiot

Ja mam przyczepę kempingową a felusiak namiot. Albo odwrotnie.

[felusiak1]

dokładnie tak jest i do tego felusiak ma też szałas na zimę bo namiot przepuszcza.

[jabbaryt]

20 mlionów Amerykanów mieszka w kamperach.
www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/02/nomadland-living-in-cars-working-amazon
www.marketwatch.com/story/many-older-americans-are-living-a-desperate-nomadic-life-2017-11-06
Ale oczywiście ja znam waszą odpowiedź, będzie tak jak u Igorka opowiadajacego jaki to w Rosjii dobrobyt.

[jabbaryt]

www.huffingtonpost.com/paula-e-bray/working-poor-america_b_4690675.html?guccounter=1

[felusiak1]

Nie znasz naszej odpowiedzi. Ludzie faktycznie mieszkają w kamperach. Trudno powiedzieć ilu ich jest. Nigdzie nie znalazlem wiarygodnej liczby. Nie wiadomo ilu mieszka z przymusu a ilu z wyboru. No i nie jest to nowe zjawisko, powstałe w ostatnim roku.

[jbb3]

Amunicyjny napisal:"To pochwal się co skończyła córka i gdzie"
Wpisy niekorych mitomanow moga rzeczywiscie zaskoczyc. Nie wiadomo czy pisza prawde. Na przyklad jeden taki
dosyc czesto pisal jak doszedl do dobrobytu:" negocjowalem Stock Option". Dla osob zyjacych w Stanach i pracujacych
w duzych company wiadomo ze ze bredzi lub chce sie dowartosciowac. Panie Amunicyjny, odpowiem Panu zamiast Malkontenta. Swoja wiedze o Ameryce i sukcesu oparlem na opiniach dwoch ludzi: Stefana Kisielowskigo ktory twierdzil ze
prawdziwy kapitalista sowicie wynagradza swoich pracownikow i profesora B. czlonka Polskiej Akademi Nauk ktory powiedzal mnie:"You have to be good, really good" Mam trzech synow: Najstarszy po Chapman University (prywatny),
Computer Science. Obecnie Director dzialu marketingu w IT Company. Sredni ukonczyl URC (stanowy, ranking w USA ok 120) Political Science i jest nauczycielem. Obaj nie bardzo chcieli sluchac moich rad. Mimo ze zapewnialem ich ze moga skonczyc dowolnie wybrany uniwersytet. Najmlodszy, moja duma, skonczyl BS UCI, master w USC ( Prywatny, University of Southern California, 10 Uniwersytet w Stanach w Electrical Engineering, czwarty w Californi po Stanford, Caltec, Berkeley.) Viterbi School of Engineering (tworca platformy dla nowoczesnej comunicacji), Jest teraz na ostatnim roku studiow doktoranckich. Tak, placilismy bardzo drogo (powyzej 40K rocznie). Ostatnie trzy lata placi sam, jest na Uniwersytecie TA (Teaching Assistant). Jest to efekt bardzo ciezkiej pracy mojej i mojej zony. Mimo mojej wrodzonej wady sluchu (ponad 50% roznicy w slyszeniu miedzy uszami). Mowie z bardzo silnym akcentem i dalej czesto nie jestem rozumiany. Moja zona ocalala z dwoch niezaleznych chorob nowotworowych. Dzieki Ameryce i jej medycynie.
God Bless America. Jestem na emeryturze z renta rzadowa i firmy, wyzsza niz srednia placa w Californi. Nie mamy zadnych dlugow, splacony i ladnie polozony, duzy dom.
Moja malzonka dalej pracuje i nie tyle ze potrzebujemy dodatkowy dochod ale by nie myslec o przedytych chorobach.
Moze Pan sprawdzic co to sa za Uniwersytety. Pozdrawiam, JBB Retired, Senior Technical Staff, Intel Corporation.

[...]

[amunicyjny1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[malkontent6]

amunicyjny1 napisał(a):

> moje pytanie,nie powinno być negatywnie odebrane

Twoje pytanie nie zostało negatywnie odebrane. W mojej odpowiedzi nie zawarłem szczegółów, bo chcę zachować anonimowość. Przestało mi zależeć na tym czy ludzie wierzą w to co mówię czy nie. Żyję dla siebie ale po to by kogoś do czegoś przekonać.

Kiedyś spotykałem się w Polsce z komentarzami, że odwiedzam kraj żeby sobie wyleczyć/wstawić zęby i generalnie się leczyć, bo w USA mnie na to nie stać. Nie wszyscy wierzyli, że mamy w USA dom (a później dwa, w jednym mieliśmy lokatorów) i byli przekonani, że oszczędzamy każdy grosz żeby na emeryturę wrócić do Polski żeby w miarę przyzwoicie żyć, bo przecież w Hameryce żyjemy w biedzie.

Dopiero wizyty rodziny i znajomych u nas zmieniły ich opinie o USA.

[blueelvic2]

Do kretyna I tak nic z tego nie dotrze

[yurek11111]

No to jeszcze napisz ile procent spoleczenstwa amerykanskiego moze poszczycic sie takimi wynikami w nauczaniu swoich dzieci...
Re :
JBB pochwalil sie ze DOBRZE wyksztalcil trzech synow...

[jbb3]

Panie Jurek11111, Odpowiadam; ten procent w US zalezy od wysilku i pracowitosci rodzicow i dziecka. Zwracam Panu uwage ze sie nie chwale, odpowiedzialem na pytanie, zreszta nie skierowane do mnie. JBB
PS. Tak, dobrze wyksztalcilem synow. Ma Pan problem z tym? JBB

[monalisa2016]

Malko od kiedy jest jednostka ktora nam opisujesz w wlasnej osobie jest ogolem? Gdyby bylo tak jak piszesz o wlasnym przykladzie nie bylo by artykulow w zaoceanicznych mediach o bance z studenckimi kredytami a jednak media o tym pisaly i pisza. Tja

[felusiak1]

Ale ta bańka oznacza, ze studenci pochodzą z niezamożnych rodzi bo gdyby pochodzili to nie byłoby bańki.
Zacznij mysleć.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Ale ta bańka oznacza, ze studenci pochodzą z niezamożnych rodzi bo gdyby pochod
> zili to nie byłoby bańki.
> Zacznij mysleć.
.......................
Aaaaaa tu powiedziales wszystko.

[malkontent6]

monalisa2016 napisał(a):

> Malko od kiedy jest jednostka ktora nam opisujesz w wlasnej osobie jest ogolem?

W tym przypadku ta jednostka jest przykładem amerykańskiej rzeczywistości.

Artykulu nawet nie czytam , bo nie wiem kto to...

[yurek11111]

...Wojcik...
Ale tytul odpowiada prawdzie...
Dojenie najlepiej jest widoczne na przykladzie Polski tak chwalonej przez Trumpa ....
Wystarczy przesledzic ile kasy z 2 % PKB idzie do USA ze o Patriotach wspomne...
A przed chwila wlasnie slyszalem jak Morawiecki zamierza zwiekszyc zakupy zbrojeniowe w USA...
Strategia Trumpa jest prosta jak konstrukcja cepa , zwiekszcie budzet zbrojeniowy do 4 % a zakupy robcie w Stanach....

[felusiak1]

odbija ci jak widzę i zapewne nie boli.

[yurek11111]

Czego jeszcze nie rozumiesz felusiaczku , przeciez dzieki dojeniu innych Stany doszly do swietnosci a ze sytuacja na Swiecie sie zmienia , i wasale zaczynaja pretendowac do roli konkurentow (sprawdz sobie ile euro przejelo rynku jako waluta rezerwowa i rozliczeniowa ze szkoda dla dolara US) , to i Trump usiluje odwlec kataklizm ale sa to ostatnie podrygi zdychajacej ostrygi...
Na twoje pocieszenie stwierdze ze Trump ma calkowita racje co do nachodzcow w Europie...
Trump :
"Myślę, że imigracja zmienia strukturę Europy i jeśli nie podejmiecie szybkich działań, już nigdy nie będzie tak jak do tej pory. I nie mówię tego w znaczeniu pozytywnym. Uważam, że wpuszczanie milionów imigrantów do Europy jest bardzo smutne. Tracicie swoją kulturę..."

[felusiak1]

a co taki gniot jak ja móglbym rozumieć. ty i amunicyjny to inna para kaloszy. wy nie tylko rozumiecie ale też wiecie wszystko lepiej a nawet lepiej niż najlepiej. i to byby łona tyle.

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> a co taki gniot jak ja móglbym rozumieć. ty i amunicyjny to inna para kaloszy.
> wy nie tylko rozumiecie ale też wiecie wszystko lepiej a nawet lepiej niż najle
> piej. i to byby łona tyle.

felusiak1 .Dyskusja polega na wymianie argumentów [fajnie gdy są umocowane w rzeczywistości a nie najmojsza prawdą czy światopoglądem danego dyskutanta ] Także nie rozumiem twojego ''niezadowolenia'' Na świecie nie ma prawd objawionych [poza religiami] oponenta należy przekonać, a nie obrażać się na jego,ewentualnie grzecznie pozostać przy swoim zdaniu

[felusiak1]

Jakich argumentów? Gdyby yurek zechcial argumentować to bylaby dyskusja.
OK. yurek napisal, ze artykułu nie czytał ale te 2% to ma pójść na zakup amerykańskiego badziewia.
Widać, że nie czytał bo w artykule nie ma o tym.
Te 2% PKB na wojsko to nie jest wymysł Trumpa. O to zabiegal Bush i Obama. Trump jest pierwszy, który mowi to głośno i w oczy co jak widać nie bardzo podoba sie europejskim premierom i prezydentom.
NATO to sojusz militarny zatem wszyscy sojusznicy powinni mieć sprawne i dobrze wyposazone wojsko. Tak się sklada, że w zasadzie tylko francuzi i brytyjczycy częsciowo takowe posiadaja. Można zapytać kto zagraża.
Okazuje się, ze w dalszym ciagu jest to Rosja. Niektórzy smieją sie i na zdrowie im. Jesli Rosja nie przedstawia zadnego zagrozenia to europejczycy powinni z NATO wystapić i pakt rozwiazać ale jak widzimy nikomu do tego nie spieszno. Malo tego, Ukraina chcialaby do NATO. Ciekawe w jakim celu. Kto zagraża Ukrainie?
Rzetelna duskusja musi brać pod uwagę fakty.

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:


> Te 2% PKB na wojsko to nie jest wymysł Trumpa. O to zabiegal Bush i Obama. Trum
> p jest pierwszy, który mowi to głośno i w oczy co jak widać nie bardzo podoba s
> ie europejskim premierom i prezydentom.
Mają prawo do tego, są samodzielni



> Okazuje się, ze w dalszym ciagu jest to Rosja.
Kto tak stwierdził,Europa chce handlować z Rosją,nie walczyć


> e im. Jesli Rosja nie przedstawia zadnego zagrozenia to europejczycy powinni z
> NATO wystapić i pakt rozwiazać ale jak widzimy nikomu do tego nie spieszno.
Ostatnio to Trump chciał występować,szczerze mówiąc byłbym za

Mal
> o tego, Ukraina chcialaby do NATO. Ciekawe w jakim celu. Kto zagraża Ukrainie?

Najbardziej to ona sama sobie,w drugiej kolejności ci którzy stworzyli majdan,a wcześniej pomarańczową rewolucje
> Rzetelna duskusja musi brać pod uwagę fakty.
O ile nie są skażone światopoglądem

[felusiak1]

Miłej zabawy

[yurek11111]

Sugerujesz ze w Iraku i Afganistanie Amerykanie zgodzili sie na niewyszkolone polskie wojsko ....
Hmmmm, miesem armatnim mi to smierdzii....
felusiak1 :

NATO to sojusz militarny zatem wszyscy sojusznicy powinni mieć sprawne i dobrze wyposazone wojsko. Tak się sklada, że w zasadzie tylko francuzi i brytyjczycy częsciowo takowe posiadaja.

[monalisa2016]

Przeciez on wywodzi sie z biznesu, zna taktyke i sposob, co dla reszty jest czarna magia, oni obudza sie jak przyjada do domu i przeanalizuja sobie historyczne sprawy z dzisiejszymi realiami i zapytaja sie siebie czym to grozi. To bylo juz niejednokrotnie w mienionych czasach przerabiane i do czego doprowadzilo?

[felusiak1]

co było przerabiane i do czego doprowadziło. piszesz zbyt kryptycznie.