"Fajny film wczoraj widzialem"

[de_oakville]

"Momenty byly?" Oczywiscie, ze byly.
Polski film "Jutro idziemy do kina" z roku 2007 pokazuje mlodych szczesliwych ludzi, ktorzy w roku 1938 zdali mature. Maja wielkie i wspaniale plany na przyszlosc, zycie "do nich nalezy". Duzo scen toczy sie w przedwojennej Warszawie, ktora miala swoj Dworzec Glowny na miare Europy, polozony blizej Marszalkowskiej niz obecny Dworzec Centralny. Zostal on w roku 1944 doszczetnie zburzony przez okupanta, ale jedna ze scen filmu ma miejsce na nim. Marzenia wszystkich tych ludzi pokrzyzowala wojna, zawistny Adolf z wasikiem, pragnacy dokonac zemsty na innych za przegrana swojego kraju w I-szej Wojnie Swiatowej, po ktorej Polska odzyskala niepodleglosc, byl "grabarzem" zarowno planow tych mlodych ludzi, jak i doslownie - ich cial. Zaden z nich nie przezyl wojny. Film jest wprawdzie troche jak "romansidlo", ale oglada sie go z przyjemnoscia. Pokazuje rowniez, ze polska przedwojenna armia byla naprawde "silna, zwarta i gotowa". Trafila jednak na przeciwnika, ktory mial wtedy najsilniejsza i najnowoczesniejsza armie na swiecie, na poziomie technologicznym, ktorego nikt sobie nawet wczesniej nie wybrazal, dopoki nie zobaczyl na wlasne oczy. Chodzily przeciez
sluchy o "drewnianych czolgach". Film trwa 100 minut.

Link do niego:

www.youtube.com/watch?v=NNAkHvBtZAc

Fragment recenzji:

"Przez pryzmat dziejów poszczególnych rodzin możemy zbudować obraz przedwojennego i pogrążonego w wojnie świata. Okres międzywojenny jest powszechnie uznawany za czas odbudowy kraju, prosperity i rozwoju. Spoglądając na bohaterów „Jutro idziemy od kina”, ciężko jest oprzeć się wrażeniu, iż wtedy po prostu żyło się lepiej.

Link do recenzji:

www.sww.w.szu.pl/index.php?id=filmoteka_jutro_idziemy_do_kina

[jorl]

de_oakville napisał:

> Marzenia wszystkich tych l
> udzi pokrzyzowala wojna, zawistny Adolf z wasikiem, pragnacy dokonac zemsty na
> innych za przegrana swojego kraju w I-szej Wojnie Swiatowej,

Jak zwykle kretacz z Kongresowki.
Hitler nie byl zemsta za przegrana w 1 wojnie swiatowej a za warunki narzucone Niemcom przez zwyciezcow 1 wojne swiatowej.
Zasadnicza roznica.
I w tych warunkachnarzuconych Niemcom uczesniczyla i to w duzym zakresie tez Polska, tez ci mlodzi ludzie o ktorych piszesz albo ich rodzice bo podpier.olili Wielkopolske Slask i Pomorze Niemcom.
Oczywiscie za namowa Wilsona ale skutkiem tego bylo dojscie Hitlera do wladzy, jak i ich tez smierc.
Trzeba bylo widziec troche do przodu a nie dac sie namowic Amerykanom na to podpier.olenie. Bo celem USA byla nastepna wojna w Europie a to dla Europy napewno nie bylo dobrze.
No chyba ze drogi de_o, jako obecny Jankes, jestes jak Amerykanie zdana ze ta 2 wojna swiatowa byla dobra i dla Ciebie bo Twoi obecni wspolplemiency osiagneli status supermocarstwa czego bez 2 WS by nie osiagneli.
To nie badz hypokrytadrogi de_o i powiedz ze smierc tych mlodych ludzi byla potrzebna dla Twojej Nowej Ojczyzny, Jankesowo. No jak?

[malkontent6]

jorl napisał:

> ich rodzice bo podpier.olili Wielkopolske Slask i Pomorze Niemcom.

Rozumiem Twoją gorycz po utracie sporej części terytorium ale metoda odwetu jaka wybraliście nie był mądra, bo w jej rezultacie straciliście jeszcze więcej. Teraz nawet Breslau, Grünberg i Hirschberg należą do Polski. Warto było rozpoczynać kolejną wojnę?


> Bo celem USA byla nastepna wojna w Europie a to dla Europy napewno nie bylo dobrze.

Przypominam, że USA były krajem neutralnym aż do ataku na Pearl Harbor dokonanego przez Waszych sojuszników w grudniu 1941 roku. Bombardując wojskową bazę na hawajach Japończycy zmusili społeczeństwo amerykańskie do zmiany stosunku do wojny w Europie. Skończyły sie demonstracje i protesty przeciwko udziałowi USA w wojnie.

[felusiak1]

de oakville teraz Kanuk a nie Jankes. A jorel teraz fritz. Y "hypokryta" taky jakych mało.

Y jorel wszystko wie lepiej i nawet jeszcze lepiej i nie nam z nim rozmawiać. Co najwyżej możemy mu sznurowadła wiazać i to tylko za łaskawym przyzwoleniem.

[jorl]

felusiak1 napisał:

> de oakville teraz Kanuk a nie Jankes.
To praktycznie to samo. Do tego stoi murem za Jankesami.



A jorel teraz fritz. Y "hypokryta" taky j
> akych mało.

Proponuje nazywac mnie Volksdeutschem. Juz sie przyzwyczailem do tego.
Acha mozna dodac masowy morderca itp.


> Y jorel wszystko wie lepiej i nawet jeszcze lepiej i nie nam z nim rozmawiać. C
> o najwyżej możemy mu sznurowadła wiazać i to tylko za łaskawym przyzwoleniem.

Sznurowadla wiaze sam. Pare nachylen wiecej ciala, wszystko sie sumuje dla fitnessu

[jorl]

malkontent6 napisał:


> Rozumiem Twoją gorycz po utracie sporej części terytorium ale metoda odwetu jak
> a wybraliście nie był mądra, bo w jej rezultacie straciliście jeszcze więcej.
> Teraz nawet Breslau, Grünberg i Hirschberg należą do Polski. Warto było rozpoc
> zynać kolejną wojnę?

Jak zwykle m6 widac jaki masz prosty umysl.
Oczywiscie Hitler i 2 WS byla ogromnym nieszczeciem dla Niemiec. Ale chodzi o to dlaczego i Hitler i potem wojna byla?

Byla bo USA ja chciala. A polozyla podwaliny pod dojscie Hitlera do wladzy tymi 14 Punktami Wilsona z 1917r. I naturalnie potem traktatem Wersalskim ale wymuszenie na Europie tych 14 punktow bylo decydujace.
Bez tego ani Hitlera by nie bylo ani 2 WS.
A Polska poszla na lep Wilsona i podpierdo.ila niemieckie ziemie. Oczywiscie obnizajac ich poziom gospodarczy i cywilizacyjny do Kongresowki. Szkodzac ludziom tam mieszkajacym.
I oczywiscie wywolujac u Niemcow te nastroje ze taki przyglup Hitler dorwal sie do wladzy.

Pytanie czy warto moze tak sformuowac?
1. Warto bylo dla Polsce podpierdolic za namowa Wilsona Wielkopolskie, Slask, Pomorze co z duzym prawdopodobienstwem musialo doprowadzic do strasznej wojny?
2. Warto bylo dla USA dac Polsce te ziemie niemieckie?

Moje odpowiedzi sa nastepujace:
Na pyt. 1 NIE WARTO, bo cena byla straszna i dla Polski wojna.
Na pyt. 2 WARTO, bo nastapila straszna wojna w Europie a to umozliwlo USA stanie sie supermocarstwem



> Przypominam, że USA były krajem neutralnym aż do ataku na Pearl Harbor dokonane
> go przez Waszych sojuszników w grudniu 1941 roku. Bombardując wojskową bazę na
> hawajach Japończycy zmusili społeczeństwo amerykańskie do zmiany stosunku do w
> ojny w Europie. Skończyły sie demonstracje i protesty przeciwko udziałowi USA
> w wojnie.

Zaraz zaraz a moze najpierw o ultimatum USA na Japonie przed Pearl Harbor?
Przeciez Japonie nie miala surowcow, ropy napewno. Rope importowala z USA i usilowala zajac azjatyckie kolonie europejskich krajow posiadajace tez rope ktore byly zdobyle wtedy przez Niemcy.

Amerykanie wstrzymali export ropy do Japonii i zapowiedzieli ze wznowia jak Japonia wycofa sie ze wszystkich terenow poza Japonia. Wtedy dostana tzn beda mogli kupic rope od USA. Dodam ze jak beda mieli na to pieniadze, pytanie skad.

Oczywiscie wycofanie sie Japonii z zamorskich posiadlosci uwalilo by im przemysl, wtedy USA moglyby fige im pokazac i czekac jak Japonia cofa sie do epoki samurajow.

Jasne, i Japonii sie wojna nie oplacila bo byli mordowani milionami ale takiego okrucienstwa ze strony USA sie nie spodziewali.
Wiec wojne zaczeli.

Do tego drogi m6 USA przed 7.12.41 nie byla neutralna w wojnie z Niemcami. Nie rznij glupa.


Dotarlo m6? Nie, wiem, wiem, nie dotarlo, rozumek za krotki u Ciebie.

[malkontent6]

jorl napisał:

> Jak zwykle m6 widac jaki masz prosty umysl.

Jestem dumny z mojego prostego umysłu.


> Oczywiscie Hitler i 2 WS byla ogromnym nieszczeciem dla Niemiec. Ale chodzi o t
> o dlaczego i Hitler i potem wojna byla?
>
> Byla bo USA ja chciala.

Jest kilka faktów, które łączą Niemców i Rosjan: niechęć do Polski, poczucie doznania dziejowej krzywdy, poczucie wyższości nad innymi narodami no i oczywiście kompleks USA.

Pewien komsomolec na tym forum przekonywał mnie kiedyś, że za wybuch Rewolucji Październikowej odpowiedzialni sa Żydzi, Gruzini i Polacy. Jego zdaniem Rosjanie też brali w tym udział ale gdzieś w tle.

Jak widac Niemcy też nie chcą sie przyznać, że to oni wywołali II Wojnę Światową.

[jorl]

malkontent6 napisał:

> jorl napisał:
>
> > Jak zwykle m6 widac jaki masz prosty umysl.
>
> Jestem dumny z mojego prostego umysłu.


To wyjasnia Twoje pizdzenie drogi m6. Calkowicie.

[malkontent6]

Oto jeden z przykładów podobieństwa Niemców i Rosjan.

pl.wikipedia.org/wiki/Incydent_w_Mainila

[jorl]

malkontent6 napisał:

> Oto jeden z przykładów podobieństwa Niemców i Rosjan.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Incydent_w_Mainila

Juz Ty drogi m6 powinienes siedziec cicho. Twoi predziowe napadali i napadaja na inne kraje masowo. Tez klamiac dlaczego. Jak tam Twoj Jankes z bronia masowego razenia w ONZecie?
Lagal jak najety ale potrzebowal napasc na Iraq. Wiec lgal.

[malkontent6]

Dodaj jeszcze, że bijemy murzynów.

[jorl]

malkontent6 napisał:

> Dodaj jeszcze, że bijemy murzynów.
>

Dodam, biliscie i to paskudnie. I to do niedawna, tak do przed 20laty dosc masowo co prawda z tendencja malejaca.

Moze zaprzeczysz drogi m6?

Nie ze mna takie odzywki dla prostych umyslow.

[felusiak1]

Nie bońć hypokrytom jorel.
W Ameryce nie tylko bija murzynów ale też psy doopami szczekaja.

[jorl]

felusiak1 napisał:

> Nie bońć hypokrytom jorel.
> W Ameryce nie tylko bija murzynów ale też psy doopami szczekaja.

I mam Ciebie drogi f1 gdzie zawsze w dyskusjach ze mna. Siedzisz w kacie i pizdzisz tylko.
Bo nic rozsadnego odpowiedziec nie mozesz.

[malkontent6]

Przestalismy bić murzynów gdy zorientowaliśmy się, że oni nagminnie strzelają do siebie z byle powodu.

[jorl]

malkontent6 napisał:

> Przestalismy bić murzynów gdy zorientowaliśmy się, że oni nagminnie strzelają d
> o siebie z byle powodu.


Nieprawda drogi m6. Ale to dla Ciebie, dla Twojego prostego umyslu za trudne.
Jako ze musieliscie ze wzgledow propagandowych przestac traktowac Murzynow jak podludzi, tak od lat 60tych ale stopniowo, ale dalej maja nedzne szkoly bo to wynika z organizacji waszego panstwa, poszlo im w bandytyzm. Bo sypaliscie im socjale ale to nie rozwiazanie. I odpusciliscie terror jaki byl przedtem w stosunku do Murzynow.
Rozwiazaniem byloby dobre szkoly aby mogli miec potem dobre zawody, tego nie potraficie..
I teraz macie bandytow, handlarzy narkotykami itd. I dobrze wam tak, placicie za grzechy ktore popelniliscie kiedys..
I tego nie zmienicie bo takie macie panstwo.

[malkontent6]

Wśród murzynów wszędzie na świecie jest dużo przestępczości. Poczytaj dane statystyczne na temat Afryki podsaharyjskiej.

jorel cierpi na nieodpartą potrzebę

[felusiak1]

wyjasniania wszystkim po kolei, ze koło jest okragłe a kwadrat kwadratowy.

Wie immer hat Jorl etwas zu meckern und zu pinseln

[de_oakville]

Film ukazuje tylko wycinek polskiego spoleczenstwa (II-giej Rzeczypospolitej) - panienki i chlopcow "z dobrych domow". Moze z wyjatkiem dziewczyny Piotrka pochodzacej z pijackiej rodziny, ale z "wielka klasa" jak na swoje pochodzenie. Jednym slowem polska przyszla "elite", a nie jakis tam "ciemny lud", dajacy sie latwo "wodzic za nos" czy podjudzac do "pogromow" oraz podobnych czynow w pijackim amoku. Niemcy takich ludzi szczegolnie nienawidzili i sie ich bali. Ich zdaniem Polak powinien byc ciemny i niewyksztalcony, takim jakiego go sobie
karykaturalnie wyobrazali. Polak inteligentny i samodzielnie myslacy to zagrozenie, prawie takie samo jak Zyd. Stad zarowno Niemcy jak i bolszewicy starali sie w pierwszej kolejnosci pozbyc polskiej inteligencji (profesorowie UW, oficerowie), bedacej nosicielem niezaleznych pogladow i nie dajacej sie "urobic" pod ich dyktando.
Niemcy szukali dla siebie jakiegos wytlumaczenia, ze przegrali I-sza Wojne Swiatowa, nie mogli wyobrazic sobie wczesniej, ze moga przegrac. Zawsze chcieli byc "urodzonymi zwyciezcami". Stad szukali winy u innych - "noz w plecy", "wina Zydow" itd. Nie potrafili spojrzec prawdzie w oczy, ze po prostu przegrali i zamiast "wariowac",
zmienic sie tak, jak im sie to dopiero udalo po II-giej Wojnie Swiatowej, choc rzecz jasna - nie wszytkim.

[jorl]

de_oakville napisał:


> nie, prawie takie samo jak Zyd. Stad zarowno Niemcy jak i bolszewicy starali si
> e w pierwszej kolejnosci pozbyc polskiej inteligencji (profesorowie UW,

Zobaczmy tych prof uniwesytetu polskiego. Fakt, byli rozstrzelani.
Wg Ciebie drogi de_o dlatego ze bla.. bla.. patrz wyzej.

Nie zastanowiles sie dlaczego tylko tych rozstrzelano? W koncu bylo w Polsce wiecej uniwersytetow i tym samym duzo wiecej prof. Rozstrzelano tylko maly % z wszystkich prof polskich.
Jak na wycinanie inteligencji polskiej jakos slabowito, prawda?

A wiec w Niemczech jest znane ze ci wlasnie prof zalozyli zbrojna komorke do walki z Niemcami. A to bylo wg haskiej Komwencji zakazane dla ludzi pod okupacja i w razie jednak jak ten zakaz bedzie zlamany kara, wg konwencji, byla kara smierci.
Nie jest to tlumaczenie dlaczego rozstrzelano tych a nie innych prof logiczne drogi de_o? A tym samym Twoje idiotyczne? No jak?


> oficero
> wie)

Teraz Katyn rozumiem. Znowu cos dziwnego. Tlumy bo z 20tys chlopa trzymano kilka miesiecy w obozach sowieckich, byli bezczynni, gruchy obijali po prostu, a jedli brakujaca w ZSRR zywnosc, ok racje nie za duze ale zawsze. Same straty dla Stalina.
Dlaczego ich od razu nie wyslano do roboty w np. kopalniach wegla na Syberii? Taka sila robocza sie marnowala! A w komunie jak wiadomo sily roboczej bylo zawsze za malo zwlaszcza gdzies w okolicych paskudnych jak Syberia.
Slyszalem tlumaczenia jakiego Polaka ze Stalin sie bal zdolnosci organizacyjnych tych polskich oficerow. Ze zorganizuja na Syberii Marsz Bialych Niedzwiedzi na Kreml i Stalina powiesza. Ale to tez jakas baja. Oficerow niemieckich wzietych do niewoli gonili do roboty az milo, nie marnowali ich sily roboczej przez strzal w potylice. Tu niemieckich zdolnosci organizacyjnach jakos sie nie bano.
Cos tu smierdzi z logika. Twoja drogi de_o


> Niemcy szukali dla siebie jakiegos wytlumaczenia, ze przegrali I-sza Wojne Swia
> towa, nie mogli wyobrazic sobie wczesniej, ze moga przegrac.

Klamiesz dalej drogi de_o. Nie chodzilo o przegrana 1 WS a Traktat Wersalski. O jego warunki.

[europitek]

jorl napisał:
> I w tych warunkach narzuconych Niemcom uczesniczyla i to w duzym zakresie tez
> Polska, tez ci mlodzi ludzie o ktorych piszesz albo ich rodzice bo podpier.olili
> Wielkopolske Slask i Pomorze Niemcom.

A Dania, Norwegia, Czechosłowacja, Jugosławia, Grecja, Holandia, Austria to w czym uczestniczyły i co Niemcom podpieprzyły? A ZSRR też, choć nie był w Entancie i w latach 1939-1941 był traktatowym sojusznikiem Niemiec??

Natomiast Włochy były w Entancie i wspóluczestniczyły w "gnębieniu" szkopów po I wojnie światowej, a jednak się z nimi kolegowali.

> Bo celem USA byla nastepna wojna w Europie a to dla Europy napewno
> nie bylo dobrze.
Przecież to Niemcy wypowiedziały wojnę USA a nie odwrotnie. Czyli to Niemcy wciągnęły USA do bezpośredniego udziału w wojnę europejską.

[jorl]

europitek napisał:

> jorl napisał:
> > I w tych warunkach narzuconych Niemcom uczesniczyla i to w duzym zakresi
> e tez
> > Polska, tez ci mlodzi ludzie o ktorych piszesz albo ich rodzice bo podpie
> r.olili
> > Wielkopolske Slask i Pomorze Niemcom.
>
> A Dania, Norwegia, Czechosłowacja, Jugosławia, Grecja, Holandia, Austria to w c
> zym uczestniczyły i co Niemcom podpieprzyły? A ZSRR też, choć nie był w Entanci
> e i w latach 1939-1941 był traktatowym sojusznikiem Niemiec??

Nie no, rece opadaja!
Przeciez chodzi o to ze jakby nie bylo takiego jak byl Traktatu Wersalskiego wraz z tymi 14 Punktami Wilsona, Hitler by nie doszedl do wladzy, nie byloby tej strasznej 2 WS. I Zydzi by zyli.

Szmalcownikow by nie bylo, bywszy by nie mial sie czego czepiac, tyz dobrze, prawda?

Takie trudne to do zrozumienia?

To po co gadania o tym kogo Hitler napadl?
Przeciez by go nie bylo, by nie napadl.

Wystarczy przeczytac Mein Kampf, jest w necie i po polsku, wiem, trudno sie czyta, ja to zrobilem.
Wlasnie tam stoi jak byk co bylo podstawa propagandy Hitlera, wlasnie Traktat Wersalski itd. Tym argumentem zjednal zwolennikow a i to ledwo mu sie udalo przejac wladze. Gdyby nie bylo do tego Wielkiego Kryzysu to nawet wtedy by mu sie nie udalo.
Ludzie w Niemczech bylo dosc odporni na niego, ledwo ledwo dostal sie do wladzy.
Ale jak sie dostal to pojechalo.
Strasznie pojechalo. Warto bylo ten Wersal taki zrobic? Ja uwazam ze nie. Nie musial byc, to nie Bog go z Nieba ludziom zrzucil, to zrobili wygrani wtedy. Nie musieli.

Nie wszystkim żyło się lepiej

[borrka]

Ja wierzę w to, co słyszę od "świadków".
Zapewne mojej Rodzinie żyło się doskonale, ale bieda była powszechna, szczególnie na Wschodzie.

Oglądając tego typu filmy nie potrafię powstrzymać się od refleksji:
Rachuj, rachuj i tak wszystko na ch.j!

Ten system i to życie między dwoma mega-bandytami było a'priori nietrwałe, ale ludzie, jak to ludzie, liczyli, że jakoś tam będzie :)
Dziś jest inaczej, ale czy lepiej?
W sensie stabilniej ?

PS. Dla wyjaśnienia

[borrka]

Kalifat zaodrzański jest dziś, w odróżnieniu do wczoraj, elementem destabilizacji w Europie.
Jest w Rajchu w modzie narzekanie na "Polacken", co to oni tam znowu nawykręcali", ale przy całej mojej odrazie do Kaczyńskiego, to pikuś w zestawieniu z wyczynami Anieli - często bywam w Berlinówku i widzę ten regres.
To słychać, widać i czuć.
Dla symetrii brexit, jako wzrór głupoty znad Tamizy.

Na wschód niejasna pozycja Kraju Rad, czy już chińskiego protektoratu, czy jeszcze dychawicznego, ale mocarstwa ?

[polski_francuz]

"W sensie stabilniej ?"

Niemcy sie starali poprawic. Rasizm antypolski (ci z kongresowki) zostal, co na forum widac. Ale wladze niemieckie ani prasa go nie popieraja. W koncu moga rasistowskie sklonnosci wylewac na ludzi z Afryki i to troche uspakaja nasze wzajemne stosunki.

Jak dlugo to potrwa? Az faszysci dojda znow do salonow i do wladzy. Oby, jak najdluzej to trwalo. Warto sie przypatrzec osobowosciom Kalbitza i Höcke, ktorzy maja przed soba z 20 lat kariery i sie staraja do wladzy dotrzec. Celuja we wschodnie Niemcy.

W koncu jest warty 200 mld € cwaniak na Kremlu znajacy bardzo dobrze i Niemcy i sposoby vwirtualnego chachmecenia. To jest destabilizujace.

Tyle mozna powiedziec.

PF

Pojawiające się tu quasi- niemieckie osobniki

[borrka]

Są mało reprezentatywne - ot, korzystają z możliwości, których nie dają cenzurowane boardy niemieckie.
Bez znaczenia.
W Rajchu narasta konflikt "niby-etniczny".
Niemcy przetrwali Turków, Polaków, Jugoli i Ruskich, w jakim stanie przetrwają obecną falę imigracji?
Widać ją na ulicach miast niemieckich i zwięźle opisując:
słabo się integruje.

[europitek]

borrka napisał:
> Niemcy przetrwali Turków, Polaków, Jugoli i Ruskich, w jakim stanie przetrwają
> obecną falę imigracji?

A jeszcze przed Turkami Hiszpanów. Włochów i Greków. Jest jednak istotna różnica: wszystkie poprzednie fale osiedleńcze miały charakter zarobkowy i pochodziły z terenów europejskich lub zeuropeizowanych.
Pozostawanie poza głównym nurtem ekonomicznym kraju blokuje proces asymilacji. Kiedyś było to widać - choć nie tak ostro - nawet w przypadku Turków, którzy przez długi czas tworzyli półzamknięte "subkultury".

[europitek]

borrka napisał:
> ale bieda była powszechna, szczególnie na Wschodzie.

W Warszawie też tylko ludziska idealizują dawne czasy, gdy byli "piękni, młodzi i wysocy na czole".

[malkontent6]

de_oakville napisał:

> ciężko jest oprzeć się wrażeniu, iż wtedy po prostu żyło się lepiej.

Nie wiem kto pisał tę recencję, bo nie jest podpisana ale ze wspomnien nieżyjących już rodziców pamiętam obraz polskiej wsi, której nie żyło sie lepiej. Polecam też zredagowany przez Miłosza zbiór reportaży "Wycieczka w Dwudziestolecie", który daje ciekawy ale i brutalny obraz przedwojennej biedy w Polsce.

[1.melord]

de_oakville napisał:
>
> > [b]ciężko jest oprzeć się wrażeniu, iż wtedy po prostu żyło się lepiej.[/
> b]

W 1939 r. jedynie 3 % wsi bylo zelektryfikowanych,slomiane strzechy straszyly jeszcze sporo lat po wojnie.
Drogi wiejskie i malomiasteczkowe zaczeto utwardzac dopiero pod koniec lat 50-tych (wiosna,jesien po kolana w blocie)
Miedzy Wisla i Bugiem analfabetyzm ok 30%,za Bugiem w Polsce C przekraczal 50% ( w obu przypadkach duzy w tym udzial zydow z ktorych wielu nie znalo j.polskiego pomimo zamieszkiwania polskich terenow od kilkuset lat)

Żylo się lepiej

[felusiak1]

Ale to lepsze życie to nie w kategoriach materialnych. Żyło sie lepiej bo bylo barwniej. Ludzie spotykali się, chodzili na tańce, rozmawiali ze sobą. Innymi slowy jakkolwiek pojete zycie towarzyskie bylo bujne w porownaniu do tego co mamy teraz wpatrzeni w ekrany, wyalienowani.

[boavista4]

Oakville sie Udall!

co najbardziej uderza

[boomerang]

to brak muzyki rockowej wtedy

uderza też

[boomerang]

uroda 18-letniej wtedy aktorki Julii Pietruchy, wiadomo o którą chodzi... do dziś uderza