Idzie nowe.

[felusiak1]

Do tej pory amerykańskie prawo uznawało każdego oskarzonego za niewinnego dopóki wina nie zostanie udowodniona w sadzie.
I oto była szefowa Izby Reprezentantów, druga osoba w kolejce do urzedu prezydenta oznajmila, że "nikt nie stoi ponad prawem i każdy ma prawo do procesu sadowego w ktorym udowodni swą niewinność. Ma nadzieję, ze były prezydent uszanuje system, który daje mu to prawo.

Jeden pan w 2016 roku zamieścil na Twitterze wpis w którym zachecal do głosowania na Hillary Clinton poprzez wyslanie SMSa. Wczoraj sąd federalny uznal go winnym ingerencji w wybory. Prokurator wskazal, ze 3 tysiace osob wyslaly SMSy ale nie znalazl nikogo, kto był poszkodowany, Podobno jest tu w USA wolność słowa.

Idzie nowe - ale stare jedzie... :)

[j-k]

Felek, czy to ze demokraci zmierzaja w strone autokracji

mam zapisac na plus amerykanskiej "Demokracji" :)

[petronella.kozlowska]

Lewicowy senator z Hamburga Andy Grote (SPD) pozował bez maseczki do grupowego zdjęcia, a potem kłapał ryjem o zaostrzeniu kar dla osób nie przestrzegających przepisów higienicznych. Pan w internecie nazwał go „Pimmel” - kutas i miał kilka dni później rewizję o 6 rano.
W tym samym Hamburgu kilka tygodni temu demonstrowało 3 tys. Islamistów, którzy odrzucają wszystkie ustawy RFN. Najlepsza jest grupa Irańczyków, którzy dostali azyl i demonstrują przeciwko dyfamacji Iranu w niemieckich mediach.

[felusiak1]

Nie narzekaj. Przyszli o 6 rano a mogli przyjść o 2 w nocy.

Nie pojmuję dlaczego tutejsi prounijni i antypisowscy nie widza do czego ta kabała zmierza.

[a.jej.rkoniak]

USA przoduje w tym
następny uniwersytet wydał dekret, jakich słow nie wolno używać
przecież ten woke to od was przychodzi

[petronella.kozlowska]

felusiak1 napisał:

> Nie narzekaj.


to fak,t pani napisała zdanie porwać ministra Lauterbacha i siedzi od 5 miesięcy w więzieniu.

[felusiak1]

Inna pani zachecala na Twitterze wyborcow Trumpa w identyczny sposob. Federalny prokurator nie jest zainteresowany ratowaniem oszukanych wyborcow i demokracji.

[szwampuch58]

Bla bla bla bla bla bla bla bla a debil posiedzi

[a.jej.rkoniak]

dzisiaj Trump, jutro?

[de_oakville]

Duzo rzeczy zalezy rowniez i od czasow, w ktorych zyjemy. System, nawet najlepszy nie jest nigdy "skostnialy" i kiedy zaistniala dawniej np. taka potrzeba, zeby Roosevelt zostal wybrany na 3-cia kadencje, choc bylo to niezgodne z tradycja - zostalo zrealizowane. W czasach MacCarthy'ego tez bylo inaczej niz dawniej i byli tacy, ktorzy wieszczyli "koniec demokracji". A to byla po prostu reakcja na panoszenie sie komunizmu na swiecie. Z mojego podworka - mieszkam w malym miasteczku na granicy z USA. Przed 9/11 jezdzilem czesto na druga strone na zakupy (bardziej dla odmiany niz z potrzeby). I robilem to z wielka przyjemnoscia. Po 9/11 nie pojechalem juz nigdy - pytania na granicy, nie zawsze w uprzejmym tonie - jednym slowem gra "nie warta swieczki" jezeli jedzie sie tylko na kilka godzin do innego kraju. Dawniej przekraczalo sie granice pokazujac doslownie prawo jazdy. Ale takie nastaly niestety czasy. Obecne mamy "czasy putinowskie", ingerencja w wybory i referenda w innych krajach oraz sympatie w tamtym kierunku niektorych osob, nawet wysoko postawionych. To wymaga specjalnego elastycznego podejscia. I glupi bylby kraj, ktory by trzymal sie sztywno swoich dawnych zasad, siedzac pod slonecznym parasolem kiedy szaleje burza i wieje wiatr.

[felusiak1]

Dwa razy przeczytałem i nie wiem co chcesz powiedzieć. To, ze czlowiek zostal uznany winnym przestepstwa za opublikowanie żartu uważasz za dobre bo wieja wiatry? Zatem dlaczego inny czlowiek za opublikowanie takiego samego żartu ale z drugiej strony nie jest ciagany?
Twierdzisz, ze odejście od "niewinny dopóki wina nie zostanie udowodniona w sadzie" do winny dopoki nie udowodni swojej niewinności to tylko konieczna zmiana aby dostosować się do wiejacego wiatru? I Ameryka bylaby głupia gdyby przestrzegala wlasnej konstytucji i szanowala prawa obywateli?
I'm sorry but you have flown away.

To mowisz, ze Putin ingeruje w wybory? Gdzie? Kiedy?

[a.jej.rkoniak]

fakt, Pelosi dała starczego ciała
cokolwiek mówić o Trumpie, ale skucie go zanim ujawni się zarzuty .....

[1.melord]

>Do tej pory amerykańskie prawo uznawało każdego oskarzonego za niewinnego dopóki wina nie zostanie >udowodniona w sadzie.

czyzby?
W Guantanamo trzyma sie ludzi ponad 20 lat bez wyrokow sadowych,uznawani sa jako terorysci....na jakiej podstawie ?

[felusiak1]

Unlawful combatants jest w Konwencjach Genewskich. Poczytaj sobie.
Guantanamo nie jest w USA zatem ameykańskie prawo tam nie obowiazuje.
Obowiazuje Uniform Code of Military Justice (UCMJ) pod ktory więźniowie Guantanamo nie podlegają.
Władze twierdzą, ze dzialaja zgodnie z konwencjami zatem po ustaniu działań wojennych powinni zostać zwolnieni.
Rozumiem, ze to się nie podoba ale jest legalne co nie zawsze oznacza, ze jest sprawiedliwe, etyczne itd.
Przytocz lepsze argumenty

[pies.na.czarnych]

> Do tej pory amerykańskie prawo uznawało każdego oskarzonego za niewinnego dopóki wina nie zostanie udowodniona w sadzie.

Biden ogłosił wszem i w wobec, ze Putin jest zbrodniarzem. I co mu zrobisz?:)