Naród miłujący pokój - Хотят ли русские войны

[borrrka]

• Смотр детсадовских войск парад колясок в Пятигорске

Tak są chowani od małego, ale szczególnie dziś ogarnął ich szal - wózki i kołyski T34, party (ławki) bohaterów w każdej szkole, mundurki armijne dla przedszkolaków... .
Powtarzam - tak było zawsze, a kolorowe pepesze z polietylenu na każdym rogu ulicy do kupienia, ale nawet za Breżniewa nie mieli takiego nasilenia.

PS. To k...a kto mi powie, dlaczego Czterej pancerni ciągle w naszej tv kolorowej trzy razy tygodniowo?

[mateusz572]

A co na to powiesz? Trzeba obejrzeć na YouTube.

• «Дядя Вова, мы с тобой!»

Indoktrynacja od przedszkola.
Społeczeństwo wojenne.
Widzisz jakąś szansę na pokojowe współistnienie?

Po namyśle ... nie widzę

[borrrka]

Putinowski oligarchiczny reżim pozornie dawał taką szansę - jaki taki poziom życia w oparciu o coś w rodzaju Układu Warszawskiego.
To jakoś mogło działać w sensie ekonomicznym.
Z zastrzykami surowcowymi.
Ale historia kacapstanu uczy, że dłuższą metę nie trawią, gdy "bratnim narodom" jest lepiej, niż im samym.

Przez to wybuchło Powstanie Listopadowe.
A za sowka Kraje Bałtyckie strasznie drażniły ruskich.
Prędzej, czy później dochodziło do napięc, bo ruski jest patologicznie leniwy i trunkowy - jakikolwiek "cud ekonomiczny" znaczy tylko, że ropa idzie w górę.

[stefan4]

borrrka:
> Ale historia kacapstanu uczy, że dłuższą metę nie trawią, gdy "bratnim narodom"
> jest lepiej, niż im samym.
>
> Przez to wybuchło Powstanie Listopadowe.

Przez to, że Polakom pod berłem Mikołaja I wiodło się lepiej niż Rosjanom?!

Mnie w szkole uczyli inaczej (ale nie wykluczam, że błędnie). Uczyli mnie, że pewien podporutnik zawrzasnął mściwie:
    ,,— Polacy! Wybiła godzina zemsty. Dziś umrzeć lub zwyciężyć potrzeba!
    Idźmy, a piersi wasze niech będą Termopilami dla wrogów''
(wytłuszczenia są ode mnie). Jak wiadomo, pod Termopilami zwyciężyli Persi (inaczej: Persowie), a nie piersi; ale żołnierz potrafi wszystko pomylić ze wszystkim innym. Następnie zabrał kumpli na piwo, ale tak nieostrożnie, że nie napili się, a spalili browar. Ze złości zastrzelili sześciu polskich degenerałów.

Czy to nie przez to wybuchło Powstanie Listopadowe?

- Stefan

Zależy od perspektywy

[borrrka]

Car musiał dokręcać śrubę kongresowej Polszy - elity kacapstanu źle znosiły stosunkowo liberalne warunki Królestwa Polskiego (taki szalony pomysł, jak konstytucja!).
I tak zaczął się ferment w Bolandzie Kongresowej.

[tbernard]

Są różne teorie. Jedno, że Konstanty który w zasadzie niby identyfikował się z Królestwem Polskim i z tego co podaje Wikipedia zrezygnował z korony rosyjskiej ale ... Jednocześnie carsko ruskie nawyki aby podle poddanych traktować doprowadzały młodych oficerów czy podchorążych do samobójstw aż w końcu nie wytrzymali i doszło do wybuchu. Z kolei Jan Piński (jótubowy pasjonat historii) przekonuje, że to Anglicy podpuścili, bo im na rękę było aby Rosję zaangażować w walkę z Polakami i tym samym nieco osłabić kolonialne podboje w Azji na obszarach, które Anglia miała na oq. Według niego Polska wtedy dobrze się rozwijała i należało się powstrzymać z wybuchami i pomału robić swoje. No ale łatwo tak mówić, gdy nie jest się upodlonym przez zwyrodnialca i doprowadzonym do stanu, że albo sam siebie zabiję albo bydlaka.

Realne korzyści to odniosła Belgia

[borrrka]

Że powstała.
Różnych opinii jest sporo, ale na ile znam kacapstańską mentalność, koncepcja "nie dawać pszekom za dużo swobody", wydaje się racjonalna.
I taki przekaz płynął z e strony elit wielkoruskich.
Inna rzecz, że jednocześnie dość nowoczesną i, w końcu polską armię, oddano do zabawy sfrustrowanemu psycholowi z polską żoną .
Genseki czasów Układu Warszawskiego takich błędów nie popełniali.

[buldog2]

Z grubsza tak i ja myślę.

[pijatyka]

To byl w ogóle niezły aparat; ponoć obserwując bitwę, gdy armia powstańcza ścierała się z armią carską, żywiołowo reagował kibicując swoim Polakom ;)

Ja ci poviem.

[j-k]

borrrka napisał:
> PS. To k...a kto mi powie, dlaczego Czterej pancerni ciągle w naszej tv koloro
> wej trzy razy tygodniowo?


ja ci poviem, borek,

bo to ladna bajka.
kazde dziecko dzis wie, ze to bajka - ale jednak ladna i dobrze zrobiona.

cos jak amerykanskie klasyczne westerny - ktore tez sa (historycznie) wierutna bzdura.

Naród miłujący pokój

[petronella.kozlowska]

www.bild.de/news/inland/gelsenkirchen-opfer-rief-noch-selbst-den-notruf-dann-starb-es-bitte-kommen-sie-schnell-693fe4acea084fb896a7b331?source=


https://www.bild.de/regional/bayern/er-stand-mit-kettensaege-vor-der-tuer-niemand-stoppte-den-frauenmoerder-69394be97a0ab5a4f7a8079b?cid=

Piekna przeszlosc, niepewna przyszlosc

[polski_francuz]

borrrka napisał:


" Powtarzam - tak było zawsze, a kolorowe pepesze z polietylenu na każdym rogu ulicy do kupienia, ale nawet za Breżniewa nie mieli takiego nasilenia.

PS. To k...a kto mi powie, dlaczego Czterej pancerni ciągle w naszej tv kolorowej trzy razy tygodniowo?"

Pokonanie szkopskich scierw podczas 2 ws bylo wielkim ruskim wyczynem. Cokolwiek sie o nich mysli, o ich mocarstwowych mokrych snach i o ich nieudolnym systemie. Pewnie stad sie biora mundurki i zabawki. A ze putin nie potrafi stworzyc perspektyw na przyszlosc, to inna, smutna konstatacja.

PF

Dla kacapstanu, to religia

[borrrka]

Mnie raczej dziwi koncepcja prezentowania Janka i Marusi na kanałach komercyjnych do znudzenia.
Które to pokolenie przedszkolaków bawi się pancernych nad Wisłą?

Look on the Switzerland future

[polski_francuz]

borrrka napisał:

" Mnie raczej dziwi koncepcja prezentowania Janka i Marusi na kanałach komercyjnych do znudzenia. Które to pokolenie przedszkolaków bawi się pancernych nad Wisłą?"

Warto byloby by Polski Janek mial dobre stosunki z ruska marusia z Niemcami. I tak Odra i Bug stana sie slowianskimi Alpami :)

PF

Jak mam patrzeć na future

[borrrka]

To wg dzisiejszych notowań lepszy Murzynek Bambo nad Bugiem I Odrą.

ladna bajka

[j-k]

borrrka napisał:

> Mnie raczej dziwi koncepcja prezentowania Janka i Marusi na kanałach komercyjny
> ch do znudzenia.
> Które to pokolenie przedszkolaków bawi się pancernych nad Wisłą?


a mnie nie dziwi, bo to ladna, przyjemnie zrobiona bajeczka - tak jak amerykanskie westerny
- ktore sa podobnie historyczna bzdura, a jednak ludzie chetnie je ogladaja.

[buldog2]

Westerny fajniejsze, nie aż tak prościutkie.

[privus]

polski_francuz napisał:

> Pokonanie szkopskich scierw podczas 2 ws bylo wielkim ruskim wyczynem. Cokolwie
> k sie o nich mysli, o ich mocarstwowych mokrych snach i o ich nieudolnym system
> ie. Pewnie stad sie biora mundurki i zabawki. A ze putin nie potrafi stworzyc p
> erspektyw na przyszlosc, to inna, smutna konstatacja.
>
> PF

Chyba nikt co do tego nie ma wątpliwości. Zastanawiałem się jednak nad tym, ile czasu by to jeszcze trwało, gdyby nie konwoje do Murmańska?

Geopolityka Dugina jak na dłoni

[borrrka]

A to taki Marx i Engels dla Wowy Putina.
Słowianie mają się kochać i garnąć pod skrzydła Rassiejuszki.
A ta już się nimi ... zaopiekuję.
Nawet jak skarci na początek:)

Ти нудний, чоловіче

[j-k]

borrrka napisał:
> Słowianie mają się kochać i garnąć pod skrzydła Rassiejuszki.


Lenin tak nie mowil.

[privus]

W latach 50-60-tychn ub. w. też się zastanawiałem nad tym, dlaczego z pokojowo nastawionego ZSRR przyjeżdżają do Polski rodziny w odwiedziny z dziećmi wyposażonymi w zabawki typu sprzęt bojowy?

Nie smiesz...

[j-k]

o Pokoj - to walczy sie - do ostatniego Zolnierza.

- walczyl o niego (byly) ZSRR

- walczy o niego dzis Izrael

- i walczy o niego (dzis i jutro) Trump.

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:


> Cokolwie
> k sie o nich mysli, o ich mocarstwowych mokrych snach i o ich nieudolnym system
> ie. Pewnie stad sie biora mundurki i zabawki. A ze putin nie potrafi stworzyc p
> erspektyw na przyszlosc, to inna, smutna konstatacja.

Rozumiem ze mowisz o systemie zym wg Ciebie drogi PF nieudolnym w Rosji gospodarczym.
naprawde nieudolny?

Maja kapitalizm i to duzo lepszy jak w Polsce a startowali z tego samego nedznego komunistycznego.
W Polsce wyrzucono prawie cale technicze KnowHow przez okno zaraz po 1989r jak przechodzono na kapitalizm. W Rosji przetworzono duzo przedsiebiorstw kiómunistcnych na prywatne kapitalistyczne z biurami konstrukcyjnymi badaniami tak jak nalezy i jak jest na Zachodzie. W Polsce zlikwidowano to i sa Montownie im Balcerowicza tylko. Praktycznie.

Zachod uwazal zaraz po 24.2.22 ze gospodarczo Rosje zniszcza a wtedy Ukraina wygra ta wojna, tak uwazali powazni politycy na Zachodzie przeciez.
Jak sie okazuje ze system gospodarczy jest w Rosji duzo lepszy jak arogancki Zachod myslal i mamy to co mamy. Czyli podzial Swiata na dwa Bloki, tego sie Zachod dorobil probujac Rosje zniszczyc.

[j0rl.1]

borrrka napisał:

> Car musiał dokręcać śrubę kongresowej Polszy - elity kacapstanu źle znosiły sto
> sunkowo liberalne warunki Królestwa Polskiego (taki szalony pomysł, jak konstyt
> ucja!).

Jasne, w tzw liberalnej Polsce w poddanstwie panszczynianym bylo 80% spoleczenstwa. W Rosji tez duzo za duzo ale tylko 50%.

Jak elity rosysjkie po przegranej wojnie krymskiej w latach 1850tych zrozumialy dlaczego Rosja byla duzo zacofana w stosunku do Zachodu í slusznie chciala likwidowac panszczyne, to w Rosji likwidowano w 1861r a w Kongresowce car sie bal to zrobic bo wiedzial ze Polskie Pany beda chcialy dalaej trzymac za mordy 80% spoleczenstw a tym samym odstawac ciagle bardziej od zachodnich spoleczenstw gdzie dzieki likwidaci panszczyzny duzo wczesciej nastapil ten prawidlowy kapitalistczyny rozwoj.

I dlatego bylo Powstanie Styczniowe bo tak Polskie Pany chcialy dalej siedziec w smierdzacym grajdolku ale milym dla nich.
Trzeba bylo nakopac armia rosyjska Polskim Panow w d.. aby moc likwidowac panszczne to zrodlo zacofania narodow.

Uwiera historia pisana po rosyjsku? :)

[privus]

j0rl.1 napisał:

> Jak elity rosysjkie po przegranej wojnie krymskiej w latach 1850tych zrozumialy
> dlaczego Rosja byla duzo zacofana w stosunku do Zachodu í slusznie chciala lik
> widowac panszczyne, ... :) :) :)
>

Niestety, nie jest to prawda. Pańszczyzna w Rosji zniesiona zostało po Powstaniu Styczniowym 1863-1864 r., bo dłużej tego znieść się już nie dawało nawet w samej Rosji. Powstanie Styczniowe wywołało w Imperium Rosyjskim zróżnicowane niepokoje, które wykroczyły poza same ziemie polskie, wpływając na sytuację polityczną, społeczną i nastroje wewnątrz samej Rosji. Choć powstanie zostało stłumione, stało się impulsem do zaostrzenia kursu politycznego przez carat, a jednocześnie wzmogło opór społeczny wobec władzy.

Zastosowane reperkusje w Rosji po powstaniu spowodowały:

1) początkowe sukcesy powstania wywołały w rosyjskim społeczeństwie, zwłaszcza w kręgach rządzących i
wśród szlachty, strach o stabilność imperium. Doprowadziło to do fali nastrojów antypolskich i paniki, która
została wykorzystana przez władze do zaostrzenia rusyfikacji.

2) represje wobec Polaków wywołało także "niepokoje" wewnątrz Rosji.
Tysiące powstańców i ich rodzin zostało zesłanych w głąb Rosji i na Syberię. Ich obecność, zwłaszcza
wykształconych elit, stawała się czynnikiem szerzącym nastroje niepodległościowe i demokratyczne w
miejscach zsyłki. Doszło m.in. do powstania zabajkalskiego w 1866 r., zorganizowanego przez polskich
zesłańców.

3) Po 1863 r. nastąpił odwrót od liberalizmu na rzecz autorytaryzmu. Władze carskie zaostrzyły cenzurę i
kontrolę nad społeczeństwem w całej Rosji, bojąc się przeniesienia "polskiego ducha buntu" na inne narody
imperium.

4) Aby zneutralizować poparcie dla powstania wśród chłopów, rząd carski przeprowadził na ziemiach zabranych
(Litwa, Białoruś, Ukraina) uwłaszczenie na bardzo korzystnych dla chłopów warunkach. Wywołało to napięcia
na linii chłopi–ziemiaństwo, również w samej Rosji, gdzie uwłaszczenie z 1861 roku było dla chłopów mniej
korzystne, co prowadziło do lokalnych kolejnych niepokojów.

5) Część rosyjskiej inteligencji i rewolucjonistów (np. Aleksander Hercen) sympatyzowała z Polakami, co
wzmogło ich opór wobec caratu i przyczyniło się do rozwoju radykalnych idei populistycznych (narodnictwa) w
kolejnych latach.

6) Powstanie zbiegło się też z narastającymi napięciami w Rosji, co przez władze było postrzegane jako groźba
rewolucji. Reakcją było brutalne stłumienie powstania, co paradoksalnie osłabiło reformatorskie skrzydło w
Rosji, zwiększając szanse na wybuch rewolucji w późniejszym czasie.

Powstanie Styczniowe po stronie rosyjskiej skutkowało nie tylko brutalnymi represjami wobec Polaków, ale także zaostrzeniem autorytaryzmu, falą rosyjskiego nacjonalizmu oraz przyspieszeniem procesów rewolucyjnych wewnątrz samej Rosji. Wyraźnie to pokazała rewolucja z 1905 r. w wyniku której powstała tzw. Czerwona Republika Ostrowiecka zorganizowana przez Polską Partię Socjalistyczną (PPS) proklamowaną 27 grudnia 1905 roku w Ostrowcu Świętokrzyskim. W połowie stycznia 1906 r. do miasta wkroczyły rosyjskie pułki piechoty z artylerią, brutalnie tłumiąc rewolucję, dokonując aresztowań i zsyłek na Syberię. Republika upadła w połowie stycznia 1906 r. po krwawej pacyfikacji przez wojska rosyjskie.

Mimo upadku, wydarzenie to scementowało struktury Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS) w regionie i ukształtowało tożsamość polityczną lokalnych robotników i ludność regionu. Utrwaliło to przekonanie, że możliwe jest zorganizowanie samorządnej władzy polskiej (milicja ludowa, samorząd itd.) wbrew carskiemu zaborcy, co jednocześnie wpłynęło na wzrost kultury politycznej, rozszerzenie i pogłębienie wśród ludności realizowanej od dawna pracy charakterystycznej dla okresu tzw. pozytywizmu.

Chociaż dla samego siebie i samopoczucia się proponuję w dobrej wierze skonfrontowanie swojej historii Rosji z opracowaniami niezależnymi od propagandy rosyjskiej w tym zakresie. Nie wspominając już o starszych czasach, sam Królewiec do dzisiaj jest zajmowany przez Rosje prawem kaduka. Zgodnie z czterostronnymi uzgodnieniami, jego status miał być uregulowany po podpisaniu umowy pokojowej, która do dnia dzisiejszego nie została zrealizowana. Takich kwiatków i niekonsekwencji znajdziesz znacznie więcej.

Daruj więc sobie wypisywanie tych rosyjskich bajeczek przynajmniej na forum polskim.

[j0rl.1]

privus napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
> > Jak elity rosysjkie po przegranej wojnie krymskiej w latach 1850tych zroz
> umialy
> > dlaczego Rosja byla duzo zacofana w stosunku do Zachodu í slusznie chcia
> la lik
> > widowac panszczyne, ... :) :) :)
> >
>
> Niestety, nie jest to prawda. Pańszczyzna w Rosji zniesiona zostało po Powstani
> u Styczniowym 1863-1864 r., bo dłużej tego znieść się już nie dawało nawet w sa
> mej Rosji.

A co AI o zniesieniu panszczyny w Rosji?

www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=zniesienie+panszczyny+w+Rosji&ie=UTF-8&oe=UTF-8


I cytaty stamtad:

Zniesienie pańszczyzny w Rosji zostało ogłoszone przez cara Aleksandra II Romanowa manifestem z 19 lutego (3 marca) 1861 roku. Reforma ta zniosła poddaństwo osobiste ponad 23 milionów chłopów w majątkach prywatnych, nadając im wolność osobistą, prawo do posiadania ziemi na własność (po wykupie) oraz zdolność prawną.


Dotarlo? Za trudne? w roku 1861 w Rosji zniesiono panszczyne.

i dalej cytyt:

Sytuacja w Królestwie Polskim: Na ziemiach polskich zaboru rosyjskiego (Królestwo Polskie) pańszczyznę zniesiono nieco później, bo dopiero na mocy ukazu z 2 marca 1864 roku,

Znowu za trudne?
ja to wyzej napisalem przeciez. W Rosji w 1861r w Kongresowce pozniej bo najpierw trzeba bylo Polakich Panow zloic bo sie na to nie chcieli zgodzic. Walczyli aby dalej miec chlopow panszczyznianych.

Powtarzasz zaklamana i to durnie zaklamana polska historiografie.

[privus]

j0rl.1 napisał:

> A co AI o zniesieniu panszczyny w Rosji?
>
> www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=zniesienie+panszczyny+w+Rosji&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>
W Rosji ogłaszano, że jest tam już komunizm :)
Niestety z cywilizacyjnego punktu widzenia bardziej przypominało mi to niewolnictwo.


> I cytaty stamtad:
>
> Zniesienie pańszczyzny w Rosji zostało ogłoszone przez cara Aleksandra II Ro
> manowa manifestem z 19 lutego (3 marca) 1861 roku. Reforma ta zniosła po
> ddaństwo osobiste ponad 23 milionów chłopów w majątkach prywatnych, nadając im
> wolność osobistą, prawo do posiadania ziemi na własność (po wykupie) oraz zdoln
> ość prawną.
>
>
J.w.

> i dalej cytyt:
>
> Sytuacja w Królestwie Polskim: Na ziemiach polskich zaboru rosyjskiego (Król
> estwo Polskie) pańszczyznę zniesiono nieco później, bo dopiero na mocy ukazu
> z 2 marca 1864 roku,
>
Skoro masz takie trudności zrozumienia tego, co pisane jest nie cyrylicą, postaraj się jeszcze raz przeczytać po woli to co napisałem aż do skutku.

> Znowu za trudne?
> ja to wyzej napisalem przeciez. W Rosji w 1861r w Kongresowce pozniej bo najpie
> rw trzeba bylo Polakich Panow zloic bo sie na to nie chcieli zgodzic. Walczyli
> aby dalej miec chlopow panszczyznianych.
>
Między samą propagandą a jej fanaberiami istnieją niepodważalne fakty, których nie da się ani zakłamać, ani zamalować.

> Powtarzasz zaklamana i to durnie zaklamana polska historiografie.
Naiwny fanatyzm nie jest tym, czym można by było błyszczeć. No chyba że jeszcze gdzieś w kołchozie na Sajanach czy Republika Jakucji. ;)

[j0rl.1]

privus napisał:


> Niestety, nie jest to prawda. Pańszczyzna w Rosji zniesiona zostało po Powstani
> u Styczniowym 1863-1864 r., bo dłużej tego znieść się już nie dawało nawet w sa
> mej Rosji.


Klamiesz jak Polak z Kongresowki, potomek panszczyznianego chlopa bo tak wlasnie chlopi sie chronili przed batem Pana.

jeszcze raz to samo z googla:

A co AI o zniesieniu panszczyny w Rosji?

www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=zniesienie+panszczyny+w+Rosji&ie=UTF-8&oe=UTF-8


I cytaty stamtad:

Zniesienie pańszczyzny w Rosji zostało ogłoszone przez cara Aleksandra II Romanowa manifestem z 19 lutego (3 marca) 1861 roku. Reforma ta zniosła poddaństwo osobiste ponad 23 milionów chłopów w majątkach prywatnych, nadając im wolność osobistą, prawo do posiadania ziemi na własność (po wykupie) oraz zdolność prawną.


Dotarlo? Za trudne? w roku 1861 w Rosji zniesiono panszczyne.

i dalej cytyt:

Sytuacja w Królestwie Polskim: Na ziemiach polskich zaboru rosyjskiego (Królestwo Polskie) pańszczyznę zniesiono nieco później, bo dopiero na mocy ukazu z 2 marca 1864 roku,

Znowu za trudne?
ja to wyzej napisalem przeciez. W Rosji w 1861r w Kongresowce pozniej bo najpierw trzeba bylo Polakich Panow zloic bo sie na to nie chcieli zgodzic. Walczyli aby dalej miec chlopow panszczyznianych.

[privus]

Ależ rzeczywiście Ruski trep z ciebie. Chruszczow też głosił, że szybko przegonicie USA w produkcji kukurydzy. Na dzień w USA stanowi ona około 31-37% globalnej produkcji a w Rosji aż .... 1% światowej produkcji kukurydzy :)

tym niemniej Chruszczow z radosci by sie w grobie

[j-k]

privus napisał:

> Ależ rzeczywiście Ruski trep z ciebie. Chruszczow też głosił, że szybko przegon
> icie USA w produkcji kukurydzy. Na dzień w USA stanowi ona około 31-37% global
> nej produkcji a w Rosji aż .... 1% światowej produkcji kukurydzy :)


tym niemniej Chruszczow z radosci by sie w grobie przewrocil.

- Produkcja kukurydzy mu nie wyszla (bo nie ten klimat)

za to dzis Rosja jest czolowym eksporterem pszenicy na Swiecie...

[privus]

Fakt. Wyprzedza stosunkowo do niej malutką Ukrainę.

[privus]

j-k napisał:

> tym niemniej Chruszczow z radosci by sie w grobie przewrocil.
>
> - Produkcja kukurydzy mu nie wyszla (bo nie ten klimat)
>
> za to dzis Rosja jest czolowym eksporterem pszenicy na Swiecie...

Czyli owoc jednego z takich kolejnych nieefektywnych gigantycznych przedsięwzięć centralnego planowania ZSRR, które w ramach postępu gospodarczego doprowadziło do wyschnięcie Morza Aralskiego.
Proponuję teraz przystąpić do zmiany klimatu na dalekiej Syberii i posadzić tam grusze Miczurina :)

[j0rl.1]

privus napisał:

> Ależ rzeczywiście Ruski trep z ciebie. Chruszczow też głosił, że szybko przegon
> icie USA w produkcji kukurydzy. Na dzień w USA stanowi ona około 31-37% global
> nej produkcji a w Rosji aż .... 1% światowej produkcji kukurydzy :)

Widze ze dotarlo w koncu ze ten Wspanialy Patriotyczny Zryw Polakow jalo Powstanie Styczniowe w 1863 to bylo po prostu proba obrony Polskich Panow swojego systemu gospodarczeg czyli panszczyzny. Bo car ja likwidowal. I slusznie.

Ale dalej nie rozuiesz jak wazne to jest aby ludzie mieli wolnosc gospodarcza, prawo do pracy wg swoich pomyslow czyli kapitalizm. Bo wlasnie to napedza gspodarke wlasnie dlatego kraje zachiodnie zwalniajac stopniowo coraz wiecej dotychczasowych chlopow w dawnych wiekach do przejscia na kapitalizm sie tak rozwinely.

Polska jej tzw rozbiory a dokladnie dobrowolne emigracje kawalkow Polski do sasiednich krajow byly tez dlatego. Bo gospodarczo Polska wlasnie przez ta smieszna republike szlachecka odstawala od innych krajow. I to coraz bardziej.

tak naprawde to jesli chodzi o Kongresowke to dopiero PRL swoja komuna wycial w sporej czesi pozostale jeszcze struktury z ograniczaniem wolnosci gospodarczej bo i one sporo byly jeszcze w Polsce miedzywojennej.

No ale komuna byla inaczej ale tez do bani, napewno ta posstalinowska. Kapitalizm jest najlepszym systemem gospdarczym bo najbardziej produktywnym. Naturalnie z systemem prawnym panstwa z administracja panstwowa prawidlowo dzialajaca bo to tez potrzebne. Ale gospodarka kapitalistyczna.

Wiem doskonale jak to wyglada, pracowalem w komunie 10 lat konstruujac elektronike, przenioslem sie do kapitalistycznego kraju Niemcy i tam to samo robilem 35+ lat. I wiem doskonale co znaczy kapitalizm dla kreatywnosci, to chcialem miec jak emigrowalem i dostalem wlasnie tak jak myslelem ze byc powinno. Ty tego nie rozumiesz bo skad.

Te Twoje gadki o wolnosciach w Polsce w XIX wieku sa smieszne. Bo gadasz nie o wolnosci gospodarczej a o czyms tam innym smiesznym. I te wolnsci tylko dla 20% ludnisci, 80% potencjalu sie marnowala panszczyna.
A jak wiadomo „gospodarka glupcze“, Clintona powiedzenia (chyba).

[privus]

Jeśli to nie jest to w twoim przypadku jakiś pojedynczy przypadek, to na takim przykładzie ukraińskie określenie Rosjanina "как цап" może mieć swoje słuszne podłoże i uzasadnienie, co usilnie udowadniłeś w powyższym wpisie.

Zdolność do logicznego myślenia wymaga wiedzy a nie tylko w zakresie dotyczącym bezmyślnego powielania zasłyszanych jakichś bzdur czy bajek, które nawet małe dzieci - delikatnie określając - traktują z drwiącym uśmiechem od ucha do ucha.

Z ciebie jest taki sam historyk jak i elektronik. Tak jak rolnik sypiący "kartoszku" z kosza na jakąś przyczepę ma pojęcie o uprawach rolnych, taką samą masz wiedzę o konstruowaniu urządzeń elektronicznych. Nawet żadnego egzaminy nie potrzeba, by dojść do takich wniosków :)

Wiedza o szkolnym "prawie łoma" aczkolwiek jest konieczna do konstruowania urządzeń elektronicznych, ale zupełnie nie wystarczająca realizacji takich zadań. Być może gdzieś tam na jakiejś pseudo manufakturowej taśmie zestawiałeś elementy potrzebne do wykonania produktu finalnego, ale jest to praca fizyczna i w żadnym wypadku nie ma nic wspólnego z pracą koncepcyjną przy konstruowaniu urządzeń elektronicznych.

Braku logiki - jak wykazuje kolejny wpis - nie ukryjesz za pulpitem żadnego komputera. Tym samym nie przynosisz żadnej chluby nie tylko sobie.

[j0rl.1]

privus napisał:

> Ależ rzeczywiście Ruski trep z ciebie. Chruszczow też głosił, że szybko przegon
> icie USA w produkcji kukurydzy. Na dzień w USA stanowi ona około 31-37% global
> nej produkcji a w Rosji aż .... 1% światowej produkcji kukurydzy :)

Gdzies mam tego palanta Chruszczowa. To byla komuna i jak juz to jakos tam produktywna byla za Stalina. Ale z gulagami za obijanie sie rozwalka za ciezkie bledy ale i tak nie wydobywala z ludzi takiej kreatywnosci jak to kapitalizm robi.

A teraz Rosja ma kapitalizm. I jesli chodzi o rolnictwo jako ze o kukurydzy piszesz to pokazuje Swiatu jak jest w rolnictwei produktywna. A jest bo maja kapitalistyczne ogromne przedsiebiorstwa gdzie jedno ma i milion hektarow, masowa porzadna produkcja. Jak popatrze na tych chlopow w Polsce szerzej i w Europie to to jest utrzymywane subwencjami z produktywnisci z gospodraki kapitalistycznej. Bo jest nedzne, duzo gorsze jak teraz w Rosji.
Doucz sie

[privus]

j0rl.1 napisał:

> A teraz Rosja ma kapitalizm.

Z kapitałem lokowanym na Zachodzie, bo w Rosji nic nigdy nie było pewnego. :)

[j0rl.1]

privus napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
> > A teraz Rosja ma kapitalizm.

> Z kapitałem lokowanym na Zachodzie, bo w Rosji nic nigdy nie było pewnego. :)


Jasne. A nie wpadles na to drogi priv ze pieniadze lokowane, wg Ciebie, na Zachodzie przez kapitalistow rosyjskich sa od 4 lata podpierd.lone? I tez te panstwowe? I co, nastepne sa lokowane na Zachodzie i plynnie podpierd.lane dalej przeciez.
I to podpierd.lanie jest pewne jak w banku.

Chodzby to znaczylo ze klamiesz w tym co napisales.
Ale Ty juz tak masz, nie tylko Ty to fakt, ale to nie zmienia faktu ze klamiesz

[privus]

Trzeba było zachowywać się przyzwoicie.

[jk2007]

Rosja zapowiada dostawy ropy na Kubę.
Jak podaje rosyjski dziennik „Izviestia”, Rosjanie znaleźli sposób na dostarczenie Kubie ropy naftowej. Ma ona popłynąć tankowcami w ramach pomocy humanitarnej.
Trzymam kciuki!

[privus]

Obłuda i nic więcej.

[jk2007]

Wiadomo, Rosjanie nie budują dobrobytu, lecz potęgę.

[privus]

Tak właśnie wygląda ich potęga dobrobytu.

[pijatyka]

Kacapska potęga 4 lata temu ugrzęzła w Donbasie - i wyjścia z tej matni nie widać.